Інженерна творчість, або як не треба робити дрони
Вставка
- Опубліковано 27 кві 2024
- Помилки в створенні:
Ненадійний корпус створений на 3D принтері;
Недолік в будові, що блокує зміну кута камери;
Неправильно встановлений контролер;
Монтаж елементів без фіксації;
Невірно обраний акумулятор.
Добре що в нас є люди з прагненням інженерної творчості. Погано що в них немає відповідних знань і розуміння процесу польоту.
Але талант же є. Це ж треба було серйозно заморочитись щоб таке зліпити.
Талант проявляється у чому? В тому що він скачав stl файл і роздрукував його, навіть не намагаючись, хоча б трошки, заглибитися в тему?
@@Dosaimon більшість і цього не роблять. Звичайно зробив херню.
@@Dosaimon чому "скачав"? Може й сам накреслив, може, чиюсь модельку доробив. За ціну дешевої рами можна кіло пластику придбати, якщо буде варіант друкованої рами, це значно спростить виробництво.
У чому талант? Заморочитися, витратити купу часу та ресурсів, щоб склЄпати макет замість робочої конячки? А невже не можна заморочитися ще трошки, але знайти інформацію, вимоги до конструкції, побажання та спостереження реальних користувачів -- і вже із цим багажем інфи робити реально затребувану річ?
Одна лишень гайка, що заважає камері, говорить про дилетантство. А невідповідність аккума та двигунів -- людина ващщє не в темі
@@user-vz9fi2jy1d та напхай в середину пінопласту тай не буде болтатись там нічого , а з низу з тапка приклей підошву з полівретану і все витримає це ви просто херньой страдаїте
Так польтник можна ставити як завгодно, хоч вертикально і мотори як завгодно підключати, все налаштовуюється в прошивці, правда виходи на мотори треба буде вручну переназначити щоб порядок був правильним. Розмір мотора ще нічого не говорить, якщо було 1800 кв то під 7 дюймів на 3 S якраз те що потрібно по ефективності.
1. 2807мотори оптималка 3-6s в залежності від того на які оберти розраховані,
2. камера в низ - це епік, при польоті пілот бачитиме тільки землю :)
3. Яка вага корпусу вийшла? скільки можна було взамін корисного навантаження навішати...
4. положення пілотника - не катастрофічно оскільки в бета флаї все розвертається і налаштовується.
Прикольний огляд
Чудо юдо...але цеж потрібно було часу скільки затратити замість того щоб купити просту раму карбонову..доречі мені також зустрічалася рама з 3Д друку...але та була з підсиленими лучами і доволі непогана констукція..
задом наперед? може це інверсивне керування, щоб при перехваті управління, це було сюрпризом для оператора?
Це в першу чергу було сюрпризом для військового, якому прислали цей дрон
Хіба при налаштуванні автопілота хоч до гори дригом не можна виставити положення контроллера?
@@Sarmintu можна, тільки не автопілота а просто налаштування прошивки, акселерометр/гіроскоп крутиться як завгодно по всим осям щоб положення коптера в конфігураторі відповідало реальному положенню, з виходами на мотори те саме, в консолі вручну можна любі виходи поміняти місцями щоб порядок був правильним незважаючи на розвернутий контролер.
Там і камера вверх ногами змонтована
Ну у автора дрону, є прізвище, звання, освіта. Скоріш за все сильно молодий і креативний.
Головне творчий. І це треба підтримувати. Тільки трохи навчити.
@@Saak713 вже треба перевчати. Хтось же його надоумив, зробити убогий дрон.
Єдині проблеми що заважатимуть даному дрону нормально літати це 4:
1. Камера не підіймається, оператору буде дуже не комфортно літати з камерою яка дивиться вниз
2. Незрозуміло наскільки крепка і жорстка конструкція рами, тут може бути дві проблеми, якщо не жорстка рама не встигатиме за всіма маневрами які будуть робити мотори, отримаємо або ефект желе яке буде робити рама, можливі ще непотрібні додаткові шуми на гіроскоп, тоді все досить пічально, друге якщо не крепка при різкій зміні газу вона може зламатися
3. Батарейка звісно не підходить, треба 6s якщо мотори звісно 1300kv
4. Антену приймача треба нормально закріпити і краще ззаді, аналогічно антену переавача на зад
Все інше не є проблемами, те що передавач не закріплений ну і що, він нікуди не втече всерівно, що польотник задом на перед теж нічого, це виправляється програмно, а взагалі з положенням дронів тільки одна проблема це те що камеру поставили на задню частину, переставити на перед і все, пробувати літати.
Прикольно, люди сделали оригинальный дрон для своих целей, просто попросили настроить. И им вернут обычный камик на карбоновой раме 🙂
Недай бог на те випадково повісити боєприпас... Може й не взлетить, може воно кожне проходить тести але ж промахів ніхто не відміняв. Може....можеможе. Бережи Боже!
проще придумайте как прикрепить Джавелин к дрону,что бы с высоты стрелять
Це вже до БПЛА літакового типу
Нічого собі "проще"
Погодьтеся. Непогана ідея. Я спочатку взагалі подумав, що якийсь Мавік
Так. Ідея досить цікава. Спробую вийти на автора, щоб детально все переглянути.
Дрон компонувала людина, яка не має досвіду в FPV і не знає самої теми, тобто абсолютний ноаачок. FPV дрон Мавіком ніколи не стане, зовсім різні призначення.
Але у автора конструкції є дизайнерських потенціал, який треба розвивати.
Пан сам склепав..
Мавік складається. Цей ні.
не здається шо трошки зажрався? мавік скільки коштує а цей на шару
@@User-Fortuna_M3_Theseus
- Так "шари" немає коли летиш зовсім не весілля знімати.
от вам дрон з кухні. половина бюджету на смітник
Надрукована рама це явно не половина бютжету.
то позвони кулебі тобі лопату вишле.