Test Koffer: 3 x Gift im Griff / Rimowa-Alukoffer enttäuscht

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 22 сер 2024

КОМЕНТАРІ • 45

  • @davislee5364
    @davislee5364 3 роки тому +38

    Hab 3 Rimowa Koffer, sowohl Cabin als auch große, außer oberflächlichen Kratzern nie was gewesen. Die Rollen sind die besten auf dem Markt und außerdem vergessen die lieben Herrschaften, dass Rimowa einen 1A Service hat den kein anderer Hersteller anbietet. So können n gegebenenfalls Rollen die bei einem Flug Schaden genommen haben kostenlos ersetzt bzw. der Koffer repariert werden.

    • @somiacsomiax3301
      @somiacsomiax3301 2 роки тому +7

      Mag ja alles sein - toller Kundenservice hin oder her, aber bei den Preisen ist die Qualität einfach mangelhaft! Samsonite kostet weniger als 50% und ist wesentlich hochwertiger. Für manche ist halt der Name und das Aussehen wichtig, sowohl als auch einen Preis von 1.200€ zu rechtfertigen.

    • @jasonfanclub4267
      @jasonfanclub4267 2 роки тому +4

      @@somiacsomiax3301 ich fliege sehr viel und mein Rimowa hält seit 11 Jahren

    • @rudiausbuddeln
      @rudiausbuddeln Рік тому

      @@jasonfanclub4267auch ein 100€ koffer hält so lange, ich habe selbst rimowa & samsonite gehabt, rimowa ist halt luxus aber nicht unbedingt haltbarer

    • @PolochSchnueffler
      @PolochSchnueffler Рік тому +3

      „Die lebenslange Garantie von RIMOWA greift nicht bei kosmetischem Verschleiß, unsachgemäßem Gebrauch oder Missbrauch des Produktes, Schäden, die durch Fahrlässigkeit oder Versehen Dritter verursacht werden, insbesondere Flug- oder Transportschäden“.

  • @pit3211
    @pit3211 Рік тому +15

    Interessant, dass im Heft 04/21 der Rimowa der Testsieger war.

    • @hendrikc5722
      @hendrikc5722 Рік тому +2

      es kam zu einem Update im Design

    • @stefansipl6736
      @stefansipl6736 11 місяців тому

      @@hendrikc5722 Was genau wurde denn geändert?

    • @hendrikc5722
      @hendrikc5722 11 місяців тому +1

      @@stefansipl6736 Vergleich die dargestellten Koffer bitte mit den aktuellen Modellen der Reihe Original auf der Website - Design außen, die Verstärkung der Radhäuser und das Material der Radbolzen sind angepasst.

    • @stefansipl6736
      @stefansipl6736 11 місяців тому

      ​@@hendrikc5722 Danke. Hat sich der Stiftung Warentest Test schon gelohnt.

  • @CamelCaseOnlySucks
    @CamelCaseOnlySucks 2 роки тому +1

    Den Samsonite Neopulse Spinner 55 findet man im Test unter dem angegebenen Link leider nicht.

  • @lucasrohloff857
    @lucasrohloff857 7 років тому +59

    Also mein Rimowa ist wasserdicht und ging nach 9 Jahren nicht kaputt. Das Video entschpricht nicht der Wirklichkeit.

    • @stiftungwarentest
      @stiftungwarentest  7 років тому +21

      Wenn es exakt der von uns getestete Koffertyp ist, dann ist er ganz sicher nicht wasserdicht - zumindest nicht unter den Bedingungen, unter denen wir ihn getestet haben. Dass er trotzdem einen kleinen Regenschauer aushält, kann natürlich sein. Wenn Sie den Koffer pfleglich behandelt haben, spricht auch nichts dagegen, dass er jahrelang hält. Wird der voll beladene Koffer jedoch geworfen (wie man es immer wieder auf Flughäfen sehen kann...) und kommt er ungünstig auf, werden die Rollen wie im Video zu sehen eingedrückt, so dass sie blockieren.

    • @stiftungwarentest
      @stiftungwarentest  7 років тому +22

      Natürlich nehmen wir recht extreme Belastungen an, die aber im Alltag auch vorkommen können. Da die Belastung für alle Koffer identisch ist und viele Koffer keine solchen Schäden davongetragen haben wie der Rimowa, sehen wir hier keine Übertreibung. Natürlich belädt nicht jeder Nutzer seinen Koffer so schwer wie wir in unserem Test. Und Dass ein derart beladener Koffer dann aus einem Meter Höhe auf festen Untergrund fällt, passiert sicher auch nicht jedem Nutzer auf jeder Flugreise. Was hätten Sie als Käufer davon, wenn wir so soft testen würden, dass alle Produkte spielend unsere Belastungsprüfungen bestehen?

    • @luniaenglundt4904
      @luniaenglundt4904 6 років тому +17

      Stiftung Warentest Prinzipiell stellt sich mir die Frage nach der Realitätsnähe der Tests. Das ein Handgepäck(cabin?) auf die Temperatur der Cargobay heruntergekühlt wird macht an sich keinen Sinn. Wenn man jetzt von einem kalten Wintertag ausgeht kann man das trotzdem stehenlassen. Dass das Gepäck am Flughafen herumgeworfen wird ist eher unwahrscheinlich. Es handelt sich hier nicht um Aufgabegepäck.Der getestete Rimowa CABIN Trolley ist vom Prinzip her ja auch nicht dafür gedacht aufgegeben zu werden(auch wenn das natürlich möglich ist). Ich habe mir überlegt den Test zu kaufen, sehe aber aufgrund der gewählten Testszenarien nicht wirklich den Mehrwert. Das ein Aluminiumkoffer mit hohem Gewicht(8kg?) aus einem Meter Höhe Schaden nimmt ist verständlich. Interessanter wären Szenarien wie der Verschleiss der Schlösser,Packmaße in Bezug auf Praktikabilität, Aufteilung des Trolleys oder die Ergonomie. Mit einer zerstörenden Prüfung zeigt man nur sehr vereinfacht die Eigenschaften des Gepäcks. Solche Dinge passieren mit jedem Gepäck bei unsachgemäßer Behandlung. Das gezeigte Szenario auf einen Check-In Koffer übertragen zieht zweifellos Ansprüche an die Airline/Flughafenbetreiber nach sich. Wenn ein wirklicher/sinnvoller Testbericht erscheint wäre ich gewillt dafür etwas zu bezahlen. Ein bisschen mehr Detailarbeit würde ich mir durchaus wünschen.Teilweise habe ich das Gefühl hier wurden Cabintrolleys und Checkin Gepäck verwechselt,oder Irre ich mich?

    • @stefanhaupt4947
      @stefanhaupt4947 6 років тому +8

      Wenn hier Kabinentrolleys getestet werden, wieso werden sie dann einem solchen Falltest unterzogen? Der Kabinentrolley wird ja schließlich nicht aufgegben.

    • @djspecialpaul
      @djspecialpaul 6 років тому +4

      DITO - und ich Fliege teilweise an Airports wo keine normalen Kofferwege gib - z.B. Nepal oder ähnliche Länder und ich habe einige Rimowa-Koffer im Besitz - alle Koffer haben Stürze, Regen, Schnee und Überpackung bzw. Übergewicht ohne Probleme gemeister - komisch - naja der beste Test ist immer selber probieren. Testwerte sind nur Richtwerte und sollten niemals "ernst" genohmen werden da jeder Nutzer anders arbeitet - Gilt für alle Tests/REviews, sei es bei UA-cam, Magazine oder Sendungen im TV.

  • @frankhofmann6935
    @frankhofmann6935 Рік тому +2

    1200€ gür einen Koffer? Nein!

  • @carstenamg8843
    @carstenamg8843 Рік тому

    Jetzt darf ich meinen Samsonite S‘Curve wohl nur noch mit Handschuhen anfassen 😢nix darf man heute mehr kaufen.

  • @philippn.2675
    @philippn.2675 8 років тому +13

    Der Rimowa entäuscht mich echt, ich habe gedacht er wäre das Beste was es auf dem Koffermarkt gibt. Der zeigt mal wieder Hoher Preis nicht gleich hohe Qualität!

  • @AufdemLaufenden777
    @AufdemLaufenden777 4 роки тому +3

    660€?

    • @koenignero
      @koenignero 3 роки тому

      Es ist aus Aluminium und EU hergestellt.

  • @lebedeinleben8653
    @lebedeinleben8653 2 роки тому

    Ich lach mich Schrott 😂 was sind das für Tests. Einfach mal Geschäftsreisende, Vielflieger fragen, die wissen welche Koffer gut sind. Ich hab mein Koffer als Vielflieger seit 13 Jahren und damit hab ich noch nie etwas zu bemängeln gehabt.

    • @eddardstark6237
      @eddardstark6237 2 роки тому +9

      wäre mal korrekt gewesen wenn du erwähnt hättest welchen du hast :)

    • @CM-ef8fu
      @CM-ef8fu Рік тому +3

      @@eddardstark6237 lol allerdings

  • @KinzKi191
    @KinzKi191 7 років тому +33

    Frechheit das man jetzt bei Stiftung Warentest 2,50 € bezahlen muss um das Testergebnis zu sehen.

    • @stiftungwarentest
      @stiftungwarentest  7 років тому +64

      Wir finanzieren uns durch den Verkauf unserer Publikationen & Online-Tests - da wir werbefrei arbeiten, bekommen wir rund 10 % unseres Etats vom Staat. Übrigens kaufen wir auch alle getesteten Produkte selbst ein, natürlich in mehrfacher Ausführung. Und unsere 300 Mitarbeiter arbeiten auch nicht ohne Lohn.

    • @ronny302
      @ronny302 3 роки тому +13

      Ganz schlimm, dass man für Leistung bezahlen muss.

    • @juniatamc
      @juniatamc 3 роки тому +3

      Ja genau, mir wäre es auch lieber, die würden die Tests wie alle anderen auch durch "Spenden" der Hersteller finanzieren.

    • @mosasako4679
      @mosasako4679 Рік тому

      Der deutsche Michel, der nichts verdient aber alles bekommt und noch mehr erwartet. Ein klassikee

  • @tr0llpatr0l86
    @tr0llpatr0l86 3 роки тому +3

    aber hauzptsache ne giftige impfung proklamieren

    • @ronny302
      @ronny302 3 роки тому +13

      Kannst ja auch bei der giftigen Krankheit bleiben. Darf ja zum Glück jeder selbst entscheiden.

    • @Lis422
      @Lis422 3 роки тому

      What 😳

    • @joko1136
      @joko1136 Рік тому +1

      Ha ha ha, ja so sind sie halt, schizofren und keiner merkts - außer ein paar wenige. Aber naja, das bischen Nanoplastik im Blut wird ja wohl nicht so schlimm sein. Nicht wahr, Stiftung Warentest? Zur Not gibts dann halt lebenslang Tabletten, damit das Blut nicht zu sehr gerinnt.

    • @joko1136
      @joko1136 Рік тому

      @@Lis422 Frag mal die Impfsoldaten (die in den weissen Kitteln) ob sie einen Beipackzettel rausrücken. Kannst ja dann mal googeln was da für Nano-Plastikvarianten in der Impfung drin sind.

    • @stefansipl6736
      @stefansipl6736 11 місяців тому +1

      Oh je…