Дякую, Дмитро, за християнську позицію, за розуміння проблем сімей. Читаю коментарі, і сумно, як багато людей далекі від християнських поглядів. Яке може бути ріаноправ'я у сім'ї, якщо реально функції чоловіка і жінки різні. Жінка репродуктивна. На жаль, часто самі жінки дозволяюсь до себе відповідне ставлення і відношення з боку чоловіків, так виховують дітей. Позиція Павла, як на мене, незріла.
люди з власного егоїзму гостро реагують на речі ,які говорить Дмитро. Але насправді його слова - це скарб.. і якщо це використовувати у власній сімʼї- ви будете зростати. Саме по таким принципам ми живемо з дружиною , і дуже щасливі.
Приблизно ніколи не пишу коментарі. Але тут неможливо втриматись) Вперше бачу експерта (на відміну від Павло :)) Мені 41 рік, я жінка та повністю відгукається те, що каже саме Павло. Маю щасливу родину (нарішті) з чудовим чоловіком. Жоден з нас не змінився від відносин, обидва були щасливі до стосунків тощо. Ці аналогії від гостя - маніпуляції та примітивізм. Але на жаль саме на це в суспільстві є на це запит. Дякую Павлу за адекватну позицію.
Додам - єдине з чим погоджуюсь з гостем - це те, що в Україні більшість випадків, які співпадають з поглядами Дмитра. Більшість дійсно живе так, як розповідає він. Гарний приклад виходу з власної бульбашкі. Павло, дякую за цю можливість.
Це хороша робота. Корисне інтерв'ю. Це інтерв'ю зробить маленький вклад у розвиток інституту сім'ї. І розумію що хороший шлюб це той де щасливо живуть до глибокої старості.
Перепрошую, але трохи бомбить від цього моменту 46:54, бо погляд Дмитра брєдовий. Цитата: "коли дві задовбані людини, які працювали до 20.00, повернулися додому....коли в них час будувати якісь стосунки, спілкування, секс?....і тому коли чоловік забезпечує сім'ю, а жінка може займатися якимось іншими справами для мене це найкраща модель яка тільки може бути". Питання до Дмитра - а коли ось це все робити, якщо чоловік до 8 на роботі, а жінка вдома? Як вони зможуть займатися сексом, спілкуватися, будувати плани коли чоловік ішачить на роботі, а вона вдома? Мені виглядає що Дмитро забув вийти із совка
Логіка в тому що поки чоловік на роботі жінка займається тим що їй подобається (якщо не бажає іти на роботу) плюс вона виховує дітей що є дуже відповідальною роботою, і підтримує домашні справи що дає чоловікові можливість на 100% зосоредитись на роботі. І коли він приходить до дому його чекає любляча дружина. В цьому частково логіка. Ця логіка передбачає свободу для жінки.
@@romankrychovskyi4728 ну про дітей він не говорив, це інша ситуація. Як на мене така схема малоймовірна. Бо жінка, яка не бажає йти на роботу, більш ймовірно не зможе вирішувати домашні справи (не говоримо про приготування їжі, прання одягу чи прибирання дому). Швидше всього чоловік буде і працювати, і вирішувати як мінімум основні сімейні справи з такою жінкою
@@rusofob_naturalnyi так, цікавий момент. І він не пояснює як чоловіку удвоїти дохід, якщо жінка не працюватиме. Типу це так само собою розуміється. Плюс, в такій ситуації жінка знаходиться в дуже вразливому становищі. Бо грошей в неї своїх немає, навіть якщо чоловік дає певну суму на місяць він може мати свої погляди на що варто їх тратити, а на що ні. Навіть якщо чоловік не контролює це всерівно обмежує жінку. В разі якщо відносини псуються то в жінки яка не працює, а залежна від чоловіка немає варіанту закінчити ці відносини і підти від чоловіка. Мені здається - це головна мета традиціоналістів, коли вони, ніби дбаючи про жінку, її лишають джерела власних доходів, щоб вона не мала можливості піддти від чоловіка і терпіла їх викрутаси. І навіть якщо чоловік прям золото, любить, поважає, гроші дає, він же смертний. Що робитиме жінка яка з 25 років не працювала в 45-50 якщо її чоловік неочікувано помре?
@@rusofob_naturalnyi він так про це говорить ніби чоловіку варто лише захотіти і його дохід подвоється, щоб перекрити те що жінка не працюватиме. Мені здається, що ця ідея про непрацюючу жінку як запоруку добрих відносин продається щоб отримати владу над жінкою. Жінка без доходів звісно буде більш зговірлива і терпітиме всяку дичину. Такі сім'ї справді будуть міцнішими, але не через любов.
Ой дуже згодна з Павлом в усьому. Якщо ти хочеш - ти змінюєшся. З партнером чи без) І нікого неможливо з мотивувати чи підлаштуватися без реального бажання, з нутра. І я взагалі вважаю, що істинні внутрішні бажання - завжди приводять до святості.
Частково погоджуюсь,що можна одружитися і у 18 та прожити все життя,але все ж таки мені здається,що коли людина знає і розуміє себе, тоді вона може зустріти людина,яка їй підходить по певним принципам, поглядам на життя і тд, а у 18 у більшості випадків це ще дитина, яка не розуміє себе і тим паче людину,яка поруч з нею
Цікаво послухати дискусію, оскільки по суті протиставляються два різні погляди. Мені більше подобаються погляди Павла. Дмитро дивиться дуже вузько коли жінка підпорядковується чоловіку, шлюб заради шлюбу.
Павло, коли ви не погоджувались з тезами які висловлював ваш гість я підтримував вашу думку кожен раз. Але герой інтервю поширює відверто шкідливі тези, а інтервю з вами додає йому ваги, я бачив цього чоловіка в кількох нарізках де він просуває свій світогляд і це просто жахливі речі. Ніколи б не подивився інтевю з ним на іншому майданчику, і слухав це тому, що довіряю вам. Чи не вважаєте ви те, що надаєте йому слово у себе на каналі шкідливим?
Петро дякую що довіряете мені! Я завжди відверто кажу що думаю. В Україні більшості людей ближче світогляд Дмитра ніж мій. Я з повагою відношусь до усіх ціностей крім відверто дуже шкідливих. Аля комунізм, вирішення протиріч силою,релегійний фанатізм. Мені здаеться що такими інтервью ми даемо людям побачити різні погляди на життяі і в будь якому разі це корисно для нашого, на мою думку дуже консервативного та патріархального суспільства.
«Жінка (і пара також) не може бути щасливою якщо жінка лідер». «Чому?» - « Ти бачив колись щасливу жінку в якої чоловік лежить на дивані і не розвивається?» - звідси питання: То може жінка не може бути щасливою в такій парі не тому, що вона лідер, а тому що чоловік лох? Навіщо так перекручувати, що проблеми в парі зводять до того, що жінка лідер? І тим паче, що вона нещаслива, бо вона лідер, якщо всі аргументи зводять до того, що чоловік алкоголік і тд
@@livermore21двоє будуть не щасливі. Так чи інакше це як на фонді, можеш брати супер перетцінений короткий етап в молодості і жити в кайф ціною деградування, але життя буде коштувати рівно стільки скільки ти ростеш як особистіть) Тут проблема на мою думку в іншому. Якщо людина не хоче розвиватись, це буквально дизфункція чи хвороба, як імпотенція. Здорова людина отримує кайф від росту, а не деградації
Павле у вас модерністський погляд і він підкріплений успішним фінансовим становищем. І ще має бути випробуваний часом. А в основі поглядів Дмитра закладений глибокий досвід поколінь дослідження, статисника і.т.д. І ви знадували ... "Всі мої друзі думають так само" а так буває?) Для мене це звучало не переконливо. І щодо вашої доньки та її досвіду це було вам зайе казати, реально зайве. І ще одне все ж модерністські ідеї призводять до краху інституту сім'ї в Україні.
Роман вірно підмітили. Про друзів не зовсім коректно сказав. Треба було-більшість). Моя думка що класичний інститут сімьї вмер. Якщо точніше то в розвинутих країнах він дуже сильно трансформувався і на мою думку в кращу сторону. Взагалі вважаю що головне щоб людям було комфортно в будь якій моделі.
До речі, саме комунізм мене змусив відвідуаати садок в 9 місяців. А батьків - арбайтен на роботу. Ось і купа проблем від нестачі мами в тому віці. А ви - няні, няні. Ок, няня на не тривалий час, це рятує. Та діти потребують маму. А потім вже потребують суспільства. Усі наші проблеми з дитинства.
Такое впечатление, что Павел больше разбирается в семье и отношениях, чем этот "эксперт"... Таким "экспертам" больше подходит роль пастора в дореволюционной деревне...
😂 Мой возраст и пол определён заочно и без фото) (жаль только не правильно) Порчу, сглаз, наверно, тоже дистанционно снимаете))) Вы часом не коллега этого "эксперта"?
Оце послухав і здивувався. Де це ви бачили таких жінок і де ви зустрічали таких чоловіків? Мені за 40 але жодного разу у своєму житті не зустрічав не тих не тих. Все зовсім навпаки. Жінки гуляки і не зацікавлені ні в сімейному житті ні і в роботі, а чоловік навпаки, працюють, намагається створювати щось, але поки вони це роблять їхні жінки розважаються і шукають собі ще краще
Як бісить Дмитро з цими тупими аналогіями. Аналогія не є аргументом. Павло правий, що це маніпуляція. Скільки в нього комплексів і він їх вважає чеснотами.
Павло топ, дякую за чудовий контент. Дмитро максимально душна людина, яка зангажована своїми поглядами і своєю реальністю. Натикався на нього в Тіктоці і кожен раз тисну "Не цікаво". Не заперечую той факт що людина має певну експертність, але основа риторики в тому щоб нав'язувати якусь певну ідею через призму спеціаліста. При цьому контраргументи на світогляд Павла, який мені значно ближчий і аргументованіший, абсолютно слабкі і притянуті за вуха.
Віталій я запросив Дмитра щоб показати людям різний погляд і максимально широко розкрити тему відносин. Я ніколи в житті не запрошував когось щоб висміювати.
Якщо б мені була необхідна допомога в питаннях відносин, сім'ї я б пішов до Павла. Дмитро телепень, таку бздуру несе з таким серйозним лицем. А до нього люди ходять на консультації і несуть гроші.
@@romankrychovskyi4728 не знаю як він допомагає, в мене сумніви в його фаховості, бо не чую від нього пояснень процесів, які відбуваються у відносинах, що хоча б трохи перекликалися з ідеями психологічних шкіл. Тими порадами які він дає на ефірах навряд врятуєш відносини. Погляди на відносини у Дмитра м'яко кажучи дивні. Протиріччя які є в них просто недозволять їх використати в реальності. Повага не дається апріорі. З моєї точки зору його ідеї і діяльність деструктивні. Схоже на спробу попастися на тому полі де треться так званий Сатія Дас - обалванювати жіночу аудиторію і качати з них гроші просуваючи псевдотрадиційні цінності.
@@romankrychovskyi4728 в мене сумніви в його фаховості. Його ідеї суперечать здоровому глузду, не те щоб бути науково обгрунтованими. Схоже що він намагається заняти нішу такзваного Сатії Дас. Псевдотрадиційні цінності які ніби вигідні жінкам (за що вони платять йдучи на консультації), але при цьому їх ставлять в надзвичайно залежне, вразливе становище.
@@romankrychovskyi4728 втрете намагаюся вам відповісти, але мої коментарі не публікуються В мене сумніви в компетентності Дмитра. Він схожий на шахрая. Повага не дається апріорі, її необхідно заслужити.
Впервые пишу комментарий. Павел, подкаст интересный, но я выключил его на 28-ой минуте. Слушать эти русизмы, тупо нереально. Очень режет ухо. Стоило либо хорошо подготовиться, либо записывать на руском, до того момента пока украинский хорошо не выучите. Подкаст на один час и сорок минут с жесткими русизмами, перефразированием и исправлением себя самого же это откровенный ужас. Если что, я не пытаюсь вас оскорбить, а написал сугубо свое восприятие. Всем добра и мира.
Ілья я вважаю кардінально по іншому. Якщо чекати ідеальної українскої то можно чекати десять років. Плюс зараз розмовляти російскою це шкодити Україні. Тому принципово з першого дня війни спілкуюсь тільки українською
@@Gonzoinvestпогоджуюсь з вами з приводу переходу на українську мову, але не з приводу шкоди України. В умовах війни звісно постає питання мови гостро, але глобальної шкоди немає, якщо не брати до уваги внутрішніх бажанців руського миру и так інше. Добре менше з тим, тобто ви, Павло, хочете сказати про те що майже за 3 роки війни, знаходячись в україномовному оточенні, не можете конкретно сформулювати думку українською і вимовляти слова, як потрібно українською, вірно? Склалося враження, що ви справжній москаль, коли ви вимовляли слова в яких була буква «Г». Наприклад: замість ГАРНО, ви кажете ҐАРНО, погоджуюсь - поҐоджуюсь і так далі. І то я мовчу про купу русизмів, за 3 роки можна було б вже досягти гарного рівня мовного. Ну і на останок, навіть в цьому коментарі і вас є помилки в реченнях українською, хоча в відео ви часто зазначували, що ви не аби який розумно розвинений хлопець. Дуже дивна ситуація вимальовується. :)
Дякую, Дмитро, за християнську позицію, за розуміння проблем сімей. Читаю коментарі, і сумно, як багато людей далекі від християнських поглядів. Яке може бути ріаноправ'я у сім'ї, якщо реально функції чоловіка і жінки різні. Жінка репродуктивна. На жаль, часто самі жінки дозволяюсь до себе відповідне ставлення і відношення з боку чоловіків, так виховують дітей. Позиція Павла, як на мене, незріла.
Цікава дискусія. Зробив висновок що Павло має потужний досвід не тільки в інвестиціях 😂
Егор)) це самий смішний коментарій))
люди з власного егоїзму гостро реагують на речі ,які говорить Дмитро. Але насправді його слова - це скарб.. і якщо це використовувати у власній сімʼї- ви будете зростати. Саме по таким принципам ми живемо з дружиною , і дуже щасливі.
Приблизно ніколи не пишу коментарі. Але тут неможливо втриматись)
Вперше бачу експерта (на відміну від Павло :)) Мені 41 рік, я жінка та повністю відгукається те, що каже саме Павло. Маю щасливу родину (нарішті) з чудовим чоловіком. Жоден з нас не змінився від відносин, обидва були щасливі до стосунків тощо.
Ці аналогії від гостя - маніпуляції та примітивізм. Але на жаль саме на це в суспільстві є на це запит. Дякую Павлу за адекватну позицію.
Додам - єдине з чим погоджуюсь з гостем - це те, що в Україні більшість випадків, які співпадають з поглядами Дмитра. Більшість дійсно живе так, як розповідає він. Гарний приклад виходу з власної бульбашкі. Павло, дякую за цю можливість.
Це хороша робота. Корисне інтерв'ю. Це інтерв'ю зробить маленький вклад у розвиток інституту сім'ї. І розумію що хороший шлюб це той де щасливо живуть до глибокої старості.
РОман дуже дякую!
Перепрошую, але трохи бомбить від цього моменту 46:54, бо погляд Дмитра брєдовий. Цитата: "коли дві задовбані людини, які працювали до 20.00, повернулися додому....коли в них час будувати якісь стосунки, спілкування, секс?....і тому коли чоловік забезпечує сім'ю, а жінка може займатися якимось іншими справами для мене це найкраща модель яка тільки може бути". Питання до Дмитра - а коли ось це все робити, якщо чоловік до 8 на роботі, а жінка вдома? Як вони зможуть займатися сексом, спілкуватися, будувати плани коли чоловік ішачить на роботі, а вона вдома? Мені виглядає що Дмитро забув вийти із совка
Логіка в тому що поки чоловік на роботі жінка займається тим що їй подобається (якщо не бажає іти на роботу) плюс вона виховує дітей що є дуже відповідальною роботою, і підтримує домашні справи що дає чоловікові можливість на 100% зосоредитись на роботі. І коли він приходить до дому його чекає любляча дружина. В цьому частково логіка. Ця логіка передбачає свободу для жінки.
@@romankrychovskyi4728 ну про дітей він не говорив, це інша ситуація. Як на мене така схема малоймовірна. Бо жінка, яка не бажає йти на роботу, більш ймовірно не зможе вирішувати домашні справи (не говоримо про приготування їжі, прання одягу чи прибирання дому). Швидше всього чоловік буде і працювати, і вирішувати як мінімум основні сімейні справи з такою жінкою
@@rusofob_naturalnyi так, цікавий момент. І він не пояснює як чоловіку удвоїти дохід, якщо жінка не працюватиме. Типу це так само собою розуміється. Плюс, в такій ситуації жінка знаходиться в дуже вразливому становищі. Бо грошей в неї своїх немає, навіть якщо чоловік дає певну суму на місяць він може мати свої погляди на що варто їх тратити, а на що ні. Навіть якщо чоловік не контролює це всерівно обмежує жінку. В разі якщо відносини псуються то в жінки яка не працює, а залежна від чоловіка немає варіанту закінчити ці відносини і підти від чоловіка. Мені здається - це головна мета традиціоналістів, коли вони, ніби дбаючи про жінку, її лишають джерела власних доходів, щоб вона не мала можливості піддти від чоловіка і терпіла їх викрутаси. І навіть якщо чоловік прям золото, любить, поважає, гроші дає, він же смертний. Що робитиме жінка яка з 25 років не працювала в 45-50 якщо її чоловік неочікувано помре?
@@rusofob_naturalnyi він так про це говорить ніби чоловіку варто лише захотіти і його дохід подвоється, щоб перекрити те що жінка не працюватиме. Мені здається, що ця ідея про непрацюючу жінку як запоруку добрих відносин продається щоб отримати владу над жінкою. Жінка без доходів звісно буде більш зговірлива і терпітиме всяку дичину. Такі сім'ї справді будуть міцнішими, але не через любов.
Гарне інтервʼю 👏👏👏
Ой дуже згодна з Павлом в усьому.
Якщо ти хочеш - ти змінюєшся. З партнером чи без) І нікого неможливо з мотивувати чи підлаштуватися без реального бажання, з нутра. І я взагалі вважаю, що істинні внутрішні бажання - завжди приводять до святості.
Частково погоджуюсь,що можна одружитися і у 18 та прожити все життя,але все ж таки мені здається,що коли людина знає і розуміє себе, тоді вона може зустріти людина,яка їй підходить по певним принципам, поглядам на життя і тд, а у 18 у більшості випадків це ще дитина, яка не розуміє себе і тим паче людину,яка поруч з нею
Дякую двом співрозмовникам,ціково було послухати дві точки зору. Пізнавально, дякую 👍
Класна розмова, гість і його погляди і аргументація дуже сподобалися.
Дуже важлива і цікава розмова. Дякую
Чесно кажучи, Павла було набагато цікавіше слухати. Може краще в нього інтерв'ю треба було брати?
Цікаво послухати дискусію, оскільки по суті протиставляються два різні погляди. Мені більше подобаються погляди Павла. Дмитро дивиться дуже вузько коли жінка підпорядковується чоловіку, шлюб заради шлюбу.
Павло, коли ви не погоджувались з тезами які висловлював ваш гість я підтримував вашу думку кожен раз. Але герой інтервю поширює відверто шкідливі тези, а інтервю з вами додає йому ваги, я бачив цього чоловіка в кількох нарізках де він просуває свій світогляд і це просто жахливі речі. Ніколи б не подивився інтевю з ним на іншому майданчику, і слухав це тому, що довіряю вам. Чи не вважаєте ви те, що надаєте йому слово у себе на каналі шкідливим?
Петро дякую що довіряете мені! Я завжди відверто кажу що думаю. В Україні більшості людей ближче світогляд Дмитра ніж мій. Я з повагою відношусь до усіх ціностей крім відверто дуже шкідливих. Аля комунізм, вирішення протиріч силою,релегійний фанатізм. Мені здаеться що такими інтервью ми даемо людям побачити різні погляди на життяі і в будь якому разі це корисно для нашого, на мою думку дуже консервативного та патріархального суспільства.
Класне інтервю😊
дякую за український контент!
«Жінка (і пара також) не може бути щасливою якщо жінка лідер». «Чому?» - « Ти бачив колись щасливу жінку в якої чоловік лежить на дивані і не розвивається?» - звідси питання: То може жінка не може бути щасливою в такій парі не тому, що вона лідер, а тому що чоловік лох? Навіщо так перекручувати, що проблеми в парі зводять до того, що жінка лідер? І тим паче, що вона нещаслива, бо вона лідер, якщо всі аргументи зводять до того, що чоловік алкоголік і тд
Погоджуюсь з вами. З людиною що не розвиваеться будь хто не буде щасливий.
@@Gonzoinvestа я не погоджуюся. Якщо обоє не розвиваються і не хочуть цього то будуть щасливі. Важливо мати однакові життєві цінності
@@livermore21двоє будуть не щасливі. Так чи інакше це як на фонді, можеш брати супер перетцінений короткий етап в молодості і жити в кайф ціною деградування, але життя буде коштувати рівно стільки скільки ти ростеш як особистіть)
Тут проблема на мою думку в іншому. Якщо людина не хоче розвиватись, це буквально дизфункція чи хвороба, як імпотенція. Здорова людина отримує кайф від росту, а не деградації
Павле у вас модерністський погляд і він підкріплений успішним фінансовим становищем. І ще має бути випробуваний часом. А в основі поглядів Дмитра закладений глибокий досвід поколінь дослідження, статисника і.т.д. І ви знадували ... "Всі мої друзі думають так само" а так буває?) Для мене це звучало не переконливо. І щодо вашої доньки та її досвіду це було вам зайе казати, реально зайве. І ще одне все ж модерністські ідеї призводять до краху інституту сім'ї в Україні.
Роман вірно підмітили. Про друзів не зовсім коректно сказав. Треба було-більшість). Моя думка що класичний інститут сімьї вмер. Якщо точніше то в розвинутих країнах він дуже сильно трансформувався і на мою думку в кращу сторону. Взагалі вважаю що головне щоб людям було комфортно в будь якій моделі.
Мені здається що першими "історичними" тезами Павло все надмірно звужує
Ніби експерт каже про мотивацію шлюбу з дефіциту. А Павло каже про шлюб з внутрішнього відчуття достатку. Я вважаю - це істинна свобода.
Павло-супер. Багато Ваших думок та цінностей з якими я абсолютно згоден. Психолог, нажаль, не дуже сподобався.
До речі, саме комунізм мене змусив відвідуаати садок в 9 місяців. А батьків - арбайтен на роботу. Ось і купа проблем від нестачі мами в тому віці. А ви - няні, няні. Ок, няня на не тривалий час, це рятує. Та діти потребують маму. А потім вже потребують суспільства. Усі наші проблеми з дитинства.
Такое впечатление, что Павел больше разбирается в семье и отношениях, чем этот "эксперт"...
Таким "экспертам" больше подходит роль пастора в дореволюционной деревне...
Поживете довше, дізнаєтесь більше. Дівчина в 20 і жінка в 40 будуть дуже відрізнятися емоційно. І у неї будуть інші цінності.
😂 Мой возраст и пол определён заочно и без фото) (жаль только не правильно)
Порчу, сглаз, наверно, тоже дистанционно снимаете)))
Вы часом не коллега этого "эксперта"?
Дякую🙏
Ооо Павло дякую)) не забувай нас🤝
Саша дуже дякую!
Інтерв'ю сперечань вийшло :(
Оце послухав і здивувався. Де це ви бачили таких жінок і де ви зустрічали таких чоловіків? Мені за 40 але жодного разу у своєму житті не зустрічав не тих не тих. Все зовсім навпаки. Жінки гуляки і не зацікавлені ні в сімейному житті ні і в роботі, а чоловік навпаки, працюють, намагається створювати щось, але поки вони це роблять їхні жінки розважаються і шукають собі ще краще
Як бісить Дмитро з цими тупими аналогіями. Аналогія не є аргументом. Павло правий, що це маніпуляція. Скільки в нього комплексів і він їх вважає чеснотами.
Павло топ, дякую за чудовий контент.
Дмитро максимально душна людина, яка зангажована своїми поглядами і своєю реальністю. Натикався на нього в Тіктоці і кожен раз тисну "Не цікаво". Не заперечую той факт що людина має певну експертність, але основа риторики в тому щоб нав'язувати якусь певну ідею через призму спеціаліста. При цьому контраргументи на світогляд Павла, який мені значно ближчий і аргументованіший, абсолютно слабкі і притянуті за вуха.
Цікаві погляди у Дмитра, шкода що часто його перебивали і не все до кінця міг пояснити :(
Вся аргументація - дебільні аналогії. Здається, Павло запросив його просто щоб висміяти 😀
Віталій я запросив Дмитра щоб показати людям різний погляд і максимально широко розкрити тему відносин. Я ніколи в житті не запрошував когось щоб висміювати.
Якщо б мені була необхідна допомога в питаннях відносин, сім'ї я б пішов до Павла. Дмитро телепень, таку бздуру несе з таким серйозним лицем. А до нього люди ходять на консультації і несуть гроші.
Ну все ж поваги вам бракує. Він ( Дмитро) фахівець у цій справі і рятує сім'ї має науковий обгрунтований підхід і методику.
@@romankrychovskyi4728 не знаю як він допомагає, в мене сумніви в його фаховості, бо не чую від нього пояснень процесів, які відбуваються у відносинах, що хоча б трохи перекликалися з ідеями психологічних шкіл. Тими порадами які він дає на ефірах навряд врятуєш відносини. Погляди на відносини у Дмитра м'яко кажучи дивні. Протиріччя які є в них просто недозволять їх використати в реальності.
Повага не дається апріорі. З моєї точки зору його ідеї і діяльність деструктивні. Схоже на спробу попастися на тому полі де треться так званий Сатія Дас - обалванювати жіночу аудиторію і качати з них гроші просуваючи псевдотрадиційні цінності.
@@romankrychovskyi4728 в мене сумніви в його фаховості. Його ідеї суперечать здоровому глузду, не те щоб бути науково обгрунтованими. Схоже що він намагається заняти нішу такзваного Сатії Дас. Псевдотрадиційні цінності які ніби вигідні жінкам (за що вони платять йдучи на консультації), але при цьому їх ставлять в надзвичайно залежне, вразливе становище.
@@romankrychovskyi4728 втрете намагаюся вам відповісти, але мої коментарі не публікуються В мене сумніви в компетентності Дмитра. Він схожий на шахрая. Повага не дається апріорі, її необхідно заслужити.
Ех, обзивати, коли вам не до вподоби трактування, до речі, з християнської позиції, виглядає з вашого боку, м'яко кажучи, дурнувато.
Цікава розмова
Все вроді нормально але бляха в стількох речах розбиратись а мову Українську вивчити слабо то хотя би підготуйтеся!
Впервые пишу комментарий. Павел, подкаст интересный, но я выключил его на 28-ой минуте. Слушать эти русизмы, тупо нереально. Очень режет ухо. Стоило либо хорошо подготовиться, либо записывать на руском, до того момента пока украинский хорошо не выучите. Подкаст на один час и сорок минут с жесткими русизмами, перефразированием и исправлением себя самого же это откровенный ужас. Если что, я не пытаюсь вас оскорбить, а написал сугубо свое восприятие. Всем добра и мира.
Ілья я вважаю кардінально по іншому. Якщо чекати ідеальної українскої то можно чекати десять років. Плюс зараз розмовляти російскою це шкодити Україні. Тому принципово з першого дня війни спілкуюсь тільки українською
@@Gonzoinvestпогоджуюсь з вами з приводу переходу на українську мову, але не з приводу шкоди України. В умовах війни звісно постає питання мови гостро, але глобальної шкоди немає, якщо не брати до уваги внутрішніх бажанців руського миру и так інше. Добре менше з тим, тобто ви, Павло, хочете сказати про те що майже за 3 роки війни, знаходячись в україномовному оточенні, не можете конкретно сформулювати думку українською і вимовляти слова, як потрібно українською, вірно? Склалося враження, що ви справжній москаль, коли ви вимовляли слова в яких була буква «Г». Наприклад: замість ГАРНО, ви кажете ҐАРНО, погоджуюсь - поҐоджуюсь і так далі. І то я мовчу про купу русизмів, за 3 роки можна було б вже досягти гарного рівня мовного. Ну і на останок, навіть в цьому коментарі і вас є помилки в реченнях українською, хоча в відео ви часто зазначували, що ви не аби який розумно розвинений хлопець. Дуже дивна ситуація вимальовується. :)
Гарне інтервʼю 👏👏👏