Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
死人幫機器人🤖公投區"大家1218四個公投會怎麼投"完成按讚任務🤖請在下方留言你的四個選擇
反核四 拆藻礁 大選綁公投 大口吃萊豬
主BO說過 哪個台灣價值高，就怎麼投
公投綁大選不同意 剩的同意
四個都同意，台灣更有力🥰
全都同意 哪次不同意
動哥結婚後LOL精華變少了 但時事評論很好看
他真的可以去上政論節目 張名嘴
演員在同隊 打不贏對面演員在敵隊 被演員打爆只能剪些虐菜的精華
誰要看LOL這糞G
@@TAKEDAvsUESUGI 他去節目怕他把他們鼻樑打斷
畢竟只剩這個有料
這字幕真的很屌動主BO開飆，字幕組一直防守 XDD
尤其是-祝大家平安喜樂-那個我真的要笑死
@@安全帽1 … 你腦補很強耶，我哪裡不認同主bo？ 笑死
@@yjt8142 哈哈，真的，字幕組真的超幽默
@@graysyu 我覺得他說的「你」不是真的指你 而是一句中立的句子 那個你是指眾人的意思
找我幹嘛
核四跟本就不應該交給大家投票，明明要給國外核能專業小組評估才對
就有個白癡想學林九萬把這件事推到公投上，用政治手段處理能源問題，成功了成神 失敗了就拍拍屁股走人
合理 民眾又不是專業
沒差 反正公投完民進黨也是當作屁 上次公投就知道了 你投任你投 我想怎樣早就決定好了
民眾決定，缺電怪民眾，核爆也怪民眾，舒服
照理說是這樣，但政府卻執意廢核才導致如果沒有公投或公投未過，這筆爛帳就堆在那，沒有評估的機會了
主播講得真的太好了 請專家講話的時候把政治立場放一邊 不管是支持還是反對都請秉持著專業訓練出來的立場發表意見
不要成為國際笑秉就好
真的希望大學四年或碩博士的專業薰陶，都能真正的體現在關鍵時刻
除了公投綁大選外其他三個早就有一堆專家學者寫了一大堆了，結果還是沒人去看只看電視名嘴亂說就被帶風向，不管同意不同意還請自己去好好查查正反兩邊的資料論述，這四個議題明明就是很麻煩的申論題卻硬要簡化成是非題真的有病。公投別辦了，這些公投預算全部撥給民眾叫他們從小學公民教育開始讀吧，多讀書對大家都好
真的一堆白X被帶風向，人家說投什麼就投什麼
選民素質就是這麼低
我現在的感覺是聽了太多不同方說法，但他們很多都說優質的人才投另一邊，由於我ㄧ介平民書讀不多真的不知道投什麼才優質了
就懶得去看或了解，反正別人說甚麼就甚麼。
個人覺得還是自己了解題目用自己的想法下去投吧 又不是沒腦整天要看別人的答案
身為一個生態相關背景出身的，看到這次藻礁事情扯上藍綠就覺得很心疼看著自己以前的同學和師長為了瞭解和調查藻礁，從2017甚至更早以前就一直在很辛苦的早出晚歸做調查，更別提在這幾年間無數次的記者會以及2020年的聯署案花費多大心力本來大家都只是想保護環境和土地，扯到藍綠之後單純的事情都變得複雜了在網路上看到那些側翼攻擊環團的言論真的很心寒看著一堆連藻礁都沒親眼看過的人在網路上高談闊論真的是只能笑笑的本來我是很支持執政黨的，但經過這次事件真的是徹底刷新我的三觀，也是醒了吧我想。但我也同意主播說的"不應該隨便說出四個同意"的這種奇怪的報復和優越心態，針對議題還是要就事論事。我認為這次按照小黨團的2-2或3-1比較合理。#請支持三接站遷離藻礁
對 藍綠現在就是拿人民當作武器 動不動就搞罷免搞公投 一樣優質順帶一提 本人研究昆蟲的 雖然幾乎跟藻礁搭不上邊 但是看到一個環境議題被染上政治色彩 真的很無奈
不然三接要蓋台北港嗎？管線就要一路從台北港接到桃園，這樣反而風險更大更燒錢。天然氣發電的安全性和危險性，遠比燃煤和核能好很多，就是自己選擇要吸廢氣還是保護藻礁，有些必要的犧牲，可以造就更大的利益，能源也能更穩定。護藻礁，廢核四都環團在講，結果自己沒冷氣也不行，耽誤台灣的發展。#三接蓋起來
心寒什麼 台灣地就這是麼小什麼都環團給你擋 說穿了90%的環團就是為了利益而已看看國五延伸到花蓮就知道 為了當初那些擋的環團 搞到弄出一線道的蘇花改，現在繼續用蘇花安難道有比一次開高速公路的環境影響還小嗎? 為了這些人 台灣人民要多久才能享受生活的便利 ?人生有幾個給你環團抗議審查的幾十年?不要只會談理想，這世界就是現實你的學術出身背景就是覺得世界大同，但是現實就是要在兩害取其輕有其他地方 幹嘛硬要蓋在藻礁上 ? 還跟你在那鬧半天 ?不要把其他人都當笨蛋 你想的到的大家都想的到
這次真正能用公投解決的只有公投綁大選跟萊豬議題，另外兩個一個是環境保護，一個是科學問題，為什麼政治讓他變這麼難...
絕大多數人們只會注意到眼前看到的 或是自己在乎的事 雖然我到過現場看過 但我也不是什麼專家 我只想問這位生態背景出身的朋友幾件事情 我不否定你們為所謂"環保"所做出的付出 但是能不能在你們所謂的"為生態環境做出改變"前 先提出替代方案? 無論是藻礁議題 還是其他議題 說實在的就只是一味的要求政府不能做這個 不能做那個 那替代方案呢? 要說服別人之前不是應該先拿出替代方案嗎? 還是替代方案也要推給政府負責 全民承擔呢?第二個問題 假設為了一個議題的環保 卻導致更大的環境問題呢? 有思考過這個問題嗎 例如燃煤發電廠因為三接延宕也好取消也罷 必須提高發電量 而提高火力 廢氣造成的對環境影響以及對人們的健康影響 甚至是機組提高負荷量導致的安全影響 真的有比你們所說的更環保嗎? 還是只是你們只看到你們眼前以為的環保 你們眼前想要保護的 卻忽視另一面一連串可能造成的後果呢? (用電需求量的值指有可能不變甚至應該說只有可能一年比一年高 所以勢必需要提高全國總發電量 那要嘛提升火力燃煤 要嘛重啟核電)
最好笑的是，兩邊都有側翼覺得對方喊這種全部同意、全部不同意的口號，是把人民當投票部隊在動員，結果自己人都在做一樣的事= =
一直都是這樣啊 那些人整天自以為正義政治超正確到處攻擊不同立場的人 殊不知自己跟被自己攻擊人也是一個樣
非A及B，是沒有其他選項嗎，一堆情緒勒索(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)
感覺動動對核能議題蠻一知半解的，首先核四每年都是有在維護的，而且還不是一筆小錢，所以核四一直放在那不處理就是每年一直在燒錢，然後看影片中動動的態度是不排斥核能但對核四安全有疑慮，那我建議動動應該要投同意，因為同意重啟並不代表會在不安全的情況下啟用，核四一樣要經過各種評估完工及檢驗確定安全才會重啟，而且公投通過後經過專家評估如果核四真的不能運轉，那就請政府將其拆除，而不是一直擺在那每年浪費我們稅金而且看現在政府的立場，如果公投沒過，根本也不可能有機會蓋核五核六，政府會直接判核能死刑，台灣綠電難以發展，天然氣不適合做基載電力，且與全世界的抗暖化政策背道而馳，再加上我們沒有鄰國可以買電，核能就是台灣能源的最佳解。愛動動~~~~~~
支持重啟核四，順便讓執政黨將心力花在評估及檢驗安全上，可以趁機削弱他們內部的能量。反正重啟後發生什麼事故是天龍人們先受害^^
@@casterm3898 你第一點所謂的正常人邏輯，投同意也不衝突吧？公投就是問你人民想不想啟用核四，就算過了，核四也要重做安檢，確認安全才會啟封商轉。這些不是我講的，是公投領銜人和那些前安檢小組的核工教授講的。所以到底為什麼還會有人覺得，公投過了就等於政府直接啟用核四？
@@casterm3898 我看不懂，你提除役需要多少時間金錢，和核四重啟有什麼關聯？核四啟用或不啟用，除役都會是核電廠成本的一環。運走燃料棒這件事，並不代表核四已經除役到一半了，只能證明政府的政策是傾向不啟用核四，因為事實上核四的維護根本沒有停止，也根本還沒開始除役。封存在那邊，每年花大錢維護卻不使用，為的不就是讓執政者多一個續用核四的選項嗎？若政府有種要硬幹的話，就直接把裡面的機組空調停掉，原地開始進行除役工作，那核四就沒有所謂重啟不重啟的問題了。
@@casterm3898 若未來幾十年後，模組化、微型化的核電廠技術更進步，核五核六核七核八，何樂而不為？講出嫌惡設施蓋你家、你媽被狗淦這種反智言論。若您已經出社會了，那您真的要好好反省一下餒😂
@@casterm3898就算你說的「已經有一堆資料可以查弊」這點成立，核四公投若過關，到底哪裡會影響查弊程序。若不會影響的話，何來衝突之說？你扯一堆五四三，還是沒回答我這個問題。核電是在達成100%再生能源占比前，最穩定且低成本、低汙染的能源選擇。比爾蓋茲的能源公司TerraPower聽過嗎？歐美日韓，各先進國都在繼續發展核電，到底是你在雲還是我在雲？說你反智，是因為我不會用扯年齡來吵架，也不會叫政府把LNG儲氣槽蓋你家、火力發電廠煙囪灌你家、太陽能板廢砂漿倒你家、陸上風電插你家，懂了嗎？
國棟說核四沒有維護是錯的每年核四都有一筆封存費用除非被A掉 只是應該不會有人蠢到去A這筆錢
被A掉了啦 一堆立委進去看 裡面線路凌亂 環境破爛
@@李育恩-i1i 所以才要投同意，就能知道是不是真的被A，到時候看民進黨怎麼演
@@李育恩-i1i 立委進去的地方叫柴油發電機的房間吧我記得，如果反應爐所在廠房真的長那樣再考慮
錢就是被A 掉了啊，國棟還以為這個無能無恥的政府，平常都在幹嘛？🙄養網軍跟貪污預算A 錢，其實很忙的。
基本上一定是A掉 因為根本沒人管
大家要去深入了解萊豬議題，了解利弊之後再決定要不要反對
@@suyan5406 對啊這就是問題，公投被政治動員真的很悲哀
萊牛很好吃阿 我每次去costco都掃貨 萊豬假設真的不好吃我也不會買 就事論事好嗎 我不吃 你進貨關我啥事?
萊豬能跟萊牛一樣0檢出嗎？連標示都不給能相提並論嗎？
@@suyan5406 對啊，不就是因為現在執政黨改成允許驗出的，以前馬英九還不敢這麼做勒，所以萊豬被成功擋下後，再來就是萊牛了
@LastForever 我是不知道中國人為啥不用吃萊豬啦，不過我知道日本、大韓民國、土耳其、土克斯及開科斯群島、土庫曼、千里達及托巴哥、大溪地、牙買加、巴布亞紐幾內亞、巴貝多、巴林、巴拉圭、巴哈馬、巴拿馬、厄瓜多、厄利垂亞、加拿大、加彭、北馬其頓、卡達、以色列、甘比亞、瓜地馬拉、尼加拉瓜、印尼、吉布地、吉里巴斯、百慕達、伊拉克、多米尼克、多明尼加、安地卡及巴布達、安哥拉、利比亞、阿拉伯聯合大公國、阿根廷、阿曼、阿富汗、阿爾巴尼亞、沙巴、沙烏地阿拉伯、宏都拉斯、貝里斯、赤道幾內亞、委內瑞拉、亞美尼亞、亞塞拜然、尚比亞、帛琉、孟加拉、迦納、科索伏、哈薩克、香港、柬埔寨、南非、玻利維亞、哥倫比亞、哥斯大黎加、烏干達、烏克蘭、烏拉圭、烏茲別克、馬來西亞、馬紹爾群島、馬爾地夫、祕魯、索馬利亞、埃及、海地、格瑞那達、剛果共和國、剛果民主共和國、古拉索、納米比亞、紐西蘭、莫三比克、波奈、敘利亞、密克羅尼西亞、塔吉克、象牙海岸、智利、菲律賓、越南、斯里蘭卡、喬治亞、幾內亞、斐濟、聖文森及格瑞那丁、聖克里斯多福及尼維斯、聖佑達修斯、聖露西亞、新加坡、蓋亞那、塞內加爾、塞席爾、開曼群島、蒙古、模里西斯、獅子山、摩洛哥、摩爾多瓦、墨西哥、黎巴嫩、緬甸、薩摩亞、澳門、澳洲、賴比瑞亞、蘇利南以上總計109國也有開放萊豬，如果你用我們吃萊豬所以我們不如中國人，那中國真的是好棒棒的強國呢，建議你趕快移民過去，不要再留在這個需要吃萊豬的國家啦。
我個人是非常贊成萊豬進口的，前提是標籤及檢驗做到位1 : 可以加入CPTPP及提升美友好度第二輪申請加入CPTPP的國家必須經過一連串的談判才可以入會，與其說是談判不如說是會員國單方面提出各種要求給申請國家，你不同意那就別想加入的概念，其中最大的議題就是CPTPP所有會員國都開放萊豬進口且一半以上的會員都允許對豬隻使用萊劑(這裡要提一下CPTPP是共識決，開放萊豬進口就是共識)，而中共跟歐洲各國是世界上少數禁止萊豬的國家，所以這次台灣才這麼迫切地想要參一腳，如果對面堅持一貫的反對萊豬態度，我們加入的機會非常大，相反的，中共想加入CPTPP，就得開放萊豬進口，我很想看XJP會用甚麼理由跟他們的國民解釋，你想想小粉紅平常最愛嗆灣灣萊豬吃到腦子壞掉，他們最敬愛的黨絕對不會這樣殘害人民，結果中共為了加入CPTPP開放進口時的表情，但台灣也不是開放就一定可以加入CPTPP，後面還有核食問題，只能說開放進口比禁止萊豬輸入的中共超前了好幾大步，反正對面一加入，我們連想都不用想了，萊豬開放至少還有一絲機會2 : 萊豬進口對豬農根本沒影響台灣目前食用習慣以本地豬肉居多，佔市面上的90%，剩下10%才是進口的，農委會主委陳吉仲也表示萊豬開放以來沒有任何一批豬肉是有含萊劑的，如果身邊有朋友家裡是在養豬的不妨問一問，萊豬開放後生意會不會比之前難做，順便再看看他的身家，至少我朋友在雲林養豬，經濟情況不會差到哪裡去，絕對是中上3 : 我的小抱怨 -- 國民兩黨都在做一樣的事，為了反而反早前扁時期就是為了與美國重啟TIFA等一連串自由貿易協定才想說要開放萊牛進口，想也知道在野的國民黨肯定是大力反對，所以不疾而終，而本來反對開放的國民黨在執政之後似乎忘了它前面所說的，先是擴大美牛進口，ME9連任不久隨即宣布開放萊牛，結果相同的情節又來一次，本來想要開放進口的民進黨痛批ME9為了經濟利益而犧牲國民健康，接下來就是今年了，跟之前同樣的套路，相同的口號，一模一樣的情況，換了位子換了腦袋，你去看看昨天的辯論會就知道了
@@對的事情做不對的事情 解釋給你聽你又不聽 台灣豬肉拔針可以出口了 其他國家當然也要可以進口啊 可以進口歸可以進口 你不吃就不要買很難喔
我是覺得贊成萊豬進口不等於一定可以加入CPTPP或是提升美友好度，國際關西不是這樣子，沒有這麼簡單，萊豬這個東西有太多國不太能接受，那為甚麼要呢?況且進口不進口跟美國是有很大的關西，我相信不管誰都沒有辦法，遲早會進的，美牛不就是這樣?
@@姚j 阿這就平等貿易啊 總不可能別人開放給你進口你不准人家進入吧 沒有傻子會這樣做生意 可不可以進跟買不買是兩回事啊
打這麼一大串是蘇光頭派你來的? 你怎麼能確保贊成萊豬就能進CPTPP?
@@yuren0509 國際上沒有平等的交易，那只是理想。
核四公投過了也會先測試、通過安檢，確定安全才能啟用要是真的不安全，內裝被亂搞，也沒辦法啟用怎麼看投同意都不虧吧
可悲的是這些事情還要用公投叫他們做
如果真有弊案還可以順便揭發看看許永輝上說明會搞得像自白大會內容一定很精彩
的確 不過現在不過之後也得過 電力供給的優勢在那邊是騙不了人的
核四一定要投同意阿反正最後不管有沒有要運轉都該查弊案沒重啟3000億核四最後一定沒人負責而且核四公投過了也絕對不敢重啟啦
主播被許背骨廠長帶風向了吧 核四一定要給他過拉幹
贊同「台灣公民素質低」報復性投票有夠多，有夠煩
動哥一定沒有了解公投主文，上次婚姻平權公投是在決定民法跟專法，不是同志能不能結婚。公投之前大法官釋憲就註定一定可以了，動哥要評論的話要把東西講清楚將完整才好
核四封存是有花錢維護的++
公投不是不執行，只是公投的主文跟大家的認知有差，以2018年以核養綠為口號的第16項公投主文明明是廢棄電業法第95條第1項：核能發電設備應於中華民國114年以前全部停止運轉，而不是重啟核四，但是一堆人卻以為通過該項公投就要重啟核四，立院的確在2018年的12月2日廢棄電業法第95條第1項了，這次的主文清楚簡短就是核四重啟商轉，拜託別再說公投沒意義了.....
@@danzehn 你才活在平行時空吧！公投主文明明就是你是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？你到底當初有沒有去投票有沒有看清楚啊！亂寫主文帶風向喔！
@@danzehn 真的是你沒看懂
終於有明白人知道公投到底怎麼運作
核四可以參考ua-cam.com/video/xPIg9xQklSU/v-deo.html前廠長跟清大教授的答辯可以回應大部分對核四的安全性疑慮當然還是有其他安全性問題雖然我也不是這個專業的但我覺得這種東西還是聽專業的人說明會比較好
@@對的事情做不對的事情 你房子住二十年還敢住嗎？要不乾脆捐給孤兒院？
@@danzehn 原諒樓上可能腦袋也生鏽20年了，但是他也還是在用啊!
@@對的事情做不對的事情 還在微波爐 這思想真的笑死
@@對的事情做不對的事情 不要學何志偉搞笑好不好
@@對的事情做不對的事情 幹微波爐拿來比難怪選民素質就這樣。
主播的分析實在是太有道理了~無敵的吧?!唯有賴皮不行真的是深仇大恨欸阿不過我還是想投核四同意叫專業的核能專業小組評估
核四過了才比較有機會真正去檢視核四是否安全吧，反正沒過是絕對沒機會
請問為什麼賴皮不行不知道前因
@@TORO-so-cool 對 我也覺得至少去檢查然後看怎麼補強再說
@@vincecarterx 阿災我也忘了 可能單純看他不爽(?
核四公投過了又不是立刻發電，而是重做一系列，安檢試運轉之類的。全通過才運轉阿
風力發電其實有最大風速限制，不是風速太大太小都可以發電。（五年前看書的知識不知道科技是否突破了）
@Sʉsyong Lyu [環團促地熱發電取代燃煤 經濟部：已規劃50MW]，這應該算是有在開發吧，我覺得可以先了解一下新聞
@Sʉsyong Lyu 精銳
好希望之前國外報導的吸碳機能快點出來
@Sʉsyong Lyu 我記得地熱目前最大的問題在管線的技術對吧
最愛主BO評論時事了邏輯到位又針針見血
核四公投是民意的展現，代表人民認為應該重啟核四，但並不等於能直接重啟，就像人民認為9ay不能結婚，但最後因大法官釋憲違憲，所以即使人民反對但依然無法改變，所以即使通過核四公投，之後還是得環評重跑一遍。
這照片是你嗎? (對啊 是我~
反同婚公投不是這三樣嗎?第10案婚姻定義：民法婚姻應限1男1女。同意：765萬8008票／不同意：290萬7429票 第11案適齡性平：不應在國中／小對學生實施同志教育。同意：708萬3379票／不同意：341萬9624票 第12案同婚另立專法：以民法婚姻以外的其他形式，保障同性生活權益。同意：640萬1748票／不同意：407萬2471票意思不是要立專法嗎?要不然是?
核四封存是有在維護的，不是門關了只有保全在巡有沒有偷東西要重啟是可以的，安全有疑慮可以進去參觀，但是現在民進黨好像不打算給人進去參觀
核電廠是可以給人隨便參觀的？我學到了，有維護，阿維護的怎樣？反正我南部人沒差，炸了也是北部人買單，恭喜
這個問題很簡單 歐美原能會認證能過 就能用 反之就不能用 台灣那些"專家"早就是政黨走狗了 信國外權威的最準
@@洪建豐-g3c 所以你是挺核還是反核? 我看不太出來你的立場，像是韓粉又像塔綠斑，是新型混和體物種嗎?
就像3+11會議紀錄不能公開，也沒人要負責喔！世界怎麼跟得上台灣啦齁！
只能說台灣人太多都被顏色蒙蔽了雙眼，沒有申論題，只有是非題，像主播講的一樣，真的可悲
台灣人都說要有國際觀，結果遇到萊豬議題國際觀瞬間變零，國內的進口豬隻佔比佔才一成，一成裡面還是加拿大豬佔多數，加拿大豬還比美國豬便宜，誰會去做賠錢的黑心生意？而且加拿大他們本身國內也是禁止萊克多巴胺，但他們還是開放萊豬進口，你要跟國際做生意，然後不照規矩走，這樣跟孤兒有什麽兩樣？
先幫補血 ，其實整件事情人家就是要你遵守契約精神，以前講好要進口，我們給人一堆理由拒絕..... 到現在也是拉
當年進口雞肉也是一成啊，看看現在變多少，很多不是看現在怎樣而已，要考慮未來變數好不好
@@casterm3898 你沒看吉仲怎麼說嗎？拼命也要擋住，吉仲家裡不是就是養豬的
@@arthurchang5000 不對，這是市場機制問題，覺得甚麼好就買甚麼，我想對你我來說都一樣的道理然後進口雞肉跟萊豬不能比，因為我們明顯知道後者比較有爭議性，所以會有趨避心理，因此類推不成立再者萊豬目前是79元/公斤，對國產的100元/公斤，其實價差不高目前國產市佔率9成，而萊豬很少人進，原因就是進了也消不掉，而加工方面，因為進口物料少，所以單位價格也變貴，快跟國產一樣，因此自然會被淘汰。
@@casterm3898 而且吉仲還說什麼已經編一百億準備應付豬農的衝擊了，你說豬農哭不哭?
主播對核四的理解幾乎都是媒體報導的片面資訊 建議再去深入了解一下
是啊 別人報什麼就信什麼建議去看看核四辯論吧
台電員工路過 要廢核四重蓋核五都行 反正你政府也不會聽我們專業核能工程師的話 不聽然後一直鼓吹人民說這在什麼上面很危險巴拉巴拉 之前廠長就說要開放人民進去看參觀核四 然後官員在那邊擋 又夠靠北所以這點我們是完全放棄了啦 反正廣播器是在你們手上 要比甚麼媒體聲量 我們也沒有反正大家缺的時候就缺 沒缺的時候當沒事 就這樣也可以 各位爽就好了但政府拜託你漲電費好不好 簡單來說 我們只有核能跟煤炭是賺錢的 但TM最燒錢的就是綠能再來燃氣 綠能我們竟然還要強制收購民營綠能的電 一度用5塊錢跟他們買 還強制!不是因為我們國營錢就可以這樣亂花的耶 我們結算負債還有多少你知道嗎?為啥那麼多 還有能有什麼?就是那個一下會運轉一下不運轉 看老天爺吃飯的綠能啦為了選票堅持不漲電費真的有夠哭的
漲電費大家就在靠北，看看馬政府跟蔡政府時期至於安全性問題，我覺得就是個願不願意冒險而已，主要是核廢料，會有滿出來的一天，怎麼辦?
他來吵得，別跟他認真。
@UCDfHaINd4FaS0rUn1GMZP3Q 他來吵得，別跟他認真。
@@casterm3898 你知道甲等的人數限制所以每個單位都有潛規則嗎?有的是輪流制 今年你 明年我 後年他有的是年資制 最老的優先甲有的是平分制 今年甲的多的平分給大家而且在細分下去有的不是課 是以班為單位 你剛不會剛進公司吧?
@@casterm3898 怎麼突然爆氣?賺錢那是從來沒有過 賠錢從以前開始就在賠自從政府大推燃氣之後 我們每月的財報各位都看得到阿 非常的好看呢台電從來不想過綠能 我們只不過是為了他們說出來的話揹責任 就像現在你質疑我們一樣 我們算是幫政府擋槍 你現在想罵我們什麼 就是民眾平常要罵的 你在仔細想想你現在在罵甚麼就知道 多數民眾素質是多麼的高政府強制你做綠能你能不做?你是不是忘了我們是[國營單位]我們就是政府的手腳 我們沒有不做這個[選項] 我們從來就沒有選擇權過 說你要買就只能買 中油今天才爆出來財報他們也是被政府的強制不漲搞得慘兮兮 配合政府物價穩定政策，吸收凍漲緩漲油氣價格跟我們一模一樣今年大損400億自當年後長達13年來最慘紀錄我也是笑了 跟我們一樣可憐 唉 只能說他們也辛苦了人民選出來的政府就等於人民要我們這麼做人民當初很相信所以我們做了現在大家看到現在這樣子很多人反悔了 不就這麼簡單的問題嗎?還有關於4.4這個問題眼紅這問題 我就說一句PTT上萬用的吧你們都知道福利 那你怎麼不考進來?至於是考不上還是甚麼不屑我就不知道了 我相信大家都是不屑吧 各位都是台G電的員工怎麼可能會對4.4感興趣關於員工素質我相信我還算是挺理性的了還願意跟你好好聊天說明呢，你為何不到台電的每個服務所每個區處裡面都有泡茶的地方跟他們一起泡茶聽聽他們的聲音，不是我要吹牛而是你真的會聽到一堆三字經，真實故事不吹牛還有你可以去看邰哥的一日台電 當他們問電費該不該漲的時候 沒人敢回答的 只要你是聽政府的，只要你還是政府下屬的一天你沒有閉嘴之外的選項 畢竟大家也是從這工作討個飯吃 又有誰會想因為說實話被退?如果你等等要說你問題那麼多幹嘛做台電，我建議你最好再想想打出這句話會有多搞笑
其實我跟主播觀點不同，但我覺得了解對立面的想法是很重要的，了解的越多才能離真實越接近。也同意公投是展現民意但不是做決策的工具就跟同志結婚一樣，民意是NO（民法），但法官釋憲（專法）保障人民應有的權利，不會完全依民粹去行使法律。
因為婚姻是人民的基本權 不能用民意來約束 憲法賦予人民的權利 所以我尊重同婚的結果
民意根本就不是否定同性結婚，上次公投明明就是在爭同婚要不要併入民法還是另立專法，為什麼一堆人在那偷換概念？
主播核四放這麼久不等於沒在保養，每年的封存費花了多少錢，就安全性而言，核災要發生可能比你吸火力廢氣得肺癌的機率還低
謝謝主播讓我知道公投怎麼投!
我是覺得萊豬進口滿重要的，個人也支持主要是換取國際利益更多而且萊豬在台灣是真的沒市場，價格也不吃香
太牛皮了，剛說不要報復性投票；一轉身就說賴皮德如果出來，對面就算是韓總也要投。不愧是擁有千年輪的男人🥲
核四一直都有在運轉跟維護好嗎？真的以為裡面跟廢虛一樣嗎？
光是講核四 就覺得邏輯非常好了核四荒廢這麼久 硬要重啟 也要花好幾年去善後不如重新選址在蓋核五這邏輯沒問題啊
核四荒廢八年還不是塔綠班阻擋的，真的不知道那些老核電廠還在運轉安全在哪
2018因為缺電 還偷偷重啟 核2 年限已過的2號機組勒
你要去看看安全評估報告書，光建築本身就有很大問題了核四問題不在安全性，畢竟這就講一個萬一而已，重點是核廢料放哪？
不一樣的 看來你也是忘記當時的情況了，當時真正反核四的原因其實根本不是反核能，是反它的運作方案。我還記得是因為當時我也支持蓋核四，後來被一個中研院的學長說服，它的情況完全沒有可確定性，跟老的那三個核電廠不同，不是同樣其他幾個怎麼蓋 它就怎麼蓋。所以我覺得國棟說的蓋核五，其實是非常有意思的。 因為我一向支持核能，我是反對環保跟綠能的，但我反這個核四(除非運作方案得到新的檢驗) 我寧願支持蓋核五。 有興趣的話可以維基百科 ABWR 這個核四的運作方案。
@@busterscrugg3904 核二核三？
核4 並不是同意通過了 就會重啟通過後還要經過專業團隊安全檢測評估還要表決表決通過都沒疑慮後才會開始實施重啟程序重點現在物價很高阿什麼都漲之後台積電還要高雄設新廠 用電量是1個台北市的電量又要廢核又更加缺電物價會漲得更嚴重還有核4封存後 是有請人在維護的
物價高跑錯棚，既然都提到物價，那如果重啟的費用正方估500億 反方估800億，漲在稅金或是電費，這樣你覺得如何？到時候安評或是環評沒過砸鍋，這樣你就是拿錢打水漂了封存後的維護跟運作時維護，你覺得哪個價格高？再者是核廢料，放哪？
最好笑的是編一堆維護費 裡面還亂七八糟 真的就是錢坑在那邊
@@casterm3898每個核電場都有好幾個機組 核4的1號機組是完工可以啟動的該機組過去有歷經16個月的運轉測試 沒有問題
@@busterscrugg3904 你講的500億800億，拜託去了解完整，看辯論也有說核4商業運轉後 因為核電成本比較其他綠電便宜太多，所以每賣一度電，台電能多賺不少錢每年能發200億度電，約=3個台北市用電量核4每年能省下600億元替代成本，運轉5年 3000億就可以回本了最大錢坑反而是 台電現在負債一兆多 國營事業 也就是全國人買單目前不弄核4去降低台電的負擔 讓他由虧轉盈就是坑會越來越大而已就跟勞健保一樣等著拖垮大家國際油價漲還會跌回去國內電價漲就不一定了所有行業都會用到電尤其營業用電 更貴電漲價了要馬倒閉 要馬就是反映物價到上目前評估是要打平台電的盈虧至少要漲2成以上電價而且是持續的漲因為要陸續廢核 轉由綠電取代電就會越來越貴至於核廢料放哪都是放在核4廠裡 內部能放40年拜託GOOGLE 有很詳細圖文說明如果40年放滿後 不願意加蓋儲藏空間 就是停機吧40年後已經2060年了核能技術是會一直進步的可以去看看比爾蓋茲為何呼籲全球使用核能發電
@@casterm3898 苗博雅說，正方提出核四公投理由書有很多不實資訊，如核四已完工且3年可商轉，但核四根本未完工，核四共有2個機組，1號機雖已完工，但未通過原能會安全試運轉測試認證，2號機根本沒完工，這樣可稱為完工嗎？大哥，反方的阿苗都自己說了，"" 1號機雖已完工 ""，但未通過原能會安全試運轉測試認證
同意 不是一定發電，要過安檢啊 到底在想什麼
核四就算沒運轉還是有花錢在維護好嗎 而且現在的執政黨真的很噁心 不啟用也沒膽廢除 每次選舉就拿來消費
無法啟用的，如果依照維基百科的資料，ABWR架構(核4的設計架構)，目前地球上就沒有該架構下正在運轉的核電廠，因為他從設計初就缺乏海嘯跟地震的相關考量，所以有安全漏洞，所以目前全部都是跟核四同樣的情況停掉封存。
@@yida0524 "從設計初就缺乏海嘯跟地震的相關考量"，好了啦，側翼別再帶風向了，這樣只會顯得你很低能
@@heaventropical1219 不 這件事情無關藍綠，你要用低能兒的政治腦去考量立場我也無所謂，你可以維基百科查一下是不是目前2021年，目前ABWR架構的核電廠，不是蓋到一半就打掉換架構，就是蓋好了然後跟台灣的核4一樣封停，原因就是他設計上有安全漏洞，目前地球上沒有任何一台這個架構的核電廠正在運轉發電的，因為其實我是擁核反綠電的，但是這個核4真的不行，不如換個架構新蓋一個核5都好很多，國棟這個核5的做法我是贊同的。 順便幫你科普一下，目前地球上運轉的核電架構極少國家選擇的是這種ABWR，是一個數量算少偏冷門的方案，而且全數停封。
@@yida0524 ABWR不就BWR的改良版，而且還是因應安全性來改造的，大多數都不用是因為日本經過311怕了，大部分都還在做地質探勘，不然就是在海嘯高風險區，根本不是針對ABWR，一直造謠是怎樣
@@yida0524 維基百科omg
國動真的缺乏核電知識，我建議真的得好好去了解一下
超愛動哥講時事的影片
要找核五也找不到地方了吧；核四同意了當然會測試，如果測試沒過，至少可以把當初通過的那些人抓出來，給大家一個交代，核四的地震帶也早就死去了，至於拼裝車的問題，核一核二核三那些公司到現在也不知道換了多少，如果硬要講，現在繼續運轉也是算拼裝車拉，所以只要符合美規就行了
@@casterm3898 那這樣還是可以找其他人試運轉吧
@@casterm3898 那如果試運轉不行 也可以給大家一個不行的交代吧 不然現在感覺就是有人嘴巴說不行 但是拿不出東西來
核四都是美規啦本來是日規後來改成美規了
@@casterm3898 我記得那個報告ptt 上次有人提到ㄟ，那個報告要現在運轉過後才有，除了那個報告之外其他都過了
@@Chuan-wh5ek 你跟c講那麼多沒有用，不要浪費時間。
四個公投裡面唯一有問題的就是反萊豬，開放進口不帶表一定要進口，台灣要跟國際一樣平等貿易一定要跟世界的標準一樣阿，阿世界的標準就是開放萊豬進口，憑什麼全世界都開放就台灣不開放？我們要別人的好處又不遵守相關規定？？而且開放但台灣人都不吃那商人自然也不會去進口阿...這個到底再吵什麼..
不過核四看完辯論後我覺得該投同意了，裡面到底有多少黑幕該好好清算一下了。
不這個辯論 正反兩方都是政治垃圾，還是沒有提出ABWR該架構設計的問題及解決方案。至少以維基百科目前的資料來看，地球上目前就沒有ABWR架構的核電廠正在運行，全部都是跟核四一樣停封，因為它設計上從一開始就有地震及海嘯上的安全漏洞，除非台灣有新的技術突破去填補漏洞，並且要當第一個試驗者。我是擁抱核能 討厭垃圾環保綠電的立場，但我更支持國棟說的，乾脆蓋一個新的核5 (前提是要更換 更好更安全的設計運轉方案)
@@yida0524 士修好像不是政治人物，我都是在公民運動上或節目看到他，不過核五還是別妄想了算一算綠下一次應該還會繼續執政，綠執政下就不太可能建造核廠，這次不過是展現民意機會，如果過不了大概這塊也沒得討論了，你看反方的辯論人也沒拿出改建核五這塊跟你討論拉 。 反正我持悲觀想法拉 核能這類 用洗腦方式就行了畢竟台灣多數決。
@@yida0524 而且重建核五最少10年以上~~
@@henjian8165 兩方我都不知道是誰啊，不知道是哪個選區的市長還立委，我很少關注這些不常見的人，我本身就是擁核，對於民進黨的能源政策也是不認同阿。但我同樣無法同意這個核四，真的過了不管藍綠，全部台灣政黨政客加起來都無法負責核災，框架問題10幾年前馬英九時代就在講了，這個ABWR"目前"全世界沒人敢用的屬於偏冷門的選擇，其他國家不是蓋到一半直接停掉，全部打掉換一個新的架構，就是蓋好後勒令封停，目前2021年該架構的核電廠沒有任何一個正在運行發電的，我就不知道為什麼他們敢拿這個來當議題來操弄政治籌碼。
@@yida0524 是沒關西拉~~ 我就只是把陰謀論說一下而已~反正不過的話劇本就是照黨走這樣。 說白點核能議題就跟紅燈區差不多我是悲觀拉，核4核5都不可能會有。
希望動主能散播更多福音給世人知道!
主播真猛 昨天台北就停電了~
前來朝聖 動主播這波分析有料 立場分明 並且有個閱聽人該有的素質
12:48 主播一方面說專家有他的專業度一方面又不相信專家出的報告，主播到底哪來的專業知識跟自信敢評斷專家專業基準......
精神科醫師跟內科醫師教授辯論萊劑毒性，結果居然有人覺得精神科醫師講得有道理也是無言
論點不符合主播的觀點就說對方專家是側翼黨軍，主播終究活成了他自己最討厭的那個樣子⋯⋯
@@genki159753 他說核四都沒在管沒在維護很危險的時候，就知道他也只是在打嘴砲而已
這問題就在於，在現代，專家的報告最後長怎樣，是可以用錢買到的。
阿這裡就一堆同溫層阿，整天成大成大也不說是研究所洗的（沒畢業），大學中原（後來轉開南）而已好嗎？？？？一講什麼議題都說成大邏輯🤷說開南邏輯才對吧
是全黨一執政就全黨都賴皮，只針對賴清德這點很奇怪最重要的一點，我覺得國動已經邁入成熟的大人物點感到欣慰因為四個公投投票其實是被國動精心劃分開來，除了一個爭議最大的核四比較好講外，其他如公投綁大選就具有政黨對抗色彩所以只是身為小公司業者的國動，會不敢太明確表示其實很正常
身為1450但又是凍粉統粉的塔綠班誠心發問 萊豬問題1.萊牛可以為何萊豬不行？目前在市面上還沒看過商家使用美豬，大部分是使用台灣豬2.萊豬會不會影響與美國的公平貿易原則？誠心發問...想脫離同溫層看一些不一樣的答案...
我也有同樣疑慮 會不會有大家吃著萊牛反對萊豬的問題
不是你這邏輯有問題啊地勾油都吃這麼多年了吃塑化劑為何不行你也別管萊牛可以為何萊豬不行世界上這麼多國家都還是堅持禁止萊劑難道這些國家都是白癡嗎陳時中當初說要帶頭吃萊豬最後也是不敢阿用邏輯思考 應能通了
你不可否認的是國際萊劑容許值是投票險勝通過的，萊劑疑慮相信不用我多做說明，今天為什麼萊牛可以，某個817跟我說我們吃的牛肉有50％都是含有萊劑美牛，那我是不是可以用期望值算說我不要攝取太多的牛肉就好？反觀豬肉，台灣太多飲食都含有豬肉，就算有容許值以及萊豬比例很少，你很難說今天吃的到底有沒有過多，牛肉計算是我把所有牛肉當作萊牛看待去謹慎食用，豬肉這樣看待我相信很多人一定超標。我表明我的立場：不論牛豬，進來可以，但是給我標示清楚，不標示就不准進來，就這麼簡單，不要跟我說不要買美國豬就好，公投是投萊豬而不是美豬，管你哪個國家進來的。公平貿易原則是什麼你知道嗎？如果影響請告訴我違反原則裡面哪一條，別只是丟個專有名詞顯得好像很厲害，結果什麼資料都拿不出來（不是針對樓主，是817們）
我覺得台灣民眾吃豬肉較普遍吧
在不超過國際的劑量安全規範的情況下我的看法是 其他人愛反就去反我吃或不吃不會怎樣(當然不可能是搶著要吃萊豬問題的好處應該是在於台美關係也關係台灣有沒有可能加入CPTPP(昨天看新聞 安倍也支持台灣加入)我認為會想投同意的只有希望看到台灣加入CPTPP的人但是對一般老百姓來說根本不懂差別在哪(我也不懂)所以萊豬這票我不會投同意或反對
「破萬的帳單可以送幾隻北極熊下去。」我他媽笑到噴水
核四有在維護啊 ，這都有在花錢，安全性就是要重啟開驗啊，3000e蓋垃圾 還不抓人關？
動哥看心情噴啦，哪天他被停電我就不信他不挺核四，笑死
@@casterm3898 沒過審的話,怎麼不拆?執政黨完全執政多久了
@@johnjo1268 不要跟他爭論，浪費時間。
買不買萊豬，跟去不去投票一樣，是屬於個人自由；若通過法律不去投票要罰你錢，你幹嗎？同理，不支持去同意禁止萊豬進口, 因為我的自由為何要被別人限制。公司股東大會選董事會董事，若股東代表要求夾帶公司的中層經理、副理、基層課長、組長要一起列冊選舉，選完後董事長、總經理管不動公司中層、基層幹部，這公司要如何治理，董事長、總經理如何能向股東大會負責嗎？同理，不支持去大選綁公投，大選和公投要分開去投票，因為不這樣做政黨就無法列出明確政綱向選民訴求治理國家的理念。
開放萊豬不等於會進萊豬，不也有國家開放但也沒真的進嗎?且台灣豬比萊豬好吃多不是，萊豬的賣點是什麼?誰要進?進了不會被放大檢視?要的只是公平貿易，不能用技術性故意卡關(有相關標準)，開放了不等於一定要進，只是一個公平的態度。科學依據都不看，不然是要看什麼?硬要把事情都推到極端，趨近0還當常態是在?不管做什麼或在哪都都沒有100%不會死，那這麼怕，連科學依據都不管，你要怎麼活?
好奇哪個國家開放沒有進
綠電是給那些科技大廠處理碳權用的 世界趨勢是不是也要考慮一下比較合理
2:06精闢分析
核二 二號機每天100%在運轉我比較好奇是核四先爆炸還是核二先爆炸XD錨定螺栓裂痕2011年（民國100年）10月，核二廠2號機組於大修期間，目視發現120根反應爐支撐裙鈑錨定螺栓之中，有一根螺栓斷裂。其餘119根螺栓經超音波探傷檢驗後確認無斷裂或裂紋之情事。[10]2012年（民國101年）3月，同廠1號機組於大修期間，執行清潔作業時發現位於裙鈑內側1根螺栓斷裂。經超音波探傷檢測後再次發現裙板內側另有2根螺栓已近斷裂，另有4根螺栓有裂紋顯示，裂紋深度約 2.5 公釐。外側螺栓檢測則無異常現象。經核能研究所熱室檢驗分析斷裂之螺栓後發現，螺栓斷裂之原因可初步排除腐蝕因素；並可能肇因於熱處理不當、材質不良、製程瑕疵及因螺桿與載鈑接觸引發之非預期彎曲力矩等現象[11]。不過燃氣(LNG)現在每天都發10000MW(比核能還多) 也許真的可以轉燒天燃氣了 只是中火的盧媽媽一直想不通...而且第二天然氣接收站【台中液化天然氣接收站】也剛好在中火附近而已另外 台灣中油公司與美國液化天然氣(LNG)最大供應商Cheniere公司簽訂25年長約那發電量10000MW是大潭發電廠、通霄、剩下南部的電廠共同發出來的 光是大潭就貢獻3,286.7MW接下來就是好玩的地方了 第三液化天然氣接收站【觀塘液化天然氣接收站】就剛好在大潭發電廠附近中火那個也是一樣道理然後核四 已經安全檢查了1X年每次檢查都說OK 沒問題每年還編「核四資產維護管理費用」建造費用 法定預算：新臺幣263,973,140,000元（2,639億，89億美元）投資總額：新臺幣293,655,905,000元（2,936億，100億美元）400億新台幣追加預算等。都沒運轉 難道這些錢都要打水漂了嗎XD?最更好玩的是兩種發電廠都是要應付北部的電.....北部人在吵不要蓋 所以你們電要哪裡來?!經濟部能源局 什麼都可以看的到FB粉專「工程師看政治」也可以多看看
我也是不同意反萊豬反倒其他三個拿不定主意萊牛都吃幾年了貿易往來，只要自己有好處，誰跟你做生意?
四個同意 台灣更美麗感謝高金素梅立委為台灣發聲
說民進黨沒有遵守2018年公投結果的，是不是都沒有看題目，直接拿小抄投票
三觀超正，論點有力
可憐民進黨與悲哀的選民們1.反萊豬議題：台灣人吃豬肉的機率遠大於牛肉2.珍愛藻礁：我家住觀音也在海岸管理工程處上班過所以深知三接對藻礁危害多大3.公投綁大選：沒意見，有好有壞4.重啟核四：就像國動說的，台灣人只聽自己想聽的，我會投同意
吃飯配主bo的時事評論，我的飯直接變黃金蛋炒飯
就算公投要求核四運轉也不代表核四可以在不符合安全法規的情況下強行商轉既然蔡政府也沒種直接拆掉核四還要繼續花錢去搞封存那不如核四投同意票逼政府決定核四到底可不可以商轉或是乾脆廢掉不要再繼續封存了~要拆掉還是要商轉快點決定
@@casterm3898 除役就除役不用在那做一堆動作~都執政六年了是還要拖多久~還什麼移出燃料棒就是除役的意思啊~ 不用在這幫菜政府洗地要除役就快除役不用繼續浪費納稅人的錢去搞那種沒意義的封存了
@@casterm3898 你才別再雲，你確定台電敢除役核四？你知道台電如果現在宣布放棄核四就要倒閉了嗎？運走燃料棒除了減少一些開銷以外另一個用意讓你們這些人以為核四不能再啟用了啦，離除役還差得遠，到現在每年都花十幾億在維護機組你跟我說正在除役？雲的是你，怕你說我不懂不了解，我現在就讀清華大學核子工程研究所。
風力發電除了要有法風外，主要是需要持續穩定的風。
國外的公投就是投一些人民真的能判斷的 像美國:是否增加商業用地 工業的稅收 然後將這筆稅收用在公立學校 社區大學和地方政府的服務？這種東西就是人民自己考量 也只需要思考自己贊不贊成而已。 偏偏台灣就很喜歡讓沒有專業知識的人去決定事情 她媽到時候萊豬還是核4出事的時候就甩鍋 痾痾痾這是你們自己公投選出來的
身為一個理工人絕對不會不相信科學核能發電是目前最乾淨、最經濟、最穩定、也是最環保的發電方式核電的任何廢棄物都可以人為管控乏燃料棒及其他低階核廢料都可以被系統的封存反之，火力發電的任何廢物都是人為不可管控的開採天然氣的甲烷將直接逸散到大氣之中燒天然氣的二氧化碳、氮氧化合物...等也都直接排入大氣之中更別說燃煤發電了....北部一樣有火力發電等2025非核家園之後那將是火力全開之時全台灣的人民幾乎都躲不掉空污所造成的肺腺癌你確定這是你想要的生活？比起千、萬年後的超級宇宙無敵大地震將核四震垮造成嚴重核輻射外洩肺腺癌將會優先奪走你及你家人朋友的小命孰輕孰重難以分辨？
@@casterm3898 因為台中以北還有不少火力發電廠再加上台中都是盆地地形空氣汙染物本來就不易吹散所以有紫爆一點都不意外對了，你懂地理嗎？然後啊夜夜笙歌的人通常容易得菜花或其他性病不知閣下的經驗豐富否？行房前記得戴套避免禍害他人
@@casterm3898 葉宗洸7點解析核四安全議題蔡總統、經濟部、反核方持續釋放關於核四的不實訊息，企圖影響12月18日的核四重啟公投。我們不妨來逐一檢視這些高度「聳動」的說法。1. 核四廠址座落於巨大岩盤上，建築本體抗震係數相當高（0.66 g），遠高於一般建築物的抗震要求（0.33 g），除非發生前所未見的超級大震，否則崩塌的可能性微乎其微。倘若北台灣真的發生超級大震（如同某些有心人士經常用來對台灣下的惡毒詛咒），該擔心的可能已經不是抗震係數較一般建物高出一倍的核電廠了。對了，0.4 g的地震強度約為地震強度7級。2. 核四廠址下方有活動斷層的說法與地調所先前的調查結果不符，反核人士的說法空口無憑，必須提出具體的調查方法，及調查進行的方式，並說明其結果為何與地調所結果不同，否則就是一種恐嚇手段。另一方面，核四汽機廠房下方確實有S斷層經過，但該斷層是4萬3千5百年以來未曾活動的「非能動斷層」，不同於3萬5千年內曾有活動的「能（活）動斷層」。此外，美國核管會認為核電廠只要能夠確保其建築體的安全性，電廠附近有斷層並不會構成取得執照的障礙。3. 2013至2014年期間，核四經45位資深核能專業工程師、12位國外專業顧問、8位專家監督小組委員共同以16個月的時間進行再檢視與再測試後，一號機完成了試運轉測試，確認126個系統均可正常運作。必須特別強調，未來重啟時，試運轉測試必會重新做過，確保後續的運轉安全。4. 核四各個系統所需的零組件與備品均可專門訂製，沒有難以取得的問題。已經送到美國異地貯存的核燃料，原封運回或重新購買皆可，同樣不是問題。5. 不同系統本來就由不同公司負責供應，重點在於系統整合是否確實，運作是否順暢。全球工業及電子業，大若電廠及交通運輸系統，小至隨身手機皆是由不同公司的系統與零組件整合完成，本來就不可能由一家公司從頭到尾自行生產。說核四是拚裝車，不僅無知，更是惡意誣衊。6. 核四建照過期不是問題，有人會因為駕照過期，從此終身被禁止開車嗎？一旦決定重啟，台電可立即重新申請核四建照，建照未核可之前，一號機的安檢可以先重新執行，畢竟該機組已封存了7年。二號機因尚未完工，建照未核定之前，雖無法重新開工，但前置作業仍可進行，估計至少1年。一切順利的話，一號機2至3年內可完成第二次試運轉測試，二號機則是5年內可完成試運轉測試。7. 最後，再說一次，褔島核子事故的肇因不是地震，是「海嘯」。地震當下的褔島一廠早已安全停機，不幸的是45分鐘後發生的海嘯，漫過高度不足海嘯牆，侵入廠區，使得座落於地下室的緊急電源毀損；接著又因高層的猶豫不決錯失緊急注水時機，導致後來的氫氣爆炸與爐心熔毀。反核團體與「現在」的經濟部一再宣稱核四不安全，罔顧我國核電廠緊急電源均位於高程的事實，刻意忽略311後比照歐盟進行並通過的壓力測試，也無視早已完成且演練多年的「斷然處置措施」，信口開河地指稱核四可能出現比褔島電廠更糟的事故規模，甚至將核四重啟公投誣衊為核災公投，完完全全就是政治信仰凌駕技術專業的不入流操作。
前面說要交給專家去評估，結果專家說的和你想的不一樣就反駁專家，到底哪來的自信？這也是選民素質這麼低的原因之一萊牛吃到飽的企劃都拍了，反過頭說萊豬有食安問題，主bo也沒多理性啊，國際間的公平貿易都可以不用管就對了，就看未來台灣豬肉外銷會受到多大的阻礙
主bo沒說他要很理性啊，你就把他當作某個民眾的發言就好
@@invisiblehakka 邏輯的前題是理性，不然就只是情緒發言
@@casterm3898 不過主BO說的沒錯，政府不太可能放任公投結果干預重要政策，這樣真的荒謬
@@godgod159 我是覺得國動是情緒發言沒錯啊，幹嘛一定他要有理性跟邏輯
@@invisiblehakka 看他有條有理又充滿矛盾的分析事情真的很有趣，省下我看PTT上的時間
投超久會不會是選務人員動線規劃設計問題？
最近發現 胞弟講這些議題我都不會認真聽欸、只當小丑看 棟哥講我反而很認真聽 棟哥講得很好欸 無敵的吧
優質影片推
跟動哥一樣想法，但我比較想看血流成河，看全部都投同意，看執政黨會用什麼方法繞過去
核四根本還沒蓋完就爛在那邊台電說現在一號機 二號機缺料許多廠商也倒閉or買不到備品現在這核四要重啟快跟重蓋有87%像監察院約詢台電公司後，台電公司曾經就這些缺料及設備，向相關廠商詢價，除了少數單項零組件外，廠商大多表示因人力及資訊不足等技術困難，現階段連報價都無法提供。台電表示，核四安全儀控系統的設計為全球獨一，且已逾20年需汰換，而該供應商已停產，備品取得困難問題待克服。
上次公投過的明明都有做到⋯⋯連動主播都被誤導，看來保守派打的真是漂亮！
以核養綠 過了 好像沒做到吧？倒是同婚過的最快速
@@e8aig 廢除電業法那條不是廢了嗎⋯⋯⋯⋯。你要不要再去查一下
都有做到?真的假的?原來真的喔?我都不知道，全世界都不知道就你知道，領先全球全宇宙，超越平行時空，然後你真的是活在台灣嗎?
@@e8aig 要做功課再來槓
@@姚j 喔！所以哪一條沒做到。你要不要說說看！只會亂噴，真的可悲。素質不要這麼低啦。
想知道05:07秒的影片是哪一部
加入CPTPP好處很多，包括進口車關稅降低，想到就爽
動主播都是有邏輯地在討論
結果萊豬過了…………
照主bo 安全核能的邏輯更應該投同意看到底哪裡安全有疑慮，找美國奇異回來檢驗啊
TOYZ賣大麻那個真的要笑死
如果把現在的核四廢掉重建再啟用 我會同意至於萊豬個人覺得只是個假議題因為萊克多巴胺對人體的影響取決於殘留多少加上你食用的肉量有多少除非殘留量很高否則風險其實很低因為你可能一次要吃掉好幾公斤的肉才有比較高風險問題是誰會一次吃這麼多肉然後你說日積月累?人體都會代謝掉基本上沒這個疑慮我認為只要有標示有無含萊克多巴胺就好了公投綁不綁大選 沒意見
葉宗洸7點解析核四安全議題蔡總統、經濟部、反核方持續釋放關於核四的不實訊息，企圖影響12月18日的核四重啟公投。我們不妨來逐一檢視這些高度「聳動」的說法。1. 核四廠址座落於巨大岩盤上，建築本體抗震係數相當高（0.66 g），遠高於一般建築物的抗震要求（0.33 g），除非發生前所未見的超級大震，否則崩塌的可能性微乎其微。倘若北台灣真的發生超級大震（如同某些有心人士經常用來對台灣下的惡毒詛咒），該擔心的可能已經不是抗震係數較一般建物高出一倍的核電廠了。對了，0.4 g的地震強度約為地震強度7級。2. 核四廠址下方有活動斷層的說法與地調所先前的調查結果不符，反核人士的說法空口無憑，必須提出具體的調查方法，及調查進行的方式，並說明其結果為何與地調所結果不同，否則就是一種恐嚇手段。另一方面，核四汽機廠房下方確實有S斷層經過，但該斷層是4萬3千5百年以來未曾活動的「非能動斷層」，不同於3萬5千年內曾有活動的「能（活）動斷層」。此外，美國核管會認為核電廠只要能夠確保其建築體的安全性，電廠附近有斷層並不會構成取得執照的障礙。3. 2013至2014年期間，核四經45位資深核能專業工程師、12位國外專業顧問、8位專家監督小組委員共同以16個月的時間進行再檢視與再測試後，一號機完成了試運轉測試，確認126個系統均可正常運作。必須特別強調，未來重啟時，試運轉測試必會重新做過，確保後續的運轉安全。4. 核四各個系統所需的零組件與備品均可專門訂製，沒有難以取得的問題。已經送到美國異地貯存的核燃料，原封運回或重新購買皆可，同樣不是問題。5. 不同系統本來就由不同公司負責供應，重點在於系統整合是否確實，運作是否順暢。全球工業及電子業，大若電廠及交通運輸系統，小至隨身手機皆是由不同公司的系統與零組件整合完成，本來就不可能由一家公司從頭到尾自行生產。說核四是拚裝車，不僅無知，更是惡意誣衊。6. 核四建照過期不是問題，有人會因為駕照過期，從此終身被禁止開車嗎？一旦決定重啟，台電可立即重新申請核四建照，建照未核可之前，一號機的安檢可以先重新執行，畢竟該機組已封存了7年。二號機因尚未完工，建照未核定之前，雖無法重新開工，但前置作業仍可進行，估計至少1年。一切順利的話，一號機2至3年內可完成第二次試運轉測試，二號機則是5年內可完成試運轉測試。7. 最後，再說一次，褔島核子事故的肇因不是地震，是「海嘯」。地震當下的褔島一廠早已安全停機，不幸的是45分鐘後發生的海嘯，漫過高度不足海嘯牆，侵入廠區，使得座落於地下室的緊急電源毀損；接著又因高層的猶豫不決錯失緊急注水時機，導致後來的氫氣爆炸與爐心熔毀。反核團體與「現在」的經濟部一再宣稱核四不安全，罔顧我國核電廠緊急電源均位於高程的事實，刻意忽略311後比照歐盟進行並通過的壓力測試，也無視早已完成且演練多年的「斷然處置措施」，信口開河地指稱核四可能出現比褔島電廠更糟的事故規模，甚至將核四重啟公投誣衊為核災公投，完完全全就是政治信仰凌駕技術專業的不入流操作。
你不覺得「只要有標示有無含萊克多巴胺就好了」這句話有問題嗎?你能保證全部的商人都會乖乖標示?
主要是萊豬在台灣也沒市場，價格又輸加拿大豬，是真的沒商人進口....
@@YoungJian2769 商品價格都是會波動的難保哪一天臺豬不會比萊豬貴屆時有不肖業者進口後絞一絞後加點胡椒鹽、醬汁醃漬一下根本沒人能分辨是否含有萊劑 0.0
@@peter80921 痾...台豬本來就比較貴，萊豬市場弱勢是因為它沒有市面上台豬好吃，也沒有日豬好吃。加拿大豬我沒吃過，但是加拿大豬又比美豬便宜。加上進來前的萊克多巴胺負面行銷，導致沒有肉商要進口，這就是市場機制。這是現在的市場形勢。當然要進口萊豬就要做許多標示，其實任何食品都是如此，以前台灣商人本身也有糖精/黑心油的案例，事情來了就是要想辦法解決，而不是故步自封。
萊豬不用講一定同意。公投綁大選為了省錢同意，說會投很久難道不會增加票櫃或投開票所嗎？就算增設都比重新辦一場便宜。護藻礁沒意見，三接也只是外推不是停建，蓋在哪沒差。核四重啟同意，但必須國內外專家重新評估，安全測試通過，如果真的沒辦法重啟，那就是揭弊血流成河的開始，穩賺不賠的一項
為什麼會有人覺得一天六碗豬肝湯的量才會出事還超級危險啊，而且廠商還懶得進就繼續延襲現況開放根本沒事的
邏輯正確
我也認為很多議題本該就讓專業人士去處理 但是塔綠斑真的是刷新我對“專家”一詞的認知＝＝
側翼專家倒是不少
看來你覺得精神科醫生講果蠅有尿道是專家呢每天看朱學恆跟黃瑋翰智商會降低的小心啊
笑死 馬上就被覺青攻擊了
@@ナオト-s4t 笑死 真的 塔綠班無所不在
其實反方也是一樣...
我沒有政黨傾向。目前只支持繼續進口萊豬也會吃這，買這萊豬。但是其他3樣公投，很難抉擇～
聽到主播說萊劑會影響健康 如果你真的在乎健康的話 應該不會兄弟齊心三百公斤吧
核五還是核武，北台還是北韓今晚都幾？？
剛好我跟主BO相反除了萊豬反對以外，其他我都是同意xd
果然張家都出議員 立委 講得太好了吧 無敵的
有些認真講報告跟期刊內容的直接被新聞扭曲基本上也是新聞文組看不懂醫生講的內容
社會公道伯，瘋狗棒棒
反萊豬時空背景就真的不一樣啊台灣豬肉最近才拔針可以出口 以前不行啊
一堆人在那邊說進口萊豬，美國又沒明文說會支持只要進來就支持，媽的，以為美國是白癡484，會明目張膽發聲明干擾別國政的話還他媽在大陸那麼敏感的時間做這種給人家炮的事，又不是國民黨的一些低能兒
所以台灣豬肉出口到哪去了
10:25還不是沒投，佛跳牆吃好吃滿
四個同意1.主bo核四的耐震係數是很強大的核四沒過塔綠班會跟你說民意就是不要核能 然後就再也沒有核能了2.公投綁大選就是中選會沒規劃好 才會出現邊投票邊開票這種國際笑話
可能大家都比較健忘，其實當時不是講不要核能，而是設計跟運作的方案在當時是完全無法評估的，別說台灣的專家了... 當時的情況 你找個諾貝爾級別或者 劍橋哈佛院長級別的 都無法跟你打包票，因為他就是一個有安全漏洞的方案，至於後續我就沒有看到相關的追蹤報導了。我到今天都還記得就是因為當時我一開始是支持的，我覺得核能越多越好，我才不在意甚麼狗屁綠電環保什麼狗屁生態老子只要便宜就是爽，但最後我有一個軍中學長，退伍後在中研院工作的這樣說服我，所以我才有印象，我到今天都還記得他說的，絕大多數人都不是反核能﹑而是反它的設計運作方案。 可以維基一下ABWR 這個核四運轉方案，目前維基百科的資料好像也沒有科學上的解法。
上次有哪些公投通過了結果沒做到R?
那些看到反萊豬沒過的是不是只會跳針吃萊豬啊? 有人逼你吃? 攝取多少算過量? 怎麼沒有一個國民黨的搬出科學根據 具體吃多少 有甚麼症狀? 吃不吃你自己的自由
總結:在家裡躺著看動哥YT咖實在
核四每年都要維護好嗎= = 建議主BO還是把核能議題深入了解一下再來談核四危險的點在哪也沒提到 都靠感覺在講欸主BO還是乖乖露奶啦
抓到 推出了賴皮德但最後還是沒投票
說真的 反萊豬如果通過 加上 現在全球通膨 台灣未來至少五年經濟的負面衝擊可能會真的很大
萊豬通過換來貿易協定台灣慣老闆得到的利多也不會下放普遍勞工啊憑什麼要犧牲自己健康換來別人的經濟成就？輪班救台灣還不夠 現在還要吃藥豬？
但很多人認為不影響，更多人覺得是要教訓民進黨結果最後教訓到自己😅很有當時韓導當選市長的既視感
再者通膨跟萊豬有啥關聯？如果是要說美國QE對台灣造成物價上漲那更應該增加貿易壁壘而不是更開放說詞前後矛盾
而且關於很多人提到的 公投沒有實際效力這個問題 應該是認為上一次(2018公投) 關於同婚相關的議題 明明就通過了但實際上那些提案本來就是違憲的 所以才沒有實質效力 (*大法官釋憲748號解釋) 刑法民法及其他行政法是不能抵觸憲法解釋的
只能說 台灣公民素質真的太低 民主基礎不夠
可是核能廠壽命是60年，那如果延壽核能1、2廠應該比較好
死人幫機器人🤖公投區
"大家1218四個公投會怎麼投"
完成按讚任務🤖請在下方留言你的四個選擇
反核四 拆藻礁 大選綁公投 大口吃萊豬
主BO說過 哪個台灣價值高，就怎麼投
公投綁大選不同意 剩的同意
四個都同意，台灣更有力🥰
全都同意 哪次不同意
動哥結婚後LOL精華變少了 但時事評論很好看
他真的可以去上政論節目 張名嘴
演員在同隊 打不贏對面
演員在敵隊 被演員打爆
只能剪些虐菜的精華
誰要看LOL這糞G
@@TAKEDAvsUESUGI 他去節目怕他把他們鼻樑打斷
畢竟只剩這個有料
這字幕真的很屌
動主BO開飆，字幕組一直防守 XDD
尤其是-祝大家平安喜樂-那個我真的要笑死
@@安全帽1 … 你腦補很強耶，我哪裡不認同主bo？ 笑死
@@yjt8142 哈哈，真的，字幕組真的超幽默
@@graysyu 我覺得他說的「你」不是真的指你 而是一句中立的句子 那個你是指眾人的意思
找我幹嘛
核四跟本就不應該交給大家投票，明明要給國外核能專業小組評估才對
就有個白癡想學林九萬把這件事推到公投上，用政治手段處理能源問題，成功了成神 失敗了就拍拍屁股走人
合理 民眾又不是專業
沒差
反正公投完民進黨也是當作屁 上次公投就知道了 你投任你投 我想怎樣早就決定好了
民眾決定，缺電怪民眾，核爆也怪民眾，舒服
照理說是這樣，但政府卻執意廢核
才導致如果沒有公投或公投未過，這筆爛帳就堆在那，沒有評估的機會了
主播講得真的太好了 請專家講話的時候把政治立場放一邊
不管是支持還是反對都請秉持著專業訓練出來的立場發表意見
不要成為國際笑秉就好
真的希望大學四年或碩博士的專業薰陶，都能真正的體現在關鍵時刻
除了公投綁大選外其他三個早就有一堆專家學者寫了一大堆了，結果還是沒人去看只看電視名嘴亂說就被帶風向，不管同意不同意還請自己去好好查查正反兩邊的資料論述，這四個議題明明就是很麻煩的申論題卻硬要簡化成是非題真的有病。公投別辦了，這些公投預算全部撥給民眾叫他們從小學公民教育開始讀吧，多讀書對大家都好
真的一堆白X被帶風向，人家說投什麼就投什麼
選民素質就是這麼低
我現在的感覺是聽了太多不同方說法，但他們很多都說優質的人才投另一邊，由於我ㄧ介平民書讀不多真的不知道投什麼才優質了
就懶得去看或了解，反正別人說甚麼就甚麼。
個人覺得還是自己了解題目用自己的想法下去投吧 又不是沒腦整天要看別人的答案
身為一個生態相關背景出身的，看到這次藻礁事情扯上藍綠就覺得很心疼
看著自己以前的同學和師長為了瞭解和調查藻礁，從2017甚至更早以前就一直在很辛苦的早出晚歸做調查，更別提在這幾年間無數次的記者會以及2020年的聯署案花費多大心力
本來大家都只是想保護環境和土地，扯到藍綠之後單純的事情都變得複雜了
在網路上看到那些側翼攻擊環團的言論真的很心寒
看著一堆連藻礁都沒親眼看過的人在網路上高談闊論真的是只能笑笑的
本來我是很支持執政黨的，但經過這次事件真的是徹底刷新我的三觀，也是醒了吧我想。
但我也同意主播說的"不應該隨便說出四個同意"的這種奇怪的報復和優越心態，針對議題還是要就事論事。我認為這次按照小黨團的2-2或3-1比較合理。
#請支持三接站遷離藻礁
對 藍綠現在就是拿人民當作武器 動不動就搞罷免搞公投 一樣優質
順帶一提 本人研究昆蟲的 雖然幾乎跟藻礁搭不上邊 但是看到一個環境議題被染上政治色彩 真的很無奈
不然三接要蓋台北港嗎？管線就要一路從台北港接到桃園，這樣反而風險更大更燒錢。
天然氣發電的安全性和危險性，遠比燃煤和核能好很多，就是自己選擇要吸廢氣還是保護藻礁，有些必要的犧牲，可以造就更大的利益，能源也能更穩定。
護藻礁，廢核四都環團在講，結果自己沒冷氣也不行，耽誤台灣的發展。
#三接蓋起來
心寒什麼 台灣地就這是麼小
什麼都環團給你擋 說穿了90%的環團就是為了利益而已
看看國五延伸到花蓮就知道
為了當初那些擋的環團
搞到弄出一線道的蘇花改，現在繼續用蘇花安
難道有比一次開高速公路的環境影響還小嗎?
為了這些人 台灣人民要多久才能享受生活的便利 ?
人生有幾個給你環團抗議審查的幾十年?
不要只會談理想，這世界就是現實
你的學術出身背景就是覺得世界大同，但是現實就是要在兩害取其輕
有其他地方 幹嘛硬要蓋在藻礁上 ? 還跟你在那鬧半天 ?
不要把其他人都當笨蛋 你想的到的大家都想的到
這次真正能用公投解決的只有公投綁大選跟萊豬議題，另外兩個一個是環境保護，一個是科學問題，為什麼政治讓他變這麼難...
絕大多數人們只會注意到眼前看到的 或是自己在乎的事 雖然我到過現場看過 但我也不是什麼專家
我只想問這位生態背景出身的朋友幾件事情 我不否定你們為所謂"環保"所做出的付出 但是能不能在你們所謂的"為生態環境做出改變"前 先提出替代方案? 無論是藻礁議題 還是其他議題 說實在的就只是一味的要求政府不能做這個 不能做那個 那替代方案呢? 要說服別人之前不是應該先拿出替代方案嗎? 還是替代方案也要推給政府負責 全民承擔呢?
第二個問題 假設為了一個議題的環保 卻導致更大的環境問題呢? 有思考過這個問題嗎 例如燃煤發電廠因為三接延宕也好取消也罷 必須提高發電量 而提高火力 廢氣造成的對環境影響以及對人們的健康影響 甚至是機組提高負荷量導致的安全影響 真的有比你們所說的更環保嗎? 還是只是你們只看到你們眼前以為的環保 你們眼前想要保護的 卻忽視另一面一連串可能造成的後果呢? (用電需求量的值指有可能不變甚至應該說只有可能一年比一年高 所以勢必需要提高全國總發電量 那要嘛提升火力燃煤 要嘛重啟核電)
最好笑的是，兩邊都有側翼覺得對方喊這種全部同意、全部不同意的口號，是把人民當投票部隊在動員，結果自己人都在做一樣的事= =
一直都是這樣啊 那些人整天自以為正義政治超正確到處攻擊不同立場的人 殊不知自己跟被自己攻擊人也是一個樣
非A及B，是沒有其他選項嗎，一堆情緒勒索(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)
感覺動動對核能議題蠻一知半解的，首先核四每年都是有在維護的，而且還不是一筆小錢，所以核四一直放在那不處理就是每年一直在燒錢，
然後看影片中動動的態度是不排斥核能但對核四安全有疑慮，那我建議動動應該要投同意，因為同意重啟並不代表會在不安全的情況下啟用，
核四一樣要經過各種評估完工及檢驗確定安全才會重啟，而且公投通過後經過專家評估如果核四真的不能運轉，那就請政府將其拆除，而不是一直擺在那每年浪費我們稅金
而且看現在政府的立場，如果公投沒過，根本也不可能有機會蓋核五核六，政府會直接判核能死刑，
台灣綠電難以發展，天然氣不適合做基載電力，且與全世界的抗暖化政策背道而馳，再加上我們沒有鄰國可以買電，核能就是台灣能源的最佳解。
愛動動~~~~~~
支持重啟核四，順便讓執政黨將心力花在評估及檢驗安全上，可以趁機削弱他們內部的能量。反正重啟後發生什麼事故是天龍人們先受害^^
@@casterm3898 你第一點所謂的正常人邏輯，投同意也不衝突吧？公投就是問你人民想不想啟用核四，就算過了，核四也要重做安檢，確認安全才會啟封商轉。這些不是我講的，是公投領銜人和那些前安檢小組的核工教授講的。所以到底為什麼還會有人覺得，公投過了就等於政府直接啟用核四？
@@casterm3898 我看不懂，你提除役需要多少時間金錢，和核四重啟有什麼關聯？核四啟用或不啟用，除役都會是核電廠成本的一環。運走燃料棒這件事，並不代表核四已經除役到一半了，只能證明政府的政策是傾向不啟用核四，因為事實上核四的維護根本沒有停止，也根本還沒開始除役。封存在那邊，每年花大錢維護卻不使用，為的不就是讓執政者多一個續用核四的選項嗎？若政府有種要硬幹的話，就直接把裡面的機組空調停掉，原地開始進行除役工作，那核四就沒有所謂重啟不重啟的問題了。
@@casterm3898 若未來幾十年後，模組化、微型化的核電廠技術更進步，核五核六核七核八，何樂而不為？講出嫌惡設施蓋你家、你媽被狗淦這種反智言論。若您已經出社會了，那您真的要好好反省一下餒😂
@@casterm3898就算你說的「已經有一堆資料可以查弊」這點成立，核四公投若過關，到底哪裡會影響查弊程序。若不會影響的話，何來衝突之說？你扯一堆五四三，還是沒回答我這個問題。核電是在達成100%再生能源占比前，最穩定且低成本、低汙染的能源選擇。比爾蓋茲的能源公司TerraPower聽過嗎？歐美日韓，各先進國都在繼續發展核電，到底是你在雲還是我在雲？
說你反智，是因為我不會用扯年齡來吵架，也不會叫政府把LNG儲氣槽蓋你家、火力發電廠煙囪灌你家、太陽能板廢砂漿倒你家、陸上風電插你家，懂了嗎？
國棟說核四沒有維護是錯的
每年核四都有一筆封存費用
除非被A掉 只是應該不會有人蠢到去A這筆錢
被A掉了啦 一堆立委進去看 裡面線路凌亂 環境破爛
@@李育恩-i1i 所以才要投同意，就能知道是不是真的被A，到時候看民進黨怎麼演
@@李育恩-i1i 立委進去的地方叫柴油發電機的房間吧我記得，如果反應爐所在廠房真的長那樣再考慮
錢就是被A 掉了啊，國棟還以為這個無能無恥的政府，平常都在幹嘛？🙄
養網軍跟貪污預算A 錢，其實很忙的。
基本上一定是A掉 因為根本沒人管
大家要去深入了解萊豬議題，了解利弊之後再決定要不要反對
@@suyan5406 對啊這就是問題，公投被政治動員真的很悲哀
萊牛很好吃阿 我每次去costco都掃貨 萊豬假設真的不好吃我也不會買 就事論事好嗎 我不吃 你進貨關我啥事?
萊豬能跟萊牛一樣0檢出嗎？連標示都不給能相提並論嗎？
@@suyan5406 對啊，不就是因為現在執政黨改成允許驗出的，以前馬英九還不敢這麼做勒，所以萊豬被成功擋下後，再來就是萊牛了
@LastForever 我是不知道中國人為啥不用吃萊豬啦，不過我知道日本、大韓民國、土耳其、土克斯及開科斯群島、土庫曼、千里達及托巴哥、大溪地、牙買加、巴布亞紐幾內亞、巴貝多、巴林、巴拉圭、巴哈馬、巴拿馬、厄瓜多、厄利垂亞、加拿大、加彭、北馬其頓、卡達、以色列、甘比亞、瓜地馬拉、尼加拉瓜、印尼、吉布地、吉里巴斯、百慕達、伊拉克、多米尼克、多明尼加、安地卡及巴布達、安哥拉、利比亞、阿拉伯聯合大公國、阿根廷、阿曼、阿富汗、阿爾巴尼亞、沙巴、沙烏地阿拉伯、宏都拉斯、貝里斯、赤道幾內亞、委內瑞拉、亞美尼亞、亞塞拜然、尚比亞、帛琉、孟加拉、迦納、科索伏、哈薩克、香港、柬埔寨、南非、玻利維亞、哥倫比亞、哥斯大黎加、烏干達、烏克蘭、烏拉圭、烏茲別克、馬來西亞、馬紹爾群島、馬爾地夫、祕魯、索馬利亞、埃及、海地、格瑞那達、剛果共和國、剛果民主共和國、古拉索、納米比亞、紐西蘭、莫三比克、波奈、敘利亞、密克羅尼西亞、塔吉克、象牙海岸、智利、菲律賓、越南、斯里蘭卡、喬治亞、幾內亞、斐濟、聖文森及格瑞那丁、聖克里斯多福及尼維斯、聖佑達修斯、聖露西亞、新加坡、蓋亞那、塞內加爾、塞席爾、開曼群島、蒙古、模里西斯、獅子山、摩洛哥、摩爾多瓦、墨西哥、黎巴嫩、緬甸、薩摩亞、澳門、澳洲、賴比瑞亞、蘇利南
以上總計109國也有開放萊豬，如果你用我們吃萊豬所以我們不如中國人，那中國真的是好棒棒的強國呢，建議你趕快移民過去，不要再留在這個需要吃萊豬的國家啦。
我個人是非常贊成萊豬進口的，前提是標籤及檢驗做到位
1 : 可以加入CPTPP及提升美友好度
第二輪申請加入CPTPP的國家必須經過一連串的談判才可以入會，與其說是談判不如說是會員國單方面提出各種要求給申請國家，你不同意那就別想加入的概念，其中最大的議題就是CPTPP所有會員國都開放萊豬進口且一半以上的會員都允許對豬隻使用萊劑(這裡要提一下CPTPP是共識決，開放萊豬進口就是共識)，而中共跟歐洲各國是世界上少數禁止萊豬的國家，所以這次台灣才這麼迫切地想要參一腳，如果對面堅持一貫的反對萊豬態度，我們加入的機會非常大，相反的，中共想加入CPTPP，就得開放萊豬進口，我很想看XJP會用甚麼理由跟他們的國民解釋，你想想小粉紅平常最愛嗆灣灣萊豬吃到腦子壞掉，他們最敬愛的黨絕對不會這樣殘害人民，結果中共為了加入CPTPP開放進口時的表情，但台灣也不是開放就一定可以加入CPTPP，後面還有核食問題，只能說開放進口比禁止萊豬輸入的中共超前了好幾大步，反正對面一加入，我們連想都不用想了，萊豬開放至少還有一絲機會
2 : 萊豬進口對豬農根本沒影響
台灣目前食用習慣以本地豬肉居多，佔市面上的90%，剩下10%才是進口的，農委會主委陳吉仲也表示萊豬開放以來沒有任何一批豬肉是有含萊劑的，如果身邊有朋友家裡是在養豬的不妨問一問，萊豬開放後生意會不會比之前難做，順便再看看他的身家，至少我朋友在雲林養豬，經濟情況不會差到哪裡去，絕對是中上
3 : 我的小抱怨 -- 國民兩黨都在做一樣的事，為了反而反
早前扁時期就是為了與美國重啟TIFA等一連串自由貿易協定才想說要開放萊牛進口，想也知道在野的國民黨肯定是大力反對，所以不疾而終，而本來反對開放的國民黨在執政之後似乎忘了它前面所說的，先是擴大美牛進口，ME9連任不久隨即宣布開放萊牛，結果相同的情節又來一次，本來想要開放進口的民進黨痛批ME9為了經濟利益而犧牲國民健康，接下來就是今年了，跟之前同樣的套路，相同的口號，一模一樣的情況，換了位子換了腦袋，你去看看昨天的辯論會就知道了
@@對的事情做不對的事情
解釋給你聽你又不聽 台灣豬肉拔針可以出口了 其他國家當然也要可以進口啊 可以進口歸可以進口 你不吃就不要買很難喔
我是覺得贊成萊豬進口不等於一定可以加入CPTPP或是提升美友好度，國際關西不是這樣子，沒有這麼簡單，萊豬這個東西有太多國不太能接受，那為甚麼要呢?況且進口不進口跟美國是有很大的關西，我相信不管誰都沒有辦法，遲早會進的，美牛不就是這樣?
@@姚j 阿這就平等貿易啊 總不可能別人開放給你進口你不准人家進入吧 沒有傻子會這樣做生意 可不可以進跟買不買是兩回事啊
打這麼一大串是蘇光頭派你來的? 你怎麼能確保贊成萊豬就能進CPTPP?
@@yuren0509 國際上沒有平等的交易，那只是理想。
核四公投過了也會先測試、通過安檢，確定安全才能啟用
要是真的不安全，內裝被亂搞，也沒辦法啟用
怎麼看投同意都不虧吧
可悲的是這些事情還要用公投叫他們做
如果真有弊案還可以順便揭發
看看許永輝上說明會搞得像自白大會
內容一定很精彩
的確 不過現在不過之後也得過 電力供給的優勢在那邊是騙不了人的
核四一定要投同意阿
反正最後不管有沒有要運轉都該查弊案
沒重啟3000億核四最後一定沒人負責
而且核四公投過了也絕對不敢重啟啦
主播被許背骨廠長帶風向了吧 核四一定要給他過拉幹
贊同「台灣公民素質低」
報復性投票有夠多，有夠煩
動哥一定沒有了解公投主文，上次婚姻平權公投是在決定民法跟專法，不是同志能不能結婚。公投之前大法官釋憲就註定一定可以了，動哥要評論的話要把東西講清楚將完整才好
核四封存是有花錢維護的++
公投不是不執行，只是公投的主文跟大家的認知有差，以2018年以核養綠為口號的第16項公投主文明明是廢棄電業法第95條第1項：核能發電設備應於中華民國114年以前全部停止運轉，而不是重啟核四，但是一堆人卻以為通過該項公投就要重啟核四，立院的確在2018年的12月2日廢棄電業法第95條第1項了，這次的主文清楚簡短就是核四重啟商轉，拜託別再說公投沒意義了.....
@@danzehn 你才活在平行時空吧！
公投主文明明就是
你是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？
你到底當初有沒有去投票有沒有看清楚啊！
亂寫主文帶風向喔！
@@danzehn 真的是你沒看懂
終於有明白人知道公投到底怎麼運作
核四可以參考ua-cam.com/video/xPIg9xQklSU/v-deo.html
前廠長跟清大教授的答辯可以回應大部分對核四的安全性疑慮
當然還是有其他安全性問題
雖然我也不是這個專業的
但我覺得這種東西還是聽專業的人說明會比較好
@@對的事情做不對的事情
你房子住二十年還敢住嗎？要不乾脆捐給孤兒院？
@@danzehn 原諒樓上可能腦袋也生鏽20年了，但是他也還是在用啊!
@@對的事情做不對的事情 還在微波爐 這思想真的笑死
@@對的事情做不對的事情 不要學何志偉搞笑好不好
@@對的事情做不對的事情
幹微波爐拿來比難怪選民素質就這樣。
主播的分析實在是太有道理了~
無敵的吧?!
唯有賴皮不行真的是深仇大恨欸
阿不過我還是想投核四同意叫專業的核能專業小組評估
核四過了才比較有機會真正去檢視核四是否安全吧，反正沒過是絕對沒機會
請問為什麼賴皮不行
不知道前因
@@TORO-so-cool 對 我也覺得至少去檢查然後看怎麼補強再說
@@vincecarterx 阿災我也忘了 可能單純看他不爽(?
核四公投過了又不是立刻發電，而是重做一系列，安檢試運轉之類的。全通過才運轉阿
風力發電其實有最大風速限制，不是風速太大太小都可以發電。（五年前看書的知識不知道科技是否突破了）
@Sʉsyong Lyu [環團促地熱發電取代燃煤 經濟部：已規劃50MW]，這應該算是有在開發吧，我覺得可以先了解一下新聞
@Sʉsyong Lyu 精銳
好希望之前國外報導的吸碳機能快點出來
@Sʉsyong Lyu 我記得地熱目前最大的問題在管線的技術對吧
最愛主BO評論時事了
邏輯到位又針針見血
核四公投是民意的展現，代表人民認為應該重啟核四，但並不等於能直接重啟，就像人民認為9ay不能結婚，但最後因大法官釋憲違憲，所以即使人民反對但依然無法改變，所以即使通過核四公投，之後還是得環評重跑一遍。
這照片是你嗎? (對啊 是我~
反同婚公投不是這三樣嗎?
第10案婚姻定義：民法婚姻應限1男1女。
同意：765萬8008票／不同意：290萬7429票
第11案適齡性平：不應在國中／小對學生實施同志教育。
同意：708萬3379票／不同意：341萬9624票
第12案同婚另立專法
：以民法婚姻以外的其他形式，保障同性生活權益。
同意：640萬1748票／不同意：407萬2471票
意思不是要立專法嗎?要不然是?
核四封存是有在維護的，不是門關了只有保全在巡有沒有偷東西
要重啟是可以的，安全有疑慮可以進去參觀，但是現在民進黨好像不打算給人進去參觀
核電廠是可以給人隨便參觀的？我學到了，有維護，阿維護的怎樣？反正我南部人沒差，炸了也是北部人買單，恭喜
這個問題很簡單 歐美原能會認證能過 就能用 反之就不能用 台灣那些"專家"早就是政黨走狗了 信國外權威的最準
@@洪建豐-g3c 所以你是挺核還是反核? 我看不太出來你的立場，像是韓粉又像塔綠斑，是新型混和體物種嗎?
就像3+11會議紀錄不能公開，也沒人要負責喔！世界怎麼跟得上台灣啦齁！
只能說台灣人太多都被顏色蒙蔽了雙眼，沒有申論題，只有是非題，像主播講的一樣，真的可悲
台灣人都說要有國際觀，結果遇到萊豬議題國際觀瞬間變零，國內的進口豬隻佔比佔才一成，一成裡面還是加拿大豬佔多數，加拿大豬還比美國豬便宜，誰會去做賠錢的黑心生意？而且加拿大他們本身國內也是禁止萊克多巴胺，但他們還是開放萊豬進口，你要跟國際做生意，然後不照規矩走，這樣跟孤兒有什麽兩樣？
先幫補血 ，其實整件事情人家就是要你遵守契約精神，以前講好要進口，我們給人一堆理由拒絕..... 到現在也是拉
當年進口雞肉也是一成啊，看看現在變多少，很多不是看現在怎樣而已，要考慮未來變數好不好
@@casterm3898 你沒看吉仲怎麼說嗎？拼命也要擋住，吉仲家裡不是就是養豬的
@@arthurchang5000 不對，這是市場機制問題，覺得甚麼好就買甚麼，我想對你我來說都一樣的道理
然後進口雞肉跟萊豬不能比，因為我們明顯知道後者比較有爭議性，所以會有趨避心理，因此類推不成立
再者萊豬目前是79元/公斤，對國產的100元/公斤，其實價差不高
目前國產市佔率9成，而萊豬很少人進，原因就是進了也消不掉，而加工方面，因為進口物料少，所以單位價格也變貴，快跟國產一樣，因此自然會被淘汰。
@@casterm3898 而且吉仲還說什麼已經編一百億準備應付豬農的衝擊了，你說豬農哭不哭?
主播對核四的理解幾乎都是媒體報導的片面資訊 建議再去深入了解一下
是啊 別人報什麼就信什麼
建議去看看核四辯論吧
台電員工路過 要廢核四重蓋核五都行 反正你政府也不會聽我們專業核能工程師的話
不聽然後一直鼓吹人民說這在什麼上面很危險巴拉巴拉
之前廠長就說要開放人民進去看參觀核四 然後官員在那邊擋 又夠靠北
所以這點我們是完全放棄了啦 反正廣播器是在你們手上 要比甚麼媒體聲量 我們也沒有
反正大家缺的時候就缺 沒缺的時候當沒事 就這樣也可以 各位爽就好了
但政府拜託你漲電費好不好 簡單來說 我們只有核能跟煤炭是賺錢的
但TM最燒錢的就是綠能再來燃氣 綠能我們竟然還要強制收購民營綠能的電 一度用5塊錢跟他們買 還強制!
不是因為我們國營錢就可以這樣亂花的耶 我們結算負債還有多少你知道嗎?
為啥那麼多 還有能有什麼?就是那個一下會運轉一下不運轉 看老天爺吃飯的綠能啦
為了選票堅持不漲電費真的有夠哭的
漲電費大家就在靠北，看看馬政府跟蔡政府時期
至於安全性問題，我覺得就是個願不願意冒險而已，主要是核廢料，會有滿出來的一天，怎麼辦?
他來吵得，別跟他認真。
@UCDfHaINd4FaS0rUn1GMZP3Q 他來吵得，別跟他認真。
@@casterm3898
你知道甲等的人數限制所以每個單位都有潛規則嗎?
有的是輪流制 今年你 明年我 後年他
有的是年資制 最老的優先甲
有的是平分制 今年甲的多的平分給大家
而且在細分下去有的不是課 是以班為單位 你剛不會剛進公司吧?
@@casterm3898
怎麼突然爆氣?
賺錢那是從來沒有過 賠錢從以前開始就在賠
自從政府大推燃氣之後 我們每月的財報各位都看得到阿 非常的好看呢
台電從來不想過綠能 我們只不過是為了他們說出來的話揹責任
就像現在你質疑我們一樣 我們算是幫政府擋槍 你現在想罵我們什麼
就是民眾平常要罵的 你在仔細想想你現在在罵甚麼就知道 多數民眾素質是多麼的高
政府強制你做綠能你能不做?你是不是忘了我們是[國營單位]我們就是政府的手腳
我們沒有不做這個[選項] 我們從來就沒有選擇權過 說你要買就只能買
中油今天才爆出來財報他們也是被政府的強制不漲搞得慘兮兮
配合政府物價穩定政策，吸收凍漲緩漲油氣價格跟我們一模一樣
今年大損400億自當年後長達13
年來最慘紀錄
我也是笑了 跟我們一樣可憐 唉 只能說他們也辛苦了
人民選出來的政府就等於人民要我們這麼做
人民當初很相信所以我們做了
現在大家看到現在這樣子很多人反悔了 不就這麼簡單的問題嗎?
還有關於4.4這個問題眼紅這問題 我就說一句PTT上萬用的吧
你們都知道福利 那你怎麼不考進來?
至於是考不上還是甚麼不屑我就不知道了 我相信大家都是不屑吧 各位都是台G電的員工怎麼可能會對4.4感興趣
關於員工素質我相信我還算是挺理性的了還願意跟你好好聊天說明呢，你為何不到台電的每個服務所每個區處裡面
都有泡茶的地方跟他們一起泡茶聽聽他們的聲音，不是我要吹牛而是你真的會聽到一堆三字經，真實故事不吹牛
還有你可以去看邰哥的一日台電 當他們問電費該不該漲的時候 沒人敢回答的
只要你是聽政府的，只要你還是政府下屬的一天你沒有閉嘴之外的選項
畢竟大家也是從這工作討個飯吃 又有誰會想因為說實話被退?
如果你等等要說你問題那麼多幹嘛做台電，我建議你最好再想想打出這句話會有多搞笑
其實我跟主播觀點不同，但我覺得了解對立面的想法是很重要的，了解的越多才能離真實越接近。
也同意公投是展現民意但不是做決策的工具
就跟同志結婚一樣，民意是NO（民法），
但法官釋憲（專法）保障人民應有的權利，不會完全依民粹去行使法律。
因為婚姻是人民的基本權 不能用民意來約束 憲法賦予人民的權利 所以我尊重同婚的結果
民意根本就不是否定同性結婚，上次公投明明就是在爭同婚要不要併入民法還是另立專法，為什麼一堆人在那偷換概念？
主播核四放這麼久不等於沒在保養，每年的封存費花了多少錢，就安全性而言，核災要發生可能比你吸火力廢氣得肺癌的機率還低
謝謝主播讓我知道公投怎麼投!
我是覺得萊豬進口滿重要的，個人也支持
主要是換取國際利益更多
而且萊豬在台灣是真的沒市場，價格也不吃香
太牛皮了，剛說不要報復性投票；一轉身就說賴皮德如果出來，對面就算是韓總也要投。
不愧是擁有千年輪的男人🥲
核四一直都有在運轉跟維護好嗎？真的以為裡面跟廢虛一樣嗎？
光是講核四 就覺得邏輯非常好了
核四荒廢這麼久 硬要重啟 也要花好幾年去善後
不如重新選址在蓋核五
這邏輯沒問題啊
核四荒廢八年還不是塔綠班阻擋的，真的不知道那些老核電廠還在運轉安全在哪
2018因為缺電 還偷偷重啟 核2 年限已過的2號機組勒
你要去看看安全評估報告書，光建築本身就有很大問題了
核四問題不在安全性，畢竟這就講一個萬一而已，重點是核廢料放哪？
不一樣的 看來你也是忘記當時的情況了，當時真正反核四的原因其實根本不是反核能，是反它的運作方案。
我還記得是因為當時我也支持蓋核四，後來被一個中研院的學長說服，
它的情況完全沒有可確定性，跟老的那三個核電廠不同，不是同樣其他幾個怎麼蓋 它就怎麼蓋。
所以我覺得國棟說的蓋核五，其實是非常有意思的。 因為我一向支持核能，我是反對環保跟綠能的，但我反這個核四(除非運作方案得到新的檢驗) 我寧願支持蓋核五。 有興趣的話可以維基百科 ABWR 這個核四的運作方案。
@@busterscrugg3904 核二核三？
支持重啟核四，順便讓執政黨將心力花在評估及檢驗安全上，可以趁機削弱他們內部的能量。反正重啟後發生什麼事故是天龍人們先受害^^
核4 並不是同意通過了 就會重啟
通過後還要經過專業團隊安全檢測評估
還要表決
表決通過都沒疑慮後才會開始實施重啟程序
重點現在物價很高阿
什麼都漲
之後台積電還要高雄設新廠 用電量是1個台北市的電量
又要廢核
又更加缺電
物價會漲得更嚴重
還有核4封存後 是有請人在維護的
物價高跑錯棚，既然都提到物價，那如果重啟的費用正方估500億 反方估800億，漲在稅金或是電費，這樣你覺得如何？
到時候安評或是環評沒過砸鍋，這樣你就是拿錢打水漂了
封存後的維護跟運作時維護，你覺得哪個價格高？
再者是核廢料，放哪？
最好笑的是編一堆維護費 裡面還亂七八糟 真的就是錢坑在那邊
@@casterm3898每個核電場都有好幾個機組
核4的1號機組是完工可以啟動的
該機組過去有歷經16個月的運轉測試 沒有問題
@@busterscrugg3904
你講的500億800億，拜託去了解完整，看辯論也有說
核4商業運轉後 因為核電成本比較其他綠電便宜太多，所以每賣一度電，台電能多賺不少錢
每年能發200億度電，約=3個台北市用電量
核4每年能省下600億元替代成本，運轉5年 3000億就可以回本了
最大錢坑反而是 台電現在負債一兆多 國營事業 也就是全國人買單
目前不弄核4去降低台電的負擔 讓他由虧轉盈
就是坑會越來越大而已
就跟勞健保一樣等著拖垮大家
國際油價漲還會跌回去
國內電價漲就不一定了
所有行業都會用到電
尤其營業用電 更貴
電漲價了
要馬倒閉 要馬就是反映物價到上
目前評估是要打平台電的盈虧至少要漲2成以上電價
而且是持續的漲
因為要陸續廢核 轉由綠電取代
電就會越來越貴
至於核廢料放哪
都是放在核4廠裡 內部能放40年
拜託GOOGLE 有很詳細圖文說明
如果40年放滿後 不願意加蓋儲藏空間 就是停機吧
40年後已經2060年了
核能技術是會一直進步的
可以去看看比爾蓋茲為何呼籲全球使用核能發電
@@casterm3898 苗博雅說，正方提出核四公投理由書有很多不實資訊，如核四已完工且3年可商轉，但核四根本未完工，核四共有2個機組，1號機雖已完工，但未通過原能會安全試運轉測試認證，2號機根本沒完工，這樣可稱為完工嗎？
大哥，反方的阿苗都自己說了，"" 1號機雖已完工 ""，但未通過原能會安全試運轉測試認證
同意 不是一定發電，要過安檢啊 到底在想什麼
核四就算沒運轉還是有花錢在維護好嗎 而且現在的執政黨真的很噁心 不啟用也沒膽廢除 每次選舉就拿來消費
無法啟用的，如果依照維基百科的資料，ABWR架構(核4的設計架構)，目前地球上就沒有該架構下正在運轉的核電廠，因為他從設計初就缺乏海嘯跟地震的相關考量，所以有安全漏洞，所以目前全部都是跟核四同樣的情況停掉封存。
@@yida0524 "從設計初就缺乏海嘯跟地震的相關考量"，好了啦，側翼別再帶風向了，這樣只會顯得你很低能
@@heaventropical1219 不 這件事情無關藍綠，你要用低能兒的政治腦去考量立場我也無所謂，你可以維基百科查一下是不是目前2021年，目前ABWR架構的核電廠，不是蓋到一半就打掉換架構，就是蓋好了然後跟台灣的核4一樣封停，原因就是他設計上有安全漏洞，目前地球上沒有任何一台這個架構的核電廠正在運轉發電的，因為其實我是擁核反綠電的，但是這個核4真的不行，不如換個架構新蓋一個核5都好很多，國棟這個核5的做法我是贊同的。 順便幫你科普一下，目前地球上運轉的核電架構極少國家選擇的是這種ABWR，是一個數量算少偏冷門的方案，而且全數停封。
@@yida0524 ABWR不就BWR的改良版，而且還是因應安全性來改造的，大多數都不用是因為日本經過311怕了，大部分都還在做地質探勘，不然就是在海嘯高風險區，根本不是針對ABWR，一直造謠是怎樣
@@yida0524 維基百科omg
國動真的缺乏核電知識，我建議真的得好好去了解一下
超愛動哥講時事的影片
要找核五也找不到地方了吧；核四同意了當然會測試，如果測試沒過，至少可以把當初通過的那些人抓出來，給大家一個交代，核四的地震帶也早就死去了，至於拼裝車的問題，核一核二核三那些公司到現在也不知道換了多少，如果硬要講，現在繼續運轉也是算拼裝車拉，所以只要符合美規就行了
@@casterm3898 那這樣還是可以找其他人試運轉吧
@@casterm3898 那如果試運轉不行 也可以給大家一個不行的交代吧 不然現在感覺就是有人嘴巴說不行 但是拿不出東西來
核四都是美規啦本來是日規後來改成美規了
@@casterm3898 我記得那個報告ptt 上次有人提到ㄟ，那個報告要現在運轉過後才有，除了那個報告之外其他都過了
@@Chuan-wh5ek 你跟c講那麼多沒有用，不要浪費時間。
四個公投裡面唯一有問題的就是反萊豬，開放進口不帶表一定要進口，台灣要跟國際一樣平等貿易一定要跟世界的標準一樣阿，阿世界的標準就是開放萊豬進口，憑什麼全世界都開放就台灣不開放？我們要別人的好處又不遵守相關規定？？而且開放但台灣人都不吃那商人自然也不會去進口阿...這個到底再吵什麼..
不過核四看完辯論後我覺得該投同意了，裡面到底有多少黑幕該好好清算一下了。
不這個辯論 正反兩方都是政治垃圾，還是沒有提出ABWR該架構設計的問題及解決方案。
至少以維基百科目前的資料來看，地球上目前就沒有ABWR架構的核電廠正在運行，全部都是跟核四一樣停封，因為它設計上從一開始就有地震及海嘯上的安全漏洞，除非台灣有新的技術突破去填補漏洞，並且要當第一個試驗者。
我是擁抱核能 討厭垃圾環保綠電的立場，但我更支持國棟說的，乾脆蓋一個新的核5 (前提是要更換 更好更安全的設計運轉方案)
@@yida0524 士修好像不是政治人物，我都是在公民運動上或節目看到他，不過核五還是別妄想了算一算綠下一次應該還會繼續執政，綠執政下就不太可能建造核廠，這次不過是展現民意機會，如果過不了大概這塊也沒得討論了，你看反方的辯論人也沒拿出改建核五這塊跟你討論拉 。 反正我持悲觀想法拉 核能這類 用洗腦方式就行了畢竟台灣多數決。
@@yida0524 而且重建核五最少10年以上~~
@@henjian8165 兩方我都不知道是誰啊，不知道是哪個選區的市長還立委，我很少關注這些不常見的人，我本身就是擁核，對於民進黨的能源政策也是不認同阿。
但我同樣無法同意這個核四，真的過了不管藍綠，全部台灣政黨政客加起來都無法負責核災，框架問題10幾年前馬英九時代就在講了，這個ABWR"目前"全世界沒人敢用的屬於偏冷門的選擇，其他國家不是蓋到一半直接停掉，全部打掉換一個新的架構，就是蓋好後勒令封停，目前2021年該架構的核電廠沒有任何一個正在運行發電的，我就不知道為什麼他們敢拿這個來當議題來操弄政治籌碼。
@@yida0524 是沒關西拉~~ 我就只是把陰謀論說一下而已~反正不過的話劇本就是照黨走這樣。 說白點核能議題就跟紅燈區差不多我是悲觀拉，核4核5都不可能會有。
希望動主能散播更多福音給世人知道!
主播真猛 昨天台北就停電了~
前來朝聖 動主播這波分析有料 立場分明 並且有個閱聽人該有的素質
12:48 主播一方面說專家有他的專業度一方面又不相信專家出的報告，主播到底哪來的專業知識跟自信敢評斷專家專業基準......
精神科醫師跟內科醫師教授辯論萊劑毒性，結果居然有人覺得精神科醫師講得有道理也是無言
論點不符合主播的觀點就說對方專家是側翼黨軍，主播終究活成了他自己最討厭的那個樣子⋯⋯
@@genki159753 他說核四都沒在管沒在維護很危險的時候，就知道他也只是在打嘴砲而已
這問題就在於，在現代，專家的報告最後長怎樣，是可以用錢買到的。
阿這裡就一堆同溫層阿，整天成大成大也不說是研究所洗的（沒畢業），大學中原（後來轉開南）而已好嗎？？？？一講什麼議題都說成大邏輯🤷說開南邏輯才對吧
是全黨一執政就全黨都賴皮，只針對賴清德這點很奇怪
最重要的一點，我覺得國動已經邁入成熟的大人物點感到欣慰
因為四個公投投票其實是被國動精心劃分開來，除了一個爭議最大的核四比較好講外，其他如公投綁大選就具有政黨對抗色彩
所以只是身為小公司業者的國動，會不敢太明確表示其實很正常
身為1450但又是凍粉統粉的塔綠班誠心發問 萊豬問題
1.萊牛可以為何萊豬不行？目前在市面上還沒看過商家使用美豬，大部分是使用台灣豬
2.萊豬會不會影響與美國的公平貿易原則？
誠心發問...想脫離同溫層看一些不一樣的答案...
我也有同樣疑慮 會不會有大家吃著萊牛反對萊豬的問題
不是你這邏輯有問題啊
地勾油都吃這麼多年了
吃塑化劑為何不行
你也別管萊牛可以為何萊豬不行
世界上這麼多國家都還是堅持禁止萊劑
難道這些國家都是白癡嗎
陳時中當初說要帶頭吃萊豬最後也是不敢阿
用邏輯思考 應能通了
你不可否認的是國際萊劑容許值是投票險勝通過的，萊劑疑慮相信不用我多做說明，今天為什麼萊牛可以，某個817跟我說我們吃的牛肉有50％都是含有萊劑美牛，那我是不是可以用期望值算說我不要攝取太多的牛肉就好？
反觀豬肉，台灣太多飲食都含有豬肉，就算有容許值以及萊豬比例很少，你很難說今天吃的到底有沒有過多，牛肉計算是我把所有牛肉當作萊牛看待去謹慎食用，豬肉這樣看待我相信很多人一定超標。
我表明我的立場：不論牛豬，進來可以，但是給我標示清楚，不標示就不准進來，就這麼簡單，不要跟我說不要買美國豬就好，公投是投萊豬而不是美豬，管你哪個國家進來的。
公平貿易原則是什麼你知道嗎？如果影響請告訴我違反原則裡面哪一條，別只是丟個專有名詞顯得好像很厲害，結果什麼資料都拿不出來（不是針對樓主，是817們）
我覺得台灣民眾吃豬肉較普遍吧
在不超過國際的劑量安全規範的情況下
我的看法是 其他人愛反就去反
我吃或不吃不會怎樣(當然不可能是搶著要吃
萊豬問題的好處應該是在於台美關係
也關係台灣有沒有可能加入CPTPP
(昨天看新聞 安倍也支持台灣加入)
我認為會想投同意的
只有希望看到台灣加入CPTPP的人
但是對一般老百姓來說根本不懂差別在哪
(我也不懂)
所以萊豬這票我不會投同意或反對
「破萬的帳單可以送幾隻北極熊下去。」
我他媽笑到噴水
核四有在維護啊 ，這都有在花錢，安全性就是要重啟開驗啊，3000e蓋垃圾 還不抓人關？
動哥看心情噴啦，哪天他被停電我就不信他不挺核四，笑死
@@casterm3898 沒過審的話,怎麼不拆?執政黨完全執政多久了
@@johnjo1268 不要跟他爭論，浪費時間。
買不買萊豬，跟去不去投票一樣，是屬於個人自由；若通過法律不去投票要罰你錢，你幹嗎？同理，不支持去同意禁止萊豬進口, 因為我的自由為何要被別人限制。公司股東大會選董事會董事，若股東代表要求夾帶公司的中層經理、副理、基層課長、組長要一起列冊選舉，選完後董事長、總經理管不動公司中層、基層幹部，這公司要如何治理，董事長、總經理如何能向股東大會負責嗎？同理，不支持去大選綁公投，大選和公投要分開去投票，因為不這樣做政黨就無法列出明確政綱向選民訴求治理國家的理念。
開放萊豬不等於會進萊豬，
不也有國家開放但也沒真的進嗎?
且台灣豬比萊豬好吃多不是，
萊豬的賣點是什麼?誰要進?進了不會被放大檢視?
要的只是公平貿易，不能用技術性故意卡關(有相關標準)，開放了不等於一定要進，只是一個公平的態度。
科學依據都不看，不然是要看什麼?
硬要把事情都推到極端，趨近0還當常態是在?
不管做什麼或在哪都都沒有100%不會死，那這麼怕，連科學依據都不管，你要怎麼活?
好奇哪個國家開放沒有進
綠電是給那些科技大廠處理碳權用的 世界趨勢是不是也要考慮一下比較合理
2:06精闢分析
核二 二號機每天100%在運轉
我比較好奇是核四先爆炸還是核二先爆炸XD
錨定螺栓裂痕
2011年（民國100年）10月，核二廠2號機組於大修期間，目視發現120根反應爐支撐裙鈑錨定螺栓之中，有一根螺栓斷裂。其餘119根螺栓經超音波探傷檢驗後確認無斷裂或裂紋之情事。[10]
2012年（民國101年）3月，同廠1號機組於大修期間，執行清潔作業時發現位於裙鈑內側1根螺栓斷裂。經超音波探傷檢測後再次發現裙板內側另有2根螺栓已近斷裂，另有4根螺栓有裂紋顯示，裂紋深度約 2.5 公釐。外側螺栓檢測則無異常現象。經核能研究所熱室檢驗分析斷裂之螺栓後發現，螺栓斷裂之原因可初步排除腐蝕因素；並可能肇因於熱處理不當、材質不良、製程瑕疵及因螺桿與載鈑接觸引發之非預期彎曲力矩等現象[11]。
不過
燃氣(LNG)
現在每天都發10000MW(比核能還多) 也許真的可以轉燒天燃氣了 只是中火的盧媽媽一直想不通...而且第二天然氣接收站【台中液化天然氣接收站】也剛好在中火附近而已
另外 台灣中油公司與美國液化天然氣(LNG)最大供應商Cheniere公司簽訂25年長約
那發電量10000MW是大潭發電廠、通霄、剩下南部的電廠共同發出來的 光是大潭就貢獻3,286.7MW
接下來就是好玩的地方了
第三液化天然氣接收站【觀塘液化天然氣接收站】就剛好在大潭發電廠附近
中火那個也是一樣道理
然後核四 已經安全檢查了1X年每次檢查都說OK 沒問題
每年還編「核四資產維護管理費用」
建造費用
法定預算：新臺幣263,973,140,000元（2,639億，89億美元）
投資總額：新臺幣293,655,905,000元（2,936億，100億美元）
400億新台幣追加預算等。
都沒運轉 難道這些錢都要打水漂了嗎XD?
最更好玩的是兩種發電廠都是要應付北部的電.....北部人在吵不要蓋 所以你們電要哪裡來?!
經濟部能源局 什麼都可以看的到
FB粉專「工程師看政治」也可以多看看
我也是不同意反萊豬
反倒其他三個拿不定主意
萊牛都吃幾年了
貿易往來，只要自己有好處，誰跟你做生意?
四個同意 台灣更美麗
感謝高金素梅立委為台灣發聲
說民進黨沒有遵守2018年公投結果的，是不是都沒有看題目，直接拿小抄投票
三觀超正，論點有力
可憐民進黨與悲哀的選民們
1.反萊豬議題：台灣人吃豬肉的機率遠大於牛肉
2.珍愛藻礁：我家住觀音也在海岸管理工程處上班過所以深知三接對藻礁危害多大
3.公投綁大選：沒意見，有好有壞
4.重啟核四：就像國動說的，台灣人只聽自己想聽的，我會投同意
吃飯配主bo的時事評論，我的飯直接變黃金蛋炒飯
就算公投要求核四運轉也不代表核四可以在不符合安全法規的情況下強行商轉
既然蔡政府也沒種直接拆掉核四還要繼續花錢去搞封存
那不如核四投同意票逼政府決定核四到底可不可以商轉或是乾脆廢掉
不要再繼續封存了~要拆掉還是要商轉快點決定
@@casterm3898 除役就除役不用在那做一堆動作~都執政六年了是還要拖多久~
還什麼移出燃料棒就是除役的意思啊~ 不用在這幫菜政府洗地
要除役就快除役不用繼續浪費納稅人的錢去搞那種沒意義的封存了
@@casterm3898 你才別再雲，你確定台電敢除役核四？你知道台電如果現在宣布放棄核四就要倒閉了嗎？運走燃料棒除了減少一些開銷以外另一個用意讓你們這些人以為核四不能再啟用了啦，離除役還差得遠，到現在每年都花十幾億在維護機組你跟我說正在除役？
雲的是你，怕你說我不懂不了解，我現在就讀清華大學核子工程研究所。
風力發電除了要有法風外，主要是需要持續穩定的風。
國外的公投就是投一些人民真的能判斷的 像美國:是否增加商業用地 工業的稅收 然後將這筆稅收用在公立學校 社區大學和地方政府的服務？
這種東西就是人民自己考量 也只需要思考自己贊不贊成而已。 偏偏台灣就很喜歡讓沒有專業知識的人去決定事情 她媽到時候萊豬還是核4出事的時候就甩鍋 痾痾痾這是你們自己公投選出來的
身為一個理工人
絕對不會不相信科學
核能發電是目前最乾淨、最經濟、最穩定、也是最環保的發電方式
核電的任何廢棄物都可以人為管控
乏燃料棒及其他低階核廢料都可以被系統的封存
反之，火力發電的任何廢物都是人為不可管控的
開採天然氣的甲烷將直接逸散到大氣之中
燒天然氣的二氧化碳、氮氧化合物...等
也都直接排入大氣之中
更別說燃煤發電了....
北部一樣有火力發電
等2025非核家園之後
那將是火力全開之時
全台灣的人民幾乎都躲不掉空污所造成的肺腺癌
你確定這是你想要的生活？
比起千、萬年後的超級宇宙無敵大地震將核四震垮造成嚴重核輻射外洩
肺腺癌將會優先奪走你及你家人朋友的小命
孰輕孰重難以分辨？
@@casterm3898
因為台中以北還有不少火力發電廠
再加上台中都是盆地地形
空氣汙染物本來就不易吹散
所以有紫爆一點都不意外
對了，你懂地理嗎？
然後啊
夜夜笙歌的人通常容易得菜花或其他性病
不知閣下的經驗豐富否？
行房前記得戴套
避免禍害他人
@@casterm3898
葉宗洸7點解析核四安全議題
蔡總統、經濟部、反核方持續釋放關於核四的不實訊息，企圖影響12月18日的核四重啟公投。我們不妨來逐一檢視這些高度「聳動」的說法。
1. 核四廠址座落於巨大岩盤上，建築本體抗震係數相當高（0.66 g），遠高於一般建築物的抗震要求（0.33 g），除非發生前所未見的超級大震，否則崩塌的可能性微乎其微。倘若北台灣真的發生超級大震（如同某些有心人士經常用來對台灣下的惡毒詛咒），該擔心的可能已經不是抗震係數較一般建物高出一倍的核電廠了。對了，0.4 g的地震強度約為地震強度7級。
2. 核四廠址下方有活動斷層的說法與地調所先前的調查結果不符，反核人士的說法空口無憑，必須提出具體的調查方法，及調查進行的方式，並說明其結果為何與地調所結果不同，否則就是一種恐嚇手段。另一方面，核四汽機廠房下方確實有S斷層經過，但該斷層是4萬3千5百年以來未曾活動的「非能動斷層」，不同於3萬5千年內曾有活動的「能（活）動斷層」。此外，美國核管會認為核電廠只要能夠確保其建築體的安全性，電廠附近有斷層並不會構成取得執照的障礙。
3. 2013至2014年期間，核四經45位資深核能專業工程師、12位國外專業顧問、8位專家監督小組委員共同以16個月的時間進行再檢視與再測試後，一號機完成了試運轉測試，確認126個系統均可正常運作。必須特別強調，未來重啟時，試運轉測試必會重新做過，確保後續的運轉安全。
4. 核四各個系統所需的零組件與備品均可專門訂製，沒有難以取得的問題。已經送到美國異地貯存的核燃料，原封運回或重新購買皆可，同樣不是問題。
5. 不同系統本來就由不同公司負責供應，重點在於系統整合是否確實，運作是否順暢。全球工業及電子業，大若電廠及交通運輸系統，小至隨身手機皆是由不同公司的系統與零組件整合完成，本來就不可能由一家公司從頭到尾自行生產。說核四是拚裝車，不僅無知，更是惡意誣衊。
6. 核四建照過期不是問題，有人會因為駕照過期，從此終身被禁止開車嗎？一旦決定重啟，台電可立即重新申請核四建照，建照未核可之前，一號機的安檢可以先重新執行，畢竟該機組已封存了7年。二號機因尚未完工，建照未核定之前，雖無法重新開工，但前置作業仍可進行，估計至少1年。一切順利的話，一號機2至3年內可完成第二次試運轉測試，二號機則是5年內可完成試運轉測試。
7. 最後，再說一次，褔島核子事故的肇因不是地震，是「海嘯」。地震當下的褔島一廠早已安全停機，不幸的是45分鐘後發生的海嘯，漫過高度不足海嘯牆，侵入廠區，使得座落於地下室的緊急電源毀損；接著又因高層的猶豫不決錯失緊急注水時機，導致後來的氫氣爆炸與爐心熔毀。反核團體與「現在」的經濟部一再宣稱核四不安全，罔顧我國核電廠緊急電源均位於高程的事實，刻意忽略311後比照歐盟進行並通過的壓力測試，也無視早已完成且演練多年的「斷然處置措施」，信口開河地指稱核四可能出現比褔島電廠更糟的事故規模，甚至將核四重啟公投誣衊為核災公投，完完全全就是政治信仰凌駕技術專業的不入流操作。
前面說要交給專家去評估，結果專家說的和你想的不一樣就反駁專家，到底哪來的自信？這也是選民素質這麼低的原因之一
萊牛吃到飽的企劃都拍了，反過頭說萊豬有食安問題，主bo也沒多理性啊，國際間的公平貿易都可以不用管就對了，就看未來台灣豬肉外銷會受到多大的阻礙
主bo沒說他要很理性啊，你就把他當作某個民眾的發言就好
@@invisiblehakka 邏輯的前題是理性，不然就只是情緒發言
@@casterm3898 不過主BO說的沒錯，政府不太可能放任公投結果干預重要政策，這樣真的荒謬
@@godgod159 我是覺得國動是情緒發言沒錯啊，幹嘛一定他要有理性跟邏輯
@@invisiblehakka 看他有條有理又充滿矛盾的分析事情真的很有趣，省下我看PTT上的時間
投超久會不會是選務人員動線規劃設計問題？
最近發現 胞弟講這些議題我都不會認真聽欸、只當小丑看 棟哥講我反而很認真聽 棟哥講得很好欸 無敵的吧
優質影片推
跟動哥一樣想法，但我比較想看血流成河，看全部都投同意，看執政黨會用什麼方法繞過去
核四根本還沒蓋完就爛在那邊
台電說現在一號機 二號機缺料
許多廠商也倒閉or買不到備品
現在這核四要重啟
快跟重蓋有87%像
監察院約詢台電公司後，台電公司曾經就這些缺料及設備，向相關廠商詢價，除了少數單項零組件外，廠商大多表示因人力及資訊不足等技術困難，現階段連報價都無法提供。
台電表示，核四安全儀控系統的設計為全球獨一，且已逾20年需汰換，而該供應商已停產，備品取得困難問題待克服。
上次公投過的明明都有做到⋯⋯連動主播都被誤導，看來保守派打的真是漂亮！
以核養綠 過了 好像沒做到吧？
倒是同婚過的最快速
@@e8aig 廢除電業法那條不是廢了嗎⋯⋯⋯⋯。你要不要再去查一下
都有做到?真的假的?原來真的喔?我都不知道，全世界都不知道就你知道，領先全球全宇宙，超越平行時空，然後你真的是活在台灣嗎?
@@e8aig 要做功課再來槓
@@姚j 喔！所以哪一條沒做到。你要不要說說看！
只會亂噴，真的可悲。
素質不要這麼低啦。
想知道05:07秒的影片是哪一部
加入CPTPP好處很多，包括進口車關稅降低，想到就爽
動主播都是有邏輯地在討論
結果萊豬過了…………
照主bo 安全核能的邏輯更應該投同意看到底哪裡安全有疑慮，找美國奇異回來檢驗啊
TOYZ賣大麻那個真的要笑死
如果把現在的核四廢掉重建再啟用 我會同意
至於萊豬個人覺得只是個假議題因為萊克多巴胺
對人體的影響取決於殘留多少加上你食用的肉量有多少
除非殘留量很高否則風險其實很低
因為你可能一次要吃掉好幾公斤的肉才有比較高風險
問題是誰會一次吃這麼多肉然後你說日積月累?
人體都會代謝掉基本上沒這個疑慮
我認為只要有標示有無含萊克多巴胺就好了
公投綁不綁大選 沒意見
葉宗洸7點解析核四安全議題
蔡總統、經濟部、反核方持續釋放關於核四的不實訊息，企圖影響12月18日的核四重啟公投。我們不妨來逐一檢視這些高度「聳動」的說法。
1. 核四廠址座落於巨大岩盤上，建築本體抗震係數相當高（0.66 g），遠高於一般建築物的抗震要求（0.33 g），除非發生前所未見的超級大震，否則崩塌的可能性微乎其微。倘若北台灣真的發生超級大震（如同某些有心人士經常用來對台灣下的惡毒詛咒），該擔心的可能已經不是抗震係數較一般建物高出一倍的核電廠了。對了，0.4 g的地震強度約為地震強度7級。
2. 核四廠址下方有活動斷層的說法與地調所先前的調查結果不符，反核人士的說法空口無憑，必須提出具體的調查方法，及調查進行的方式，並說明其結果為何與地調所結果不同，否則就是一種恐嚇手段。另一方面，核四汽機廠房下方確實有S斷層經過，但該斷層是4萬3千5百年以來未曾活動的「非能動斷層」，不同於3萬5千年內曾有活動的「能（活）動斷層」。此外，美國核管會認為核電廠只要能夠確保其建築體的安全性，電廠附近有斷層並不會構成取得執照的障礙。
3. 2013至2014年期間，核四經45位資深核能專業工程師、12位國外專業顧問、8位專家監督小組委員共同以16個月的時間進行再檢視與再測試後，一號機完成了試運轉測試，確認126個系統均可正常運作。必須特別強調，未來重啟時，試運轉測試必會重新做過，確保後續的運轉安全。
4. 核四各個系統所需的零組件與備品均可專門訂製，沒有難以取得的問題。已經送到美國異地貯存的核燃料，原封運回或重新購買皆可，同樣不是問題。
5. 不同系統本來就由不同公司負責供應，重點在於系統整合是否確實，運作是否順暢。全球工業及電子業，大若電廠及交通運輸系統，小至隨身手機皆是由不同公司的系統與零組件整合完成，本來就不可能由一家公司從頭到尾自行生產。說核四是拚裝車，不僅無知，更是惡意誣衊。
6. 核四建照過期不是問題，有人會因為駕照過期，從此終身被禁止開車嗎？一旦決定重啟，台電可立即重新申請核四建照，建照未核可之前，一號機的安檢可以先重新執行，畢竟該機組已封存了7年。二號機因尚未完工，建照未核定之前，雖無法重新開工，但前置作業仍可進行，估計至少1年。一切順利的話，一號機2至3年內可完成第二次試運轉測試，二號機則是5年內可完成試運轉測試。
7. 最後，再說一次，褔島核子事故的肇因不是地震，是「海嘯」。地震當下的褔島一廠早已安全停機，不幸的是45分鐘後發生的海嘯，漫過高度不足海嘯牆，侵入廠區，使得座落於地下室的緊急電源毀損；接著又因高層的猶豫不決錯失緊急注水時機，導致後來的氫氣爆炸與爐心熔毀。反核團體與「現在」的經濟部一再宣稱核四不安全，罔顧我國核電廠緊急電源均位於高程的事實，刻意忽略311後比照歐盟進行並通過的壓力測試，也無視早已完成且演練多年的「斷然處置措施」，信口開河地指稱核四可能出現比褔島電廠更糟的事故規模，甚至將核四重啟公投誣衊為核災公投，完完全全就是政治信仰凌駕技術專業的不入流操作。
你不覺得「只要有標示有無含萊克多巴胺就好了」這句話有問題嗎?
你能保證全部的商人都會乖乖標示?
主要是萊豬在台灣也沒市場，價格又輸加拿大豬，是真的沒商人進口....
@@YoungJian2769
商品價格都是會波動的
難保哪一天臺豬不會比萊豬貴
屆時有不肖業者進口後
絞一絞後加點胡椒鹽、醬汁醃漬一下
根本沒人能分辨是否含有萊劑 0.0
@@peter80921 痾...台豬本來就比較貴，萊豬市場弱勢是因為它沒有市面上台豬好吃，也沒有日豬好吃。加拿大豬我沒吃過，但是加拿大豬又比美豬便宜。加上進來前的萊克多巴胺負面行銷，導致沒有肉商要進口，這就是市場機制。這是現在的市場形勢。當然要進口萊豬就要做許多標示，其實任何食品都是如此，以前台灣商人本身也有糖精/黑心油的案例，事情來了就是要想辦法解決，而不是故步自封。
萊豬不用講一定同意。
公投綁大選為了省錢同意，說會投很久難道不會增加票櫃或投開票所嗎？就算增設都比重新辦一場便宜。
護藻礁沒意見，三接也只是外推不是停建，蓋在哪沒差。
核四重啟同意，但必須國內外專家重新評估，安全測試通過，如果真的沒辦法重啟，那就是揭弊血流成河的開始，穩賺不賠的一項
為什麼會有人覺得一天六碗豬肝湯的量才會出事還超級危險啊，而且廠商還懶得進就繼續延襲現況開放根本沒事的
邏輯正確
我也認為很多議題本該就讓專業人士去處理 但是塔綠斑真的是刷新我對“專家”一詞的認知＝＝
側翼專家倒是不少
看來你覺得精神科醫生講果蠅有尿道是專家呢
每天看朱學恆跟黃瑋翰智商會降低的小心啊
笑死 馬上就被覺青攻擊了
@@ナオト-s4t 笑死 真的 塔綠班無所不在
其實反方也是一樣...
我沒有政黨傾向。
目前只支持繼續進口萊豬
也會吃這，買這萊豬。
但是其他3樣公投，很難抉擇～
聽到主播說萊劑會影響健康 如果你真的在乎健康的話 應該不會兄弟齊心三百公斤吧
核五還是核武，北台還是北韓
今晚都幾？？
剛好我跟主BO相反
除了萊豬反對以外，其他我都是同意xd
果然張家都出議員 立委 講得太好了吧 無敵的
有些認真講報告跟期刊內容的
直接被新聞扭曲
基本上也是新聞文組看不懂醫生講的內容
社會公道伯，瘋狗棒棒
反萊豬時空背景就真的不一樣啊
台灣豬肉最近才拔針可以出口 以前不行啊
一堆人在那邊說進口萊豬，美國又沒明文說會支持只要進來就支持，媽的，以為美國是白癡484，會明目張膽發聲明干擾別國政的話還他媽在大陸那麼敏感的時間做這種給人家炮的事，又不是國民黨的一些低能兒
所以台灣豬肉出口到哪去了
10:25還不是沒投，佛跳牆吃好吃滿
四個同意
1.主bo核四的耐震係數是很強大的
核四沒過塔綠班會跟你說民意就是不要核能 然後就再也沒有核能了
2.公投綁大選就是中選會沒規劃好
才會出現邊投票邊開票這種國際笑話
可能大家都比較健忘，其實當時不是講不要核能，而是設計跟運作的方案在當時是完全無法評估的，別說台灣的專家了...
當時的情況 你找個諾貝爾級別或者 劍橋哈佛院長級別的 都無法跟你打包票，因為他就是一個有安全漏洞的方案，至於後續我就沒有看到相關的追蹤報導了。
我到今天都還記得就是因為當時我一開始是支持的，我覺得核能越多越好，我才不在意甚麼狗屁綠電環保什麼狗屁生態老子只要便宜就是爽，但最後我有一個軍中學長，退伍後在中研院工作的這樣說服我，所以我才有印象，我到今天都還記得他說的，絕大多數人都不是反核能﹑而是反它的設計運作方案。 可以維基一下ABWR 這個核四運轉方案，目前維基百科的資料好像也沒有科學上的解法。
上次有哪些公投通過了結果沒做到R?
那些看到反萊豬沒過的是不是只會跳針吃萊豬啊? 有人逼你吃? 攝取多少算過量? 怎麼沒有一個國民黨的搬出科學根據 具體吃多少 有甚麼症狀? 吃不吃你自己的自由
總結:在家裡躺著看動哥YT咖實在
核四每年都要維護好嗎= =
建議主BO還是把核能議題深入了解一下再來談
核四危險的點在哪也沒提到 都靠感覺在講欸
主BO還是乖乖露奶啦
抓到 推出了賴皮德但最後還是沒投票
說真的 反萊豬如果通過 加上 現在全球通膨 台灣未來至少五年經濟的負面衝擊可能會真的很大
萊豬通過換來貿易協定
台灣慣老闆得到的利多也不會下放普遍勞工啊
憑什麼要犧牲自己健康換來別人的經濟成就？
輪班救台灣還不夠 現在還要吃藥豬？
但很多人認為不影響，更多人覺得是要教訓民進黨結果最後教訓到自己😅很有當時韓導當選市長的既視感
再者通膨跟萊豬有啥關聯？
如果是要說美國QE對台灣造成物價上漲
那更應該增加貿易壁壘而不是更開放
說詞前後矛盾
而且關於很多人提到的 公投沒有實際效力這個問題 應該是認為上一次(2018公投) 關於同婚相關的議題 明明就通過了
但實際上那些提案本來就是違憲的 所以才沒有實質效力 (*大法官釋憲748號解釋) 刑法民法及其他行政法是不能抵觸憲法解釋的
只能說 台灣公民素質真的太低 民主基礎不夠
可是核能廠壽命是60年，那如果延壽核能1、2廠應該比較好