В этом шоу адвокаты исполняют роль судей,а Агрис ещё и виртуозно ведёт программу" Мировое соглашение",где сам отговаривает стороны от обращения в суд...
@@КоролеваМаргоилиЕленаизКунцево , нет. Но по крайней мере хотя бы 2 фельдшера и нормальная машина с 2мя посменными водителями, а не убитый уаз. И нормальное обеспечение фельдшерского пункта материальной базой.
В 1 деле пусть Ирина Сергеевна садилась и ехала спасать своих блатных охотников . Зачем без прав садилась . Обе бабы орут как сумасшедшие ., особенно ответчица .Агрис прямо разговор повторил , начальница хотела выслужиться перед чиновником . Прямо монстр баба .В 3 деле бизнесмен так то нажрался что в туалете заснул , позорище . Еще кого то из себя ставит . как какой то алкаш .Выпендрился малый на 100 тысяч рублей и девка бросила , ну и глупый малый .
Девушка может такая красавица, что ей всё сам отдашь... под гипнозом божественной красоты. По Островскому - *дорогой бриллиант требует дорогой оправы* и *красота -это не мертвый капитал и она должна приносить %* и *красота твоя девичья то ж богатство* .
ПУСТЬ ИДЁТ НА ПАНЕЛЬ СТОЯТЬ ЭТА ИРИНА СЕРГЕЕВНА..... ПСИХБРОЬНАЯ ИЗ НИЗШЕГО СОЦИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА.... ГРЯЗНОВКА ПОГАНАЯ... НАГЛОСТИ ХВАТАЕТ ЕЩЁ И 119 000 ТРЕБОВАТЬ..... ГНАТЬ ТАКИХ МЕТЛОЙ ПОГАНОЙ НАДО.... ЕЩЁ И ПОСАДИТЬ
ЭТА ТАК НАЗЫВАЕМАЯ "ИРИНА СЕРГЕЕВНА" НАГЛО-ПСИХБОЛЬНАЯ ИЗ НИЗШЕГО СОЦИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА.... 190 000 ЕЙ ОТДАТЬ..... А ЧЕГО НЕ 1000 000??? НЕ ЖИРНО БЫЛО БЫ???
Я сама работала в банке и прекрасно знаю, как банк ой как не любит отдавать деньги родственникам умершего клиента. Он сделает всё, чтобы бедные родственники заебались по этой процедуре и решили оставить деньги в пользу банка. Если, не дай бог, у вас произойдет такая ситуация в жизни, то как можно скорее бегите к банкомату - снимайте наличку с рублевого счета. Или если есть доступ к ИБ, то делайте переводы по сбп в свою пользу пока банк не прочухал. Только стоит сказать банку, что у вас умер родственник -всё! Счета будут заблокированы, а без огромной кучи документов заверенных у нотариуса вы нифига не получите.
В первом деле ответчице повезло,что делр рассмотрел Агрис,а не Турова,иначе бы эта горлохватка и штрафов нахваталась и из зала была удалена....Туррва не Агрис,с хамами не церемонится....
1е дело :Инициатива как правило наказуема, но Д. АГРИС такой умнечка - правильно решил! 2е дело :Истец банка лось здоровый, но тупой, ему судья объясняет, что наследство не принято, но тот талдычит с карточки сняла значит приняла. ЖЛОБ!!!
@@ЛилияИвашкина-ю1п Так по закону она имеет право хоронить за счёт наследодателя. Ей нужно хоронить на свои деньги мутного отца, которого она не знает? Тем более она вот только потеряла мать и это тоже траты.
@@ЛилияИвашкина-ю1п Так она похоронила его по человечески, а могла бы и отказаться! А вы знаете как хоронят отказников? Мне раз пришлось увидеть и я вам скажу я была в шоке!
@@siiiilfer9971Нет в законе нормы об оплате похорон за счёт покойного! Могла бы вообще не хоронить, похороны были бы за гос. счёт. Тут не всё так чисто, как она преподнесла, я ей не верю..... И в комнате "порылась", тоже без намерения наследовать😅😅😅😅
Сотрудник банка несет чушь. Как она могла отказаться от наследства до снятия денег, если деньги были сняты в день или в течение 3 дней после смерти? Она что к нотариусу сразу после смерти сбегала? Бред какой-то.
Она как раз после снятия денег и отказалась. Сначала совершила самоуправство, а потом от остального отказалась. Ведь если бы не успела незаконно снять деньги, то смогла бы их получить только как наследница.
@@НатальяНиконова-й2фвы глухи вероятно. По ЗАКОНУ ЛЮБОЙ может воспользоваться деньгами до 100к для похорон. Он ей передал карту до смерти, банк это вообще не касается, что они делают.
По 3му делу- какой то анекдот с обоих сторон😎 Истец- устал и лег отдыхать в туалете ресторана😁...а этот ответчик. (ку ку) костюмом с пьяного хотел покорить какую то охотницу за богатями мужиками😂
Хрен знает, чем он там болен, возможно! Раз считает порядочной девушкой ту, которую видел каждый день с разными мужиками! Да и вообще, после кого-то вещи носить!?
Для первого дела специально нашли такую актрису на роль ответчика, чтобы были реалистичны слова истца в том, что та по телефону кричала и на нее давила
1 дело ну пусть попробует уволить. Не так то просто уволить человека который выполняет свои объязаности. Поэтому все и говорят по собственному потому что там долгая и нудная процедура. 3 дело не нужно было парню сознаваться ну прячет что то под рубашкой и что с того? Может он туда туалетную бумагу запихал 😂😂
3. Ну, я, к примеру, тоже не смогу носить свою одежду, после того, как ее носил непонятно чем болеющий незнакомый человек... Чувство брезгливости = сохранение своего здоровья.
Складывается впечатление, что вся банковская система РФ паразитирует на всех гражданах; и никто, включая депутатов ГД, Правительства РФ и (страшно подумать) Президента, ничего не могут сделать по изменению сложившейся паразитической системы, начиная с ЦБ РФ (1-е дело)...
3-е. Что за выражение, "поймите как мужик мужика"? Ответчик сначала сам сказал, что влюбился в ту, которая ищет богатого Буратино, а потом получив отказ, жалуется что она оказалась меркантильной. А вот интересно, он только секса от нее хотел добиться?
@@НатальяНиконова-й2ф нет, если деньги сняты на похороны и только, то это не принятие наследства. Здесь нет обогащения, так называемого, наследника. Она оплатила похороны, а себе ничего не взяла. Так что с неё нет никакого спроса. А банк просто не хочет заморачиваться с этой комнатой, им проще отжать её у наследников, чем у администрации города
2. Чёт Агрис тут перемудрил.... Снятие после смерти человека с его счета денег это и самоуправство и принятие наследства одновременно! Исходя из его логики значит следует так: если сумма наследства 100000 из них потратил наследник 20000 на похороны - то сумма наследства уменьшается до 80000. Но это не так! Обязанности хоронить из наследных денег законодательно нет, как и нет уменьшения суммы наследства на сумму затрат на похороны! Вообще сама процедура захоронения не является обязанностью родных, если никто не оплатит похороны, похоронят за гос. счёт не зависимо от наличия наследного имущества. Всё остальное межличностные отношения и они государством не регулируются! А комнату она посетила тогда в качестве кого? Явно в качестве наследницы, но не гостя же при мертвом хозяине.... Или у нас законодательно уже предусмотрено перед принятием наследства его осмотр, оценка, а потом решать - хочу, не хочу.... Факт принятия наследства до заверения отказа налицо! И да наследство нельзя принять частично, а потом отказаться, мол остальное мне не нужно... И где гарантия, что она также и в комнате ничего не взяла????
Я всегда против банков,но!В данном случае судья нарушил закон.Она сняла деньги,значит приняла наследство.Налицо незаконное обогащение!А данном судебном процессе,банк прав,она схитрила,а судья ее поддержал.Решение-ДИЗЛАЙК!!!Судью на мыло!!!Дизквалификация как юриста!
@@ЕленаКосмакова-м5я Ошибка о которой я написала это не ошибка правописания. Так ГОВОРЯТ очень многие, даже некоторые медики. Так говорил даже мною уважаемые М. Задорнов. А мои ошибки чисто технические. Когда рука в гипсе , очень неудобно набирать текст. А левой не умею.
Ну если вы сейчас скажете, что это опечатки, то и оппонент может сослаться на опечатку! Если уж делать замечания насчёт ошибок, то будьте любезны, свои проверьте перед отправкой!
Есть такое понятие необходимость. Она села за руль по необходимости. Вот вам пример, водителю стало плохо с сердцем, за руль прохожий прыгнул и повёз в больницу, попутно вызывал скорую, попал в аварию. Он хоть и является виновником ДТП, не подлежит наказанию.
Машина принадлежит не ей, а организации. Если организация пустила ее за руль, то ответственность за всё несет организация. Такие дела уже были здесь. Вот если бы она угнала машину без ведома владельца, тогда за ремонт машины платила бы она.
Всё её участие в ,,достойных похоронах" заключалось в том, что она с карточки умершего оплатила требуемую сумму сотруднику ритуального агенства. Всё остальное сделало агенство.
@@БабакОта Во- первых, у судьи есть такое право натянуть за уши оправдание истице по принципу "закон дышло...". Во - вторых, по инструкции фельдшер должна была поставить в известность свое начальство об изменениях и не должна была садиться за руль тр.средства, только прижав свою ногу, но не творив чего большего с людьми, пешеходами по дороге со смертельным исходом. В- третьих, это случилось с "охотниками", а случись что где-то с детьми, или группой... Поэтому фельдшер не долг свой исполняла, а затыкала дыру своей вины...
@@Roq5Brdvэм. Так она уведомела, вы чем слушаете? Вовремя разговора сказала, водителя нет, ей ответели делай что хочешь, но приедь. Вот она и села. Тут начальство виновато, а не она
3 дело. 😂" туалетный крадун" 😂😂😂😂😂😂 Дмитрия Агриса обажаю за юмор.
Юмор Агриса ,неподражаем.
Люблю смотреть передачи с
его участием.
Юморист и я его обожаю
Туалетный крадун😂
Да, это прям отдельный вид искусства. 👏
Дмитрий Агрис замечательный судья! Умный, сдержанный, красивый, с отличным чувством юмора. Смотреть процесс с его участием одно удовольствие.
У моего папы друг судья по криминалу
Дмитрий Агрис не судья. А ведущий отличный! Обожаю выпуски с его участием.
В этом шоу адвокаты исполняют роль судей,а Агрис ещё и виртуозно ведёт программу" Мировое соглашение",где сам отговаривает стороны от обращения в суд...
емае, я в первом деле чуть не оглохла от криков ответчицы
Странно,что Агрис ее не осадил,не оштрафовал,от ее ора оглохнуть можно было
Я пропустила это дело😮
Самый любимый судья - Дмитрий Агрис❤ Справедливый, юморной. Обожаю🤗
36:40
А у меня ж трусы дорогие, слава богу отказался😂
СУПЕР СУДЬЯ ДМИТРИЙ АГРИС!!!!
Согласна
-Один клуб меняли на другой... Выпили там... Закусили, девок сняли. 😃Ну, вы понимаете?
Агрис: ** понимающе** Угу
😂😂😂
хахахаххах
Бродить не надо
Какой неграмотный представитель банка во втором деле, путает доверенность и отказ даже после того как судья его поправил в первый раз
Да, уж, весь процесс сопли жевал этот представитель.
Это же актеры
Плохо роль выучил 😂😂😂
2 дело,она забыла поклониться банку,не захотела этой тягомотины,нервотрепки!!Агрис лучший судья!!
1е. В каком чудовищном состоянии медицина в российской глубинке! Жуть жуткая...
В каком состоянии? В деревне есть фельдшер и машина с водителем....
@@АлександрАлександр-э9е, водитель на выходном- и? Фельдшер в отпуске - и ? Получается ни фельдшера, ни водителя.
@@warta6287вызывается скорая из районного центра. Все люди, и у всех должен быть выходной.
А что в глубинке должен быть госпиталь на 5000 человек??
@@КоролеваМаргоилиЕленаизКунцево , нет. Но по крайней мере хотя бы 2 фельдшера и нормальная машина с 2мя посменными водителями, а не убитый уаз. И нормальное обеспечение фельдшерского пункта материальной базой.
Бедный банк, какая огромная сумма для него😂
Просто приятно смотреть на такого мужчину!очень красивый и грамотный человек!!!!!!
Интересно, а почему в первом деле машину ремонтировал зять ответчика, а не райздрав?
Как раз захотела денег с истца)
Умничка девушка! Дай Бог тебе удачи в твоей жизни!
Банк,когда давал кредит алкаши,о чём думали.
Не удивительно, что представитель банка проиграл. Почему в банке работают такие безграмотные люди. Рада за девушку.
1 дело...
. Оглохнуть можно от ора ответчика.
Да, захотела ответчица с истцы денег срубить.
1д агрис ! Как я вас люблю !
В 1 деле пусть Ирина Сергеевна садилась и ехала спасать своих блатных охотников . Зачем без прав садилась . Обе бабы орут как сумасшедшие ., особенно ответчица .Агрис прямо разговор повторил , начальница хотела выслужиться перед чиновником . Прямо монстр баба .В 3 деле бизнесмен так то нажрался что в туалете заснул , позорище . Еще кого то из себя ставит . как какой то алкаш .Выпендрился малый на 100 тысяч рублей и девка бросила , ну и глупый малый .
Девушка может такая красавица, что ей всё сам отдашь... под гипнозом божественной красоты.
По Островскому - *дорогой бриллиант требует дорогой оправы* и *красота -это не мертвый капитал и она должна приносить %* и *красота твоя девичья то ж богатство* .
@@КоролеваМаргоилиЕленаизКунцевтак и пусть отдаёт хоть что девушке, но свое
ПУСТЬ ИДЁТ НА ПАНЕЛЬ СТОЯТЬ ЭТА ИРИНА СЕРГЕЕВНА..... ПСИХБРОЬНАЯ ИЗ НИЗШЕГО СОЦИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА.... ГРЯЗНОВКА ПОГАНАЯ... НАГЛОСТИ ХВАТАЕТ ЕЩЁ И 119 000 ТРЕБОВАТЬ..... ГНАТЬ ТАКИХ МЕТЛОЙ ПОГАНОЙ НАДО.... ЕЩЁ И ПОСАДИТЬ
ЭТА ТАК НАЗЫВАЕМАЯ "ИРИНА СЕРГЕЕВНА" НАГЛО-ПСИХБОЛЬНАЯ ИЗ НИЗШЕГО СОЦИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА.... 190 000 ЕЙ ОТДАТЬ..... А ЧЕГО НЕ 1000 000??? НЕ ЖИРНО БЫЛО БЫ???
ЭТОЙ ИРИНЕ СЕРГЕЕВНЕ РОТИК СВОЙ НАГЛЫЙ ПРИКРЫТЬ НЕ МЕШАЛО БЫ.... ГДЕ ТАКИХ НАЧАЛЬНИКОВ ВООБЩЕ НАХОДЯТ КАК ЭТА???
Агрииииис❤❤❤❤❤❤
Какая крикливая ответчица в 1 деле. Агрису сочуствую
Ой! Ну и вкус😂😂😂😂 что в ней красивого- ни кожи, ни рожи и фигура-дура😂😂😂😂
Мог бы и замечание сделать,странно,что промолчал
Так он сделал замечание, но тихо, ответчица даже не среагировала. Агрис не Турова:))
@@Jeran23 👍👍👍
ПСИХБОЛЬНАЯ ИЗ НИЗШЕГО СОЦИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА
Благородный сартирный крадун🤣🤣🤣🤣 я так давно не угарала 😂😂😂 комментарии Агриса и истца - просто бесподобны😂😂😂
Я сама работала в банке и прекрасно знаю, как банк ой как не любит отдавать деньги родственникам умершего клиента. Он сделает всё, чтобы бедные родственники заебались по этой процедуре и решили оставить деньги в пользу банка. Если, не дай бог, у вас произойдет такая ситуация в жизни, то как можно скорее бегите к банкомату - снимайте наличку с рублевого счета. Или если есть доступ к ИБ, то делайте переводы по сбп в свою пользу пока банк не прочухал. Только стоит сказать банку, что у вас умер родственник -всё! Счета будут заблокированы, а без огромной кучи документов заверенных у нотариуса вы нифига не получите.
❤❣️❤АГРИС❤❣️❤Обожаемый ❤❣️❤Неповторимый❤ ❣️❤
В первом деле ответчице повезло,что делр рассмотрел Агрис,а не Турова,иначе бы эта горлохватка и штрафов нахваталась и из зала была удалена....Туррва не Агрис,с хамами не церемонится....
Ну Туровой тут и не могло быть. Это дело же с детьми не связано
@@korirfoxона рассматривает дела не только с детьми
@ВалидеДи приведите примеры таких дел. Она ведет передачу "Дела судебные. Битва за будущее", в ней все дела связаны с детьми.
Агрис честный судья, уважаю!
3 дело😂😂😂😂😂полная ржака👍👍👍👍👍
2. Как таких в банке держат... Понимаю, что актёр, но так натурально тупит
Таких ИДИОТОВ И ДЕБИЛОВ Там держать выгодно
Обжаловать он будет😂😂😂.... Глупо-ватное существование
1е дело :Инициатива как правило наказуема, но Д. АГРИС такой умнечка - правильно решил! 2е дело :Истец банка лось здоровый, но тупой, ему судья объясняет, что наследство не принято, но тот талдычит с карточки сняла значит приняла. ЖЛОБ!!!
Совсем он не тупой,ему деньги надо выбить,но не получилось
Мутная девица. Отказалась от наследства, но хоронила за счет наследодателя.
@@ЛилияИвашкина-ю1п Так по закону она имеет право хоронить за счёт наследодателя. Ей нужно хоронить на свои деньги мутного отца, которого она не знает? Тем более она вот только потеряла мать и это тоже траты.
@@ЛилияИвашкина-ю1п Так она похоронила его по человечески, а могла бы и отказаться! А вы знаете как хоронят отказников? Мне раз пришлось увидеть и я вам скажу я была в шоке!
@@siiiilfer9971Нет в законе нормы об оплате похорон за счёт покойного! Могла бы вообще не хоронить, похороны были бы за гос. счёт. Тут не всё так чисто, как она преподнесла, я ей не верю..... И в комнате "порылась", тоже без намерения наследовать😅😅😅😅
Один ставит Агриса на свое место, предлагая заснуть в туалете, другой предлагает ограбить спящего. 😂
😂😂😂
😂😂😂
Сотрудник банка несет чушь. Как она могла отказаться от наследства до снятия денег, если деньги были сняты в день или в течение 3 дней после смерти? Она что к нотариусу сразу после смерти сбегала? Бред какой-то.
Она как раз после снятия денег и отказалась. Сначала совершила самоуправство, а потом от остального отказалась. Ведь если бы не успела незаконно снять деньги, то смогла бы их получить только как наследница.
@@НатальяНиконова-й2фвы глухи вероятно. По ЗАКОНУ ЛЮБОЙ может воспользоваться деньгами до 100к для похорон. Он ей передал карту до смерти, банк это вообще не касается, что они делают.
Спасибо вам
Люблю вашу передачу.😊❤
Агрис классный юрист
1д с такой начальницей ,да еще в глубинке с ума пойдешь ,! Медики глубинки , вы герои ! Уважаю !
1 д "я б её уволила,но некому работать,одни алкаши." А по Закону как?
По 3му делу- какой то анекдот с обоих сторон😎 Истец- устал и лег отдыхать в туалете ресторана😁...а этот ответчик. (ку ку) костюмом с пьяного хотел покорить какую то охотницу за богатями мужиками😂
Агрис это красавчик
Никогда не пойму мужиков .Зачем они ищут тех девушек ,которых не смогут содержать.Берут кредиты и тем самым обманывают девушку.
3. Агрис, как всегда образец и не орёт, как Турова.... хорошо, что здесь дети смотрят, хоть увидят нормальных мужчин.
Дети сейчас такое не смотрят😅
@@dita5510
Смотрят и тут отмечаются и пишут "первая, вторая.. " Считалки устраивают. И главное в 10 лет нагло пишут тебе!!
Тогда убираем эту передачу и с тв и с ютюба.
@@dita5510
Слава Богу у нас Путин президент.. и запретил все непотребства.
@@ЕленаизКунцевоилиКоролеваМарго без комментариев..
Хрен знает, чем он там болен, возможно! Раз считает порядочной девушкой ту, которую видел каждый день с разными мужиками! Да и вообще, после кого-то вещи носить!?
Истец,вы мычать то прекратите или вы опять устали😂😂
3. На унитазе надо дома спать, и то, если один живёшь 😂, для истца это похоже штатная ситуация
Он так досуг проводит 😂😂😂
Это его дело, а вор есть вор
36:27 аххахаахаххах😂😂😂😂😂
Истец хлопает , бабушка тоже🥵
Для первого дела специально нашли такую актрису на роль ответчика, чтобы были реалистичны слова истца в том, что та по телефону кричала и на нее давила
1 дело ну пусть попробует уволить. Не так то просто уволить человека который выполняет свои объязаности. Поэтому все и говорят по собственному потому что там долгая и нудная процедура.
3 дело не нужно было парню сознаваться ну прячет что то под рубашкой и что с того? Может он туда туалетную бумагу запихал 😂😂
Для 1-го дела специально искали актрису с таким мерзким голосом? Аж уши закладывает 🥺
3. Ну, я, к примеру, тоже не смогу носить свою одежду, после того, как ее носил непонятно чем болеющий незнакомый человек... Чувство брезгливости = сохранение своего здоровья.
Ну, и начальница...😮
И такие сплошь....
Какой безграмотный представитель банка. Его три раза поправил судья, а он продолжает не правильно говорить.
3 дело: анекдот судейский😂
1 дело. Истица орёт, как раненая..., смотреть невозможно...
Не любовь,а девушку развести и поиметь😂.Понимал же,что узнав правду,она его пошлёт.И опять Восточный какой то.
Складывается впечатление, что вся банковская система РФ паразитирует на всех гражданах; и никто, включая депутатов ГД, Правительства РФ и (страшно подумать) Президента, ничего не могут сделать по изменению сложившейся паразитической системы, начиная с ЦБ РФ (1-е дело)...
В первом деле ответчица так кричит, что я устала её слушать, еле окончания дождалась дела, аж голова заболела 🤯
Циркачь просто в туалете спал😂
И это отобрали😮
Только с Агрисом можно поржать😂
3-е. Что за выражение, "поймите как мужик мужика"? Ответчик сначала сам сказал, что влюбился в ту, которая ищет богатого Буратино, а потом получив отказ, жалуется что она оказалась меркантильной.
А вот интересно, он только секса от нее хотел добиться?
фигово когда начальник олень
Во втором деле - при взгляде на представителя банка сразу вспоминается Аркадий Райкин - "голова в форме крутого яйца"
В чем проблема продать одежду и вернуть деньги?
Оаоаоаоао 1❤
2-е дело-в банке вообще некомпетентные люди работают? Юристов нет?
3 дело. Сюр. Если бы он предложил этой Алине 100.000 за секс, то она бы согласилась. А так деньги потрачены, секса не было. И он и Алина в обломе.
2д безграмотные работники банка , хоть бы с юристом посоветывались , в суд сразу !
Бесят эти чиновники, народ за рабов считают.
1) Ответчик,черт с рогами.С ней с ума сойдешь.😅
Официант,ты мой кумир😂😂
2д упертый банк , ну 100 тыс сохранили ?
В другом анологоичном деле суд признал отказ от наследства ничтожным
Там деньги со счета были сняты после похорон наследодателя, если мы с вами об одном деле
@@tatitati87Снятие денег после смерти - это принятие наследства и не важно на что они потрачены!
@@НатальяНиконова-й2ф нет, если деньги сняты на похороны и только, то это не принятие наследства. Здесь нет обогащения, так называемого, наследника. Она оплатила похороны, а себе ничего не взяла. Так что с неё нет никакого спроса. А банк просто не хочет заморачиваться с этой комнатой, им проще отжать её у наследников, чем у администрации города
@@НатальяНиконова-й2фэто если деньги были обогащением. А здесь дочь похороны оплатила, чтоб не лежал в общей могиле. Про кредит узнала после похорон.
Что ж она орет то так , эта фельдшер якобы. Турова супер судья , очень справедливая
Так вроде Агрис:)
2д банки дают кредиты кому попало , а потом мышиная возня .
Опечатка, д.б. фельдшера.
2д сняла на похороны , банки ,грабители ,! Готовы шкуру снять !
1 дело. ответчица орет и орет нормально слушать невозможно😊
мерзкий истец в 3 деле
Алинка любовь мое жизни
И что с тобой сделать?
Понять прррростить
А что это они так орут?!?
В оркостане все ёбнутые.
Скажите, что еурят ваши сценаристы? Или пьют?
Даша конечно то ещё чудо,ей не мужика надо,а мозгов.
1. Зачем истец,так орёт. Можно же все рассказать более спокойнее. И мы все и всё поймем.
2. Чёт Агрис тут перемудрил.... Снятие после смерти человека с его счета денег это и самоуправство и принятие наследства одновременно! Исходя из его логики значит следует так: если сумма наследства 100000 из них потратил наследник 20000 на похороны - то сумма наследства уменьшается до 80000. Но это не так! Обязанности хоронить из наследных денег законодательно нет, как и нет уменьшения суммы наследства на сумму затрат на похороны! Вообще сама процедура захоронения не является обязанностью родных, если никто не оплатит похороны, похоронят за гос. счёт не зависимо от наличия наследного имущества. Всё остальное межличностные отношения и они государством не регулируются! А комнату она посетила тогда в качестве кого? Явно в качестве наследницы, но не гостя же при мертвом хозяине.... Или у нас законодательно уже предусмотрено перед принятием наследства его осмотр, оценка, а потом решать - хочу, не хочу.... Факт принятия наследства до заверения отказа налицо! И да наследство нельзя принять частично, а потом отказаться, мол остальное мне не нужно... И где гарантия, что она также и в комнате ничего не взяла????
Я всегда против банков,но!В данном случае судья нарушил закон.Она сняла деньги,значит приняла наследство.Налицо незаконное обогащение!А данном судебном процессе,банк прав,она схитрила,а судья ее поддержал.Решение-ДИЗЛАЙК!!!Судью на мыло!!!Дизквалификация как юриста!
Надо обжаловать, иск удовлетворят. Агрис разочаровал, я думала он грамотный юрист
Народ! Чем вы смотрите
Ну почему обезбАливать. Нет слова БАЛЬ. емсть бодь. И гадо обезбОлить.
Вы тут пишите про ошибку в слове, а сами их столько сделали .
@@ЕленаКосмакова-м5я Ошибка о которой я написала это не ошибка правописания. Так ГОВОРЯТ очень многие, даже некоторые медики. Так говорил даже мною уважаемые М. Задорнов. А мои ошибки чисто технические. Когда рука в гипсе , очень неудобно набирать текст. А левой не умею.
Емсть бодь.Гадо обозболить?Я правильно вашу мысль поняла?!Таким как вы только и делать замечания другим!Лечите руку(или лучше голову).
Ну если вы сейчас скажете, что это опечатки, то и оппонент может сослаться на опечатку! Если уж делать замечания насчёт ошибок, то будьте любезны, свои проверьте перед отправкой!
Какой шедевриальный комментарий😂😂😂 прекрасная иллюстрация к поговорке "в чужом глазу соломинку увидят, в своем бревна не разглядят" 😂😂
Ааппап
1: села за руль, разбила и не виновата? Протокол есть . Агрис не по закону , а по сценарию судит.
Я тоже не поняла как так? Истица разбила машину и ни копейки не заплатила за ремонт
Есть такое понятие необходимость. Она села за руль по необходимости. Вот вам пример, водителю стало плохо с сердцем, за руль прохожий прыгнул и повёз в больницу, попутно вызывал скорую, попал в аварию. Он хоть и является виновником ДТП, не подлежит наказанию.
@@Animaggilgamesh а если в дтп задавит кого-нибудь насмерть, это тоже необходимость была, да? И он оправдан
@@Andrei-w2k2zоправдан не будет, но приговор будет намного мягче.
Машина принадлежит не ей, а организации. Если организация пустила ее за руль, то ответственность за всё несет организация. Такие дела уже были здесь. Вот если бы она угнала машину без ведома владельца, тогда за ремонт машины платила бы она.
Первая 💋
Второе, мутная ответчица, отца не знала, но похороны "алкашу побитому" устроила достойные...
так отец все таки, жалко стало
Судья достойний юрист и человек умница, молодец..
Она его хоть и не знала, но он смог помочь ей с оплатой обучения, тем более хоронила за его же деньги. Так почему бы и нет?
@@siiiilfer9971 там муть, с отказом от наследства и с ритуальной фирмой.
Всё её участие в ,,достойных похоронах" заключалось в том, что она с карточки умершего оплатила требуемую сумму сотруднику ритуального агенства. Всё остальное сделало агенство.
Во втором деле фактическое принятие наследства.
Она сняла в день смерти ,а в наследство вступают через пол года
@@ЕленаМалая-н4ь наследство открывается со дня смерти.
А что она приняла-то? Все деньги ушли на похороны, а она ничего с этого не получила.
Вы там хоть слышите, что объясняет Агрис? Или играете и выносите свой вердикт?
Вы представитель этого банка? 😂
Какой противный истец в 3-м деле
А ответчик прям золото!
Боже насколько опустились превратили все в балаган, постановщики толковые закончились?
1 - решение неверное....
ПОЧЕМУ???
Нет,верное
@@БабакОта Во- первых, у судьи есть такое право натянуть за уши оправдание истице по принципу "закон дышло...". Во - вторых, по инструкции фельдшер должна была поставить в известность свое начальство об изменениях и не должна была садиться за руль тр.средства, только прижав свою ногу, но не творив чего большего с людьми, пешеходами по дороге со смертельным исходом. В- третьих, это случилось с "охотниками", а случись что где-то с детьми, или группой... Поэтому фельдшер не долг свой исполняла, а затыкала дыру своей вины...
@@Roq5Brdvэм. Так она уведомела, вы чем слушаете? Вовремя разговора сказала, водителя нет, ей ответели делай что хочешь, но приедь. Вот она и села. Тут начальство виновато, а не она
@@СофьяИ-э1к а если бы они приказали ей - лезь в петлю головой?....
3е дело цыганчу садить