Ils changent de métier pour devenir juge ou procureur
Вставка
- Опубліковано 21 сер 2024
- 75 professionnels issus du concours complémentaire de l’ENM ont franchi, le 24 janvier dernier, une étape symbolique dans leur parcours de reconversion en prêtant serment devant la cour d’appel de Bordeaux. Si les avocats, les greffiers ou les directeurs des services de greffe judiciaires sont particulièrement représentés dans les promotions de l’ENM, d’autres professionnels de la fonction publique ou du secteur privé font le choix d’une reconversion pour devenir juge ou procureur. Témoignages.
Manuréva Malan, l'ancienne commandante adjointe de la compagnie de gendarmerie de Montargis..très humaine avec les personnes sous son commandement. Je ne vous souhaite que de bonnes choses dans vos nouvelles fonctions!
Waaw, beaucoup de femmes, c'est impressionnant ! Très beaux métiers en tous cas.
C est dommage j aurais aimé avoir également le témoignage de la greffière.
Moi aussi.
C'est plus qu'un métier vous ne pouvez pas l'imaginer. 🎓🎓🎓
Oui c vrai c'est être au dessus de certains Hommes ,un peu comme se prendre pour Dieu, sauf que les réelles pb en France et dans le reste du monde s'accroissent toujours plus.
Ptête va falloir repenser à remmettre la peine de mort , si on veux plus voire de récidivistes ou bien des mecs en liberté comme Palmade.
À l'heure actuelle la justice a perdu sa notoriété emblêmatique , lui conférent simplement une place dans le circuit du capitalisme dit "commerciale".
Pour moi faussaires et juristes ont la même place.
Faite des foto de votre parcour docteur mohamed et scientific du temple ween cheun
bravo la diversité
Qui peut me donner le site de l'Ordre des Avocats Français
Elle est où la parité ??? Je ne vois que des gonzeces
dommage pour l'âge limite..
bien souvent le cas pour bcp de metiers du public malheureusement
(2)
ces champions de la malhonnêteté intellectuelle annoncent avec perfidie sur leur plateau TV cette autre appréciation d'aberration et d'injustices : " Dans ce procès de Mr SAKOZY, l'impartialité, l'absence de cabale et de haine des juges vis-à-vis de sa personne sont prouvées et se vérifient, (Mr SARKOZY pourrait s'en consoler et l'opinion s'en rassurer), dans le fait qu'il n'avait jamais encore été condamné par les juges, qui le poursuivaient dans ces précédentes affaires et que s'il y avait vraiment acharnement, il aurait déjà été condamné bien avant". Malice intellectuelle, et abominable ruse de diablerie ! Bien au contraire, la répétition incessante d'absence de condamnation dans les affaires précédentes dépourvues totalement d'élément de culpabilité pour lesquelles, Mr SARKOZY était poursuivi venait plutôt confirmer la preuve d'obstination, d'excès de zèle et de népotisme, sans vrai motif, de la part des juges, à l'encontre de Mr SARKOZY. Aussi, une relaxe, (qui aurait dû littéralement être prononcée dans ce dossier "des écoutes"), viendrait à la fois désavouer la volonté acharnée du PNF de vouloir faire condamner Mr SARKOZY, mais surtout, aurait, à nouveau, prouvé le comportement injuste des magistrats, à le poursuivre sans réel motif de culpabilité. Par ailleurs, on ne peut point ne pas voir un lien très étroit entre le jugement d'injustice flagrant rendu par les juges et la réalité de l'immense enjeu électoral des présidentiels rapprochés, que les procès précédents n'ont pas connu. Ainsi en condamnant Mr SARKOZY par n'importe quel moyen, soit à de inéligibilité, cela lui empêcherait brutalement et définitivement toute éventuelle possibilité de se représenter ; ou en le condamnant à une peine quelconque: qui le fragiliserait grandement en tant que probable candidat ou donneur de consignes de vote. En réalité, voici plutôt quel juste regard qu'il convient d'avoir sur cette effroyable alliance et association des juges de toutes les cours de juridictions pour faire (dans un acharnement effréné) condamner déloyalement un homme, (et qui nous met, tous, en danger, qui devrait, tous, nous terroriser, aujourd'hui, face à des juges tout puissant orientés, partiaux et politisés) : "Si aujourd'hui, dans une affaire aussi vide et dépouillée de toute matérialisation et constitution de preuve de culpabilité, même un ex-président de la république (possèdant plus de contacts et de moyens financiers pour se défendre) n'a pas pu connaître un traitement légitime et ni se soustraire aux connivences de plusieurs juges de toutes les juridictions de son propre pays, pour obtenir la relaxe et l'innocence, au point d'être obligé d'évoquer la Cour européenne (si toutefois, là encore, les juges ne chercheraient pas à le poursuivre de leurs supers pouvoirs tentaculaires unifiés pour biaiser le procès et tenter de faire finalement retentir, en référence de justice, leur décision d'injustice, qui aurait été, plusieurs fois, répétée comme telle), comment, moi, alors, petit citoyen français, sans bras long et sans moyens financiers et sans beaucoup d'influence, pourrai-je parvenir à obtenir en ma faveur, dans n'importe quelle affaire, (où l'absence de pièces et de preuves matérielles (contre moi) montreraient que je suis totalement innocent), une pleine relaxe et innocence, de la part des juges qui n'apprécieraient pas ma personne"?
Oui, une injustice restera toujours une injustice même lorsqu'elle serait prononcée scandée soutenue, prônée ou enjolivée par les plus honorables juges ou par les plus puissants médias viciés. Ainsi, on pourra donc être plus exigeant et plus ferme, dans un arrêt de jugement, à l'égard d'un haut responsable que lorsque (et seulement) la preuve matérielle de la culpabilité aura été constituée et apportée dans tout son ensemble et pas en cherchant à prouver injustement qu'il est coupable. EN CONSÉQUENCE, SELON LA VRAIE JUSTICE, CE SONT LES JUGES FAUTIFS QUI AURAIENT DÛ ÊTRE, DONC, PUNIS ET POURSUIVIS DANS CETTE AFFAIRE (AVEC TOUS LES MÉDIAS ET POLITIQUES QUI SOUTIENNENT LEUR INJUSTICE) POUR S'ÊTRE ACHARNÉS, Á CE POINT, Á VOULOIR INJUSTEMENT, COÛTE QUE COÛTE, FAIRE CONDAMNER UN HOMME, APRÈS L'AVOIR MIS ILLÉGALEMENT, (ET INFRUCTUEUSEMENT POUR EUX) SOUS ÉCOUTE TÉLÉPHONIQUE, INTERDIT PAR LA LOI, (MAIS VIOLATION VALIDÉE PAR LEURS AMIS JUGES DE LA COUR DE CASSATION), DES CONVERSATIONS AVEC SON AVOCAT A QUI ON CONFIERAIT ET CONFESSERAIT SES SECRETS, SES REMORDS, SES CULPABILITÉS COMME A SON CURÉ, IMAM OU PASTEUR ET QUI SONT PROTÉGÉS PAR LA LOI.
Non, sachez nos très chers honorables juges vous avez appris à l'école que vous êtes habilités à juger des faits, des actes ou des intentions ou des tentatives d'intentions qui se seraient caractérisées, manifestées, vérifiées et matérialisées, (suivies donc toujours d'une manifestation de fait, d'action de preuve ou constitution de l'infraction). Autrement dit, à partir d'aujourd'hui, toutes les personnes qui déclareraient verbalement avoir eu l'intention de tuer, de cambrioler une banque d'usurper ou de commettre un délit quelconque, méritent d'être condamnées au même titre que les auteurs qui les auraient physiquement commis. Et surprendre un ami demandant à son copain de dérober une mallette d'argent, sans qu'aucun des deux ne soient passés à l'acte (n'aient traduit les propos en actes), tous les deux devraient dorénavant être sévèrement punis.
Par ailleurs, si après 7 longs mois de mises sous écoute souterraine et 6 ans d'enquêtes totalement à charge avec d'incroyables moyens astronomiques mises à disposition, on n'a pas trouvé plus de choses compromettantes susceptibles d'être loyalement condamnées, c'est que Mr Nicolas SARKOZY est plus honnête que tous les journalistes, les juges et magistrats et les politiques de l'opposition. Car si on faisait l'expérience de mettre tous ceux-ci (tous les magistrats de cassation, d'appel du TGI et tous responsables médias, journalistes et chroniqueurs vendus), sous écoutes, dans leur vie secrète échangeant avec leur curé ou leur avocat sur une durée de 5 mois, on découvrirait de nombreuses méthodes et libertés extrêmement condamnables dans leur vie et peut-être, voire même, des cadavres dans leur jardin. Déjà, à la connaissance de tous, plusieurs magistrats détenaient un mur, appelé "mur des cons", sur lequel ils épinglaient la photo de tous les hommes politiques ou personnalités qu'ils s'étaient jurés de se les faire (de les faire condamner). En outre, combien de magistrats, pour ne pas se faire désavouer en appel ou cassation, demandent à leurs collègues de la Cour d'appel leur avis de jugement pour être sûr de prononcer le même jugement qui sera prononcé à la Cour supérieure, (et voire, leur demandent, même, très souvent, d'aller dans le sens identique de leur jugement prononcé par eux). Nos magistrats sont avant tout des hommes faillibles (avec leurs imperfections) susceptibles de céder aux très fortes influences extérieures, des lobbies, des politiques, médiatiques et surtout maçonniques (provenant de leur responsable souverain de la franc maçonnerie). Loin d'être un dieu infaillible, nos magistrats peuvent aussi se tromper, céder illégalement à des rancœurs, ou être de mauvaise foi vis-à-vis d'un individu et prononcer des jugements parfois inadéquats à son encontre. Seuls les lobotomiseurs médias déloyaux vendus et destructeurs de la société veulent nous faire croire que les magistrats sont parfaits et ne peuvent aucunement être de mauvaise foi dans l'exercice de leur profession; En pareille circonstance, ils ne sont plus des hommes mais des dieux. Mais alors, que prouve la réalité du mur des cons, et surtout, que représente aujourd'hui ce jugement déloyal rendu, à l'encontre de Mr SARKOZY? Toutefois, c'est bien parce que les magistrats sont des hommes faillibles avec leurs éventuels tendances, penchants, sensibilités, courants d'idées et de personnalités avec des convictions personnelles, les différentes Cours d'appel, de cassation et européennes existent ; Ce qui est une très bonne chose que lorsque les anciens copains d'école de la magistrature, et ceux de la profession de toutes les autres juridictions n'auraient pas été sollicités pour leur faire tous rendre la même décision d'injustice.
Nous voulons des juges qui aiment la vérité et une justice ou une magistrature qui juge, apprécie et décèle le plus justement que possible les véritables injustices et méchancetés et qui arrive à se remettre tout le temps en question par rapport à ses profondes motivations et aspirations. Mais pourquoi, à l'égard de Mr SARKOZY, les médias et la classe politique de l'opposition, avec leurs essayistes et éditorialistes prostitués et vendus au système de mauvaise foi, de faux-semblants et de bon sens renversés, sont-ils si affamés de chair sarkozyenne ?
Cette grave dérive des juges frappe la nation toute entière. Toute la classe politique et les médias devraient se lever contre ce déclin de justice et ce monstrueux abus de pouvoir, car demain ce sera votre tour, lorsque vous n'aurez plus l'amitié des juges.Mais pourquoi, effectivement n'est-il pas du tout étonnant de voir la liesse, la jubilation et le plébiscite de nos médias et de leurs experts essayistes déloyaux face à cette cruelle injustice rendue à l'encontre de Mr SARKOZY? Ceci, c'est parce que le vrai problème est beaucoup plus complexe que cela. En effet, l'exacte vérité, c'est le danger de voir subitement un grand ralentissement, voire l'arrêt brutal de leur monde de la bêtise et de l'absurdité morale, que risque de provoquer la juste personnalité de raison saine et équilibrée de Mr SARKOZY Nicolas,,
Avant apres et pendant.
Je le jure que je ne suis pas l'avocat du diable !!! ✝✝✝✝✝
Décadence..
S est un concour de debrayage
Ils ont le melon en revanche...
Que des femmes
En effet peu d'hommes par rapport aux femmes passent le concours