Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
MQA > 是高傳真壓縮技術(但不是無損)...簡單而言CD > SACD > MQA-CD 是格式上的升級 (壓縮質素一步一步接近母帶 > 但並不=original)其實呢個係哲學問題 > 除數學/理型/概念 > 所有物理東西不能還原到original, 只可還原到近乎原裝質素!)對我嚟講CD已經收貨,MQACD這條橋 > 是唱片業搵水方法將大量舊錄音 (50年前錄音)1. 第一轉 33LP 發行2. 第二轉 CD 發行3. 第三轉 SACD 發行4. 第四轉 MQACD 發行同sources 又可以碌你第四次錢!相信遲多十年八年, 又要諗橋碌你第五次錢😅Luxman cd機, 有MQACD又可以買一轉Esoteric cd機 有MQACD又可以買一轉硬件公司 / 軟件公司 / 發燒友大家都得益 (不過sony/Philips就冇MQA版權費收了 > 其實收咗40年CD+SACD版權費都夠)MQACD> 是一個商業手法簡單啲形容USB 2.0 (大量人用緊)USB 3.0 / 4.0 / 5.0 (backward compatible) Bluetooth 一樣CD > SACD > MQACD其實個concept都係一樣原則可以睇返第一代數據 (同一時間又有更高的格式在內)Hi-fi 發燒友又要畀多次錢 > 買多個MQA解碼 + 買啲MQACD or 每月畀98蚊Tidal (海量級音樂 > 最抵用)
MQA 的精神所在是M跟A， M代表母帶，A代表認證，很多大家在交換的檔案沒錯是高清無損格式，但是否得到母帶主人的認證是不得而知，當然，我相信各大串流網站的格式都是原版，但是否母帶直出就沒有得到A的認證。 另外一個問題，MQA的誕生是主要為了串流服務而不是對抗或取代高清無損格式的， 他的存在是為了在非Wi-Fi環境下用移動網路都能享受相對合理的網路費用去聆聽到比較優質的音效。純屬個人意見，不喜勿罵。
講得很好，確實補完咗我講得唔夠詳細嘅地方，感謝。
多謝阿健分享~希望燈伯快D番黎幫手~配下音都好!!掛住佢聲底!!
格式上 MQA-CD 始終都係玩科技數字遊戲. 古時都有個 HDCD 做過類似玩法. 結果效果比 Hi-Res 差, 更加無可能同 DSD 比. 另外一個問題 Mastering 做得好 Redbook 都可以發揮得非常好. 亦係點解以前嘅 CD 音樂感比新出版更好聲. 當唔需要用 CD 做載體, Offline media 根本就毋須用到 MQA 格式.
其實去到幾高sampling 最终都要還原16/44.1去播放，小弟認為萬變不離其中，只要覺得原音、好聽、啱聽、舒服便可。同玩LP一樣都是要想真和味道。何必升到咁高呢？將原來的聲音升頻紐曲，其實已经不是原來的自然和感覺了。
講解清晰，條理分明，使人容易明白， well done!
簡單易明，話中有話，讚！
健哥真係做到野！
就係中意有内容的短片，支持你，加油。
勁，深入淺出👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻😄
講得清晰，有得著，thanks
多謝阿健分享,支持!!👍👍👍
"拋开一切束縛身心繮鎖,且向心內,仔细追尋,找那安然嘅我。"
多謝分享 又學到野
CD是原始数据，根本不存在压缩不压缩这一说。44.1kHz/16bit是数据规格，并不是从更高bit的数据[压缩]而来的。（硬要说的话，这是一个删减人耳听不见的数据的过程，不是压缩过程）有损无损是就是否解压缩后完全还原原始数据而言的。MQA这么大的压缩率，从数学上就不可能是无损格式。MQA和CD比较，那么是一个在人耳范围内没有损失的数据好，还是增加了大量超声波，人耳范围内却有损失的数据好呢？
這不能完全同意,近代音樂人有不少已經開始轉用24 44/24 48/24 96進行錄音,用16 44.1是過去比較流行成本也較便宜的做法,當然現在仍是主流,但不是全部.當用24BIT錄音再進行處理(或壓縮)為16BIT (CD)這過程可以算有損,如果用16BIT去錄最後輸出16BIT當然不算.
@@lun606 24bit到16bit是删减数据，不是压缩数据举个例子，把1111111写成7个1，是无损压缩，这里用三个字（七个一）完整表达了原数据的完整内容而把1111111写成1110000，是一个删减数据的过程，即把原来有7位有效数字的数，删成了只有3位有效数字，当然文件体积也缩小了，但这是因为我们删掉了数据，而不是压缩了数据
話中有話wor…讚左先！
😛
又學多啲，謝謝🙏
學到野👍 ？下次可以講一下DSD嗎
想請問一下市面上的CD美版同歐版有咩分別。例如嗰音質邊嗰版本好d
健哥表達能力超強
可否講下點揀前級去現合有源喇叭, 係咪增益唔可以太大?
以錄音室角度…當然會連CD都係有損啦😂，明明錄嘅時候係24/48 or 24/96，台灣串流 KKBOX 用5G PAN依家先有所謂CD 無損音樂提供嘅時候，我哋香港 MOOV已經有錄音室母帶真 Hi-Res 聽到，都係幾廿蚊就有，連埋 TIDAL可以聽到最新嘅海量歐美流行曲同Soundtrack都有MQA 24/48 同 24/96，覺得正嘅想支持又可以去 HDtracks；HifiTrack同 mora買Hi-Res file嚟收藏，身邊朋友已經好少買CD喇，自己除非CD版有特別嘅設計非常吸引先會考慮買哂下載版同實體版💪😎👍
見到你個icon就知你好支持High res audio🤣
@@MusicUnionhk 能夠聽到Hi-Res之别…是恩賜也是詛咒🤟😌👍
請教一下， 我有對有源喇叭，內置DAC, 想平平地買部純數碼streamer, 有乜推介？
好專业的解说！！
但記得MQA之前都比唔少音響生產商質疑，印象最深刻的係Linn Products講到MQA近乎係呃錢的商品，因為由coding 到decoding都要經MQA認證，用家軟硬件上使多錢，但得到的係比原版差的lossy files and playback。
由coding 到decoding都要經MQA認證其實又係揾錢手段, 唔通係免費咩? 其實依家軟件好成熟, 無必要畀係搞認證賺錢.例如UA-cam都無認證都幾好聽
Linn同Meridian係死敵嚟。
多謝分享！！ 做一條片真不容易。
可唔可以講下Procella喇叭？
謝謝分享
不如諗下點先係無損錄音，另外 我聽過FLAC 24/96 MQA 24/96 結論係FLAC好聲啲，MQA唔知點解好生硬 好冷
Great sharing !!
❤❤
Hello 你好請問到現時為止 LP黑膠碟 咪仍然無可匹敵的音質
相信過多十年廿年都唔會有定論。
感谢分享网站。。
支持！
thank you for sharing!
the problem is that most amp cannot decode your MQA songs.
最重要係你究竟聽唔聽到16/44.1 同 24/96 有乜分別?
聽唔到係另一種幸福。
👍👍👍
thanks!
Teac NT505可全解MQA?
解到24/192或以上就是全解了，不妨試試。
如果5G，怎么样？
科技一日千里，到5G普及時，又會有新技術吧。
點解 MQA 針對 H/W 所加入嘅修正咁重要嘅嘢都冇講?
96khz 只係包含重複嘅資訊, 0-22kHZ, 音頻理論上有44.1khz取樣已經可以完全還完.
那22kHz以上呢？
@@MusicUnionhk 根本你聽唔到22kHz以上 🤣
@@MusicUnionhk 我大約15kHZ 以上我開始聽唔到, 你呢? : ua-cam.com/video/qNf9nzvnd1k/v-deo.html
@@williamf7196 可惜有好多wishful既音響“大屍”話20kHz 以上人體有其他器官能“感覺”得到！一講“感覺”就可以不受科學的約束！
lossy high res
大家可參考台灣音響權威雜誌(音響論壇)所做詳細分析報導，結論一句話，高解析音樂檔FLAC可以在任何類型音樂比較下，勝過MQA。當然我承認這結果只是五位評論員自身感受，不能代表所以人，但國外對MQA質疑越來越多，這也是事實 。我認為壓死MQA最後一根稻草是"網路速度"。我的國家(美國)丟不起在5G輸給華為的臉，傾全國之力(馬思克加持)發展6G，那MQA結局可想得知。再提供一個搞笑的想法，MQA(英國)，假設FLAC(美國)，按照我那位瘋狂總統想法，這有可能嗎?
這期音響論壇我也有看，非常詳盡。
40岁过后听力衰减，乜SACD HDCD都冇用~~ 24/192听胖虎唱歌，会好听D吗？
人一出世，聽力就會隨住年齡衰減。
CD 真系好垃圾。 所以一有mini Disc就冇再买过CD
mini Disc同CD音頻資料量係一樣, 可以你部CD機唔夠Mini Disc 好. 或可以係心理作用
@@williamf7196 咁又係。 我以前个部CD机都系普通塑胶野， 牌子都唔记得。 后来部合金Sony MD 真系好鬼正。加埋啲CD成日整花又skip又盛
MQA > 是高傳真壓縮技術(但不是無損)...
簡單而言CD > SACD > MQA-CD 是格式上的升級 (壓縮質素一步一步接近母帶 > 但並不=original)
其實呢個係哲學問題 > 除數學/理型/概念 > 所有物理東西不能還原到original, 只可還原到近乎原裝質素!)
對我嚟講CD已經收貨,
MQACD這條橋 > 是唱片業搵水方法
將大量舊錄音 (50年前錄音)
1. 第一轉 33LP 發行
2. 第二轉 CD 發行
3. 第三轉 SACD 發行
4. 第四轉 MQACD 發行
同sources 又可以碌你第四次錢!
相信遲多十年八年, 又要諗橋碌你第五次錢😅
Luxman cd機, 有MQACD又可以買一轉
Esoteric cd機 有MQACD又可以買一轉
硬件公司 / 軟件公司 / 發燒友
大家都得益 (不過sony/Philips就冇MQA版權費收了 > 其實收咗40年CD+SACD版權費都夠)
MQACD> 是一個商業手法
簡單啲形容
USB 2.0 (大量人用緊)
USB 3.0 / 4.0 / 5.0 (backward compatible)
Bluetooth 一樣
CD > SACD > MQACD
其實個concept都係一樣
原則可以睇返第一代數據 (同一時間又有更高的格式在內)
Hi-fi 發燒友又要畀多次錢 >
買多個MQA解碼 + 買啲MQACD or 每月畀98蚊Tidal (海量級音樂 > 最抵用)
MQA 的精神所在是M跟A， M代表母帶，A代表認證，很多大家在交換的檔案沒錯是高清無損格式，但是否得到母帶主人的認證是不得而知，當然，我相信各大串流網站的格式都是原版，但是否母帶直出就沒有得到A的認證。
另外一個問題，MQA的誕生是主要為了串流服務而不是對抗或取代高清無損格式的， 他的存在是為了在非Wi-Fi環境下用移動網路都能享受相對合理的網路費用去聆聽到比較優質的音效。
純屬個人意見，不喜勿罵。
講得很好，確實補完咗我講得唔夠詳細嘅地方，感謝。
多謝阿健分享~希望燈伯快D番黎幫手~配下音都好!!掛住佢聲底
!!
格式上 MQA-CD 始終都係玩科技數字遊戲. 古時都有個 HDCD 做過類似玩法. 結果效果比 Hi-Res 差, 更加無可能同 DSD 比. 另外一個問題 Mastering 做得好 Redbook 都可以發揮得非常好. 亦係點解以前嘅 CD 音樂感比新出版更好聲. 當唔需要用 CD 做載體, Offline media 根本就毋須用到 MQA 格式.
其實去到幾高sampling 最终都要還原16/44.1去播放，小弟認為萬變不離其中，只要覺得原音、好聽、啱聽、舒服便可。同玩LP一樣都是要想真和味道。何必升到咁高呢？將原來的聲音升頻紐曲，其實已经不是原來的自然和感覺了。
講解清晰，條理分明，使人容易明白， well done!
簡單易明，話中有話，讚！
健哥真係做到野！
就係中意有内容的短片，支持你，加油。
勁，深入淺出👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻😄
講得清晰，有得著，thanks
多謝阿健分享,支持!!👍👍👍
"拋开一切束縛身心繮鎖,且向心內,仔细追尋,找那安然嘅我。"
多謝分享 又學到野
CD是原始数据，根本不存在压缩不压缩这一说。44.1kHz/16bit是数据规格，并不是从更高bit的数据[压缩]而来的。（硬要说的话，这是一个删减人耳听不见的数据的过程，不是压缩过程）
有损无损是就是否解压缩后完全还原原始数据而言的。MQA这么大的压缩率，从数学上就不可能是无损格式。
MQA和CD比较，那么是一个在人耳范围内没有损失的数据好，还是增加了大量超声波，人耳范围内却有损失的数据好呢？
這不能完全同意,近代音樂人有不少已經開始轉用24 44/24 48/24 96進行錄音,用16 44.1是過去比較流行成本也較便宜的做法,當然現在仍是主流,但不是全部.
當用24BIT錄音再進行處理(或壓縮)為16BIT (CD)這過程可以算有損,如果用16BIT去錄最後輸出16BIT當然不算.
@@lun606 24bit到16bit是删减数据，不是压缩数据
举个例子，把1111111写成7个1，是无损压缩，这里用三个字（七个一）完整表达了原数据的完整内容
而把1111111写成1110000，是一个删减数据的过程，即把原来有7位有效数字的数，删成了只有3位有效数字，当然文件体积也缩小了，但这是因为我们删掉了数据，而不是压缩了数据
話中有話wor…讚左先！
😛
又學多啲，謝謝🙏
學到野👍 ？下次可以講一下DSD嗎
想請問一下市面上的CD美版同歐版有咩分別。
例如嗰音質邊嗰版本好d
健哥表達能力超強
可否講下點揀前級去現合有源喇叭, 係咪增益唔可以太大?
以錄音室角度…當然會連CD都係有損啦😂，
明明錄嘅時候係24/48 or 24/96，
台灣串流 KKBOX 用5G PAN依家先有所謂CD 無損音樂提供嘅時候，
我哋香港 MOOV已經有錄音室母帶真 Hi-Res 聽到，
都係幾廿蚊就有，連埋 TIDAL可以聽到最新嘅海量歐美流行曲同Soundtrack都有MQA 24/48 同 24/96，
覺得正嘅想支持又可以去 HDtracks；HifiTrack同 mora買Hi-Res file嚟收藏，
身邊朋友已經好少買CD喇，自己除非CD版有特別嘅設計非常吸引先會考慮買哂下載版同實體版💪😎👍
見到你個icon就知你好支持High res audio🤣
@@MusicUnionhk 能夠聽到Hi-Res之别…是恩賜也是詛咒🤟😌👍
請教一下， 我有對有源喇叭，內置DAC, 想平平地買部純數碼streamer, 有乜推介？
好專业的解说！！
但記得MQA之前都比唔少音響生產商質疑，印象最深刻的係Linn Products講到MQA近乎係呃錢的商品，因為由coding 到decoding都要經MQA認證，用家軟硬件上使多錢，但得到的係比原版差的lossy files and playback。
由coding 到decoding都要經MQA認證其實又係揾錢手段, 唔通係免費咩? 其實依家軟件好成熟, 無必要畀係搞認證賺錢.例如UA-cam都無認證都幾好聽
Linn同Meridian係死敵嚟。
多謝分享！！ 做一條片真不容易。
可唔可以講下Procella喇叭？
謝謝分享
不如諗下點先係無損錄音，另外 我聽過FLAC 24/96 MQA 24/96 結論係FLAC好聲啲，MQA唔知點解好生硬 好冷
Great sharing !!
❤❤
Hello 你好
請問到現時為止 LP黑膠碟 咪仍然無可匹敵的音質
相信過多十年廿年都唔會有定論。
感谢分享网站。。
支持！
thank you for sharing!
the problem is that most amp cannot decode your MQA songs.
最重要係你究竟聽唔聽到16/44.1 同 24/96 有乜分別?
聽唔到係另一種幸福。
👍👍👍
thanks!
Teac NT505可全解MQA?
解到24/192或以上就是全解了，不妨試試。
如果5G，怎么样？
科技一日千里，到5G普及時，又會有新技術吧。
點解 MQA 針對 H/W 所加入嘅修正咁重要嘅嘢都冇講?
96khz 只係包含重複嘅資訊, 0-22kHZ, 音頻理論上有44.1khz取樣已經可以完全還完.
那22kHz以上呢？
@@MusicUnionhk 根本你聽唔到22kHz以上 🤣
@@MusicUnionhk 我大約15kHZ 以上我開始聽唔到, 你呢? : ua-cam.com/video/qNf9nzvnd1k/v-deo.html
@@williamf7196 可惜有好多wishful既音響“大屍”話20kHz 以上人體有其他器官能“感覺”得到！一講“感覺”就可以不受科學的約束！
lossy high res
大家可參考台灣音響權威雜誌(音響論壇)所做詳細分析報導，結論一句話，高解析音樂檔FLAC可以在任何類型音樂比較下，勝過MQA。當然我承認這結果只是五位評論員自身感受，不能代表所以人，但國外對MQA質疑越來越多，這也是事實 。我認為壓死MQA最後一根稻草是"網路速度"。我的國家(美國)丟不起在5G輸給華為的臉，傾全國之力(馬思克加持)發展6G，那MQA結局可想得知。再提供一個搞笑的想法，MQA(英國)，假設FLAC(美國)，按照我那位瘋狂總統想法，這有可能嗎?
這期音響論壇我也有看，非常詳盡。
40岁过后听力衰减，乜SACD HDCD都冇用~~ 24/192听胖虎唱歌，会好听D吗？
人一出世，聽力就會隨住年齡衰減。
CD 真系好垃圾。 所以一有mini Disc就冇再买过CD
mini Disc同CD音頻資料量係一樣, 可以你部CD機唔夠Mini Disc 好. 或可以係心理作用
@@williamf7196 咁又係。 我以前个部CD机都系普通塑胶野， 牌子都唔记得。 后来部合金Sony MD 真系好鬼正。加埋啲CD成日整花又skip又盛