Вибрации по косвенным путям ( через пол, смежные стены, потолок) будет передаваться на стену другой комнаты и она будет излучать этот звук. Нет в данной конструкции никаких вибро развязок, то есть гипс и ДСП жёстко контактируют со стенами и так же им передают, как и принимают вибрации, а следовательно и звук. Пеноплекс вообще может усиливать звук и давать эффект барабана в такой конструкции. Резонно при такой толщине было использовать мат ТЗИ или изоплат, тогда какой то эффект был бы. А так только стены утеплять.
Как звук передастся через пол??? Ведь, греющая плита пола отсечена от стены демпферным слоем в 2 см! А эта мембрана контактирует только с ней, и то, через монтажную пену. Дальше поехали... стены боковые. Раскачать их тоненькой мембране, соприкасающейся с ними только через углоформирующую ленту и шпатлёвку будет проблематично - стену у меня из пористого кирпича и их толщина 90 см!!! Потолок... Подвесной потолок из ГКЛ контактирует с этой стеной только через монтажную пену в стыке и через пенопластовый плинтус. Ну и где тут не хватает виброразвязки???
Когда заселялся в однокомнатную квартиру, стояла металлическая входная дверь, пустая, отец засунул в неё листы экструдированного пенополистирола толщиной 5см и я долгое время думал, что он как-то поглощает внешние шумы из подъезда. Лифт, ходьба, разговоры, звук дверей, я их слышал из комнаты и они нервировали, а когда установил новую дверь с минеральной ватой толщиной 5 см, все эти звуки пропали и тогда я понял, что пенополистирол как звуко-шумоизолятор-полное де..ьмо.
Для того, чтобы защититься пенополистиролом от звука снаружи, бесполезно запихивать внутрь пять сантиметров, а вот, если, наклеить СНАРУЖИ один сантиметр, эфект будет такой-же, как от десяти см минваты внутри.!! При этом, звуки ИЗ КВАРТИРЫ как проходили, так и будут проходить. Странно, что люди этого не понимают...
В санузле это будет не особо эффективно, в связи с тем, что , во-первых, малая площадь и большая жёсткость стены (Керамическая плитка по периметру в любом случае будет соприкасаться с плиткой боковых стен и передавать звук), а, во-вторых, такая технология не отсекает низкочастотные звуки (гул), которые являются основными в санузлах. Какой-то эффект это, несомненно, даст, но не слишком выраженный.
Я тоже так думал сделать, но проблема в том что если вдруг понадобится повесить на стену что-то тяжёлое то Как это реализовать непонятно. Либо она будет плохо держаться в гипсокартоне. Либо нарушиться звукоизоляция если. Сверлить глубже и фиксировать на стене
Шумоизоляция делается пенопластом,( не пенополистирол, хотя это одно и тоде)наименьшей плотности, 15. Чем больше плотность( у вашего- 50), тем лучше проводит звук. Между пенопластом и стеной оставить камеру 15-20 мм. Для креплений и подвесов к такой стене, тоже есть технолргия. Незачем изобретать велосипед, все уже изобретено.
Всё хорошо но надо о вентиляции подумать потому как пенополистирол задержит влагу. А ДСП мы зная что полки будут крепить то в два слоя что-бы шуруп держал.
Это же внутренняя межкомнатная стена. Там влага не будет образовываться. Полки крепить не собираюсь.)) Собираюсь вешать большой телевизор! Он, кончно, потяжелее полок будет, но может висеть даже на гипсокартоне, если правильный крепёж сделать..
@@user-ye9br8ds4b да. Примерно так. Нужно со стороны соседей такое делать. А со своей если, то минвата и потолще. И без жёстких перемычек между стеной и гипсокартлном. И всё равно не так уж и эффективно
Пенопласт - нет, не уменьшает! Он у меня там только в качестве "гасителя колебаний менмбраны", в качестве которой выступает наружный слой из ДВП и гипсокартона.
Вы своими непониманием в процессе "работы" звукоизоляции, этим видео вводите в заблуждения своих подписчиков и случайных зрителей. Мы несколько объектов уже переделывали от псевдо звукоизоляции с присутствием пеноплекса в системе.
Вот, почему, человек, не понимающий, чем ЗВУКОизоляция отличается от ШУМОизоляции, начинает так вот, уверенно что-то утверждать?))) Извините, но, видя, Ваше абсолютное непонимание физики процесса, я не буду объяснять детали, хорошо? А именно в деталях всё и кроется... П.С. На всякий случай (мало ли, захочется вам разобраться))). Попробуйте заткнуть уши пенопластом (или запенить) и понять, что именно Вам говорит человек, стоящий рядом. Чтобы Вы не мучались с опытами, скажу результат - Вы ни слова не поймёте, потому что из спектра его голоса будут полностью вырезаны средние частоты. Останутся только низкие и сверхвысокие. Дальше додумайте сами....
@@valvas258 заткнуть уши железобетоном не пробовали? Что за идиотский "аргумент". Аналогия вообще не прослеживается. А если у вас дыры в стенах, то достаточно герметично закрыть их, и не просто достаточно, а наиболее эффективно. Раз у вас такие "аналогии" выскакивают. PS! ЗВУКОизоляция и ШУМОизоляция - это одно и тоже, лингвистика однако. Шум - всего лишь звук и ничего более. Кому как удобно, тот то и называет. Для меня музыка - звук, для соседа - шум. Это чтобы вы тут не хамили. А вот что действительно отличается - оставлю как разминку для разума. :D
@@l950637 пенопласт в данном случае можно заменить Любым упругим материалом малой плотности. Например, пластиковыми пружинами. И результат будет ещё лучше. Это так... Для понимания... П. С. А вот, просто обклеишь пенопласт ом, или, упаси Боже, пластиком - не будет результата. Если это не понятно - то не будет хамством утверждение, что... Ну да дадно))) ... И да... Шум и звук в данном случае - разные понятия. Если непонятны такие вещи, как спектр и ЧХ, то тоже, пожалуйста, не пишите ничего больше...
@@valvas258 Демагог, клоунаду то тут не строй! Не надо мне приписывать, что я чего-то там (что даже не было упомянуто) не понимаю, кидаясь терминами которые сам же не понимаешь! Вот то, что там сосед у тебя "стал меньше телик слышать" - то confirmation bias, на слово не верю. Иначе, уж коль скоро словами кидаешься - спектр / Частотную Характеристику изменений звуко-(не-)проницаемости конструкции в студию. Да, еще частоту основного резонанса в добавок. А если их нет - не хами направо и налево, потому как аргументов у тебя нет, и ответить тебе нечего. А лучше вообще с ютюба удались, чтоб не позориться своими "инженерными познаниями".
@@l950637 Слушай, ну пройди ты мимо, а??? Я не буду тебе что-то объяснять, раз у тебя на первом месте не желание понять, а желание показать, какой ты умный, а остальные - нет!))) Знаешь, чем умный человек отличается от эрудированного??? Нет? Тем, что умный ПОНИМАЕТ процессы, а ты просто много начитался... И у тебя на первом месте какие-то отголоски твоих-же комплексов. Сам не слышишь ни себя ни других...И додумываешь (Какой, например, сосед что стал меньше слышать??? Я же пояснял, что это для того, чтобы из одной комнаты звук (высокие и средние) не проходил в другую через стену! Это всё для того, чтобы не слышать ТИХОГО звука внутри этого-же дома! Каких соседей ты додумал??? Я не собираюсь устраивать концерты и врубать звук так, чтобы соседям слышно было!)) Я сделал для себя! Это прекрасно работает. Потому и ешил поделиться... А такие как ты, которые даже близко не способны понимать тонкости, и думают, что я просто пенопластом стену обшил, пусть нанимают людей, которые понимают больше их.... Хотя, думаю, что тебе это вряд ли нужно практически... Таким, обычно главное - "а погогворить?"))))) П.С. На случай, если тебе и правда хочется понять суть, попробую как для дошкольника объяснить. звук - это такие колебания среды. Они бывают разной частоты. Так вот, те, что частотой повыше, можно погасить, если принять их на твёрдую мембрану, закреплённую к массивной (очень тяжёлой ) стене не жёско, а через эластичный слой. (главное, чтобы они не контактировали! Ни гвоздями, ни шурупами, конечно же, нельзя)))) И это не будет звукоизоляцией, так как в звуке есть ещё и низкие частоты, которые это не задержит... И да, в обратную сторону (со стороны массивной стены) это не работает
@@alexandrgansky156 основа как раз у всех одна горючая, можно обработать спец материалом и тогда он будет просто плавится не поддерживая горение, но яд абсолютно весь пенопласт выделяет при нагреве.
@@user-ec2sh5vr1b Я уже давно заметил, что, если человек глуп, то он, как правило, или посылает всех учить физику (почему-то именно в 7-й класс. Там всем как раз про свойства пенополистирола рассказывали, наверное), или является ценителем вин, оперируя понятиями "южный склон виноградника". И при этом сразу же начинает хамить.... Мне, как человеку с высшим физико-математическим образованием, это особо смешно.)))) То, что пенопласт не обладает особо высокими звукоизолирующими свойствами, я знаю. (Не из курса физики СШ, как Вы, правда). А вот, объяснять Вам, что в данной конкретной схеме это ему и не требуется, я не буду... Вряд-ли что-то получится... П.С. Вас, наверное, удивляет и то, что в моторы, кроме бензина, ещё и антифриз заливают??? Он же не горит!!! Зачем его туда льют? )))
![ПОЛНАЯ ИСТОРИЯ ЭКЗОРЦИЗМА [Топ Сикрет]](http://i.ytimg.com/vi/qBySr6Bt0B8/mqdefault.jpg)
Благодарю Вас за полезную информацию!
Вибрации по косвенным путям ( через пол, смежные стены, потолок) будет передаваться на стену другой комнаты и она будет излучать этот звук. Нет в данной конструкции никаких вибро развязок, то есть гипс и ДСП жёстко контактируют со стенами и так же им передают, как и принимают вибрации, а следовательно и звук.
Пеноплекс вообще может усиливать звук и давать эффект барабана в такой конструкции.
Резонно при такой толщине было использовать мат ТЗИ или изоплат, тогда какой то эффект был бы. А так только стены утеплять.
Как звук передастся через пол??? Ведь, греющая плита пола отсечена от стены демпферным слоем в 2 см! А эта мембрана контактирует только с ней, и то, через монтажную пену. Дальше поехали... стены боковые. Раскачать их тоненькой мембране, соприкасающейся с ними только через углоформирующую ленту и шпатлёвку будет проблематично - стену у меня из пористого кирпича и их толщина 90 см!!!
Потолок... Подвесной потолок из ГКЛ контактирует с этой стеной только через монтажную пену в стыке и через пенопластовый плинтус.
Ну и где тут не хватает виброразвязки???
Когда заселялся в однокомнатную квартиру, стояла металлическая входная дверь, пустая, отец засунул в неё листы экструдированного пенополистирола толщиной 5см и я долгое время думал, что он как-то поглощает внешние шумы из подъезда. Лифт, ходьба, разговоры, звук дверей, я их слышал из комнаты и они нервировали, а когда установил новую дверь с минеральной ватой толщиной 5 см, все эти звуки пропали и тогда я понял, что пенополистирол как звуко-шумоизолятор-полное де..ьмо.
Для того, чтобы защититься пенополистиролом от звука снаружи, бесполезно запихивать внутрь пять сантиметров, а вот, если, наклеить СНАРУЖИ один сантиметр, эфект будет такой-же, как от десяти см минваты внутри.!! При этом, звуки ИЗ КВАРТИРЫ как проходили, так и будут проходить. Странно, что люди этого не понимают...
У кого нет таких золотых рук, берите беспроводные наушники)
Здравствуйте, можно ли в сан узлах использовать данную методику, или что могли бы посоветовать?
В санузле это будет не особо эффективно, в связи с тем, что , во-первых, малая площадь и большая жёсткость стены (Керамическая плитка по периметру в любом случае будет соприкасаться с плиткой боковых стен и передавать звук), а, во-вторых, такая технология не отсекает низкочастотные звуки (гул), которые являются основными в санузлах. Какой-то эффект это, несомненно, даст, но не слишком выраженный.
Я тоже так думал сделать, но проблема в том что если вдруг понадобится повесить на стену что-то тяжёлое то Как это реализовать непонятно. Либо она будет плохо держаться в гипсокартоне. Либо нарушиться звукоизоляция если. Сверлить глубже и фиксировать на стене
У меня на гипсокартонной стене висит огромный телевизор, весом 30 килограммов, и закреплён он четырьмя шурупами в "бабочках".
Шумоизоляция делается пенопластом,( не пенополистирол, хотя это одно и тоде)наименьшей плотности, 15. Чем больше плотность( у вашего- 50), тем лучше проводит звук. Между пенопластом и стеной оставить камеру 15-20 мм. Для креплений и подвесов к такой стене, тоже есть технолргия. Незачем изобретать велосипед, все уже изобретено.
Сработало? Снизился ли шум?
Я же, кажется, в видео говорил, что за стенкой стал слабее слышна музыка из этой комнаты. От внешнего шума оно не сильно поможет.
Всё хорошо но надо о вентиляции подумать потому как пенополистирол задержит влагу. А ДСП мы зная что полки будут крепить то в два слоя что-бы шуруп держал.
Это же внутренняя межкомнатная стена. Там влага не будет образовываться.
Полки крепить не собираюсь.)) Собираюсь вешать большой телевизор! Он, кончно, потяжелее полок будет, но может висеть даже на гипсокартоне, если правильный крепёж сделать..
от пеноплекса еще хуже будет , от него еще больше звука будет, он как барабан , плиты осб, плиты пенопласта , плиты пеноплекс, нельзя.
а что мешало взять каменную вату 5см так же на пену наклеить?
Мои соседи сделали стену из Пеноплекс и нам их вообще не слышно. Хоть они музыку сильно включают
Так я и пытаюсь донести, что таким образом я не защищаюсь от звука соседей! Так можно защитить только соседей от моего звука!!!
@@valvas258 добрый день значит если я свою стену сделаю пеноплексом я буду слышать соседей ?? Не поможет мне это чтоб я их не слышал
@@user-ye9br8ds4b да. Примерно так. Нужно со стороны соседей такое делать. А со своей если, то минвата и потолще. И без жёстких перемычек между стеной и гипсокартлном. И всё равно не так уж и эффективно
Прилучився барабан. Шо делать.????@@valvas258
Он звук не уменьшает бро
Пенопласт - нет, не уменьшает! Он у меня там только в качестве "гасителя колебаний менмбраны", в качестве которой выступает наружный слой из ДВП и гипсокартона.
Вы своими непониманием в процессе "работы" звукоизоляции, этим видео вводите в заблуждения своих подписчиков и случайных зрителей. Мы несколько объектов уже переделывали от псевдо звукоизоляции с присутствием пеноплекса в системе.
Вот, почему, человек, не понимающий, чем ЗВУКОизоляция отличается от ШУМОизоляции, начинает так вот, уверенно что-то утверждать?))) Извините, но, видя, Ваше абсолютное непонимание физики процесса, я не буду объяснять детали, хорошо? А именно в деталях всё и кроется...
П.С. На всякий случай (мало ли, захочется вам разобраться))). Попробуйте заткнуть уши пенопластом (или запенить) и понять, что именно Вам говорит человек, стоящий рядом. Чтобы Вы не мучались с опытами, скажу результат - Вы ни слова не поймёте, потому что из спектра его голоса будут полностью вырезаны средние частоты. Останутся только низкие и сверхвысокие.
Дальше додумайте сами....
@@valvas258 заткнуть уши железобетоном не пробовали? Что за идиотский "аргумент". Аналогия вообще не прослеживается. А если у вас дыры в стенах, то достаточно герметично закрыть их, и не просто достаточно, а наиболее эффективно. Раз у вас такие "аналогии" выскакивают.
PS! ЗВУКОизоляция и ШУМОизоляция - это одно и тоже, лингвистика однако. Шум - всего лишь звук и ничего более. Кому как удобно, тот то и называет. Для меня музыка - звук, для соседа - шум. Это чтобы вы тут не хамили. А вот что действительно отличается - оставлю как разминку для разума. :D
@@l950637 пенопласт в данном случае можно заменить Любым упругим материалом малой плотности. Например, пластиковыми пружинами. И результат будет ещё лучше. Это так... Для понимания...
П. С. А вот, просто обклеишь пенопласт ом, или, упаси Боже, пластиком - не будет результата. Если это не понятно - то не будет хамством утверждение, что... Ну да дадно)))
... И да... Шум и звук в данном случае - разные понятия. Если непонятны такие вещи, как спектр и ЧХ, то тоже, пожалуйста, не пишите ничего больше...
@@valvas258 Демагог, клоунаду то тут не строй! Не надо мне приписывать, что я чего-то там (что даже не было упомянуто) не понимаю, кидаясь терминами которые сам же не понимаешь! Вот то, что там сосед у тебя "стал меньше телик слышать" - то confirmation bias, на слово не верю. Иначе, уж коль скоро словами кидаешься - спектр / Частотную Характеристику изменений звуко-(не-)проницаемости конструкции в студию. Да, еще частоту основного резонанса в добавок. А если их нет - не хами направо и налево, потому как аргументов у тебя нет, и ответить тебе нечего. А лучше вообще с ютюба удались, чтоб не позориться своими "инженерными познаниями".
@@l950637 Слушай, ну пройди ты мимо, а??? Я не буду тебе что-то объяснять, раз у тебя на первом месте не желание понять, а желание показать, какой ты умный, а остальные - нет!))) Знаешь, чем умный человек отличается от эрудированного??? Нет? Тем, что умный ПОНИМАЕТ процессы, а ты просто много начитался... И у тебя на первом месте какие-то отголоски твоих-же комплексов. Сам не слышишь ни себя ни других...И додумываешь (Какой, например, сосед что стал меньше слышать??? Я же пояснял, что это для того, чтобы из одной комнаты звук (высокие и средние) не проходил в другую через стену! Это всё для того, чтобы не слышать ТИХОГО звука внутри этого-же дома! Каких соседей ты додумал??? Я не собираюсь устраивать концерты и врубать звук так, чтобы соседям слышно было!))
Я сделал для себя! Это прекрасно работает. Потому и ешил поделиться...
А такие как ты, которые даже близко не способны понимать тонкости, и думают, что я просто пенопластом стену обшил, пусть нанимают людей, которые понимают больше их....
Хотя, думаю, что тебе это вряд ли нужно практически... Таким, обычно главное - "а погогворить?")))))
П.С. На случай, если тебе и правда хочется понять суть, попробую как для дошкольника объяснить.
звук - это такие колебания среды. Они бывают разной частоты. Так вот, те, что частотой повыше, можно погасить, если принять их на твёрдую мембрану, закреплённую к массивной (очень тяжёлой ) стене не жёско, а через эластичный слой. (главное, чтобы они не контактировали! Ни гвоздями, ни шурупами, конечно же, нельзя)))) И это не будет звукоизоляцией, так как в звуке есть ещё и низкие частоты, которые это не задержит...
И да, в обратную сторону (со стороны массивной стены) это не работает
звукоизоляция должна быть рыхлой!! вата, матрас, ткань, гофрокартон и т.п. а пенопласт негодится вообще, он гулкий и звонкий
бархат годится, велюровый палас.
@@xxl8232 вы не правы. Пенопласт самая лучшая тепло и звукоизоляция. Некоторые виды, правда, при горении превращаются в яд, не помню какой
@@alexandrgansky156 любой
@@diazzz92 есть виды, которые не горят. Всё зависит от основы
@@alexandrgansky156 основа как раз у всех одна горючая, можно обработать спец материалом и тогда он будет просто плавится не поддерживая горение, но яд абсолютно весь пенопласт выделяет при нагреве.
Взрослый человек, чушь несет и сам в нее верит.
....сказал человек, который, скорей всего, не построил за жизнь ни одного дома....))))
@@valvas258 Пенопласт не является звукоизолирующим материалом, учи физику, класс 7, наверное. Вот ты точно, ничего не построил и не построишь.
@@user-ec2sh5vr1b Я уже давно заметил, что, если человек глуп, то он, как правило, или посылает всех учить физику (почему-то именно в 7-й класс. Там всем как раз про свойства пенополистирола рассказывали, наверное), или является ценителем вин, оперируя понятиями "южный склон виноградника". И при этом сразу же начинает хамить....
Мне, как человеку с высшим физико-математическим образованием, это особо смешно.))))
То, что пенопласт не обладает особо высокими звукоизолирующими свойствами, я знаю. (Не из курса физики СШ, как Вы, правда). А вот, объяснять Вам, что в данной конкретной схеме это ему и не требуется, я не буду... Вряд-ли что-то получится...
П.С. Вас, наверное, удивляет и то, что в моторы, кроме бензина, ещё и антифриз заливают??? Он же не горит!!! Зачем его туда льют? )))
@@valvas258 это вы о себе, критично, хвалю
У кого нет таких золотых рук, берите беспроводные наушники)