Поменять кумулятивную гранату на чуть более дорогую и тяжёлую тандемную, или прикрутить к дрону боеголовку типа "ударное ядро" и танк-сарай выносится с одного попадания. Сарай - это какой-то жест отчаяния.
Самый первый Царь танк-мангал штурмовал Красногоровку в течении месяца! Месяц штурмовых действий! Что сейчас с ним не известно. Танк герой! Простое добронирование решётками , резинотканевыми и металлическими экранами повышает красно живучесть любой техники от банальных "морковок" пг7
@@Star_Lancer Лобаев что-то пытается сделать. Может у нас кто-нибудь да появится скоро, но без приказа кого-нибудь высокого в МО или Генштабе на массовое производство вряд ли получится поставить
в 30 годах прошлого века, то есть еще до Великой Отечественной войны! тестировали танки на Р/У. испытания показали их высокую живучесть. если танк с экипажем можно вывести из строя 1м удачным пробитием - экипаж гибнет или сильно контужен. то система управления надежно спрятанная внутри танка в собственные броне корпуса, выдерживала 7-10 пробитий и более. сделать дрон - мангал, с сильной защитой гусениц, мотора и без боеукладки. с минным тралом! и можно катать вдоль позиций противника вызывая огонь на себя, раскрывая арту и фпв точки...
Ну, радиоуправляемые танки это любопытно, однако раз про них почти никто не слышал, и над ними работал разве что СССР в период самых смелых экспериментов, значит это неэффективно. Идея хорошая, а реализовать ее нормально невозможно. Вон как давно было слышно про транспортный гусеничный дрон, который разработан Россией, а на фронте его не видать, потому что начинать массово штамповать никому не знакомую фиговину посреди войны особо никому не хочется. А вообще, как концепт, полный отказ от экипажа тоже сопряжен проблемами. Например, даже самый мелкий полевой ремонт невозможен, то есть от любого чиха машина теряет эффективность или вообще выходит из строя, если какая-нибудь гусеница слетела. Да и современные-то танки настолько забиты электроникой и всякими хрупкими системами, что не будет никаких 7-10 попаданий, там и первое-второе повырубает слишком много систем.
@@falseduck1748 есть такое понятие - эффективный объём бронирования, нельзя весь танк сделать неуязвимым, где то брони больше, где то меньше. Абрамсы такие здоровые и тяжелые по той простой причине - в них 4 чел. и для них нужно больше за броневого пространства. механика и электроника для полной переделки на дистанционное управления, при современной элементной базе - займет мало места. разместить это в надежной броне капсуле внутри уже существующей брони. Ну и задача перед таким танком стоит не вести бой против других танков. а просто ездить по дорогам и полям. быть мишенью и пушечным не мясом а шелезякой... почему так не делают, ну не знаю, может те люди которые могут принять решение и не вкурсе современных технологий, не удивлюсь если у них телефон кнопочный и что такое ютуб они незнают )))
Но им быстро обьяснили. От попадания пули коробочка ДЗ не взрывается. А если в десант на танке попадёт ракета то им всеравно хана. И вообще десант лучше возить в таких коробочках как Брэдли.
Сегодня на ТГ канале видел штурм опорника , т 72 бил прямой наводкой без мангала . Было 4 попадания Дронов без особого ущерба . Танк выполнил боевую задачу . Заметил что били почему то непрецельно в скулу башни , в лобовую броню , вообще под гусиницу . Думаю было РЭБ противодействие. И ещё появились снимки боевой машины разминирования на базе Абрамс . Очень для Вас уважаемый Хэлл будет интересно . Фугасным взрывом сорвало боковой бронелист с башни и вся начинка лобовой брони получилась в разрезе ! Двойной слой пассивной реактивной брони . Посмотрите будет интересно выслушать Ваше мнение
Здоровья тебе! На родном заводе закрыли трансформаторы 110/10 кВ сеткой рабицей толщиной в 3мм. Из за объёма работ довольно тяжёлая конструкция получилась. Однако веры в такую сетку гораздо больше чем в обычную.
Пора возобновлять разработку и производства такого вида боевой техники. Усиленная в лабовой части боевая рубка а с зади мангал и пушку можно 152 мл, этакий штурмовой САУ
@@user-bp5yp4ci7e и как вы себе представляете такую машину, которая всё равно будет уничтожаться дронами, птурами, артиллерией? Может лучше производить артиллерию которая бьёт на 50 км , а не устаревшую д20 использовать?
Задача мангала - разминирование и проводка штурмовых групп на технике. Первый был с заклиненной башней. Нахрен ему даже вообще пушка по идее. Главное - трал! И РЭБ самую мощную из возможных. Какая нафиг ПТ САУ?
Если всё сложыть вместе, то получается такая вещь: 1. Сеть рыбацкая. 2. Решётка из стальных прутьев Ø 10 мм, желательно, круглой формы, закреплённая на башню танка. Она должна поворачиваться вместе с башней. 3. ДЗ. 4. Основная броня. 5. Внутри танка нет экипажа, всё на радиомеханике, по бортам дополнительные камеры. 6. Впереди минный трал. 7. На броне установлены 8-диапазонные глушылки РЭБ. Такое мегачудовище использовать, как орудие пробития первой линии обороны. Это и есть будущий танк на войне.
Вот это вряд ли. Если решётка сработает, то граната не сдетонирует, если сработает частично, то взрыв снесёт и первый и второй слой решёток и второй дрон полетит в пролом.
@@RomanShein1978 я к сожалению не конструктор. Это максимум идей, на которые я способен. Вариант комбинированной. Жёсткая, слабо натянутая мелкая, жёсткая. С разносом в 5-10 см по высоте. Мб это с работает
На самом деле интересная ситуация вышла с мангалами. Когда мы одними из первых стали их ставить, то над нами смеялись. Теперь же армии мира копируют наш опыт, сами ставят подобные решетки. В последние полгода-год (может ошибаюсь) так вообще танки стали визуально черепахами.
А вообще, возможно в ближайшем будущем, необходимо ставит на танки какие то системы защиты, может быть турели с автонаведением, но тут конечно вопрос разработки и стоимости.
@@maxxxenergy5239 В том и прикол что вопрос стоимости. Все поголовно орут про то что на танках должны быть системы рэб, но почему то никто не вспоминает что эти системы рэб стоят как крыло от самолёта, а подобные мангалы по себестоимости буквально копейки плюсом могут быть установлены в любом ангаре или даже на окрытом воздухе, нужет только сварочный аппарат и железо которым будут обтягивать.И я не говорю что рэб не нужны, я просто говорю почему так происходит.
@@Southern-do2mz Интернет не подтверждает ваше утверждение. Канадские Леопарды в Афганистане были оборудованы БОРТОВЫМИ решётчатыми противокумулятивными экранами. Всё! Никаких козырьков или мангалов ни на каких Леопардах в Афганистане.
Автор канала вы хороший человек и хороший классный специалист и вас очень приятно слушать и смотреть ваши видео реально познавательные !!! И побольше и побольше чугунины ;)
Пассивная защита - это вопрос длительности воздействия. Более перспективным видится автоматический дробовик (уже есть даже специальные противодроновые патроны 12 калибра) с качественным дистанционным наведением. Основной проблемой видится своевременное обнаружение дрона и частоты его управления. Сл-но порядок решения проблем: определение факта и частоты, обнаружение самого дрона. Соответственно такой же и порядок противодействия. А пассивные средства - это самое последнее, когда предыдущие прорваны. Ну и, конечно, выявление и уничтожение наводчиков. Нужны пассивные средства РТР, способные заглянуть на 30-40 км от ЛБС и вычислить место источника излучения.
Дробовики как для охоты на уток это интересная идея. Только вот танкистам не до утиной охоты во время движения. На дальнем расстоянии дрон слишком мелкий и его не видно. А когда он подлетает близко в атаке это считанные секунда.
@@user-nm1gj4qn6w ИИ должен управлять этим "дробовиком", распознавать всё летящее в танк с воздуха и отстреливать. Другое дело что у нашего ВПК таких наработок и близко нет - как программных ИИ, так и создания турели для дробовика. К сожалению во времена СССР подобного не было даже на горизонте и наработок от него не осталось.
Это всё фантастика. Камикадзе это голубь с гранатой летящий ~100км/ч Вместо одного, будут 2-3 сразу пускать, стоимость камикадзе копейки, по сравнению с танком. Будет не жалко. По итогу, вся эта "фантастика" убьётся об реальность. С такой фантастикой, можно птуры уничтожать до подлёта к цели. А что? По кругу пусть 12 калибр стреляет как с пулемёта, и ракету собьёт. Камикадзе это новая эпоха. Точка. Борьба должна быть такими же новыми средствами, а не технологией 20 века. Теперь представьте какое будет излучение у РТР и как быстро в него прилетит ППР? 30-40км... Даже ПРР не надо, с артиллерии накроют.
@@Southern-do2mz "Новая эпоха" сильно нивелируется старым добрым превосходством в воздухе. Если полностью овладеть небом над регионом, то у противника не будет коректировщиков, камикадзе в большой степени просто не доедут до фронта или без наведения потеряют эфективность, и еще куча плюшек. Но у нас авиация на порядок слабее, а вы просрали схватку с пво. Теперь всякие експерды расказывают про позиционный тупик и меряются количеством дронов. Фпв дронами войну не выиграть, потому что даже если у противника их в пять раз меньше, этого хватит чтобы затянуть ваше продвижение на года. В современной войне до сих пор решает авиация, невзирая на весь прогрес на земле. Карабах конкретный пример.
необходимо развивать дронобойки сеткометы различных вариантов для бойцов для движущихся колон, а для защиты техники необходимо делать многослойную броню в виде сетей так чтоб дрон застревал без подрыва таким образом будут появляться дроны с направленным дистанционным подрывом разрушающим любую защиту а значит необходимо увеличивать дальность действия рэб и только в совокупности всех факторов защиты можно добится хоть какого то результата. И противник не дурак противник умен силен и уже все это реализует.
На мой взгляд лучшим вариантом будет комбинация из двух отдельных "мангалов": фиксированного на корпусе соответствующей формы и полусферического поворачиваемого вместе с башней.
Странно что ни кто не "прорабатывает" некую зенитку из обычного ружья с лентой как у системы "скорпион" к пулемету и камерой 360 градусов оснащенной автонаведением по ней. Но продолжают буквально "упарываться" в постоянно устаревающие РЭБ
А ты сравни стоимость уже массовых РЭБ и автотурели - ее создания, создания ее ПО, налаживания производства и настройки чтоб она по всему что движется не стреляла а только по дронам. Тогда уж лучше поставить КАЗ, тоже эффективно
Нужно наваривать "цветок" из решётки прямо на башню, приподнятый над ней и вынесенный в стороны. Тогда и башней можно вращать будет, и все плюсы решётки останутся. Но для этого требуется уже серьёзное проектирование, смекалкой только вряд ли обойтись. Посмотрел ролик дальше, и там как раз на БМП-1АМ такая штука наварена )
Хелл, что скажешь по поводу того что Реликт и Контакт-5 при подрыве ломает конструкции и порой выбивает соседние ячейки с ДЗ? Довольно много кадров где одно попадание в Контакт-5 на лбу корпуса уничтожает соседние элементы и гнет саму конструкцию.
Мангалы это не панацея и они очень серьезно ограничивают возможности техники, нужны новые решения. Если установка качественного РЭБа невозможна, значит надо другую систему создавать. В моих фантазиях это могло бы выглядеть примерно так- на башне ставится установка, обнаруживающая дроны (количество, подлетное время и т.д), в паре с ней ставится убойная установка, которая может либо стрелять дробью на 360 градусов в автоматическом режиме, либо сбивать дроны мощным потоком воздуха или еще чем-либо так же на 360 градусов. Сделать возможным отбивать атаки до 50 дронов за одну боеукладку. Само собой что рядом с танком не должно быть дружественной пехоты и другой техники, систему включать перед выездом на задание. В будущем возможна переделка под лазер. Мне кажется была бы рабочая тема и инженерам на заводе ее легко организовать, вряд-ли она занимала бы много места.
Берешь мотор от стиралки, привариваешь его на башню, шпиндель в вертикальное положение. На шпиндель надеваешь пропеллер, но с ровными лопастями, чтобы меньше сопротивление воздуху было. Можно два, три, четере и т.д. лопасти. На сколько хватит времени и сварочного мастерства. Самое оптимальное 4, на мой взгляд, Это 2 полосы, разделенные в центре. Концы чуть закругляешь, чтобы образовалась полусфера. И пускай эта вундервафля вращается и сбивает подлетающих дронов. На танки такое не установишь, ибо ствол будет мешать, но вот на всякие БМП и мотолыги вполне даже. Преимущество этой конструкции - маленький вес.
Буквально на днях было видео, где Т-72Б3М с "мангалом" прямой наводкой работал по позициям хменов и пережил целый дождь из фпв дронов, а также обстрел из минометов без каких либо серьёзных последствий.
Важно выбрать нужное удаление конструкции от брони. Т к по началу делали на расстоянии ~40см от брони примерно, что наоборот помогало в пробитии брони т к кумулятивная струя от гранаты рпг имеет расстояние фокусировки струи и если ее подорвать на нужном удалении то бронепробитие увеличивается
вариант с тяжелой решеткой, что тебе понравился, конечно надёжней, но если взрывами повредит выход, то может так загнуть этот мангал, что не получится покинуть машину, а вот когда забором защищено, то человек вполне сможет плечом оторвать лист и вырваться из подбитой\раззутой машины.
У меня появилась идея, сделать вертушку на башне чтобы она рассекала дроны при подлёте, при этом если дрон взорвётся и трос оборвётся, то как в триммере он снова удлинялся и был готов к работе.
нужно делать мангал вокруг башни в форме башни. отдельно мангал над МТО, специальной формы чтобы было и перекрыто и чтобы башня могла крутиться ( при этом теряем возможность повернуть орудие в заднюю часть). и отдельно для бортов.
Сетка на самом деле довольно эффективна. Есть достаточно мощная арматура. Если сильно заморочится, можно сделать второй ряд решетки сверху первого. Так же вперёд параллельно с цепями натянуть сеть с металлом. Думаю Хороший тандем получится
нужны фугасы с программируемым подрывом для автоматических пушек, а так по поводу различных бпла очень информативно и вообще открывает на многое глаза это посмотреть как направление развивалось в разных странах года с 2014-15 особенно в сша и в европейских странах типа англии и франции очень интересно и самое главное они многое предвидели и потихоньку начинали внедрять
БМПТ в современных условиях - царь-мангал, минный трал, мощная рэб на целую широкую полосу частот, пушку, бк и наводчика убрать для экономии места, веса и повышения живучести.
Есть схема с мировой войны, над танком делали купол шатёр, и башня могла вращаться. Схему можно даже найти в старых книгах. Лучше всего, делать шатёр над башней, расширяя борта щек башни. И можно делать хоть из кевлара, хоть из цепей- обзор остаётся, башня крутится, а дрон или отпружинится или разобьется об цепи. А для пехоты лучше делать прицепы к танку. Танк с прицепом, и никому не понятно, там пехота, или пусто, или боезапас.
@@user-lo7mn6vy1k уже лет 10 назад, было видео, с теорией войны. Там про дроны- но мини, размером с жука. И то что любой миллиардер, при особом желании, сможет заказать много тысяч таких дронов, у которого будет система распознавания лиц, и прикреплены несколько грамм пластида. И всё, выпускай такой рой над городом, и каждый дрон, будет нацелен на конкретную персону, а пластида хватит даже каску пробить. Так что, такое предупреждение было давно.
Помню предлагал раньше такой мангал в каментах, надо мной ржали, говорили, что струя кумулятивная ещë чуть не десять метров эфективна. А ща реализуют почти то, что я и предлагал )))
Я все сильнее убеждаюсь, что самым эффектным средством защиты станут не средства рэб и наварка амбарных ворот и мангалов, а небольшой модуль типа КАЗ, но вооруженный ружьем с картечью 12 калибра с радаром и оптико-электронной системой наведения. Чем быстрее такой модуль создадут и оснастят технику, тем больше это спасет жизней и техники
Можно бороться, только надо 1.5 метровые иглы, резина по наруже,внутри натянутыйтрос. Иголки в разные стороны. И по ним натянуть леску. 2 способ, оптикоэлектронный радар, и многозарядная Мартина, с сеточным выбросом. На расстоянии в 1000 метров, буде эффективна. Либо мобильные системы сбития Дронов.
Интересно было бы рассмотреть корму корпуса в таком обвесе. Там особо не закроешь, разве что решеткой. А то один пендаль по корме и остальная броня уже не важна
Если этот сварной каркас обвешивать не листами, а сеткой рябицей в несколько слоёв, она не сварная разлетаются от взрыва не будет, а будет работать как пружина.
На канале Кирилла Федорчука уже не раз поднимался вопрос о внесении изменений в саму технику. Но мы упорно штампуем классические танки. Ведь глядя на эффективность таких укрытий нужно уже что бы были на поле танки типа ПТэшки с заводским мангалом. Облегчаем конструкцию, добавляем скорости, башня не нужна, улучшаем лобовую защиту. Получаем что-то попроще т72, но лучше БМП.
У решётки недостаток это то что оператор может видеть куда лучше бить, и фпвихи детонирует не от удара самой гранатой, а от сминания контактной проволоки (ее часто можно видеть на видео), и она детонирует до того как коснется решетки.
Считаю самым верным решением "двусоставную решётчатую купольную защиту"- один купол закрывает кузов, второй накрывает башню и часть кузова. Это даст возможность практически полной свободы башне. В минисе будет некоторое усложнение конструкции надстройки. Ну а хрупкрсть.. хрупкие все эти надстройки- что "крыши сараев" с листового проката, что "птичники" с труб и сетей. "Мангалами" эти защитные конструкции уже назвать считаю неправильны ведь "мангалом" назвали конструкцию плоской или купольной решётки на башню и защищала такая конструкция по сути сугубо от сбросов мелких боеприпасов типа различных гранат с дронов прямо с верху и зачастую прямо воткрытые люки ( а люки открыты были в основном потому что вентиляция и обзор зачастую -гов.- хреновые ). Как-то так
польза мангала еще в том, что точно выцелить слабое место у танка очень сложно - если струя попадет не в тонкий борт, а достаточно крепкий борт башни, да еще прикрытый ДЗ, он скорее всего не пробьет. Плюс мангал дает хорошую маскировку - фактически первое видео, с мангалом из разноцветного профлиста, фактически если танк подъедет к какому-то сарайчику, или навесу в частном секторе, спрячет в нем орудие, двигатель будет выключен - то даже с коптера, даже с теплаком выявить такой танк будет крайне сложно, он сливается с полуразрушенным частным сектором деревенек очень хорошо... Сетка хороша если прятаться в зеленке - можно обвешать травой, кустарником и даже деревцами - и быть малозаметным... мангальчики из ровного листа в плане маскировки хуже... Именно старый профлист, с разноцветной уже выгоревшей на солнце краской - в полуразрушенном частном секторе - вообще идеальная маскировка. даже с коптера, особенно если оператор новый на этом ТВД и не знает весь поселок "как свои 5 пальцев", то можно пролететь рядом и несколько раз и танк не обнаружить.
Не важно как это выглядит, важно как это работает.
Да тут есть логика, от дронов защищает а большего и не надо, тем более часто в такие царь мангалы интегрированы комплексы рэб.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555, защищает постольку-поскольку, а вот боевых свойств технику лишает начисто.
Сударь, да вы фактъ говорiтѣ!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 надо устанавливать противо дроновую дробовую систему, например под патрон 12 калибра, создающую сноп дробин
Поменять кумулятивную гранату на чуть более дорогую и тяжёлую тандемную, или прикрутить к дрону боеголовку типа "ударное ядро" и танк-сарай выносится с одного попадания. Сарай - это какой-то жест отчаяния.
В будущем на башне танка должен сидеть робот Федор с Сайгой-12 и прошивкой на спортивную стрельбу по тарелочкам.
👍 😂
Лучше пятеро
Лучше шилку забронировать, снаряды с дист подрывом и прошыть под стрельбу по тарелочкам
Как приятно тебя снова слышать!
@xromhub8740. Рад что так!
Да, как в старые добрые :)
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 не пугай нас больше
Самый первый Царь танк-мангал штурмовал Красногоровку в течении месяца! Месяц штурмовых действий!
Что сейчас с ним не известно. Танк герой!
Простое добронирование решётками , резинотканевыми и металлическими экранами повышает красно живучесть любой техники от банальных "морковок" пг7
Два раза в течение месяца)
тот красивый мангал что Вам понравился - его на месте сделала выездная бригада с уралвагонзавода, серьезно
Каждый видос как праздник после 4-х месяцев отсутствия
воздерживаемся от чугуния🤪
@@vit9dobro воздержание от чугуния приводит к нехорошим последствиям.
Главное что не жалуется что там проблемы со здоровьем и голосом. А так впринципи кжп, чуть по лучше Алконафтера.
не забываем денежку кидать!!! думаю финансовую мотивацию никто не отменял.
Рады слышать
Эти "мангалы" должны изготавливать на Уралвагонзаводе, а не "в поле".
Ну, насколько я знаю, т-90М уже сейчас выходит с заводскими мангалами
Это обнадёживает
На заводе должны ставить рэб и активную защиту, а не мангал
@@faulerfuchs1398система КАЗ не работает на дроны! Только на реактивные гранаты типа, Jevelin, NLAW, РПГ и комплексов ПТРК)
@@faulerfuchs1398 от FPV ещё никто в мире не придумал КАЗ
@@Star_Lancer Лобаев что-то пытается сделать. Может у нас кто-нибудь да появится скоро, но без приказа кого-нибудь высокого в МО или Генштабе на массовое производство вряд ли получится поставить
Здоровья тебе, дорогой! Балдею от твоих видосов!
в точку!
триумфальное возвращение хелфаааира
вернулся с отдыха)
Героическое возвращение чугунины!
в 30 годах прошлого века, то есть еще до Великой Отечественной войны! тестировали танки на Р/У. испытания показали их высокую живучесть. если танк с экипажем можно вывести из строя 1м удачным пробитием - экипаж гибнет или сильно контужен. то система управления надежно спрятанная внутри танка в собственные броне корпуса, выдерживала 7-10 пробитий и более. сделать дрон - мангал, с сильной защитой гусениц, мотора и без боеукладки. с минным тралом! и можно катать вдоль позиций противника вызывая огонь на себя, раскрывая арту и фпв точки...
Ну, радиоуправляемые танки это любопытно, однако раз про них почти никто не слышал, и над ними работал разве что СССР в период самых смелых экспериментов, значит это неэффективно. Идея хорошая, а реализовать ее нормально невозможно. Вон как давно было слышно про транспортный гусеничный дрон, который разработан Россией, а на фронте его не видать, потому что начинать массово штамповать никому не знакомую фиговину посреди войны особо никому не хочется.
А вообще, как концепт, полный отказ от экипажа тоже сопряжен проблемами. Например, даже самый мелкий полевой ремонт невозможен, то есть от любого чиха машина теряет эффективность или вообще выходит из строя, если какая-нибудь гусеница слетела. Да и современные-то танки настолько забиты электроникой и всякими хрупкими системами, что не будет никаких 7-10 попаданий, там и первое-второе повырубает слишком много систем.
@@falseduck1748 есть такое понятие - эффективный объём бронирования, нельзя весь танк сделать неуязвимым, где то брони больше, где то меньше. Абрамсы такие здоровые и тяжелые по той простой причине - в них 4 чел. и для них нужно больше за броневого пространства. механика и электроника для полной переделки на дистанционное управления, при современной элементной базе - займет мало места. разместить это в надежной броне капсуле внутри уже существующей брони. Ну и задача перед таким танком стоит не вести бой против других танков. а просто ездить по дорогам и полям. быть мишенью и пушечным не мясом а шелезякой... почему так не делают, ну не знаю, может те люди которые могут принять решение и не вкурсе современных технологий, не удивлюсь если у них телефон кнопочный и что такое ютуб они незнают )))
Коробки с ДЗ тоже изначально воспринимались как идиотизм. "Вы рехнулись танк обвешивать взрывчаткой?" "А как десант на нем возить потом?"
Но им быстро обьяснили. От попадания пули коробочка ДЗ не взрывается. А если в десант на танке попадёт ракета то им всеравно хана. И вообще десант лучше возить в таких коробочках как Брэдли.
@@user-nm1gj4qn6w десант лучше возить на вертолетах - там их и пули и ракеты не достанут
Это называется нет пророков в своем отечестве. Пока кочевряжились попался еврей на м48 с блейзером
Идиоты называют решение проблемы идиотизмом. Всë как обычно. Ещë в 41м немцы говорили не кучковаться у танка, ибо танк - мишень для арты. (по Исаеву)
На первых порах при детонации одного контейнера могла вся дз сработать. Как состав вв доработали интереса к технологии появилось куда больше
Здоровья и сил автору!
Сегодня на ТГ канале видел штурм опорника , т 72 бил прямой наводкой без мангала . Было 4 попадания Дронов без особого ущерба . Танк выполнил боевую задачу . Заметил что били почему то непрецельно в скулу башни , в лобовую броню , вообще под гусиницу . Думаю было РЭБ противодействие. И ещё появились снимки боевой машины разминирования на базе Абрамс . Очень для Вас уважаемый Хэлл будет интересно . Фугасным взрывом сорвало боковой бронелист с башни и вся начинка лобовой брони получилась в разрезе ! Двойной слой пассивной реактивной брони . Посмотрите будет интересно выслушать Ваше мнение
Здоровья тебе!
На родном заводе закрыли трансформаторы 110/10 кВ сеткой рабицей толщиной в 3мм. Из за объёма работ довольно тяжёлая конструкция получилась. Однако веры в такую сетку гораздо больше чем в обычную.
Всей частью смотрим твои ролики !!;))) давай братишка , делай )
смекалка наших военных выше всяких похвал!
военной удачи солдатам и офицерам Армии России!!!
Уважаемый Автор, вы снова радуете народ новыми видео!
Ура-ура! 👏🎉
Сетка рАбица. Названа по имени немецкого изобретателя Карла Рабица.
Классная сетка кстати 👍👍👍.
Забор делал из него - вообще легко размер настроить и в монтаже прост 👍👍👍.
Тоже слух резануло.
@@korana6308 Сетка рябица - сетка для ребят , а сетка рабица - сетка для заборов 😁
Я думал - Рябица всегда
rabbi Tsya
с царём мангалом танк превратился в экранированный ПТ-САУ
Пора возобновлять разработку и производства такого вида боевой техники. Усиленная в лабовой части боевая рубка а с зади мангал и пушку можно 152 мл, этакий штурмовой САУ
@@user-bp5yp4ci7e и как вы себе представляете такую машину, которая всё равно будет уничтожаться дронами, птурами, артиллерией? Может лучше производить артиллерию которая бьёт на 50 км , а не устаревшую д20 использовать?
@@user-bp5yp4ci7e да если так то можно сразу пион ставить чтобы одним попаданием дома складывать)
@@user-bp5yp4ci7e история циклична, возможно скоро увидим новую версию зверобоя
Задача мангала - разминирование и проводка штурмовых групп на технике. Первый был с заклиненной башней. Нахрен ему даже вообще пушка по идее. Главное - трал! И РЭБ самую мощную из возможных. Какая нафиг ПТ САУ?
Спасибо вам❤, крепкого вам здоровья и удачи
Первый слой вообще можно сетью обтянуть чтобы запутались. Сети тоже прекрасно работают
Если всё сложыть вместе, то получается такая вещь:
1. Сеть рыбацкая.
2. Решётка из стальных прутьев Ø 10 мм, желательно, круглой формы, закреплённая на башню танка. Она должна поворачиваться вместе с башней.
3. ДЗ.
4. Основная броня.
5. Внутри танка нет экипажа, всё на радиомеханике, по бортам дополнительные камеры.
6. Впереди минный трал.
7. На броне установлены 8-диапазонные глушылки РЭБ.
Такое мегачудовище использовать, как орудие пробития первой линии обороны.
Это и есть будущий танк на войне.
@@ГрачевВячеславАлександрович Почему рыбацкая? Стандартная масксеть
@@ГрачевВячеславАлександрович радиомеханика противоречит 8-диапазонным глушылкам РЭБ
Решётки хорошо, их можно в 2 слоя пустить. Масса не сильно возрастёт, а прочность кратно.
Вот это вряд ли. Если решётка сработает, то граната не сдетонирует, если сработает частично, то взрыв снесёт и первый и второй слой решёток и второй дрон полетит в пролом.
@@RomanShein1978 я к сожалению не конструктор. Это максимум идей, на которые я способен. Вариант комбинированной. Жёсткая, слабо натянутая мелкая, жёсткая. С разносом в 5-10 см по высоте. Мб это с работает
На самом деле интересная ситуация вышла с мангалами. Когда мы одними из первых стали их ставить, то над нами смеялись. Теперь же армии мира копируют наш опыт, сами ставят подобные решетки. В последние полгода-год (может ошибаюсь) так вообще танки стали визуально черепахами.
А вообще, возможно в ближайшем будущем, необходимо ставит на танки какие то системы защиты, может быть турели с автонаведением, но тут конечно вопрос разработки и стоимости.
@@maxxxenergy5239уже придуманы КАЗ Арена, Афганит, или израильский «Trophy». Не знаю что там с эффективностью, но применяются только на выставках.
Мангалы ставили ещё на леопарды в Афганистане. Тогда как раз смеялись над НАТО.
@@maxxxenergy5239 В том и прикол что вопрос стоимости. Все поголовно орут про то что на танках должны быть системы рэб, но почему то никто не вспоминает что эти системы рэб стоят как крыло от самолёта, а подобные мангалы по себестоимости буквально копейки плюсом могут быть установлены в любом ангаре или даже на окрытом воздухе, нужет только сварочный аппарат и железо которым будут обтягивать.И я не говорю что рэб не нужны, я просто говорю почему так происходит.
@@Southern-do2mz Интернет не подтверждает ваше утверждение. Канадские Леопарды в Афганистане были оборудованы БОРТОВЫМИ решётчатыми противокумулятивными экранами. Всё! Никаких козырьков или мангалов ни на каких Леопардах в Афганистане.
Народ, поддержите автора!! Чтобы на любимый хэлфайр больше не пропадал так долго
всем разума добра и мирного неба. Храните веру православную, в ней же вам утверждение. Спаси Бог всех в этом безумии.
А я всё не нарадуюсь что Хелфайр с нами :) как в старые добрые
лучший вариант это ячеистая решётка (не сетка).
У сетки свои преимущества, она пружинит - взрыватель может и не сработать.
Спасибо за обзор!
Как хорошо что вы начали выпускать видео
Спасибо большое. Автору желаю доброго здравия и успехов!
не знаю откуда автор родом и где проживает, но сетка рЯбица это точно не Российское изделие.
Отлично спасибо большое ❤
Автор канала вы хороший человек и хороший классный специалист и вас очень приятно слушать и смотреть ваши видео реально познавательные !!! И побольше и побольше чугунины ;)
Спасибо за видео🤝здоровья вам!
Спасибо за труд
Огромное спасибо за вашу работу, хэлл, продолжайте в том же духе!
Да-да, вместо тяжёлых решёток лучше применять фермы, рамы, а в них сети из кевлара со стальными грузами, как на юбке башни Т-90М / Т-72Б3М.
Пассивная защита - это вопрос длительности воздействия. Более перспективным видится автоматический дробовик (уже есть даже специальные противодроновые патроны 12 калибра) с качественным дистанционным наведением. Основной проблемой видится своевременное обнаружение дрона и частоты его управления. Сл-но порядок решения проблем: определение факта и частоты, обнаружение самого дрона. Соответственно такой же и порядок противодействия. А пассивные средства - это самое последнее, когда предыдущие прорваны. Ну и, конечно, выявление и уничтожение наводчиков. Нужны пассивные средства РТР, способные заглянуть на 30-40 км от ЛБС и вычислить место источника излучения.
Дробовики как для охоты на уток это интересная идея. Только вот танкистам не до утиной охоты во время движения. На дальнем расстоянии дрон слишком мелкий и его не видно. А когда он подлетает близко в атаке это считанные секунда.
@@user-nm1gj4qn6w ИИ должен управлять этим "дробовиком", распознавать всё летящее в танк с воздуха и отстреливать. Другое дело что у нашего ВПК таких наработок и близко нет - как программных ИИ, так и создания турели для дробовика. К сожалению во времена СССР подобного не было даже на горизонте и наработок от него не осталось.
Это всё фантастика.
Камикадзе это голубь с гранатой летящий ~100км/ч
Вместо одного, будут 2-3 сразу пускать, стоимость камикадзе копейки, по сравнению с танком. Будет не жалко.
По итогу, вся эта "фантастика" убьётся об реальность. С такой фантастикой, можно птуры уничтожать до подлёта к цели. А что? По кругу пусть 12 калибр стреляет как с пулемёта, и ракету собьёт.
Камикадзе это новая эпоха. Точка. Борьба должна быть такими же новыми средствами, а не технологией 20 века.
Теперь представьте какое будет излучение у РТР и как быстро в него прилетит ППР? 30-40км... Даже ПРР не надо, с артиллерии накроют.
Автоматическая водяная пушка. Обязательно с активным радаром на дроны.
@@Southern-do2mz "Новая эпоха" сильно нивелируется старым добрым превосходством в воздухе. Если полностью овладеть небом над регионом, то у противника не будет коректировщиков, камикадзе в большой степени просто не доедут до фронта или без наведения потеряют эфективность, и еще куча плюшек. Но у нас авиация на порядок слабее, а вы просрали схватку с пво. Теперь всякие експерды расказывают про позиционный тупик и меряются количеством дронов. Фпв дронами войну не выиграть, потому что даже если у противника их в пять раз меньше, этого хватит чтобы затянуть ваше продвижение на года. В современной войне до сих пор решает авиация, невзирая на весь прогрес на земле. Карабах конкретный пример.
Спасибо за обзор
Видео видео в Ютубе, где показывали схемы царь мангалов с возможностью поворота пушки на 180 градусов.
Спасибо за видео! Крепкого здоровья!
Спасибо за интересный и актуальный обзор !
Ура!!! Новый выпуск!!! Здоровья тебя хеллфаер!!!
Спаси Господи и помилуй,воинов России.
Только Бог их простить может.
Бог точно не за оккупантов)
Спаси Господи россиян и весь мир от ху.ла
@@dmitrypshec9824Многие "захысныки" на том свете точно знают за кого.😏
Бога нет. Некому спасать.
Крутяк
Рад что ты жив😊
Привод башни начинает прокручиваться при сопротивлении поворота.
необходимо развивать дронобойки сеткометы различных вариантов для бойцов для движущихся колон, а для защиты техники необходимо делать многослойную броню в виде сетей так чтоб дрон застревал без подрыва таким образом будут появляться дроны с направленным дистанционным подрывом разрушающим любую защиту а значит необходимо увеличивать дальность действия рэб и только в совокупности всех факторов защиты можно добится хоть какого то результата. И противник не дурак противник умен силен и уже все это реализует.
как вам вариант автоматического дробовика с радаром, который будет работать по дронам?
На мой взгляд лучшим вариантом будет комбинация из двух отдельных "мангалов": фиксированного на корпусе соответствующей формы и полусферического поворачиваемого вместе с башней.
Ураааа, новый выпуск❤
Странно что ни кто не "прорабатывает" некую зенитку из обычного ружья с лентой как у системы "скорпион" к пулемету и камерой 360 градусов оснащенной автонаведением по ней. Но продолжают буквально "упарываться" в постоянно устаревающие РЭБ
А ты сравни стоимость уже массовых РЭБ и автотурели - ее создания, создания ее ПО, налаживания производства и настройки чтоб она по всему что движется не стреляла а только по дронам. Тогда уж лучше поставить КАЗ, тоже эффективно
@@snb333 сравнение не корректное м - РЭБ буквально перестает работать за неделю цена его не имеет тут значения это мусор
@@snb333 это с теми РЭБ что после пары недель перестают работать ввиду смены частоты ФПВдронов🤣
@@snb333 массовые рэб все частоты перекрывают уже или как? что за бред ты пишешь
Потому что ничего не работает. РЭБ хотя бы бойцов будет успокаивать. Они будут надеяться что она сработает (нет).
Как приятно видеть, недавно выходящие видео, от вас.
FPV дрон может перед столкновением с целью снижать скорости меньшей чем 1 м/с.
Как приятно, что Вы вернулись и штампуете контент в промышленном масштабе!
Ура, новый видос
Нужно наваривать "цветок" из решётки прямо на башню, приподнятый над ней и вынесенный в стороны. Тогда и башней можно вращать будет, и все плюсы решётки останутся. Но для этого требуется уже серьёзное проектирование, смекалкой только вряд ли обойтись.
Посмотрел ролик дальше, и там как раз на БМП-1АМ такая штука наварена )
Хелл, что скажешь по поводу того что Реликт и Контакт-5 при подрыве ломает конструкции и порой выбивает соседние ячейки с ДЗ? Довольно много кадров где одно попадание в Контакт-5 на лбу корпуса уничтожает соседние элементы и гнет саму конструкцию.
Мангалы это не панацея и они очень серьезно ограничивают возможности техники, нужны новые решения. Если установка качественного РЭБа невозможна, значит надо другую систему создавать. В моих фантазиях это могло бы выглядеть примерно так- на башне ставится установка, обнаруживающая дроны (количество, подлетное время и т.д), в паре с ней ставится убойная установка, которая может либо стрелять дробью на 360 градусов в автоматическом режиме, либо сбивать дроны мощным потоком воздуха или еще чем-либо так же на 360 градусов. Сделать возможным отбивать атаки до 50 дронов за одну боеукладку. Само собой что рядом с танком не должно быть дружественной пехоты и другой техники, систему включать перед выездом на задание. В будущем возможна переделка под лазер. Мне кажется была бы рабочая тема и инженерам на заводе ее легко организовать, вряд-ли она занимала бы много места.
Берешь мотор от стиралки, привариваешь его на башню, шпиндель в вертикальное положение. На шпиндель надеваешь пропеллер, но с ровными лопастями, чтобы меньше сопротивление воздуху было. Можно два, три, четере и т.д. лопасти. На сколько хватит времени и сварочного мастерства. Самое оптимальное 4, на мой взгляд, Это 2 полосы, разделенные в центре. Концы чуть закругляешь, чтобы образовалась полусфера. И пускай эта вундервафля вращается и сбивает подлетающих дронов.
На танки такое не установишь, ибо ствол будет мешать, но вот на всякие БМП и мотолыги вполне даже. Преимущество этой конструкции - маленький вес.
👍🤝
Надо ставить на танк пулемёт с патронами как на ружья с дробью и большим калибром,и пулеметчика который бы прикрывал танк с заднего от дронов
Я вот смотрю на все это, сколько же у нас толковых рукастых умельцев
Кровати варили на танки еще во время афганского позора.
Спасибо за труд!!!!
Буквально на днях было видео, где Т-72Б3М с "мангалом" прямой наводкой работал по позициям хменов и пережил целый дождь из фпв дронов, а также обстрел из минометов без каких либо серьёзных последствий.
Важно выбрать нужное удаление конструкции от брони. Т к по началу делали на расстоянии ~40см от брони примерно, что наоборот помогало в пробитии брони т к кумулятивная струя от гранаты рпг имеет расстояние фокусировки струи и если ее подорвать на нужном удалении то бронепробитие увеличивается
вариант с тяжелой решеткой, что тебе понравился, конечно надёжней, но если взрывами повредит выход, то может так загнуть этот мангал, что не получится покинуть машину, а вот когда забором защищено, то человек вполне сможет плечом оторвать лист и вырваться из подбитой\раззутой машины.
Молодец
Рад, что ты вернулся
А почему не использовать рулон ключей проволоки. Это легче решёток.
У меня появилась идея, сделать вертушку на башне чтобы она рассекала дроны при подлёте,
при этом если дрон взорвётся и трос оборвётся, то как в триммере он снова удлинялся и был готов к работе.
Хорошая идея, но защищает только башню. Вертушка должна вращаться по сложной траектории, чтобы и падающие гранаты взрывать. Но опасна для экипажа.
нужно делать мангал вокруг башни в форме башни. отдельно мангал над МТО, специальной формы чтобы было и перекрыто и чтобы башня могла крутиться ( при этом теряем возможность повернуть орудие в заднюю часть). и отдельно для бортов.
Сетка на самом деле довольно эффективна. Есть достаточно мощная арматура. Если сильно заморочится, можно сделать второй ряд решетки сверху первого. Так же вперёд параллельно с цепями натянуть сеть с металлом. Думаю Хороший тандем получится
нужны фугасы с программируемым подрывом для автоматических пушек, а так по поводу различных бпла очень информативно и вообще открывает на многое глаза это посмотреть как направление развивалось в разных странах года с 2014-15 особенно в сша и в европейских странах типа англии и франции очень интересно и самое главное они многое предвидели и потихоньку начинали внедрять
БМПТ в современных условиях - царь-мангал, минный трал, мощная рэб на целую широкую полосу частот, пушку, бк и наводчика убрать для экономии места, веса и повышения живучести.
Спасибо за работу!
Уважаемый Hellfire, добрый день! Скажи пожалуйста, ты раньше на UA-cam не вёл канал "Сантехник" про игру мир танков?
лайк
Есть схема с мировой войны, над танком делали купол шатёр, и башня могла вращаться.
Схему можно даже найти в старых книгах.
Лучше всего, делать шатёр над башней, расширяя борта щек башни. И можно делать хоть из кевлара, хоть из цепей- обзор остаётся, башня крутится, а дрон или отпружинится или разобьется об цепи. А для пехоты лучше делать прицепы к танку. Танк с прицепом, и никому не понятно, там пехота, или пусто, или боезапас.
Да, я тоже видел схемы этого шатра. Странно что эту технологию, которой лет 60 уже, даже не попытались ввести в производство.
@@user-lo7mn6vy1k уже лет 10 назад, было видео, с теорией войны. Там про дроны- но мини, размером с жука. И то что любой миллиардер, при особом желании, сможет заказать много тысяч таких дронов, у которого будет система распознавания лиц, и прикреплены несколько грамм пластида.
И всё, выпускай такой рой над городом, и каждый дрон, будет нацелен на конкретную персону, а пластида хватит даже каску пробить.
Так что, такое предупреждение было давно.
Помню предлагал раньше такой мангал в каментах, надо мной ржали, говорили, что струя кумулятивная ещë чуть не десять метров эфективна. А ща реализуют почти то, что я и предлагал )))
Хэл красавчик,спасибо за ролики ,здоровья тебе бро!!!
Я все сильнее убеждаюсь, что самым эффектным средством защиты станут не средства рэб и наварка амбарных ворот и мангалов, а небольшой модуль типа КАЗ, но вооруженный ружьем с картечью 12 калибра с радаром и оптико-электронной системой наведения. Чем быстрее такой модуль создадут и оснастят технику, тем больше это спасет жизней и техники
Запад смеялся с этих мангалов, а как каснулось, сами же начали повторять.
Что бы противостоять дронам нужно посмотреть на опыт других цивилизаций. Как минимум хотя бы фотонную защиту.
Хотя бы сильное магнитное поле. Правда дроны могут быть немагнитные
как я рад тебя слышать!!!
Можно бороться, только надо 1.5 метровые иглы, резина по наруже,внутри натянутыйтрос. Иголки в разные стороны. И по ним натянуть леску. 2 способ, оптикоэлектронный радар, и многозарядная Мартина, с сеточным выбросом. На расстоянии в 1000 метров, буде эффективна. Либо мобильные системы сбития Дронов.
Только не сетка "рябица" ,а рабица.
Спасибо за видео.
Интересно было бы рассмотреть корму корпуса в таком обвесе. Там особо не закроешь, разве что решеткой. А то один пендаль по корме и остальная броня уже не важна
Спасибо☢️☢️☢️☢️☢️
На БМП-2 - не прикрыты борта корпуса в районе гусениц, под башню войдёт - подъём БК (под ногами наводчика и командира - 500 снарядов)
ура спасибо дед за работу! здоровья и успехов!
Бро хотя бы Деда.
@@edestonia7473да хоть ДЕДА, не жалко 🤝🏿
@@edestonia7473да хоть ДЕДА, не жалко🤝🏿
Если этот сварной каркас обвешивать не листами, а сеткой рябицей в несколько слоёв, она не сварная разлетаются от взрыва не будет, а будет работать как пружина.
Новая тяжелая БМП замечена в России
На канале Кирилла Федорчука уже не раз поднимался вопрос о внесении изменений в саму технику. Но мы упорно штампуем классические танки. Ведь глядя на эффективность таких укрытий нужно уже что бы были на поле танки типа ПТэшки с заводским мангалом. Облегчаем конструкцию, добавляем скорости, башня не нужна, улучшаем лобовую защиту. Получаем что-то попроще т72, но лучше БМП.
@@filfil8505глупую ерунду получаем.
Здоровья ждем новое видео
можно сделать с цепями и с возможностью поворота башни
У решётки недостаток это то что оператор может видеть куда лучше бить, и фпвихи детонирует не от удара самой гранатой, а от сминания контактной проволоки (ее часто можно видеть на видео), и она детонирует до того как коснется решетки.
С возвращением. Думали тебя потеряли.
Можно варить по размерам переправлять и устанавливать на месте.
Считаю самым верным решением "двусоставную решётчатую купольную защиту"- один купол закрывает кузов, второй накрывает башню и часть кузова. Это даст возможность практически полной свободы башне. В минисе будет некоторое усложнение конструкции надстройки. Ну а хрупкрсть.. хрупкие все эти надстройки- что "крыши сараев" с листового проката, что "птичники" с труб и сетей.
"Мангалами" эти защитные конструкции уже назвать считаю неправильны ведь "мангалом" назвали конструкцию плоской или купольной решётки на башню и защищала такая конструкция по сути сугубо от сбросов мелких боеприпасов типа различных гранат с дронов прямо с верху и зачастую прямо воткрытые люки ( а люки открыты были в основном потому что вентиляция и обзор зачастую -гов.- хреновые ).
Как-то так
польза мангала еще в том, что точно выцелить слабое место у танка очень сложно - если струя попадет не в тонкий борт, а достаточно крепкий борт башни, да еще прикрытый ДЗ, он скорее всего не пробьет.
Плюс мангал дает хорошую маскировку - фактически первое видео, с мангалом из разноцветного профлиста, фактически если танк подъедет к какому-то сарайчику, или навесу в частном секторе, спрячет в нем орудие, двигатель будет выключен - то даже с коптера, даже с теплаком выявить такой танк будет крайне сложно, он сливается с полуразрушенным частным сектором деревенек очень хорошо...
Сетка хороша если прятаться в зеленке - можно обвешать травой, кустарником и даже деревцами - и быть малозаметным...
мангальчики из ровного листа в плане маскировки хуже... Именно старый профлист, с разноцветной уже выгоревшей на солнце краской - в полуразрушенном частном секторе - вообще идеальная маскировка. даже с коптера, особенно если оператор новый на этом ТВД и не знает весь поселок "как свои 5 пальцев", то можно пролететь рядом и несколько раз и танк не обнаружить.