Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
СМОТР МАНГАЛОВ НА ТЕХНИКЕ.
Вставка
- Опубліковано 3 лип 2024
- Танки и другая бронетехника,история.Защита бтт требует новых решений, и таковыми стали защитные надстройки вокруг танков получившие в простонародье название царь мангалы! Разбираемся в их особенностях, где имеется больше плюсов и рассматриваем различные варианты конструкций. Для желающих оказать поддержку оставляю свои реквизиты donate.stream/donate_635b848b... или на карту сбера 2202202320568003
Не важно как это выглядит, важно как это работает.
Да тут есть логика, от дронов защищает а большего и не надо, тем более часто в такие царь мангалы интегрированы комплексы рэб.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555, защищает постольку-поскольку, а вот боевых свойств технику лишает начисто.
Сударь, да вы фактъ говорiтѣ!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 надо устанавливать противо дроновую дробовую систему, например под патрон 12 калибра, создающую сноп дробин
Поменять кумулятивную гранату на чуть более дорогую и тяжёлую тандемную, или прикрутить к дрону боеголовку типа "ударное ядро" и танк-сарай выносится с одного попадания. Сарай - это какой-то жест отчаяния.
В будущем на башне танка должен сидеть робот Федор с Сайгой-12 и прошивкой на спортивную стрельбу по тарелочкам.
👍 😂
Лучше пятеро
Лучше шилку забронировать, снаряды с дист подрывом и прошыть под стрельбу по тарелочкам
украинцы самые лучшие мишени!
@@james_andreyу вас там рейтинг что ли?
тот красивый мангал что Вам понравился - его на месте сделала выездная бригада с уралвагонзавода, серьезно
Как приятно тебя снова слышать!
@xromhub8740. Рад что так!
Да, как в старые добрые :)
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 не пугай нас больше
Каждый видос как праздник после 4-х месяцев отсутствия
воздерживаемся от чугуния🤪
@@vit9dobro воздержание от чугуния приводит к нехорошим последствиям.
Главное что не жалуется что там проблемы со здоровьем и голосом. А так впринципи кжп, чуть по лучше Алконафтера.
не забываем денежку кидать!!! думаю финансовую мотивацию никто не отменял.
Рады слышать
триумфальное возвращение хелфаааира
вернулся с отдыха)
Героическое возвращение чугунины!
Самый первый Царь танк-мангал штурмовал Красногоровку в течении месяца! Месяц штурмовых действий!
Что сейчас с ним не известно. Танк герой!
Простое добронирование решётками , резинотканевыми и металлическими экранами повышает красно живучесть любой техники от банальных "морковок" пг7
Два раза в течение месяца)
Что с ним ? Да сожгли его.
Сегодня на ТГ канале видел штурм опорника , т 72 бил прямой наводкой без мангала . Было 4 попадания Дронов без особого ущерба . Танк выполнил боевую задачу . Заметил что били почему то непрецельно в скулу башни , в лобовую броню , вообще под гусиницу . Думаю было РЭБ противодействие. И ещё появились снимки боевой машины разминирования на базе Абрамс . Очень для Вас уважаемый Хэлл будет интересно . Фугасным взрывом сорвало боковой бронелист с башни и вся начинка лобовой брони получилась в разрезе ! Двойной слой пассивной реактивной брони . Посмотрите будет интересно выслушать Ваше мнение
Уважаемый Автор, вы снова радуете народ новыми видео!
Ура-ура! 👏🎉
Здоровья тебе, дорогой! Балдею от твоих видосов!
в точку!
в 30 годах прошлого века, то есть еще до Великой Отечественной войны! тестировали танки на Р/У. испытания показали их высокую живучесть. если танк с экипажем можно вывести из строя 1м удачным пробитием - экипаж гибнет или сильно контужен. то система управления надежно спрятанная внутри танка в собственные броне корпуса, выдерживала 7-10 пробитий и более. сделать дрон - мангал, с сильной защитой гусениц, мотора и без боеукладки. с минным тралом! и можно катать вдоль позиций противника вызывая огонь на себя, раскрывая арту и фпв точки...
Ну, радиоуправляемые танки это любопытно, однако раз про них почти никто не слышал, и над ними работал разве что СССР в период самых смелых экспериментов, значит это неэффективно. Идея хорошая, а реализовать ее нормально невозможно. Вон как давно было слышно про транспортный гусеничный дрон, который разработан Россией, а на фронте его не видать, потому что начинать массово штамповать никому не знакомую фиговину посреди войны особо никому не хочется.
А вообще, как концепт, полный отказ от экипажа тоже сопряжен проблемами. Например, даже самый мелкий полевой ремонт невозможен, то есть от любого чиха машина теряет эффективность или вообще выходит из строя, если какая-нибудь гусеница слетела. Да и современные-то танки настолько забиты электроникой и всякими хрупкими системами, что не будет никаких 7-10 попаданий, там и первое-второе повырубает слишком много систем.
@@falseduck1748 есть такое понятие - эффективный объём бронирования, нельзя весь танк сделать неуязвимым, где то брони больше, где то меньше. Абрамсы такие здоровые и тяжелые по той простой причине - в них 4 чел. и для них нужно больше за броневого пространства. механика и электроника для полной переделки на дистанционное управления, при современной элементной базе - займет мало места. разместить это в надежной броне капсуле внутри уже существующей брони. Ну и задача перед таким танком стоит не вести бой против других танков. а просто ездить по дорогам и полям. быть мишенью и пушечным не мясом а шелезякой... почему так не делают, ну не знаю, может те люди которые могут принять решение и не вкурсе современных технологий, не удивлюсь если у них телефон кнопочный и что такое ютуб они незнают )))
@@slomss5912 Дешевле взять Т-55, посадить туда таджика или тунгуса мехводом и пусть катается, вызывает огонь на себя.
Это все от лукавого)😂 так и 21 век наступить может 😂и люди поймут что олигархи в кремле главные враги
Эти "мангалы" должны изготавливать на Уралвагонзаводе, а не "в поле".
Ну, насколько я знаю, т-90М уже сейчас выходит с заводскими мангалами
Это обнадёживает
На заводе должны ставить рэб и активную защиту, а не мангал
@@faulerfuchs1398система КАЗ не работает на дроны! Только на реактивные гранаты типа, Jevelin, NLAW, РПГ и комплексов ПТРК)
@@faulerfuchs1398 от FPV ещё никто в мире не придумал КАЗ
@@Star_Lancer Лобаев что-то пытается сделать. Может у нас кто-нибудь да появится скоро, но без приказа кого-нибудь высокого в МО или Генштабе на массовое производство вряд ли получится поставить
Здоровья тебе!
На родном заводе закрыли трансформаторы 110/10 кВ сеткой рабицей толщиной в 3мм. Из за объёма работ довольно тяжёлая конструкция получилась. Однако веры в такую сетку гораздо больше чем в обычную.
Здоровья и сил автору!
Коробки с ДЗ тоже изначально воспринимались как идиотизм. "Вы рехнулись танк обвешивать взрывчаткой?" "А как десант на нем возить потом?"
Но им быстро обьяснили. От попадания пули коробочка ДЗ не взрывается. А если в десант на танке попадёт ракета то им всеравно хана. И вообще десант лучше возить в таких коробочках как Брэдли.
@@user-nm1gj4qn6w десант лучше возить на вертолетах - там их и пули и ракеты не достанут
Это называется нет пророков в своем отечестве. Пока кочевряжились попался еврей на м48 с блейзером
Идиоты называют решение проблемы идиотизмом. Всë как обычно. Ещë в 41м немцы говорили не кучковаться у танка, ибо танк - мишень для арты. (по Исаеву)
На первых порах при детонации одного контейнера могла вся дз сработать. Как состав вв доработали интереса к технологии появилось куда больше
Всей частью смотрим твои ролики !!;))) давай братишка , делай )
Сетка рАбица. Названа по имени немецкого изобретателя Карла Рабица.
Классная сетка кстати 👍👍👍.
Забор делал из него - вообще легко размер настроить и в монтаже прост 👍👍👍.
Тоже слух резануло.
@@korana6308 Сетка рябица - сетка для ребят , а сетка рабица - сетка для заборов 😁
Я думал - Рябица всегда
rabbi Tsya
Первый слой вообще можно сетью обтянуть чтобы запутались. Сети тоже прекрасно работают
Если всё сложыть вместе, то получается такая вещь:
1. Сеть рыбацкая.
2. Решётка из стальных прутьев Ø 10 мм, желательно, круглой формы, закреплённая на башню танка. Она должна поворачиваться вместе с башней.
3. ДЗ.
4. Основная броня.
5. Внутри танка нет экипажа, всё на радиомеханике, по бортам дополнительные камеры.
6. Впереди минный трал.
7. На броне установлены 8-диапазонные глушылки РЭБ.
Такое мегачудовище использовать, как орудие пробития первой линии обороны.
Это и есть будущий танк на войне.
@@ГрачевВячеславАлександрович Почему рыбацкая? Стандартная масксеть
@@ГрачевВячеславАлександрович радиомеханика противоречит 8-диапазонным глушылкам РЭБ
@@user-eb4ty9nx2qДействительно. Нельзя им рыбацкую, а то будут больше браконьерничать, чем родине служить.
смекалка наших военных выше всяких похвал!
военной удачи солдатам и офицерам Армии России!!!
с царём мангалом танк превратился в экранированный ПТ-САУ
Пора возобновлять разработку и производства такого вида боевой техники. Усиленная в лабовой части боевая рубка а с зади мангал и пушку можно 152 мл, этакий штурмовой САУ
@@user-bp5yp4ci7e и как вы себе представляете такую машину, которая всё равно будет уничтожаться дронами, птурами, артиллерией? Может лучше производить артиллерию которая бьёт на 50 км , а не устаревшую д20 использовать?
@@user-bp5yp4ci7e да если так то можно сразу пион ставить чтобы одним попаданием дома складывать)
@@user-bp5yp4ci7e история циклична, возможно скоро увидим новую версию зверобоя
Задача мангала - разминирование и проводка штурмовых групп на технике. Первый был с заклиненной башней. Нахрен ему даже вообще пушка по идее. Главное - трал! И РЭБ самую мощную из возможных. Какая нафиг ПТ САУ?
На самом деле интересная ситуация вышла с мангалами. Когда мы одними из первых стали их ставить, то над нами смеялись. Теперь же армии мира копируют наш опыт, сами ставят подобные решетки. В последние полгода-год (может ошибаюсь) так вообще танки стали визуально черепахами.
А вообще, возможно в ближайшем будущем, необходимо ставит на танки какие то системы защиты, может быть турели с автонаведением, но тут конечно вопрос разработки и стоимости.
@@maxxxenergy5239уже придуманы КАЗ Арена, Афганит, или израильский «Trophy». Не знаю что там с эффективностью, но применяются только на выставках.
Мангалы ставили ещё на леопарды в Афганистане. Тогда как раз смеялись над НАТО.
@@maxxxenergy5239 В том и прикол что вопрос стоимости. Все поголовно орут про то что на танках должны быть системы рэб, но почему то никто не вспоминает что эти системы рэб стоят как крыло от самолёта, а подобные мангалы по себестоимости буквально копейки плюсом могут быть установлены в любом ангаре или даже на окрытом воздухе, нужет только сварочный аппарат и железо которым будут обтягивать.И я не говорю что рэб не нужны, я просто говорю почему так происходит.
@@Southern-do2mz Интернет не подтверждает ваше утверждение. Канадские Леопарды в Афганистане были оборудованы БОРТОВЫМИ решётчатыми противокумулятивными экранами. Всё! Никаких козырьков или мангалов ни на каких Леопардах в Афганистане.
А я всё не нарадуюсь что Хелфайр с нами :) как в старые добрые
Народ, поддержите автора!! Чтобы на любимый хэлфайр больше не пропадал так долго
Нужны реквизиты
@@Fish-Bike86 в описании к видео указаны. Я уже перевели однажды.
У меня появилась идея, сделать вертушку на башне чтобы она рассекала дроны при подлёте,
при этом если дрон взорвётся и трос оборвётся, то как в триммере он снова удлинялся и был готов к работе.
Хорошая идея, но защищает только башню. Вертушка должна вращаться по сложной траектории, чтобы и падающие гранаты взрывать. Но опасна для экипажа.
Кстати тоже об этом думал🤝🏻👍🏻
Зачем что-то выдумывать, когда есть уже готовое к использованию. Ведь есть великое множество ряженых казаков с нагайками. Посадить их на танки и пусть работают.
необходимо развивать дронобойки сеткометы различных вариантов для бойцов для движущихся колон, а для защиты техники необходимо делать многослойную броню в виде сетей так чтоб дрон застревал без подрыва таким образом будут появляться дроны с направленным дистанционным подрывом разрушающим любую защиту а значит необходимо увеличивать дальность действия рэб и только в совокупности всех факторов защиты можно добится хоть какого то результата. И противник не дурак противник умен силен и уже все это реализует.
лучший вариант это ячеистая решётка (не сетка).
У сетки свои преимущества, она пружинит - взрыватель может и не сработать.
Спасибо большое. Автору желаю доброго здравия и успехов!
Спасибо вам❤, крепкого вам здоровья и удачи
Да-да, вместо тяжёлых решёток лучше применять фермы, рамы, а в них сети из кевлара со стальными грузами, как на юбке башни Т-90М / Т-72Б3М.
Как хорошо что вы начали выпускать видео
А как насчёт разработать противодроновую турельку ( на манер ПРО корабельного), которая будет стрелять картечными патронами ( к примеру стандратные охотничьи дробовые патроны как на ту же птицу) короткими очередями, и сбивать подлетающие дроны 20-50м от танка, нейронка с наведением может справится.
У меня вот такая концептуальная идея защиты танка от ФПВ
Видел видео, как китаец смастерил дома ПВО против комаров! нейронка отслеживала и маломощным лазером убивала комаров, в ютюбе есть видео.
Отлично спасибо большое ❤
Пассивная защита - это вопрос длительности воздействия. Более перспективным видится автоматический дробовик (уже есть даже специальные противодроновые патроны 12 калибра) с качественным дистанционным наведением. Основной проблемой видится своевременное обнаружение дрона и частоты его управления. Сл-но порядок решения проблем: определение факта и частоты, обнаружение самого дрона. Соответственно такой же и порядок противодействия. А пассивные средства - это самое последнее, когда предыдущие прорваны. Ну и, конечно, выявление и уничтожение наводчиков. Нужны пассивные средства РТР, способные заглянуть на 30-40 км от ЛБС и вычислить место источника излучения.
Дробовики как для охоты на уток это интересная идея. Только вот танкистам не до утиной охоты во время движения. На дальнем расстоянии дрон слишком мелкий и его не видно. А когда он подлетает близко в атаке это считанные секунда.
@@user-nm1gj4qn6w ИИ должен управлять этим "дробовиком", распознавать всё летящее в танк с воздуха и отстреливать. Другое дело что у нашего ВПК таких наработок и близко нет - как программных ИИ, так и создания турели для дробовика. К сожалению во времена СССР подобного не было даже на горизонте и наработок от него не осталось.
Это всё фантастика.
Камикадзе это голубь с гранатой летящий ~100км/ч
Вместо одного, будут 2-3 сразу пускать, стоимость камикадзе копейки, по сравнению с танком. Будет не жалко.
По итогу, вся эта "фантастика" убьётся об реальность. С такой фантастикой, можно птуры уничтожать до подлёта к цели. А что? По кругу пусть 12 калибр стреляет как с пулемёта, и ракету собьёт.
Камикадзе это новая эпоха. Точка. Борьба должна быть такими же новыми средствами, а не технологией 20 века.
Теперь представьте какое будет излучение у РТР и как быстро в него прилетит ППР? 30-40км... Даже ПРР не надо, с артиллерии накроют.
Автоматическая водяная пушка. Обязательно с активным радаром на дроны.
@@Southern-do2mz "Новая эпоха" сильно нивелируется старым добрым превосходством в воздухе. Если полностью овладеть небом над регионом, то у противника не будет коректировщиков, камикадзе в большой степени просто не доедут до фронта или без наведения потеряют эфективность, и еще куча плюшек. Но у нас авиация на порядок слабее, а вы просрали схватку с пво. Теперь всякие експерды расказывают про позиционный тупик и меряются количеством дронов. Фпв дронами войну не выиграть, потому что даже если у противника их в пять раз меньше, этого хватит чтобы затянуть ваше продвижение на года. В современной войне до сих пор решает авиация, невзирая на весь прогрес на земле. Карабах конкретный пример.
Огромное спасибо за вашу работу, хэлл, продолжайте в том же духе!
Один из лучших каналов по этой теме.
Спасибо за обзор!
Спасибо за видео🤝здоровья вам!
Автор канала вы хороший человек и хороший классный специалист и вас очень приятно слушать и смотреть ваши видео реально познавательные !!! И побольше и побольше чугунины ;)
Решётки хорошо, их можно в 2 слоя пустить. Масса не сильно возрастёт, а прочность кратно.
Вот это вряд ли. Если решётка сработает, то граната не сдетонирует, если сработает частично, то взрыв снесёт и первый и второй слой решёток и второй дрон полетит в пролом.
@@RomanShein1978 я к сожалению не конструктор. Это максимум идей, на которые я способен. Вариант комбинированной. Жёсткая, слабо натянутая мелкая, жёсткая. С разносом в 5-10 см по высоте. Мб это с работает
вообще решётки и сетки ещё даже в великую отечественную использовали против рпг тех лет -фаустпатронов.
Как приятно видеть, недавно выходящие видео, от вас.
Спасибо за интересный и актуальный обзор !
Спасибо за труд
Решётчатая защита мне очень понравилось сам сварщик прямо захотелось ехать на фронт и варить такие штуки на наши танки
Спасибо за видео! Крепкого здоровья!
Спасибо за обзор
Видео видео в Ютубе, где показывали схемы царь мангалов с возможностью поворота пушки на 180 градусов.
Нужно наваривать "цветок" из решётки прямо на башню, приподнятый над ней и вынесенный в стороны. Тогда и башней можно вращать будет, и все плюсы решётки останутся. Но для этого требуется уже серьёзное проектирование, смекалкой только вряд ли обойтись.
Посмотрел ролик дальше, и там как раз на БМП-1АМ такая штука наварена )
Я наводчик т-80. Прямой наводкой попасть в танк можно с 2 км, с 3 уже тяжело, с 4 по моему уже будет 1-2 попадания из 10 выстрелов если повезёт. С 7 км думаю нереально
@@fregat_8979 и даже птуром не выйдет? При условии поле, вы увидели раньше, и вам не перекрывает обзор кусты и прочее.
Хах, а я-то думал, что с закрытых позиций танки вполне точно работают фугасами (для меня казалось, что прям туда куда хочешь попасть).
ну тут была речь о попадании с 7 км фугасом в какой-то дом, например)
ну а 125-ПТУРом?
@@greg20133 они слишком дорогие для нашей богатой страны. Я ими ни разу не стрелял. Даже в танковой учебке нам сказали что "есть возможность стрельбы птурами из пушки" . на этом всё обучение по теме птур закончилось. Я их даже не видел в живую никогда. В ютубе говорят что на 5 км можно и больше, хотя тот прицел что стоит у меня, на такой дистанции будет показывать маленькую точку вместо танка (при хорошей видимости) , думаю попасть будет сложно
всем разума добра и мирного неба. Храните веру православную, в ней же вам утверждение. Спаси Бог всех в этом безумии.
Сетка на самом деле довольно эффективна. Есть достаточно мощная арматура. Если сильно заморочится, можно сделать второй ряд решетки сверху первого. Так же вперёд параллельно с цепями натянуть сеть с металлом. Думаю Хороший тандем получится
Как вариант-корабельные цепи в круговую башни,может обрезки тросов от строительной техники
Есть схема с мировой войны, над танком делали купол шатёр, и башня могла вращаться.
Схему можно даже найти в старых книгах.
Лучше всего, делать шатёр над башней, расширяя борта щек башни. И можно делать хоть из кевлара, хоть из цепей- обзор остаётся, башня крутится, а дрон или отпружинится или разобьется об цепи. А для пехоты лучше делать прицепы к танку. Танк с прицепом, и никому не понятно, там пехота, или пусто, или боезапас.
Да, я тоже видел схемы этого шатра. Странно что эту технологию, которой лет 60 уже, даже не попытались ввести в производство.
@@user-lo7mn6vy1k уже лет 10 назад, было видео, с теорией войны. Там про дроны- но мини, размером с жука. И то что любой миллиардер, при особом желании, сможет заказать много тысяч таких дронов, у которого будет система распознавания лиц, и прикреплены несколько грамм пластида.
И всё, выпускай такой рой над городом, и каждый дрон, будет нацелен на конкретную персону, а пластида хватит даже каску пробить.
Так что, такое предупреждение было давно.
Спаси Господи и помилуй,воинов России.
Только Бог их простить может.
Бог точно не за оккупантов)
Спаси Господи россиян и весь мир от ху.ла
@@dmitrypshec9824Многие "захысныки" на том свете точно знают за кого.😏
Бога нет. Некому спасать.
Ура!!! Новый выпуск!!! Здоровья тебя хеллфаер!!!
Только не сетка "рябица" ,а рабица.
Спасибо за видео.
Как приятно, что Вы вернулись и штампуете контент в промышленном масштабе!
Ураааа, новый выпуск❤
На БТРе по чаще бы нити,расстояние между ними приличное. А так классно сделали.
Буквально на днях было видео, где Т-72Б3М с "мангалом" прямой наводкой работал по позициям хменов и пережил целый дождь из фпв дронов, а также обстрел из минометов без каких либо серьёзных последствий.
А потом три ядерных удара
Очень интересно посмотреть на идеи конструкторов.
Мой вариант: наружный слой - решетка из арматуры более разряженная, чтобы граната с большой вероятностью застревала, а не возводилась. Второй слой - натянутые цепи, если они оборвутся то будут мешать пролететь в дырку. Третий слой около танка - медицинские жгуты. Они будут дроны отталкивать во внешние слои, чтобы поломать лопасти и точно не взведутся.
Сетчатый мангал лучше всего. Только, нужно модернизировать, чтобы башня крутилась и обзорность улучшить
Спасибо за труд!!!!
Рад что ты жив😊
А почему не использовать рулон ключей проволоки. Это легче решёток.
На мой взгляд лучшим вариантом будет комбинация из двух отдельных "мангалов": фиксированного на корпусе соответствующей формы и полусферического поворачиваемого вместе с башней.
Нужна эволюция в танкостроение, убрать часть массы(брони) с влд и лба башни, и наростить по бортам и в зад, что-то наример в таком плане, чтобы броня была по кругу везде, ну и в совокупе с дз и с пристройкой будет норм
Любая сетка эффективна, рабица особенно. Она упруга, граната не взведется, потому что попадет между проволок, либо просто самортизирует, а дрон ударится, сломает винты и упадет.
в качестве замены ламелей на сварке можно ставить решетки по типу "Сварной решетчатый настил SР 34х38/30х3 Zn 1000/1000 мм"
Я считаю надо разрабатывать полностью новый танк с защитой в круг от комулитивной струи и габарит уже можно делать дальше так как обноружить танк в нынешних реалиях очень просто
На канале Кирилла Федорчука уже не раз поднимался вопрос о внесении изменений в саму технику. Но мы упорно штампуем классические танки. Ведь глядя на эффективность таких укрытий нужно уже что бы были на поле танки типа ПТэшки с заводским мангалом. Облегчаем конструкцию, добавляем скорости, башня не нужна, улучшаем лобовую защиту. Получаем что-то попроще т72, но лучше БМП.
Зачем танки если есть управляемые летающие снаряды?!
@@imyafio4012 ну а кто тебе будет идти ввести вперёд броне группу
ура спасибо дед за работу! здоровья и успехов!
Бро хотя бы Деда.
@@edestonia7473да хоть ДЕДА, не жалко 🤝🏿
@@edestonia7473да хоть ДЕДА, не жалко🤝🏿
не знаю откуда автор родом и где проживает, но сетка рЯбица это точно не Российское изделие.
Когда фпв поставят на поток в пром.масштабах, в качестве БЧ будут и тандемы и прочие многоступенчатые ухищрения.
А пока вспоминается ВОВ, когда с началом массового использования комулей, начали спешно наваривать всякие экраны на танки.
История движется по кругу.
Как когда-то огнестрельное оружие деклассировало бронированных рыцарей,так сегодня дроны деклассируют бронетехнику.
Считаю самым верным решением "двусоставную решётчатую купольную защиту"- один купол закрывает кузов, второй накрывает башню и часть кузова. Это даст возможность практически полной свободы башне. В минисе будет некоторое усложнение конструкции надстройки. Ну а хрупкрсть.. хрупкие все эти надстройки- что "крыши сараев" с листового проката, что "птичники" с труб и сетей.
"Мангалами" эти защитные конструкции уже назвать считаю неправильны ведь "мангалом" назвали конструкцию плоской или купольной решётки на башню и защищала такая конструкция по сути сугубо от сбросов мелких боеприпасов типа различных гранат с дронов прямо с верху и зачастую прямо воткрытые люки ( а люки открыты были в основном потому что вентиляция и обзор зачастую -гов.- хреновые ).
Как-то так
Скучаю , Уважаемый если вдруг будет возможность по здоровью , можно видео чу чуть побольше. Благодарю.
нужно делать мангал вокруг башни в форме башни. отдельно мангал над МТО, специальной формы чтобы было и перекрыто и чтобы башня могла крутиться ( при этом теряем возможность повернуть орудие в заднюю часть). и отдельно для бортов.
Рад, что ты вернулся
Лично у меня есть такая идея борьбы с дронами. На бронемашину устанавливается вертикальная штанга длиной 1-1,5 метра. На штангу устанавливается шар с противопульной защитой. Внутрь шара монтируются камеры и патроны с сеткой. Как только компьютер распознаёт дрон, в сторону дрона выстреливается патрон с сеткой. И не надо "мангалов".
а если их 10 будет?)и какие на расии компьютеры?😂😂😂😂😂
@@dmitrypshec9824 такие как с которого он это пишет, баран🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Странно что ни кто не "прорабатывает" некую зенитку из обычного ружья с лентой как у системы "скорпион" к пулемету и камерой 360 градусов оснащенной автонаведением по ней. Но продолжают буквально "упарываться" в постоянно устаревающие РЭБ
А ты сравни стоимость уже массовых РЭБ и автотурели - ее создания, создания ее ПО, налаживания производства и настройки чтоб она по всему что движется не стреляла а только по дронам. Тогда уж лучше поставить КАЗ, тоже эффективно
@@snb333 сравнение не корректное м - РЭБ буквально перестает работать за неделю цена его не имеет тут значения это мусор
@@snb333 это с теми РЭБ что после пары недель перестают работать ввиду смены частоты ФПВдронов🤣
@@snb333 массовые рэб все частоты перекрывают уже или как? что за бред ты пишешь
Потому что ничего не работает. РЭБ хотя бы бойцов будет успокаивать. Они будут надеяться что она сработает (нет).
На счет стрельбы из сарая, было пару видео где из танка, который встал из-за мины, покидал только механик-водитель. Из чего можно сделать вывод, что используется только с одним чьеном экипажа, так же при этом были случаи перевозки личного состава до посадок на сарае. Что очень удобно, в сарае не видно кто сидит и сколько, танк сам по себе бронированный + рэб. Так же были сараи с тралами для разминирования.
Сараи можно использовать как фальшивые танки. Ну или сделать колонну из трёх устаревших Т 54 и одного Т-90. Сыкономить более дорогой танк замаскировав всех сараями. Ведь ясно что первый танк будет подбит самым первыйм.
8:02 но на поле боя сейчас используются другой способ взведения гранаты, из проволоки же делается Контакты и при соприкосновении с любой поверхностью они смыкаются и граната взрывается. Поэтому решетки не будут разрушать гранаты.
и что? другой способ взведения потому что скорость дрона в 3 раза ниже чем у РПГ.
нужны фугасы с программируемым подрывом для автоматических пушек, а так по поводу различных бпла очень информативно и вообще открывает на многое глаза это посмотреть как направление развивалось в разных странах года с 2014-15 особенно в сша и в европейских странах типа англии и франции очень интересно и самое главное они многое предвидели и потихоньку начинали внедрять
как я рад тебя слышать!!!
Спасибо. Давно не видел и слышал. Всех благ.
делай исчо!!! всегда интересно послушать умного человека на интересную тему
Я думаю лучше из троса д10мм сделать сеть и обтянуть технику. Вероятнее всего дрон застрянет или отрекошетит. Плюс трос сделан из очень твердого металла.
Можно варить по размерам переправлять и устанавливать на месте.
Ура, новый видос
На БМП-2 - не прикрыты борта корпуса в районе гусениц, под башню войдёт - подъём БК (под ногами наводчика и командира - 500 снарядов)
Я считай что лучше мангал из листов арматуры, т.к. если сделать дверцу сзади, то можно размещать десант на танке, и тапк может выполнят функцию бмп, и при этом иметь достаточную бронезащиту от любого вооружения, главное что, бы этот мангал смог защитит от пуль винтовочного калибра и при этом был на достаточном удалении от корпуса
Можно ещё наваривать вертикальные (перпендикулярные плоскости), относительно длинные, расположенные друг от друга на 10-15 см, штыри, чтобы получалось что-то вроде ёжика. Такие штыри будут прежде всего ломать винты дронов и менять их направление в пространстве. Это конечно сложнее, но мне кажется, такое решение может добавить эффективности противодействия.
Тоже была такая идея, но при заезде танка в лес штыри будет гнуть ветками.
@@imyafio4012 да, наверное, всё сложно, надо пробовать различные варианты
@@imyafio4012 На этот счёт есть вполне отработанное решение - гибкая элемент у основании типа пружины - как согнулась так и разогнулось. Видел фото БМП-2, где реализовали нечто подобное идеи @maximkorobov9245, там штыри из толстой проволоки у основании тупо спиралькой завили.
Полезный материал к обеду, спасибо
Можно бороться, только надо 1.5 метровые иглы, резина по наруже,внутри натянутыйтрос. Иголки в разные стороны. И по ним натянуть леску. 2 способ, оптикоэлектронный радар, и многозарядная Мартина, с сеточным выбросом. На расстоянии в 1000 метров, буде эффективна. Либо мобильные системы сбития Дронов.
Спасибо за работу!
Решётка лучше можно попробовать в лобовой проекции немного обрезать и использовать цепи для большого угла поворота ствола. Но я конечно не специалист просто обычное рассуждение.
С возвращением. Думали тебя потеряли.
Привод башни начинает прокручиваться при сопротивлении поворота.
Так с установкой такого мангала пушка стопорится. С там же успехом можно использовать при атаке и штурмовые орудия. Или танки которые не стреляют, а могут только эхать.
Я бы выбрал мангал своей собственной конструкции. Вообще у рассмотренной техники есть несколько важных узлов, которые очень трудно защитить даже мангалом. Но об этом я лучше умолчу.
Если этот сварной каркас обвешивать не листами, а сеткой рябицей в несколько слоёв, она не сварная разлетаются от взрыва не будет, а будет работать как пружина.