Mi osobiście film bardzo się podobał w perspektywie 4:3. Oglądanie takiego obrazu jest mniej męczące, a każde ujęcie ma dzięki temu predyspozycje do wyglądania jak przepiękna fotografia. Problem czarnych boków został rozwiązany bajecznie prosto: film zobaczyłem przy wyłączonym świetle, w zaciemnionym pokoju :). Do filmu zresztą podchodziłem z dużą dozą dystansu, bo bardzo zawiodłem się na wersji Whedona. Jak miło się zaskoczyłem, kiedy okazało się że oglądam całkowicie inny film. Trochę mi szkoda biednego Jossa Whedona, który spartolił sprawę na maksa (prawdopodobnie ze względu na wymagania wytwórni) oraz aktorów, którzy wbrew swojej woli musieli pracować przy tych wstrętnych dogrywkach, które zostały właściwie w pełni usunięte z wersji Snydera. Chociaż film ma swoje problemy, które nie są związane z jakby natywnym problemem DC, czyli brakiem umiejętności stworzenia uniwersum, które chociaż troszkę dorówna Marvelowi. Jednak oglądając go co chwilę myślałem sobie: "chciałbym zobaczyć film z Cyborgiem", albo "chciałbym zobaczyć pełnoprawne origin-story Flasha".
Kilka wątków jest też zmienionych, i zakończenie całe zmienione. Tamten film był spoko do obejrzenia, ale oceniam na 5/10, natomiast tą wersję oceniam już 7,5/10
Dzięki wielkie za wyjaśnienie tego tematu oraz w ogóle zwrócenie uwagi, że ten film dostał rework. Chętnie znów go zobaczę, a nie miałem pojęcia o takiej nowości.
Prawda, najlepszy gość zajmujący sie filmem na polskim YT :) Uwielbiam jego osobowość, bardzo mily, nie wywyższa sie, nie traktuje swojej opinii jako coś lepszego
9:40 To mnie akurat nie dotyczy bo mam telewizor kineskopowy o kwadratowym ekranie. Tak więc ja się ciesze że ten film powstał w formacie 4:3. A przy moim telewizorze mogę regulować kolor a co za tym idzie mogę obejrzeć Ligę w kolorze czarno białym kiedy tylko zechcę.
9:05 tu jest chyba jakiś błąd w rozumowaniu. przy kadrowaniu obrazu zapisanego w formacie 1.85:1do formatu 4:3 nie dostajemy więcej informacji u góry i dołu kadru, tylko mamy mniej z boków. obraz źródłowy zapisany na filmie zostaje ten sam, a ucinane są boki, o ile dobrze rozumiem. dlatego tłumaczenie, że taki format pozwolił coś więcej pokazać jest bez sensu. już nie mówiąc o tym, że inaczej się komponuje kadry pod taki format, a inaczej pod inny. chyba, że pierwotnie obraz na filmie 35mm jest zapisywany jeszcze w innym formacie, a potem jest kadrowany do 1.85:1.
Payback z Melem Gibsonem ma tez wersje reżyserska, która mocno różni się od kinowej. Nastrój filmu jest inny, fabuła dość mocno się różni i film zupełnie ma inne zakończenie.
Zdecydowanie! Co trzeba przyznać to to, że wersja finalna jest znacznie lepsza od wersji reżyserskiej! A to rzadki precedens ;) Kilka inaczej poukładanych scen, zmiana estetyki filmowej i kolorów i nagle z przeciętnego akcyjniaka mamy film typu noir z plot twistem na końcu! Super, że poruszyłeś ten temat ;)
@@yaro42 Reżyserska jest wersją pierwotną - wytwórnia dokonała zmian i dostaliśmy film, który wszyscy znamy - wersję kinową. I zgadzam się że ta wersja kinowa jest lepsza. Wersja reżyserska chyba nie trafiła nigdy do oficjalnej dystrybucji, ale da sie ją chyba gdzieś pokątnie obejrzeć.
Raz obejrzałem twórczość Snydera, Batman v Superman z 2015 roku. Poszedłem na Batman kontra Supermen, dostałem to połowicznie, a druga połowa to Batman i Superman kontra zły. Przy czym powód dlaczego przestali walczyć i zaczęli działać wspólnie do dziś mnie żenuje. Boję się sięgać dalej po jego filmy.
Całkowicie się z Tobą zgadzam (nie jestem w 1% tak obeznany jak Ty oczywiście), ja obejrzałem drugą wersję z koparą na ziemi ale nie dlatego że to dobry film ale dlatego że nie miałem pojęcia ile rzeczy można zmienić "w tym samym" filmie.
Ja na swoim telewizorze LG ustawiłem sobie opcje, w proporcjach ekranu na "zoom we wszystkich kierunkach" i tych czarnych pasów po bokach nie miałem, dużo nie ucieło, niczego praktycznie nie straciłem, i zajebiście mi się oglądało :)
11:00 Nie do końca, zdarzało się że wychodziły inne wersję na dany "rynek" przynajmniej nie będąc znawcą znam jeden taki, przy okazji rażący przypadek. Mianowicie film Sergio Leone "Dawno temu w Ameryce". Amerykański dystrybutor postanowić przyciąć film o godzinę, wyciąć prawie wszystkie sceny z młodości bohaterów i puścić wszystkie sceny chronologicznie. Efekt był taki, że film zrobił się słaby i nie odniósł większego sukcesu, krytyce byli jednogłośni że to dwa różne filmy, a Europejska wersją to jeden z lepszych filmów gangsterskich i nie tylko i na szczęście to ją puszczają w naszej telewizji. P.S. piszę to z pamięci i mogę trochę mylić faktury co do "rynku"/ wersji na ten "rynek". P.S.2 Jest wiele historii o cudach przy montażu filmów, jedną z takich chyba bardziej znamiennych historii i chyba dość znaczących dla kina światowego, jest historia z IV episodu Gwiezdnych wojen (pierwszy film o Gwiezdnych Wojnach z 1977 r.) i pierwsza wersja ponoć była koszmarna i do pracy wkroczyła żona Lucasa i z tego co mieli tak poprowadziła fabułą, że nagle wszystko miało ręce i nogi i wyszedł hit wszech czasów. Pozdrawiam.
Podobne porównanie można sobie zrobić z filmem "Egzorcysta: Początek". Tam również oryginalna wersja Paula Schadera była moim zdaniem ciekawsza niż wypuszczony do kin film Renny'ego Harlina.
Płęta filmu bardzo dobrze wytłumaczona i świetnie zrealizowana. Super się ogląda Twoje materiały. Ja powiem tyle, bardzo ta nowa Liga pokazuje jak można z tych samych "klocków" zmontować całkowicie inne dzieło oraz jak dużo zależy od wizji reżysera oraz umiejętności prowadzenia fabuły.
Całkowicie się zgadzam z prowadzącym. Wersja Snydera jest bardziej poukładana. A propos formatu powiem szczerze, że przez pierwsze minuty miałem problem z tym kwadraciakiem ale po chwili przestało mi to przeszkadzać. Mam też takie wrażenie, że przy takim formacie obrazu łatwiej jest ogarnąć cały kadr z poziomu widza. Szczegóły, które niejednokrotnie pojawiają się na krawędziach zdjęć są tu trudniejsze do przeoczenia. Pozdrawiam!
2:22 Z podobnych przypadków można wymienić Gwiezdne Wojny - pierwsza wersja była uznana za fatalna i dziś by bardziej przypominał kiepski filmy klasy B, aż grupa montażystów na czele z Marthą Lucas (żoną reżysera) zupełnie przerobiła film. Reszta jest historią.
Słyszałem, że Władca Pierścieni: Powrót Króla z 2003 roku w wersji rozszerzonej był montowany od nowa z nowymi efektami specjalnymi, nowymi scenami, dialogami etc.
@@Voltar78 Dziękuję za sprostowanie, jak teraz o tym pomyślę, to przecież faktycznie ciężko by było montować totalnie od nowa, bo nie wyrobili by się na wydanie na DVD, ale i tak sporo dodali jak np. więcej scen z Faramirem.
Ja mam prostą skalę w kwestii oceny filmu - jeśli mi się nie podoba to wyłączam w trakcie, jak się podoba to oglądam cały. Ligę Snydera obejrzałem całą - czyli mi się podobało. A co do formatu 4:3 to na początku było mi dziwnie, ale szczerze tak po 15-20 minutach się przyzwyczaiłem i później nie zwracałem już na to uwagi.
Wydaje mi się teraz, ze być może ucięli boki, by zaoszczędzić na efektach specjalnych. Żeby przejść na bardziej kwadratowy format raczej nie dodali góry i dołu a pozbyli się przestrzeni po bokach. Mniejszy kadr - mniej przestrzeni do dbania o detale.
Podobna historia miała miejsce w przypadku Superman 2 - Richard Donner został odsunięty w trakcie prac od filmu. Pracę przejął Richard Lester. Gene Hackman również zrezygnował z udziału w 2 części i w części scen (kręconych przez Lestera) zastępował go tył głowy łysego dublera. W 2006 roku Donner wydał swoją wersję wykorzystując to co sam nakręcił, część ujęć Lestera oraz sceny z prób z kamerami.
Kiedyś lubiłem oglądać ten kanał i nawet jak film miał wady to był w dobry sposób krytykowany. Po tym materiale mam wrażenie, że zamiast krytyki jest wyśmiewanie. Tak jakby prowadzący stawiał się na dużo wyższej pozycji. Kiedyś pamietam materiały techniczne i merytoryczne, a dziś taki Anton Ego.
Snyder's cut jest dostosowany do oglądania na okularach VR np. quest 2 od oculusa. Zbliżony w pionie i poziomie FOV jest idealny do konsumowania treści video w formacie 4:3 a możliwość skalowania obrazu daje nam namiastkę kina IMAX, w czasach lockdownu to jedyna wolność 😭
Format IMAX jest idealny do oglądania w domu ale na rzutniku. Jeżeli tylko rzutnik na to pozwala to filmów w takim formacie już na zawsze przestaje się oglądać na ekranie LCD 16:9.
A dlaczego tak heheszkujesz z czarno-białej wersji? Tylko kwestia kolorów czy coś więcej się za tym kryje? Coś od strony technicznej albo historycznej?
Swoja drogą, jak rozmawiamy o tych czarnych paskach to... ja bym chciał, zeby w końcu ktoś umożliwił zarządzanie przestrzenią wyświetlanego obrazu. Na przykład ja bym wolał szeroki pas po prawej stronie i obraz zajmujący przestrzeń na lewej stronie ekranu. Taką mam fanaberię... ale muszę mieć zawsze obraz na środku, czy chcę tego, czy nie.
Podam jeszcze jeden przykład: Potop Redivivus przemontowany z 5 do 3 h. Warto wspomnieć, że Gwiezdne Wojny cz. 9 też została przemontowana i skrócona bez wiedzy reżysera przez co w Skywalkerze Odrodzenie zapanował chaos.
Oglądając wersję z 2017 i wersję z 2021 zastanawia mnie czy filmy marvela i inne blockbustery też przechodzą takie cięcia, że montując je w inny sposób otrzymamy zupełnie inne filmy
Nie wiem na ile to jest prawda, ale to podobno wcale nie jest tak, że inny format tej wersji filmu to pozbawione "boków: podstawowe ujecia, ale było zupełnie inaczej - ani wersja pierwotna, ani ta obecna nie są całościowymi kadrami i wbrew pozorom, ale klatka filmu, z tak zwanej surówki była bliższa formatowi tej, której użył Snyder, ale... faktyczne ujęcia mógłby być w niektórych przypadkach nawet szersze od wersji panoramicznej. Po prostu z klatki powiedzmy w rozdzielczości 5000x8000 pixeli wycięto 4K, czy co tam wyciął Snyder - skupiając się na detalach i pozbawiając obraz tła, a nawet mając w kadrze kilku aktorow - obcinając jednego z nich,. czy wstecz wszystkich poza jednym, nie mówiąc już o wycinaniu statystów, którzy zepsuli by scenę, czy jakieś wpadki ty[u operator odbity w szybie. Ponoć to kompletnie standardowa procedura, ze kręci się o wiele wiekszy obrazek, niż docelowo potrzebny będzie w filmie. Zresztą sam tak wielokrotnie robiłem ze zdjęciami - ze pierwotne było w wysokij rozdzielczości i pełne detalu, a ostatecznie kadrowałem je już na komputerze wywalając "nadmiar"
ogólnie wyszło duużo lepiej. ale za dużo slow motion, rozciągany na siłę. z drugiej strony trzeba przyznać, że buduje to klimat ;) no i brakuje Hanza Zimmera
Biorąc pod uwagę, że niewiele pamiętałem z wcześniejszej wersji oglądało się całkiem znośnie. Jednej rzeczy nie potrafię w tym wszystkim pojąć. Dlaczego Leto.
Czy na pewno chciales powiedziec, ze Liga byla paszkwilem? "Paszkwil (wł. pasquillo) - utwór literacki, często anonimowy, skierowany przeciw konkretnej osobie, ośmieszający ją w sposób oszczerczy i obelżywy." Kogo lub co miala Liga osmieszyc?
A co z slow motion ? Wielu krytykuje, a ja uważam, że ich ilość była usprawiedliwiona (czasem bardzo uzasadniona) i dobrze wpisywała się w klimat filmu. Format 4:3 rozumiem, ale wolałbym jednak dostosowany do monitorów i TV.
Masz rację, film ogólnie zwyczajnie średni. Jak się w moim przypadku skończył czterogodzinny seans średniego filmu? Rozłożony na 2 podejścia, przy drugim zasnąłem w trakcie. Jakoś nie ciągnie mnie do trzeciego podejścia, aby dokończyć seans.
Filmy powinny byc dluzsze i wlasnie porównujac lige do ligi film staje sie duzo lepszy i ciekawszy. Nie bede pisal juz o klasyku czyli Wladcy Pierścieni bo tam jednak sceny sa dodane a nie montaz zmieniony ale wersja reżyserka jest tylko i wylacznie dopuszczalna jak dla mnie. W tv oczywiscie w chuja leca i daja okrojona bo reklamy trzeba tluc, no ale ze ja od dawna mam na nich wyjebane i w 2 minuty moge sobie to samo odpalic na dvd wiec... Reasumujac liga zacka jest duzo lepsza, ciekawsza i mam nadzieje ze reżyserzy pojda w stronę dluzszych filmow, lepszego montazu i nie będą wywalac duzego procentu dobrych scen z filmow... No chyba ze producent utnie hajsy bo ma umowe z tv... Wiec nic nie poradzisz :)
Film z kompletnie nie ogladalnego zrobił się zjadliwy takie 5/10. Przypominało mi to film straight to VHS jeszcze. Oby się to nigdy nie powtórzyło to na prawdę boli, że gość dostał 150mln aby po 3 latach poprawić swojego potworka. Z filmu, który był dla mnie kompletnie nieogladalny, zrobił się średniakiem do kotleta, czy naprawdę było to warte 150baniek?
Mam teorię że format wymusiło użycie dubli, w kadrze których nie wszystko było idealne. Dzięki temu można sobie jednak wybrać jaką cześć kadru pokażemy. Plus mniej roboty przy nowym cgi.
@@AdrianFilipiak te 70 mln ma chyba uratować całą serię dc. Niestety, ale dopóki producenci nie zrozumieją, że filmy dc powinny mieć wysoką kategorię wiekową to nie będzie z tego chleba.
@@AdrianFilipiak Nolan próbował coś z tym zrobić. Podobnie jak twórcy filmowego Constantina. Niestety nie wyszło, po prostu z zimnych kalkulacji "tych na górze" wynika że PG13 przynosi najwięcej zysków. Ufam że w przyszłości to się zmieni.
Oj to nie jest do końca tak z tym kadrowaniem i kamerą IMAX. Wystarczy obejrzeć sobie np. nowe Batmany na BR, gdzie film jest wyświetlany w formacie kinowym z pasami u góry i dołu ekranu, a sekwencje kręcone kamerami IMAX wypełniają cały ekran telewizora.
Zabrakło podstawowych informacji. To że LG Whedona trwa 2 godziny (a dokładnie 1h 49 minut + napisy końcowe) nie znaczy że Snyder rozbudował film o dodatkowe 2 godziny (do 3 h 51). Snyder nakręcił 5 godzinny materiał z czego Whedon wykorzystał TYLKO 45 minut, tak więc wersja Snydera zawiera aż 3 godz minut nowego materiału! Tak podstawowej informacji zapomniał pan umieścić. Dwa. Nie jest prawdą, że format 4:3 to przycięty film Whedona i widać mniej a przez to (heheszki) film wygląda jak nieme kino. Wystarczy porównać obydwie wersje by przekonać się, że to wersja Whedona jest przycięta z formatu 4:3 do 16:9 i na tym przykładzie widać jak koszmarne jest to docięcie pod ekrany kinowe i jak wiele ze sceny ucieka. Oglądanie materiału w formacie 4:3 to czysta przyjemność. Tutaj link do porównania: pbs.twimg.com/media/Exf2vEbXIAI0ihb?format=jpg&name=4096x4096
Właśnie oglądam Justice od Gray i w trakcie spotkania Gacka i Aquamana na samym początku jest piękne ujęcie na dziadka, chyba króla wioski. Aquaman jest pięknie ucięty do 1/4 twarzy. Nie wierzę że DoP tak to ustawił xD Ewidentnie jest cięte z szerszego kadru. Po mojemu to jest doskonała akcja marketingowa. Zack to dobrze wymyślił.
Ja nie rozumiem jak można chwalić Snayder cut że nie jest tak chaotycznie zmontowany jak pierwsza wersja. Kurcze jak by tamta wersja też miała 4 h to też by się składała i nie była by tak chaotyczna.
Hed powinien zmontować ligę sprawiedliwości.
xDDD
No wtedy by to miało sens!
+1 bycz
I grać w niej wszytskiego postacie :D
#HedCut
Na polsacie pewnie 8 godzin oglądania 😂
Oj tak
I "premiera telewizyjna" za 20 lat
No tak
A ja nawet oglądnę
+1
Przez chwile myślałem, że nagrywasz w 4:3 :D
myślę że jest to specjalny zabieg :)
Pół filmu jest o tym a wy się zastanawiacie...
Marcin, jak oglądam Twoje filmiki to przez kwadrans czuję się jak koneser kina. Dziękuję Ci za to.
Ech, a mi się marzy przemontowana wersja ostatniego sezonu Gry o Tron ;-)
Zgra się na VHS i obejrzy na kineskopie CRT, i będzie git.
Jaki boomer
@@berakfilip boomer to nie osoba, która lubi stare rzeczy
@@berakfilip boomer, ok
@@berakfilip silence zoomer
Mi osobiście film bardzo się podobał w perspektywie 4:3. Oglądanie takiego obrazu jest mniej męczące, a każde ujęcie ma dzięki temu predyspozycje do wyglądania jak przepiękna fotografia. Problem czarnych boków został rozwiązany bajecznie prosto: film zobaczyłem przy wyłączonym świetle, w zaciemnionym pokoju :).
Do filmu zresztą podchodziłem z dużą dozą dystansu, bo bardzo zawiodłem się na wersji Whedona. Jak miło się zaskoczyłem, kiedy okazało się że oglądam całkowicie inny film. Trochę mi szkoda biednego Jossa Whedona, który spartolił sprawę na maksa (prawdopodobnie ze względu na wymagania wytwórni) oraz aktorów, którzy wbrew swojej woli musieli pracować przy tych wstrętnych dogrywkach, które zostały właściwie w pełni usunięte z wersji Snydera. Chociaż film ma swoje problemy, które nie są związane z jakby natywnym problemem DC, czyli brakiem umiejętności stworzenia uniwersum, które chociaż troszkę dorówna Marvelowi. Jednak oglądając go co chwilę myślałem sobie: "chciałbym zobaczyć film z Cyborgiem", albo "chciałbym zobaczyć pełnoprawne origin-story Flasha".
Świetny film. W końcu doczekałem się pełnej wizji Snydera. Było warto czekać :)
Super komentarz do całej sytuacji, dzięki!
Kilka wątków jest też zmienionych, i zakończenie całe zmienione. Tamten film był spoko do obejrzenia, ale oceniam na 5/10, natomiast tą wersję oceniam już 7,5/10
Super film!
Komentarz wrzucony przed obejrzeniem filmu ;)
dopiero wszedł
Skąd wiesz że super jak dopiero weszłeś
@@Patszyp. +1
Oglądałem świetny wersja filmu mroczniejsza polecam 4 godziny seansu minęło nawet nie wiem kiedy
Dzięki wielkie za wyjaśnienie tego tematu oraz w ogóle zwrócenie uwagi, że ten film dostał rework. Chętnie znów go zobaczę, a nie miałem pojęcia o takiej nowości.
Mi się ten film bardzo podobał. Lubię tę mroczną estetykę.
Ten kanał jest moim ulubionym na polskim youtube! Dzięki za to, co robisz! Wspaniałe rzeczy.
Prawda, najlepszy gość zajmujący sie filmem na polskim YT :) Uwielbiam jego osobowość, bardzo mily, nie wywyższa sie, nie traktuje swojej opinii jako coś lepszego
Właśnie dziś obejrzałam 🤭 polecam serdecznie.
A ja tam po prostu film obejrzałem i nie żałuję :D
9:40 To mnie akurat nie dotyczy bo mam telewizor kineskopowy o kwadratowym ekranie. Tak więc ja się ciesze że ten film powstał w formacie 4:3. A przy moim telewizorze mogę regulować kolor a co za tym idzie mogę obejrzeć Ligę w kolorze czarno białym kiedy tylko zechcę.
Świetny materiał! Pozdrawiam.
9:05 tu jest chyba jakiś błąd w rozumowaniu. przy kadrowaniu obrazu zapisanego w formacie 1.85:1do formatu 4:3 nie dostajemy więcej informacji u góry i dołu kadru, tylko mamy mniej z boków. obraz źródłowy zapisany na filmie zostaje ten sam, a ucinane są boki, o ile dobrze rozumiem.
dlatego tłumaczenie, że taki format pozwolił coś więcej pokazać jest bez sensu. już nie mówiąc o tym, że inaczej się komponuje kadry pod taki format, a inaczej pod inny.
chyba, że pierwotnie obraz na filmie 35mm jest zapisywany jeszcze w innym formacie, a potem jest kadrowany do 1.85:1.
Kiedy będzie co jest nie tak z filmem?
Payback z Melem Gibsonem ma tez wersje reżyserska, która mocno różni się od kinowej. Nastrój filmu jest inny, fabuła dość mocno się różni i film zupełnie ma inne zakończenie.
Zdecydowanie! Co trzeba przyznać to to, że wersja finalna jest znacznie lepsza od wersji reżyserskiej! A to rzadki precedens ;)
Kilka inaczej poukładanych scen, zmiana estetyki filmowej i kolorów i nagle z przeciętnego akcyjniaka mamy film typu noir z plot twistem na końcu! Super, że poruszyłeś ten temat ;)
@@DyabeuPL czekaj co? Chyba wersja reżyserska jest lepsza od wersji kinowej, a nie reżyserska jest lepsza od reżyserskiej
Ooo nie wiedziałem że jest coś takiego i to z jednym z moich ulubionych bohaterów komiksowych Parkerem (zmiana imienia w filmie). Dzięki muszę poznać.
@@yaro42 Reżyserska jest wersją pierwotną - wytwórnia dokonała zmian i dostaliśmy film, który wszyscy znamy - wersję kinową. I zgadzam się że ta wersja kinowa jest lepsza. Wersja reżyserska chyba nie trafiła nigdy do oficjalnej dystrybucji, ale da sie ją chyba gdzieś pokątnie obejrzeć.
Raz obejrzałem twórczość Snydera, Batman v Superman z 2015 roku.
Poszedłem na Batman kontra Supermen, dostałem to połowicznie, a druga połowa to Batman i Superman kontra zły. Przy czym powód dlaczego przestali walczyć i zaczęli działać wspólnie do dziś mnie żenuje.
Boję się sięgać dalej po jego filmy.
to nie oglądaj.
@@pokosinski1967 No przecież nie oglądam. Duh.
Snyder cut da Ci nowy poglad
WHY DID YOU SAY THAT NAME
@@victorstoulm3356 Z dużej chmury mały deszcz.
Proponuję przeanalizować film netflixa "rytułał" ma świetny klimat jest Świetnie nakręcony
Całkowicie się z Tobą zgadzam (nie jestem w 1% tak obeznany jak Ty oczywiście), ja obejrzałem drugą wersję z koparą na ziemi ale nie dlatego że to dobry film ale dlatego że nie miałem pojęcia ile rzeczy można zmienić "w tym samym" filmie.
Już obejrzałem
Ja na swoim telewizorze LG ustawiłem sobie opcje, w proporcjach ekranu na "zoom we wszystkich kierunkach" i tych czarnych pasów po bokach nie miałem, dużo nie ucieło, niczego praktycznie nie straciłem, i zajebiście mi się oglądało :)
11:00 Nie do końca, zdarzało się że wychodziły inne wersję na dany "rynek" przynajmniej nie będąc znawcą znam jeden taki, przy okazji rażący przypadek. Mianowicie film Sergio Leone "Dawno temu w Ameryce". Amerykański dystrybutor postanowić przyciąć film o godzinę, wyciąć prawie wszystkie sceny z młodości bohaterów i puścić wszystkie sceny chronologicznie. Efekt był taki, że film zrobił się słaby i nie odniósł większego sukcesu, krytyce byli jednogłośni że to dwa różne filmy, a Europejska wersją to jeden z lepszych filmów gangsterskich i nie tylko i na szczęście to ją puszczają w naszej telewizji.
P.S. piszę to z pamięci i mogę trochę mylić faktury co do "rynku"/ wersji na ten "rynek".
P.S.2
Jest wiele historii o cudach przy montażu filmów, jedną z takich chyba bardziej znamiennych historii i chyba dość znaczących dla kina światowego, jest historia z IV episodu Gwiezdnych wojen (pierwszy film o Gwiezdnych Wojnach z 1977 r.) i pierwsza wersja ponoć była koszmarna i do pracy wkroczyła żona Lucasa i z tego co mieli tak poprowadziła fabułą, że nagle wszystko miało ręce i nogi i wyszedł hit wszech czasów.
Pozdrawiam.
Ale się rozpisałeś ulala
Podobne porównanie można sobie zrobić z filmem "Egzorcysta: Początek". Tam również oryginalna wersja Paula Schadera była moim zdaniem ciekawsza niż wypuszczony do kin film Renny'ego Harlina.
Krótko i na temat zajebisty film
Nagrałeś jakis pozytywna recenzje - szok.
Płęta filmu bardzo dobrze wytłumaczona i świetnie zrealizowana. Super się ogląda Twoje materiały.
Ja powiem tyle, bardzo ta nowa Liga pokazuje jak można z tych samych "klocków" zmontować całkowicie inne dzieło oraz jak dużo zależy od wizji reżysera oraz umiejętności prowadzenia fabuły.
Dawaj film z przykładami, super materiał! Nie wiem czy oceniłbym ten film jako słaby, bardziej jako Snyder w czystej postaci :)
Całkowicie się zgadzam z prowadzącym. Wersja Snydera jest bardziej poukładana. A propos formatu powiem szczerze, że przez pierwsze minuty miałem problem z tym kwadraciakiem ale po chwili przestało mi to przeszkadzać. Mam też takie wrażenie, że przy takim formacie obrazu łatwiej jest ogarnąć cały kadr z poziomu widza. Szczegóły, które niejednokrotnie pojawiają się na krawędziach zdjęć są tu trudniejsze do przeoczenia. Pozdrawiam!
Mi podobały się obydwie Ligi :)
11:10 mi się na myśl nasuwa Dawno temu w Ameryce jeśli chodzi o przemontowanie, dodanie scen itd.
Jak teraz nie zrobisz tego porównania i analizy to odsubskybuje kanał ! Prosze ! Do it !
Ło! Ale oświetlenie świetne
2:22 Z podobnych przypadków można wymienić Gwiezdne Wojny - pierwsza wersja była uznana za fatalna i dziś by bardziej przypominał kiepski filmy klasy B, aż grupa montażystów na czele z Marthą Lucas (żoną reżysera) zupełnie przerobiła film. Reszta jest historią.
Słyszałem, że Władca Pierścieni: Powrót Króla z 2003 roku w wersji rozszerzonej był montowany od nowa z nowymi efektami specjalnymi, nowymi scenami, dialogami etc.
Nie do końca było sporo zmian ale nie takich jak w Lidze. Dodano sporo materiału niektóre sceny poprawiono ale ogólnie cały film jest ten sam
@@Voltar78 Dziękuję za sprostowanie, jak teraz o tym pomyślę, to przecież faktycznie ciężko by było montować totalnie od nowa, bo nie wyrobili by się na wydanie na DVD, ale i tak sporo dodali jak np. więcej scen z Faramirem.
Ja mam prostą skalę w kwestii oceny filmu - jeśli mi się nie podoba to wyłączam w trakcie, jak się podoba to oglądam cały. Ligę Snydera obejrzałem całą - czyli mi się podobało. A co do formatu 4:3 to na początku było mi dziwnie, ale szczerze tak po 15-20 minutach się przyzwyczaiłem i później nie zwracałem już na to uwagi.
Będą w następnym filmie karne ptaki , stęskniłem się
Też
Ciekawostka : za granicą liga wyszła też czarno-biała
Serio?
@@mlocze tak serio
Wytną dźwięk, zamiast tego napisy + taper, Chaplin w roli Batmana w CGI i wracamy do kina niemego 😉
Nie wyszła. Dopiero ją ogłoszono.
@@szymondedek8720 już jest za granicą
Ma się wrażenie oglądania czegoś nowego, ale z przebitkami ze snu, który ciągle krąży na granicę naszej świadomości 😔
Wydaje mi się teraz, ze być może ucięli boki, by zaoszczędzić na efektach specjalnych. Żeby przejść na bardziej kwadratowy format raczej nie dodali góry i dołu a pozbyli się przestrzeni po bokach. Mniejszy kadr - mniej przestrzeni do dbania o detale.
Wie ktoś gdzie można ten film obejrzeć Bardzo byłbym wdzięczny bo chcę obejrzeć ale nie wiem gdzie?
Podobna historia miała miejsce w przypadku Superman 2 - Richard Donner został odsunięty w trakcie prac od filmu. Pracę przejął Richard Lester. Gene Hackman również zrezygnował z udziału w 2 części i w części scen (kręconych przez Lestera) zastępował go tył głowy łysego dublera. W 2006 roku Donner wydał swoją wersję wykorzystując to co sam nakręcił, część ujęć Lestera oraz sceny z prób z kamerami.
Hmm zobaczyć , obejrzeć
Kiedyś lubiłem oglądać ten kanał i nawet jak film miał wady to był w dobry sposób krytykowany. Po tym materiale mam wrażenie, że zamiast krytyki jest wyśmiewanie. Tak jakby prowadzący stawiał się na dużo wyższej pozycji. Kiedyś pamietam materiały techniczne i merytoryczne, a dziś taki Anton Ego.
Czy dobrze zrozumiałam, ze mówisz o wersji Whedona „paszkwil”?
Chyba ma na myśli pasztet. Paszkwil oczywiście w tym kontekście nijak nie pasuje.
Snyder's cut jest dostosowany do oglądania na okularach VR np. quest 2 od oculusa. Zbliżony w pionie i poziomie FOV jest idealny do konsumowania treści video w formacie 4:3 a możliwość skalowania obrazu daje nam namiastkę kina IMAX, w czasach lockdownu to jedyna wolność 😭
Dobrze się bawiłam porównując nową wersję filmu do starej i wyłapując co zostało zmienione.
trzeba obejrzeć wcześniejszą część ligi? oglądałem początek ligi i wydaje mi sięże ominąłem ważny wątek serii.
Justice League to bezpośrednia kontynuacja filmów Batman v Superman oraz Man of Steel Snydera.
Format IMAX jest idealny do oglądania w domu ale na rzutniku. Jeżeli tylko rzutnik na to pozwala to filmów w takim formacie już na zawsze przestaje się oglądać na ekranie LCD 16:9.
Jestem miło zaskoczony tą wersją, 4 godziny minęły błyskawicznie.
Widać na TV, że to taki upscaling z 35mm, obraz jest momentami bardzo niewyraźny i to nie jest efekt stosowanych filtrów.
14:15 wersję czarno bialą można ustawić w w panelu sterowania kolorami > panel sterownaia nvidii :] aż sprawdze jak się rpezentuję dzięki za cynk :]
A w TV jeszcze łatwiej
Za dużo mówisz o tym 4:3 itp, co to ma wspólnego z tytułem tego filmu, ogólnie spoko ale za dużo czasu poświęcone pierdzieleniu o formacie.
oglądałem i polecam
Jedyny słaby punkt w twojej logice jest taki że żebym mógł analizować Ligę Sprawiedliwości Snydera to muszę obejrzeć Ligę Sprawiedliwości.
Wczoraj to widziałam naprawdę bardzo ciekawy i interesujący film ale końcówka wprawiła mnie w zakłopotanie i ciężko było mi zrozumieć o co chodzi
A dlaczego tak heheszkujesz z czarno-białej wersji? Tylko kwestia kolorów czy coś więcej się za tym kryje? Coś od strony technicznej albo historycznej?
Obejrzałem, podobało mi się, format 4:3 w ogóle nie przeszkadzał. Po co to marudzenie?!
Swoja drogą, jak rozmawiamy o tych czarnych paskach to... ja bym chciał, zeby w końcu ktoś umożliwił zarządzanie przestrzenią wyświetlanego obrazu. Na przykład ja bym wolał szeroki pas po prawej stronie i obraz zajmujący przestrzeń na lewej stronie ekranu. Taką mam fanaberię... ale muszę mieć zawsze obraz na środku, czy chcę tego, czy nie.
Podam jeszcze jeden przykład: Potop Redivivus przemontowany z 5 do 3 h. Warto wspomnieć, że Gwiezdne Wojny cz. 9 też została przemontowana i skrócona bez wiedzy reżysera przez co w Skywalkerze Odrodzenie zapanował chaos.
I jeśli się nie mylę, to poprawili błąd z niewłaściwym zdjęciem na identyfikatorze sprzątacza, więc będzie o jednego karnego ptaka mniej ;)
Oglądając wersję z 2017 i wersję z 2021 zastanawia mnie czy filmy marvela i inne blockbustery też przechodzą takie cięcia, że montując je w inny sposób otrzymamy zupełnie inne filmy
niestety wieczorem oglądałem i przysnąłem na połowie. Muszę wrócić :)
jak dla mnie to dobry film
No zarąbisty film dużo leprzy niż oryginał
Jest już wersja w czernii i bielii w Polsce.
Poproszę o ocene filmu „Cud w celi numer 7”. Dla mnie rewelacja. Ciekawe co Pan myśli o tej niszowej tureckiej produkcji.
A będzie co jest nie z ligą sprawiedliwości dżaka snajpera?
*Zacka *Snydera
w jakim filmie rozdałeś najwięcej karnych ptaków ????
kocham ten film, oczywiscie snydera
Ostatnio nadrobiłem Supermana i Batman vs Superman. Teraz co obejrzeć? Ligę Sprawiedliwości z 2017 czy Snydera z 2021?
Nie wiem na ile to jest prawda, ale to podobno wcale nie jest tak, że inny format tej wersji filmu to pozbawione "boków: podstawowe ujecia, ale było zupełnie inaczej - ani wersja pierwotna, ani ta obecna nie są całościowymi kadrami i wbrew pozorom, ale klatka filmu, z tak zwanej surówki była bliższa formatowi tej, której użył Snyder, ale... faktyczne ujęcia mógłby być w niektórych przypadkach nawet szersze od wersji panoramicznej. Po prostu z klatki powiedzmy w rozdzielczości 5000x8000 pixeli wycięto 4K, czy co tam wyciął Snyder - skupiając się na detalach i pozbawiając obraz tła, a nawet mając w kadrze kilku aktorow - obcinając jednego z nich,. czy wstecz wszystkich poza jednym, nie mówiąc już o wycinaniu statystów, którzy zepsuli by scenę, czy jakieś wpadki ty[u operator odbity w szybie.
Ponoć to kompletnie standardowa procedura, ze kręci się o wiele wiekszy obrazek, niż docelowo potrzebny będzie w filmie.
Zresztą sam tak wielokrotnie robiłem ze zdjęciami - ze pierwotne było w wysokij rozdzielczości i pełne detalu, a ostatecznie kadrowałem je już na komputerze wywalając "nadmiar"
ogólnie wyszło duużo lepiej. ale za dużo slow motion, rozciągany na siłę. z drugiej strony trzeba przyznać, że buduje to klimat ;) no i brakuje Hanza Zimmera
Biorąc pod uwagę, że niewiele pamiętałem z wcześniejszej wersji oglądało się całkiem znośnie. Jednej rzeczy nie potrafię w tym wszystkim pojąć. Dlaczego Leto.
Jest Legendą Marvela
A może format 4:3 miał być jak najbardziej zbliżony do formatu telewizyjnego, bo to właśnie w telewizji debiutowało wiele postaci z uniwersum DC?
Czy na pewno chciales powiedziec, ze Liga byla paszkwilem? "Paszkwil (wł. pasquillo) - utwór literacki, często anonimowy, skierowany przeciw konkretnej osobie, ośmieszający ją w sposób oszczerczy i obelżywy." Kogo lub co miala Liga osmieszyc?
Ja: oglądam to o 23:30
Na gałęzi: *flashbang (4:43)
A co z slow motion ? Wielu krytykuje, a ja uważam, że ich ilość była usprawiedliwiona (czasem bardzo uzasadniona) i dobrze wpisywała się w klimat filmu. Format 4:3 rozumiem, ale wolałbym jednak dostosowany do monitorów i TV.
Czy tylko ja tak mam, że nazwa "liga sprawiedliwości" brzmi źle i jakoś dziwnie? Nie lepiej liga sprawiedliwych?
Masz rację, film ogólnie zwyczajnie średni. Jak się w moim przypadku skończył czterogodzinny seans średniego filmu? Rozłożony na 2 podejścia, przy drugim zasnąłem w trakcie. Jakoś nie ciągnie mnie do trzeciego podejścia, aby dokończyć seans.
Filmy powinny byc dluzsze i wlasnie porównujac lige do ligi film staje sie duzo lepszy i ciekawszy. Nie bede pisal juz o klasyku czyli Wladcy Pierścieni bo tam jednak sceny sa dodane a nie montaz zmieniony ale wersja reżyserka jest tylko i wylacznie dopuszczalna jak dla mnie. W tv oczywiscie w chuja leca i daja okrojona bo reklamy trzeba tluc, no ale ze ja od dawna mam na nich wyjebane i w 2 minuty moge sobie to samo odpalic na dvd wiec... Reasumujac liga zacka jest duzo lepsza, ciekawsza i mam nadzieje ze reżyserzy pojda w stronę dluzszych filmow, lepszego montazu i nie będą wywalac duzego procentu dobrych scen z filmow... No chyba ze producent utnie hajsy bo ma umowe z tv... Wiec nic nie poradzisz :)
Film z kompletnie nie ogladalnego zrobił się zjadliwy takie 5/10. Przypominało mi to film straight to VHS jeszcze. Oby się to nigdy nie powtórzyło to na prawdę boli, że gość dostał 150mln aby po 3 latach poprawić swojego potworka. Z filmu, który był dla mnie kompletnie nieogladalny, zrobił się średniakiem do kotleta, czy naprawdę było to warte 150baniek?
Najgorzej jest jak oglądasz na projektorze gdzie zazwyczaj jest 16:9 lub 1.85
"W cudzysłowie" Panie Gałąź xD
Mam teorię że format wymusiło użycie dubli, w kadrze których nie wszystko było idealne. Dzięki temu można sobie jednak wybrać jaką cześć kadru pokażemy. Plus mniej roboty przy nowym cgi.
ale wiesz że w formacie 4.3 więcej widzisz
porównaj sobie sceny z 2017
Zazwyczaj format 4:3 wygląda w ten sposób, że obejmujemy taką samą szerokość ale powiększamy obraz w pionie. Tak samo jak w monitorach itp.
Hej! Przecież to jest świetny pomysł! Możemy sprzedać kazdy film 2x 🤣
To nie tak. Snyder dostał 70 milionów dolców by dopracować swoją wersję.
@@papaversomniferum2365 no ale te 70mln na pewno nie było darowizną. Raczej datek z myślą o zwróceniu się tej inwestycji.
@@AdrianFilipiak te 70 mln ma chyba uratować całą serię dc. Niestety, ale dopóki producenci nie zrozumieją, że filmy dc powinny mieć wysoką kategorię wiekową to nie będzie z tego chleba.
@@przemrab tutaj muszę się zgodzić. DC ma naprawdę świetne marki, które nijak nie pasują do PG13. Z Batmanem na czele.
@@AdrianFilipiak Nolan próbował coś z tym zrobić. Podobnie jak twórcy filmowego Constantina. Niestety nie wyszło, po prostu z zimnych kalkulacji "tych na górze" wynika że PG13 przynosi najwięcej zysków. Ufam że w przyszłości to się zmieni.
W tytule jest błąd, powinno być "dlaczego każdy nie powinien tego obejrzeć"
Jak wyjdzie już szybcy i wściekli 9 to nagrasz coś o tym ?
Oj to nie jest do końca tak z tym kadrowaniem i kamerą IMAX. Wystarczy obejrzeć sobie np. nowe Batmany na BR, gdzie film jest wyświetlany w formacie kinowym z pasami u góry i dołu ekranu, a sekwencje kręcone kamerami IMAX wypełniają cały ekran telewizora.
Zabrakło podstawowych informacji. To że LG Whedona trwa 2 godziny (a dokładnie 1h 49 minut + napisy końcowe) nie znaczy że Snyder rozbudował film o dodatkowe 2 godziny (do 3 h 51). Snyder nakręcił 5 godzinny materiał z czego Whedon wykorzystał TYLKO 45 minut, tak więc wersja Snydera zawiera aż 3 godz minut nowego materiału! Tak podstawowej informacji zapomniał pan umieścić. Dwa. Nie jest prawdą, że format 4:3 to przycięty film Whedona i widać mniej a przez to (heheszki) film wygląda jak nieme kino. Wystarczy porównać obydwie wersje by przekonać się, że to wersja Whedona jest przycięta z formatu 4:3 do 16:9 i na tym przykładzie widać jak koszmarne jest to docięcie pod ekrany kinowe i jak wiele ze sceny ucieka. Oglądanie materiału w formacie 4:3 to czysta przyjemność. Tutaj link do porównania: pbs.twimg.com/media/Exf2vEbXIAI0ihb?format=jpg&name=4096x4096
Właśnie oglądam Justice od Gray i w trakcie spotkania Gacka i Aquamana na samym początku jest piękne ujęcie na dziadka, chyba króla wioski. Aquaman jest pięknie ucięty do 1/4 twarzy. Nie wierzę że DoP tak to ustawił xD Ewidentnie jest cięte z szerszego kadru.
Po mojemu to jest doskonała akcja marketingowa. Zack to dobrze wymyślił.
@@CTG-TV powyżej masz podlinkowany przykład kadrowania - Whedon docinał z 4:3 do 16:9
Zgadzam się. Liga jako taka jest mocno średnia ale wersja Snydera jest dużo dużo lepsza od wersji "podstawowej", koszmarnie poszarpanej
fajnie tylko gdzie go obejrzeć?
Na HBO go
@@Dwanascie tam jest tylko zwiastun
@@odokado2474 Od piątku jest dostępny cały film.
Na CDA 😏
A propos 3 Kolorów-zrobisz kiedyś materiał o Krzysztofie Kieślowskim?😎
*cries in 21:9*
Ja nie rozumiem jak można chwalić Snayder cut że nie jest tak chaotycznie zmontowany jak pierwsza wersja. Kurcze jak by tamta wersja też miała 4 h to też by się składała i nie była by tak chaotyczna.