Gracias Alberto por un análisis tan claro y profundo!, no podemos seguir de rodillas ante el poder financiero!. Nunca había votado en blanco, y gracias a personas como tú, no lo voy a a hacer esta vez tampoco. Mucha suerte, da alegría escucharte, con esa lucidez y humanidad!
Grande Alberto, algunas partes de tu discurso llevo AÑOS esperando a poder oirlas en alguno de los grandes medios de comunicación. Enhorabuena y sigamos así! :D
Soy colombiano y ni siquiera vivo en españa. Pero la alegria la que me da escuchar a este muchacho y las verdades que dice, que no es solamente la realidad española, sino la de la mayoria de paises en el mundo. Desde Suecia mando mi mas estrecho saludo a todos los jovenes españoles y que sepan que desde todos los rincones del planeta se les apoya. Arriba la plataforma 15M!!!!!
Txapo!! Genial!! He sido capaz de entender a éste chaval todo lo que ha dicho, pese a la premura del tiempo que tenía. Una buen enfoque global, sin meterse en demasiados tecnicismos economistas, con una opinión clara de quienes son directamente responsables de las crisis en España y en el mundo... Unas lineas de actuación para revertir la crisis, sencillas y básicas. Enhorabuena Alberto.
13 років тому
Después de escucharle, tengo ganas de votar, y eso no me pasaba desde hace tiempo. Es muy reconfortante ver cómo en cada intervención suelta una verdad seguida de otra, es directo y pone sobre la mesa no sólo los problemas, sino lo que él haría para remediarlo. Y además suena coherente, sólido. Se presente en las listas que se presente, tiene mi voto.
Tu y la chica de DRY, los mejores, junto con el chico emprendedor, fuisteis los únicos coherentes en 59', siempre leo tu blog pijus economicus, me encanta, he aprendido muchisimo de economia leyendote, sigue asi por una justicia economica global.
Grande Alberto, Grande. Gracias a todos los que tienes las agallas y se buscan la oportunidad de decir estas verdades. Y, como siempre, a esto nunca se le da relevancia.
@ostkapi también podeis informaros diariamente en la página web de attac españa o en su página de facebook, también tienen un canal en youtube (attac tv) donde suben videos sobre todas estas cuestiones ;)
@Nevsly Si que la tiene. Si buscas "histórico paro" en la casilla de búsqueda, puedes consultar las series desde el 76 a 2000. Te puedes descargar el archivo en excel, o consultar los pdfs. La mayor parte de las privatizaciones, se hicieron en la segunda mitad de los 90. La reconversión industrial, fue una serie de importantes ayudas estatales (de todo tipo), a las zonas industriales. La industria estaba en ruinas, y el estado pagando sus facturas pues buena parte de ella era pública.
@chalsss la blanza de pagos no se compone solo de la balanza comercial, el saldo se puede equilibrar mediante otros procesos economicos que no tengan que ver con las exportaciones e importaciones, una solucion sería la que propone ATTAC, gravar las transacciones
Más de acuerdo no puedo estar, me complace saber que personas como este chaval salgan en TV. Esto es lo que deve de salir en TV. y que el pueblo lo escuche, y que trascienda esta información por cada PC, por cada televisor, y que sea escuchado por cada uno de los ciudadanos ESPAÑOLES!
IU LV-CA ha aprobado las cabeceras de listas a las elecciones Generales del próximo 20 de Noviembre. La candidatura al congreso de los diputados por Málaga será finalmente encabezada por el economista Alberto Garzón. Garzón, de 25 años, es investigador del Observatorio de Multinacionales de América Latina (OMAL) y miembro del Consejo Científico de la Asociación por la Tasación de las Transacciones y por la Ayuda a los Ciudadanos (ATTAC)
Es fantástico ver como ninguno dice ni pio, saben que lo que están escuchando es verdad, saben que les está barriendo y no pueden hacer más que pedir disculpas, pero no...los jefes de los distintos partidos tienen ordenes de seguir como si nada. Esta guerra está ganada, solo debemos seguir para que las batallas no se alarguen en el tiempo, no podemos dejar que pasen otros 30 años de una democracia descafeinada. Lo llaman democracia...y no lo es...
@chalsss es de primero de economia saber que cuando devalúas una moneda la producción cae en más cuantía de lo que lo hace el aumento de las exportacions, la hiperinflación hace que caiga la demanda y con ello la inversión y la producción, luego el consumo, por lo tanto lo vuelve a hacer la inversión y así en efecto en cadena, eso es precisamente lo que pasó en Argentina los primeros años, y se recuperó por una brillante asignación de recursos por parte de Néstor,financiado por agentes privados
"1.400 personas (el 0,035% de la población) controlan el 80% del PIB en España. ¿Y quiénes se sientan en el consejo de administración? La antigua oligarquía franquista y los políticos. Necesitamos una segunda transición" Sublime.
@Nevsly En 1985 o en 1993 las cifras de paro superaban el 20%, y en genera, los 80 y 90, fueron años de muchísimo paro, y todo ello, antes de que se privatizaran esas empresas. Y los países que llevan bien la crisis en europa, no dependen de empresas públicas para generar su electricidad, o para dar servicio de telecomunicaciones, y tienen buena parte de sus aeropuertos privatizados.
@MrCher2 Te lo explico otra vez: si Rusia quiere vender armas a La India, lo hace por medio de su corporación estatal, que entra en concurso (compite) con empresas, generalmente privadas, de otros países. Si la empresa pública "no funciona", Rosoboronexport nunca hubiera logrado vender armamento en África, América Latina, Chipre, India, China, etc. De hecho, han congelado acuerdos con China por piratería industrial y con otros clientes porque sus plantas no dan abasto.
Además ya lo dijo Keynes, cuando hay crisis de este tipo es cuando el Estado tiene que "gastar", porque gasto se le llama a todo, pero una prestación social es una inversión, la misión del Estado en economia es evitar que la nación caiga en la pobreza, si no puedes endeudarte no puedes evitarlo, no puedes invertir, las bajas prestaciones harán que aumente la pobreza y caiga la producción más aún, disminuyendo aún más los ingresos públicos
@cenuprio Prioridad implica que se debe dedicar los recursos a saldar dicha deuda antes que a cualquier otra cosa. La traducción es clara, primero la deuda, después las necesidades.
@Nevsly Tiene el monopolio de vender lo que empresas rusas de defensa producen. No compite con empresas privadas. Empresas privadas podrían estar haciendo lo mismo, a un precio mucho menor, pero no hay forma de saberlo.
@chalsss no es que el E necesite o no endeudarse, es que TIENE que endeudarse, acaban de decir en el telediario que hemos caido en nueva recesion, y la mayoría de los expertos afirman que es por la política de recortes y austeridad, el sistema financiero es ineficiente si tiene que lidiar directamente con la economia porque busca el maximo beneficio, no es ineficiente si es canalizado a través del Estado, que lo que busca es la reactivación economica y no el maximo beneficio
El Artículo 104 del Tratado de Maastricht, los Estados de La Unión Europea, han perdido el poder de recurrir a los préstamos de sus propios Bancos Centrales y deben pedir prestado a instituciones privadas, a las que deben pagar intereses, lo cual es una de las grandes causas de la quiebra progresiva de los Estados, de los recortes sociales y del estado de bienestar.La diferencia entre la financiación privada y pública es q el Banco de España, podría prestar al gobierno ese dinero sin interés.
Alberto cuando habla de banca pública no se refiere a crear más cajas de ahorro. Desde ATTAC, una organización de la que creo que sigue formando parte, se defendía reconvertir las cajas de ahorro en una banca pública decente.
@MrCher2 Como ya he dicho, la UE considera que China sólo cumple un requisito de cinco para ser "economía de mercado". E incluso antes de los contratos sucritos sobre inversión extranjera, China ya crecía: entre 1963 y 1966, 10%, 15,8%, 16% y 10%. Pasaría un bache de dos años y obtendría un crecimiento de casi el 20% en 1970 (datos del BM) Pero no aprobó la propiedad privada hasta 2007, bajo dos modalidades, ambas tuteladas por el estado bajo rígidos términos contractuales.
- REFORMA POLÍTICA -> POR FAVOR. ES NECESARIO VOTAR MÁS Y MÁS, A TODO, POR TODOS. Parecerse más a la democracia Estadounidense, no perfecta, pero la mejor del mundo. En EEUU se votan TODAS las reformas, en cada condado, cada senador, cada governador, cada representante y cada propuesta es votada. - Los mercados -> Los mercados no son un ente. Son inversores. Brasil, con menos salario, no tiene estos problemas nuestros. Y no invierten porque nuestro modelo productivo es ridículo.
Ha querido rechazar públicamente que sea o haya sido portavoz del movimiento 15-M , ya que su relación con el mismo se debe a que participa en las asambleas que se han venido celebrando en Málaga, Madrid o Sevilla. Alberto Garzón, está vinculado a movimientos sociales, entre ellos ATTAC y Democracia Real Ya. y apostamos x el para llevar la voz de malaga al congreso de los diputados un soplo de aire fresco en las instituciones que muchos partidos deberían tomar nota
La cosa es sencilla, tenemos un exceso de deuda privada, por eso no nos deja liquides lo cual hace que las empresas no consigan prestamos y crear mantener empleo, ahora bien cuando empezo la expansion de la deuda , cuando se le quito a las cajas de ahorros (banca publica) operar en todo territorio (antes solo podian operar en la provincia) a partir de hay viendo los datos empiricos aumento la deuda privada, que ahora estamos pagando las consecuencias.
Sobre el tema de Rosoboronexport, no es así: no tiene competencia interna (cada oficina de diseño presenta sus proyectos, pero está obligada a cooperar con el resto si el estado lo exige) pero compite con empresas extranjeras en el momento en que concursa para colocar sus prodcutos en el exterior. Y está obteniendo miles de millones de beneficio con ello. A tal punto, que países como India han comenzado a comprar equipo a EEUU, pero para no caer en una dependencia excesiva del material ruso.
@MarcialMaciel1 Es que el programa se llama 59 segundos. Es difícil profundizar en ese tiempo. :) De hecho en la televisión pocos análisis vas a poder encontrar.
@MrCher2 Por tanto las dos premisas son erróneas. Es más, el Banco Industrial y Comercial de China, propiedad del estado, es el mayor del mundo por valor de capitalización y depósitos y el más rentable, por delante del (privado) Citygroup. El peso de la banca pública ha sido determinante para explicar por qué China, Rusia o Brasil han sido mucho menos afectados por la crisis que países que lo han cifrado todo a la rapiña de fondos de especulación privados y "manos invisibles".
@MrCher2 Y en efecto, las empresas no deben buscar sólo "el crecimiento": el mayor control estatal y un mayor rigor fiscal (aún insufciente) han permitido a Rusia pasar de la quiebra de 1998, a la que la condujeron los neoliberales de Chicago, a ser el tercer país del mundo en reservas, lo que reduce su dependencia de los especuladores. Recientemente la UE ha mendigado ayuda de esos fondos (y de los de China y Brasil) pero Moscú es reacio a entrar en el juego del FMI. Sabe lo que hay. Saludos.
Todo lo que dice es rigurosamente cierto y está perfectamente argumentado, mi apoyo. Ahora bien, el que no supiera todo esto es porque no le sale de los cojones informarse y se cree todo lo que dice la televisión y los periódicos, uno de los peores errores que se pueden cometer en este país, políticamente hablando. Al final, la gente tiene lo que se merece, por votar a partidos políticos como si fueran equipos de fútbol, con fanatismo y sin una mínima actitud crítica.
@MrCher2 China no es una economía "de mercado", y así se reonocía en un informe de la Comisión Europea (2004), que consideraba que sólo cumplía uno de cinco requisitos; India nunca ha sido comunista, mantuvo un sistema con fuerte intervención estatal para recuperarse del expolio colonial, hasta la liberalización de los 90. La diferencia entre ambos países ha sido evidente pese al fuerte crecimiento del PIB en ambos.
...ahí tenemos a las multinacionales petroleras norteamericanas en el saqueo de Irak, el apoyo de Anaconda o ITT al golpe de estado en Chile, las invasiones de Haití o Guatemala en interés de la United Fruit, la salida de la quiebra de la aronáutica gracias a la Guerra de Vietnam, etc. En todos los casos, los gastos (militares) corren a cargo del estado y los beneficios a cargo del sector privado. Eso es lo que yo entiendo por una intervención y por un trato de favor. Saludos.
@chalsss exactamente, son los que aceptas en el momento de comprarlos, de ahí las burbujas, cuando el interes sube en la mayoría de los casos se aprecia un aumento de la demanda de esos bonos, alreves de como debería ser, porque el error está en pensar que el mercado de deuda se regula de la misma manera que el mercado de bienes, los inversores, bancos en su mayoría (ya sabes su idilio con las burbujas) compran deuda pública ocn interés alto con la esperanza de que baje en un futuro y así poder
Tampoco es válido que una empresa estatal no tenga competencia, pues comienza a tenerla en el momento en que entra en el mercado de la exportación, tal es el caso de la Rosoboronexport rusa. Y por las propias leyes de concentración y acumulación de capitales, las empresas privadas tienden al trust y al monoplio; paradójicamente, de no mediar leyes anti monopolio la naturaleza de la "libre competencia" conduciría a una economía monopolística en muchas ramas.
@chalsss La generación de riqueza proviene del trabajo, no de la competencia, y obedece a la satisfacción de unas necesidades. Si el estado se mantiene como accionista mayoritario y conserva un derecho de veto lo podemos entender como una empresa privada con apoyo del estado o bien, desde el extremo opuesto, como una empresa pública abierta al capital privado. Todo dependerá de quién tenga mayor capacidad de decisión.
@cenuprio la diferencia está en que las transacciones financieras afectan directamente a los especuladores, el IVA no, afecta más directamente al consumidor intermedio, más que nada por su cifra, no me compraes un 1 por ciento a un 16 por ciento, un impuesto sobre transacciones y no sobre valor añadido, permitiría que cada vez que añades valor al producto el estado recaude y que no caiga todo sobre el consumo final, que finalmente somos los que consumimos y no los que "producen"
@MrCher2 PD: a propósito del crecimiento, si observamos la gráfica del PIB ruso, el mayor crecimiento de la serie histórica se observa en los años de la intervención y tras ésta, cuando en teoría debería suceder lo contrario. Salvando el bache de la crisis, (de la que han salido muy rápido, por cierto) siguen creciendo a buen ritmo. Si finalmente el gobierno reinicia el proceso privatizador temporalmente congelado, veremos cómo sigue esa evolución. Saludos.
Así, el conjunto de la campañas militares de los últimos años ha supuesto para la administración norteamericana un desembolso de 3 Billones de dólares (que salen del bolsillo de todos sus contribuyentes, incluyendo al ciudadano de a pie), mientras los derechos de explotación del petróleo o la seguridad forran a los directivos de Halliburton o Black Water. En otras palabras, la (gran) empresa privada juega todavía con más ventajas que la pública. Y "compite" a bombazo limpio.
He escuchado más argumentos concretos y datos en estos 12 minutos que en 4 años viendo telediarios falsos y leyendo prensa manipuladora. ¡Muchas gracias Alberto!
Por lo demás, en efecto, en los últimos años se ha privatizado mucho: principalmente, lo que era rentable. El estado vende lo que le da dinero y se queda con las pérdidas: pan para hoy y hambre, mucha, para mañana. Cuando se ha hablado de privatizar AENA sólo se ha planteado la venta de los aeropuertos con beneficios (para que se los embolse añgún "amigo"), los deficitarios... los pagamos todos. Y porque se ha privatizado mucho y mal, la economía occidental está colapsando.
@Nevsly La reforma fiscal de la que hablo, y que impuso un impuesto del 13% de las ganancias para todos los rusos (salvo los exentos), por mucho que ganen, fue del 2001. Antes tenían un sistema progresivo, tipo el que tenemos aquí. Las compañías pagan un 20% del beneficio como máximo, entre impuestos federales y regionales. Los dividendos, un 9%. En resumen, tienen tasas bajísimas y simples. Se lo considera uno de los sistemas más neoliberales.
..él esta a favor primero; que se haga una auditoria de la deuda que consiste en que la deuda que se han hecho carreteras, ferrocarriles, atopistas..se pague, pero la deuda de los bancos privados NUNCA, segundo; nacionalizar los bancos privados (es decir, hacerlos publicos) de tal manera que esos bancos publicos puedan prestarle dinero a los pequeños empresarios para que sigan financiando sus pequeñas empresas y contraten trabajadores
El caso de Europa del Este daría mucho de sí. Un caso curioso ha sido el de Rusia, que comenzó a presentar cifras envidiables de crecimiento macroeconómico (tras perder hasta un 20% de su PIB bajo la tutela del FMI) precisamente cuando el gobierno nacionalizó parcialmente sectores estratégicos y rompió con la ortodoxia neoliberal impuesta en los años de Yeltsin. Los países que han seguido esa otodoxia, bien siguen hundidos, bien se han convertido en factorías auxiliares de Alemania.
- Los planes no se han votado por nosotros -> Es así la democracia participativa. - Nacionalización de banca -> Existen las líneas ICO. Que no funcionan como deberían, es así. Pero nacionalizar un banco es contraproducente, es monopolizar la banca en detrimento de la banca privada, y un retroceso a la financiación de libre competencia. Ejemplos, nuestra querida URSS. - Pacto del Euro -> cierto. - Modelo de crecimiento basado en el ladrillo -> cierto.
@MrCher2 Además, en la época soviética estaban entre las repúblicas más ricas. Como Georgia, con una de las mayores esperanzas de vida del mundo y un nivel de vida de los más altos de la URSS. Hoy el gobierno georgiano, como los bálticos, es pro-occidental: un millón de georgianos (un quinto de la población) trabajan en Rusia. Saludos.
El artículo 104, nos viene costando a todos los españoles unos 20.000 millones € al año, que se sacan del bolsillo de todos nosotros, vía impuestos, y van a parar directamente al bolsillo de grandes banqueros, ya que son los únicos autorizados a prestar dinero al Gobierno.Cada vez q el Gobierno de España emite bonos,cuando “coloca” deuda, lo hace al interés q establecen las llamadas “Agencias de calificación "instituciones financiadas x grandes bancos q van a comprar esa deuda.
@MrCher2 Han crecido después de que el gobierno metiera en cintura o exiliara a los oligarcas más díscolos y sometiera al resto a los interses del estado (incluso Abramovich flirteó con la cárcel), ejerciendo un control cada vez mayor no sólo sobre el sector extractivo, sino también sobre el financiero a través de Sberbank y VTB. Mientras se les dejó campar a sus anchas tras eliminar las regulaciones, la economía colapsó y decenas de millones de personas acabaron en la miseria. Saludos
El puto amo, hay que ver la cara de pardillos que se le queda a los contertulios. Con tíos como éste y un par de huevos para gobernar y tener independencia económica de los mercados, España tendría un modelo económico más amable con sus ciudadanos. Este hombre es lo que podríamos llamar el "técnico antipolítico". Bravo
@chalsss no solo el FMI presta cuando sube el tipo de interés, ya hemos comprobado en estos días que no es la demanda la que determina el tipo de interés, es el tipo de interés el q determina la demanda, no es como en el mercado de bienes, los inversores a parte del FMI también son los bancos y los fondos de inversión, que al buscar el máximo beneficio tienden a la riesgofília, Argentina te repito lo que hizo fué invertir, todo eso yo lo viví y estuve allí durante el corralito
@Nevsly Es un intermediario, y si lo hiciese mal, las empresas exportadoras podrían verse perjudicadas, y el intermediario podría seguir teniendo beneficios. Haciéndolo el doble de mal, podría seguir ganando lo mismo.
@chalsss el Estado no es un pésimo empresario, lo que pasa es que los mercados financieros invierten para conseguir el máximo beneficio por definicion, el Estado invierte para conseguir el máximo bienestar por definición, por lo menos en la Europa occidental esos son los principios de la democracia y de lo "público"
Es sumamente espeluztacular ver a este hombre que no llega a la treintena, soltar puñetazos que ni Mike Tyson en sus mejores tiempos, son puñetazos de realidad directos al hígado y a la cara pero además esgrimiendo argumentos fácilmente comprensibles para el ciudadano medio que se pregunta ¿que pasa aquí?. Pero desgraciadamente en este país y en otros muchos el mero hecho de que una persona cercana a ideales de izquierda argumente desde el poder se le ve como una amenaza. Chapeu por este chaval.
@chalsss cualquier gravamen la vuelve más competitiva si el recaudo es canalizado hacia reactivar la economia, sin más, cualquier reactivación derivada de una importación de capitales es temporal, no servirá de nada si lo que quieres es una solución estructural
Si la Halliburton (privada) quiere hacer negocios con el petróleo iraquí, utiliza a sus contactos en la administración (pública) para desencadenar una guerra en la que todo está a su favor. Y decimos a su favor, porque el estado corre con los gastos de la invasión pero permite que los beneficios vayan a empresas privadas, empresas que, a su vez, apenas reintegrarán sus benefición vía impositiva porque sus hombres en la administración ya se han encargado de bajar los impuestos.
@chalsss Pues la asistencia estatal es un problema endémico en la economía "privada" norteamericana, especialmente en las multinacionales: inyecciones masivas de capital público a una tasa preferencial de interés a bancos y empresas quebradas, grandes pedidos estatales para completar su cartera, y disponibilidad de las fuerzas armadas "públicas" cuando es menester rapiñar los recursos de una nación extranjera. Por ejemplo...
@MrCher2 La reforma fiscal fue posterior al proceso de intervención estatal y está siendo muy discutida De hecho, en la raíz de la crisis con Yukos estuvo precisamente una tasa impositiva del 90% (si eso no es progresivo, no sé qué lo es) aplicada a los ingresos por petróleo cuando se rebasaban unos límites en la extracción, límites que intentaron saltarse con trampas contables, como en la era Yeltsin, cuando nadie pagaba impuestos y la evasión de capitales era deporte nacional
El debate completo está en la web de RTVE, buscad el programa de 59'' del 13 de julio (no puedo poner enlaces aquí) No estoy de acuerdo con Attac. No reconocen los problemas de la economía española. Que España compra más de lo que vende y genera una deuda externa. Mencionan de pasada el problema de la burbuja inmobiliaria, pero no entra en materia sobre la economía artificial que se generó.
@cenuprio Yo recortaría en muchas cosas inútiles... el problema es, ¿en qué recortarían PP y PSOE? En lo que ya lo han hecho y lo van a seguir haciendo: Sanidad, Educación, Prestaciones Sociales, y eso tras privatizar empresas públicas rentables a precios ridículos. Si a eso le sumas que ya hay leyes para limitar el gasto, que el problema de España no es la deuda pública (muy inferior a la de la mayoría de los países europeos), y que se hace deprisa, sin debate ni consulta, es inaceptable.
pero bankia si es publica AHORA, y antes era publica (sus mayores accionistas cajas de ahorros y las cajas de ahorros eran publicas por lo tanto tambien era publica) y segundo...alberto garzon dijo claramente que hay que dar dinero a los bancos y no dejerlas quebrar en su blog. en su articulo banca publica bankia...donde dijo y hago copypaste de su blog : " Dejar quebrar las entidades es una catástrofe como se comprobó con Lehman Brothers en EEUU. Así que hay que poner dinero público"
@Nevsly Los datos del banco mundial, dan crecimientos grandes un año, y caidas fuertes al año siguiente. De media, en los 60 ni crece, y en los 70 tiene crecimientos muy modestos. En total, ni siquiera habían conseguido recuperar los niveles de riqueza previos a la 2a guerra mundial. Le llamarían como fuese, pero tenían propiedad privada desde las reformas de finales de los 70.
@elconfidente2009 si el Estado no interviene con prestaciones o impuslando la economia se produce el efecto contrario ya lo hemos visto, las grandes empresas que tienen las de ganar, ganan y además bajan los sueldos al mínimo a parte de hacer trabajos temporales, esto hace que bajen las rentas, esto afecta negativamente sobre la demanda y baja el consumo, al bajar el consumo baja la inversión y vuelta a empezar, más paro, más pobreza, etc..
@chalsss Las cifras de mortandad y esperanza de vida también mejoraban en China antes de la llegada masiva de capital extranjero y lo hiceron en la URSS. La cifra de reducción de la pobreza es engañosa, ya que China tiraba hacia abajo de la estadística. India sigue albergando la mayor cantidad de pobres del mundo, y éstos son más en los países del este y en muchos países occidentales que hace 10 o 20 años (la pobreza en EEUU ha batido récords, datos del 8 de este mes)
Gracias Alberto por un análisis tan claro y profundo!, no podemos seguir de rodillas ante el poder financiero!. Nunca había votado en blanco, y gracias a personas como tú, no lo voy a a hacer esta vez tampoco. Mucha suerte, da alegría escucharte, con esa lucidez y humanidad!
Grande Alberto, algunas partes de tu discurso llevo AÑOS esperando a poder oirlas en alguno de los grandes medios de comunicación.
Enhorabuena y sigamos así! :D
Soy colombiano y ni siquiera vivo en españa. Pero la alegria la que me da escuchar a este muchacho y las verdades que dice, que no es solamente la realidad española, sino la de la mayoria de paises en el mundo.
Desde Suecia mando mi mas estrecho saludo a todos los jovenes españoles y que sepan que desde todos los rincones del planeta se les apoya.
Arriba la plataforma 15M!!!!!
Txapo!! Genial!! He sido capaz de entender a éste chaval todo lo que ha dicho, pese a la premura del tiempo que tenía. Una buen enfoque global, sin meterse en demasiados tecnicismos economistas, con una opinión clara de quienes son directamente responsables de las crisis en España y en el mundo... Unas lineas de actuación para revertir la crisis, sencillas y básicas. Enhorabuena Alberto.
Después de escucharle, tengo ganas de votar, y eso no me pasaba desde hace tiempo. Es muy reconfortante ver cómo en cada intervención suelta una verdad seguida de otra, es directo y pone sobre la mesa no sólo los problemas, sino lo que él haría para remediarlo. Y además suena coherente, sólido. Se presente en las listas que se presente, tiene mi voto.
Tu y la chica de DRY, los mejores, junto con el chico emprendedor, fuisteis los únicos coherentes en 59', siempre leo tu blog pijus economicus, me encanta, he aprendido muchisimo de economia leyendote, sigue asi por una justicia economica global.
¿Por qué no hay más gente así en la televisión?
Grande Alberto, Grande. Gracias a todos los que tienes las agallas y se buscan la oportunidad de decir estas verdades. Y, como siempre, a esto nunca se le da relevancia.
Me siento más representada por este chico que por esos que van de representantes del pueblo dando abrazos a niños y a viejos. Gracias.
Simplemente , FENOMENAL , ha estado estupendo y yo creo que los que fueron a debatirle salieron convencidos. Cuanta Razón tiene!
Brutal. Es difícil expresar mejor lo que hoy en día ocurre en este país.
@ostkapi también podeis informaros diariamente en la página web de attac españa o en su página de facebook, también tienen un canal en youtube (attac tv) donde suben videos sobre todas estas cuestiones ;)
Con dos cojones, vaya cantidad de verdades que ha dicho. Lástima que ya no lo llamen para salir en ningún programa de TV más.
gracias!
@Nevsly Si que la tiene. Si buscas "histórico paro" en la casilla de búsqueda, puedes consultar las series desde el 76 a 2000. Te puedes descargar el archivo en excel, o consultar los pdfs. La mayor parte de las privatizaciones, se hicieron en la segunda mitad de los 90. La reconversión industrial, fue una serie de importantes ayudas estatales (de todo tipo), a las zonas industriales. La industria estaba en ruinas, y el estado pagando sus facturas pues buena parte de ella era pública.
@chalsss la blanza de pagos no se compone solo de la balanza comercial, el saldo se puede equilibrar mediante otros procesos economicos que no tengan que ver con las exportaciones e importaciones, una solucion sería la que propone ATTAC, gravar las transacciones
Más de acuerdo no puedo estar, me complace saber que personas como este chaval salgan en TV. Esto es lo que deve de salir en TV. y que el pueblo lo escuche, y que trascienda esta información por cada PC, por cada televisor, y que sea escuchado por cada uno de los ciudadanos ESPAÑOLES!
Chapeau.....Muy bueno
IU LV-CA ha aprobado las cabeceras de listas a las elecciones Generales del próximo 20 de Noviembre. La candidatura al congreso de los diputados por Málaga será finalmente encabezada por el economista Alberto Garzón.
Garzón, de 25 años, es investigador del Observatorio de Multinacionales de América Latina (OMAL) y miembro del Consejo Científico de la Asociación por la Tasación de las Transacciones y por la Ayuda a los Ciudadanos (ATTAC)
Escuchad bien! Esto es oro
"Si votar sirviera de algo, no nos dejarían votar". Terrible verdad.
Es fantástico ver como ninguno dice ni pio, saben que lo que están escuchando es verdad, saben que les está barriendo y no pueden hacer más que pedir disculpas, pero no...los jefes de los distintos partidos tienen ordenes de seguir como si nada.
Esta guerra está ganada, solo debemos seguir para que las batallas no se alarguen en el tiempo, no podemos dejar que pasen otros 30 años de una democracia descafeinada.
Lo llaman democracia...y no lo es...
@chalsss es de primero de economia saber que cuando devalúas una moneda la producción cae en más cuantía de lo que lo hace el aumento de las exportacions, la hiperinflación hace que caiga la demanda y con ello la inversión y la producción, luego el consumo, por lo tanto lo vuelve a hacer la inversión y así en efecto en cadena, eso es precisamente lo que pasó en Argentina los primeros años, y se recuperó por una brillante asignación de recursos por parte de Néstor,financiado por agentes privados
"1.400 personas (el 0,035% de la población) controlan el 80% del PIB en España. ¿Y quiénes se sientan en el consejo de administración? La antigua oligarquía franquista y los políticos. Necesitamos una segunda transición" Sublime.
@Nevsly En 1985 o en 1993 las cifras de paro superaban el 20%, y en genera, los 80 y 90, fueron años de muchísimo paro, y todo ello, antes de que se privatizaran esas empresas. Y los países que llevan bien la crisis en europa, no dependen de empresas públicas para generar su electricidad, o para dar servicio de telecomunicaciones, y tienen buena parte de sus aeropuertos privatizados.
@stonyk en rtve.es, buscas "a la carta", 59 segundos, el programa del día 13/07.
@MrCher2 Te lo explico otra vez: si Rusia quiere vender armas a La India, lo hace por medio de su corporación estatal, que entra en concurso (compite) con empresas, generalmente privadas, de otros países. Si la empresa pública "no funciona", Rosoboronexport nunca hubiera logrado vender armamento en África, América Latina, Chipre, India, China, etc. De hecho, han congelado acuerdos con China por piratería industrial y con otros clientes porque sus plantas no dan abasto.
Estoy buscando el programa entero de este memorable 59 segundos, en TVE A la Carta no doy con él!! Alguien puede pasar por aquí el link? Gracias!!!
Además ya lo dijo Keynes, cuando hay crisis de este tipo es cuando el Estado tiene que "gastar", porque gasto se le llama a todo, pero una prestación social es una inversión, la misión del Estado en economia es evitar que la nación caiga en la pobreza, si no puedes endeudarte no puedes evitarlo, no puedes invertir, las bajas prestaciones harán que aumente la pobreza y caiga la producción más aún, disminuyendo aún más los ingresos públicos
@cenuprio Prioridad implica que se debe dedicar los recursos a saldar dicha deuda antes que a cualquier otra cosa. La traducción es clara, primero la deuda, después las necesidades.
Excelente intervención.
@Nevsly Tiene el monopolio de vender lo que empresas rusas de defensa producen. No compite con empresas privadas. Empresas privadas podrían estar haciendo lo mismo, a un precio mucho menor, pero no hay forma de saberlo.
@chalsss no es que el E necesite o no endeudarse, es que TIENE que endeudarse, acaban de decir en el telediario que hemos caido en nueva recesion, y la mayoría de los expertos afirman que es por la política de recortes y austeridad, el sistema financiero es ineficiente si tiene que lidiar directamente con la economia porque busca el maximo beneficio, no es ineficiente si es canalizado a través del Estado, que lo que busca es la reactivación economica y no el maximo beneficio
El Artículo 104 del Tratado de Maastricht, los Estados de La Unión Europea, han perdido el poder de recurrir a los préstamos de sus propios Bancos Centrales y deben pedir prestado a instituciones privadas, a las que deben pagar intereses, lo cual es una de las grandes causas de la quiebra progresiva de los Estados, de los recortes sociales y del estado de bienestar.La diferencia entre la financiación privada y pública es q el Banco de España, podría prestar al gobierno ese dinero sin interés.
Alberto cuando habla de banca pública no se refiere a crear más cajas de ahorro. Desde ATTAC, una organización de la que creo que sigue formando parte, se defendía reconvertir las cajas de ahorro en una banca pública decente.
@MrCher2 Como ya he dicho, la UE considera que China sólo cumple un requisito de cinco para ser "economía de mercado". E incluso antes de los contratos sucritos sobre inversión extranjera, China ya crecía: entre 1963 y 1966, 10%, 15,8%, 16% y 10%. Pasaría un bache de dos años y obtendría un crecimiento de casi el 20% en 1970 (datos del BM) Pero no aprobó la propiedad privada hasta 2007, bajo dos modalidades, ambas tuteladas por el estado bajo rígidos términos contractuales.
- REFORMA POLÍTICA -> POR FAVOR. ES NECESARIO VOTAR MÁS Y MÁS, A TODO, POR TODOS. Parecerse más a la democracia Estadounidense, no perfecta, pero la mejor del mundo. En EEUU se votan TODAS las reformas, en cada condado, cada senador, cada governador, cada representante y cada propuesta es votada.
- Los mercados -> Los mercados no son un ente. Son inversores. Brasil, con menos salario, no tiene estos problemas nuestros. Y no invierten porque nuestro modelo productivo es ridículo.
Ha querido rechazar públicamente que sea o haya sido portavoz del movimiento 15-M , ya que su relación con el mismo se debe a que participa en las asambleas que se han venido celebrando en Málaga, Madrid o Sevilla. Alberto Garzón, está vinculado a movimientos sociales, entre ellos ATTAC y Democracia Real Ya.
y apostamos x el para llevar la voz de malaga al congreso de los diputados un soplo de aire fresco en las instituciones que muchos partidos deberían tomar nota
Cuantas verdades verdadosas.
La cosa es sencilla, tenemos un exceso de deuda privada, por eso no nos deja liquides lo cual hace que las empresas no consigan prestamos y crear mantener empleo, ahora bien cuando empezo la expansion de la deuda , cuando se le quito a las cajas de ahorros (banca publica) operar en todo territorio (antes solo podian operar en la provincia) a partir de hay viendo los datos empiricos aumento la deuda privada, que ahora estamos pagando las consecuencias.
Sobre el tema de Rosoboronexport, no es así: no tiene competencia interna (cada oficina de diseño presenta sus proyectos, pero está obligada a cooperar con el resto si el estado lo exige) pero compite con empresas extranjeras en el momento en que concursa para colocar sus prodcutos en el exterior. Y está obteniendo miles de millones de beneficio con ello. A tal punto, que países como India han comenzado a comprar equipo a EEUU, pero para no caer en una dependencia excesiva del material ruso.
@MarcialMaciel1 Es que el programa se llama 59 segundos. Es difícil profundizar en ese tiempo. :) De hecho en la televisión pocos análisis vas a poder encontrar.
@MrCher2 Por tanto las dos premisas son erróneas. Es más, el Banco Industrial y Comercial de China, propiedad del estado, es el mayor del mundo por valor de capitalización y depósitos y el más rentable, por delante del (privado) Citygroup. El peso de la banca pública ha sido determinante para explicar por qué China, Rusia o Brasil han sido mucho menos afectados por la crisis que países que lo han cifrado todo a la rapiña de fondos de especulación privados y "manos invisibles".
@MrCher2 Y en efecto, las empresas no deben buscar sólo "el crecimiento": el mayor control estatal y un mayor rigor fiscal (aún insufciente) han permitido a Rusia pasar de la quiebra de 1998, a la que la condujeron los neoliberales de Chicago, a ser el tercer país del mundo en reservas, lo que reduce su dependencia de los especuladores. Recientemente la UE ha mendigado ayuda de esos fondos (y de los de China y Brasil) pero Moscú es reacio a entrar en el juego del FMI. Sabe lo que hay.
Saludos.
Todo lo que dice es rigurosamente cierto y está perfectamente argumentado, mi apoyo. Ahora bien, el que no supiera todo esto es porque no le sale de los cojones informarse y se cree todo lo que dice la televisión y los periódicos, uno de los peores errores que se pueden cometer en este país, políticamente hablando. Al final, la gente tiene lo que se merece, por votar a partidos políticos como si fueran equipos de fútbol, con fanatismo y sin una mínima actitud crítica.
Un diputat realment preparat, intel·ligent, coherent. Un exemple de bon polític!
Este tipo es genial. Le seguire.
B-R-A-V-O. Con datos por delante, muy pero que muy bien.
@MrCher2 China no es una economía "de mercado", y así se reonocía en un informe de la Comisión Europea (2004), que consideraba que sólo cumplía uno de cinco requisitos; India nunca ha sido comunista, mantuvo un sistema con fuerte intervención estatal para recuperarse del expolio colonial, hasta la liberalización de los 90. La diferencia entre ambos países ha sido evidente pese al fuerte crecimiento del PIB en ambos.
...ahí tenemos a las multinacionales petroleras norteamericanas en el saqueo de Irak, el apoyo de Anaconda o ITT al golpe de estado en Chile, las invasiones de Haití o Guatemala en interés de la United Fruit, la salida de la quiebra de la aronáutica gracias a la Guerra de Vietnam, etc. En todos los casos, los gastos (militares) corren a cargo del estado y los beneficios a cargo del sector privado. Eso es lo que yo entiendo por una intervención y por un trato de favor.
Saludos.
@chalsss exactamente, son los que aceptas en el momento de comprarlos, de ahí las burbujas, cuando el interes sube en la mayoría de los casos se aprecia un aumento de la demanda de esos bonos, alreves de como debería ser, porque el error está en pensar que el mercado de deuda se regula de la misma manera que el mercado de bienes, los inversores, bancos en su mayoría (ya sabes su idilio con las burbujas) compran deuda pública ocn interés alto con la esperanza de que baje en un futuro y así poder
@chalsss por cierto, el Estado si que gana dinero, los precios públicos no son ingresos coactivos, por lo tanto no son impuestos
Tampoco es válido que una empresa estatal no tenga competencia, pues comienza a tenerla en el momento en que entra en el mercado de la exportación, tal es el caso de la Rosoboronexport rusa. Y por las propias leyes de concentración y acumulación de capitales, las empresas privadas tienden al trust y al monoplio; paradójicamente, de no mediar leyes anti monopolio la naturaleza de la "libre competencia" conduciría a una economía monopolística en muchas ramas.
este chico es un crack! y hoy tmb lo ha bordado!
fantastic man!
@chalsss La generación de riqueza proviene del trabajo, no de la competencia, y obedece a la satisfacción de unas necesidades. Si el estado se mantiene como accionista mayoritario y conserva un derecho de veto lo podemos entender como una empresa privada con apoyo del estado o bien, desde el extremo opuesto, como una empresa pública abierta al capital privado. Todo dependerá de quién tenga mayor capacidad de decisión.
@cenuprio la diferencia está en que las transacciones financieras afectan directamente a los especuladores, el IVA no, afecta más directamente al consumidor intermedio, más que nada por su cifra, no me compraes un 1 por ciento a un 16 por ciento, un impuesto sobre transacciones y no sobre valor añadido, permitiría que cada vez que añades valor al producto el estado recaude y que no caiga todo sobre el consumo final, que finalmente somos los que consumimos y no los que "producen"
@MrCher2 PD: a propósito del crecimiento, si observamos la gráfica del PIB ruso, el mayor crecimiento de la serie histórica se observa en los años de la intervención y tras ésta, cuando en teoría debería suceder lo contrario. Salvando el bache de la crisis, (de la que han salido muy rápido, por cierto) siguen creciendo a buen ritmo. Si finalmente el gobierno reinicia el proceso privatizador temporalmente congelado, veremos cómo sigue esa evolución.
Saludos.
Así, el conjunto de la campañas militares de los últimos años ha supuesto para la administración norteamericana un desembolso de 3 Billones de dólares (que salen del bolsillo de todos sus contribuyentes, incluyendo al ciudadano de a pie), mientras los derechos de explotación del petróleo o la seguridad forran a los directivos de Halliburton o Black Water. En otras palabras, la (gran) empresa privada juega todavía con más ventajas que la pública. Y "compite" a bombazo limpio.
Creo que es un chaval listo y con las ideas claras .Totalmente de acuerdo con el .
Me gustaría oir también las respuestas de los, otros participantes alguien tiene el video entero??¿¿
He escuchado más argumentos concretos y datos en estos 12 minutos que en 4 años viendo telediarios falsos y leyendo prensa manipuladora. ¡Muchas gracias Alberto!
Por lo demás, en efecto, en los últimos años se ha privatizado mucho: principalmente, lo que era rentable. El estado vende lo que le da dinero y se queda con las pérdidas: pan para hoy y hambre, mucha, para mañana. Cuando se ha hablado de privatizar AENA sólo se ha planteado la venta de los aeropuertos con beneficios (para que se los embolse añgún "amigo"), los deficitarios... los pagamos todos. Y porque se ha privatizado mucho y mal, la economía occidental está colapsando.
por favor que se presente a las elecciones, yo le voto
@Nevsly La reforma fiscal de la que hablo, y que impuso un impuesto del 13% de las ganancias para todos los rusos (salvo los exentos), por mucho que ganen, fue del 2001. Antes tenían un sistema progresivo, tipo el que tenemos aquí. Las compañías pagan un 20% del beneficio como máximo, entre impuestos federales y regionales. Los dividendos, un 9%. En resumen, tienen tasas bajísimas y simples. Se lo considera uno de los sistemas más neoliberales.
..él esta a favor primero; que se haga una auditoria de la deuda que consiste en que la deuda que se han hecho carreteras, ferrocarriles, atopistas..se pague, pero la deuda de los bancos privados NUNCA, segundo; nacionalizar los bancos privados (es decir, hacerlos publicos) de tal manera que esos bancos publicos puedan prestarle dinero a los pequeños empresarios para que sigan financiando sus pequeñas empresas y contraten trabajadores
El caso de Europa del Este daría mucho de sí. Un caso curioso ha sido el de Rusia, que comenzó a presentar cifras envidiables de crecimiento macroeconómico (tras perder hasta un 20% de su PIB bajo la tutela del FMI) precisamente cuando el gobierno nacionalizó parcialmente sectores estratégicos y rompió con la ortodoxia neoliberal impuesta en los años de Yeltsin. Los países que han seguido esa otodoxia, bien siguen hundidos, bien se han convertido en factorías auxiliares de Alemania.
- Los planes no se han votado por nosotros -> Es así la democracia participativa.
- Nacionalización de banca -> Existen las líneas ICO. Que no funcionan como deberían, es así. Pero nacionalizar un banco es contraproducente, es monopolizar la banca en detrimento de la banca privada, y un retroceso a la financiación de libre competencia. Ejemplos, nuestra querida URSS.
- Pacto del Euro -> cierto.
- Modelo de crecimiento basado en el ladrillo -> cierto.
@MrCher2 Además, en la época soviética estaban entre las repúblicas más ricas. Como Georgia, con una de las mayores esperanzas de vida del mundo y un nivel de vida de los más altos de la URSS. Hoy el gobierno georgiano, como los bálticos, es pro-occidental: un millón de georgianos (un quinto de la población) trabajan en Rusia.
Saludos.
El artículo 104, nos viene costando a todos los españoles unos 20.000 millones € al año, que se sacan del bolsillo de todos nosotros, vía impuestos, y van a parar directamente al bolsillo de grandes banqueros, ya que son los únicos autorizados a prestar dinero al Gobierno.Cada vez q el Gobierno de España emite bonos,cuando “coloca” deuda, lo hace al interés q establecen las llamadas “Agencias de calificación "instituciones financiadas x grandes bancos q van a comprar esa deuda.
@MrCher2 Han crecido después de que el gobierno metiera en cintura o exiliara a los oligarcas más díscolos y sometiera al resto a los interses del estado (incluso Abramovich flirteó con la cárcel), ejerciendo un control cada vez mayor no sólo sobre el sector extractivo, sino también sobre el financiero a través de Sberbank y VTB. Mientras se les dejó campar a sus anchas tras eliminar las regulaciones, la economía colapsó y decenas de millones de personas acabaron en la miseria.
Saludos
@silverdhalamarian busca en google "59 segundos", tiene web con videos en la web de rtve, espero que te sirva, saludos.
Cuanta razón...
Gracias a todos los malagueños que lo votaron para tener al menos una persona brillante en el congreso
El puto amo, hay que ver la cara de pardillos que se le queda a los contertulios. Con tíos como éste y un par de huevos para gobernar y tener independencia económica de los mercados, España tendría un modelo económico más amable con sus ciudadanos. Este hombre es lo que podríamos llamar el "técnico antipolítico". Bravo
@chalsss no solo el FMI presta cuando sube el tipo de interés, ya hemos comprobado en estos días que no es la demanda la que determina el tipo de interés, es el tipo de interés el q determina la demanda, no es como en el mercado de bienes, los inversores a parte del FMI también son los bancos y los fondos de inversión, que al buscar el máximo beneficio tienden a la riesgofília, Argentina te repito lo que hizo fué invertir, todo eso yo lo viví y estuve allí durante el corralito
@Nevsly Es un intermediario, y si lo hiciese mal, las empresas exportadoras podrían verse perjudicadas, y el intermediario podría seguir teniendo beneficios. Haciéndolo el doble de mal, podría seguir ganando lo mismo.
simplemente un genio
donde puedo ver el progrma completo? porque el la web de rte no lo encuentro. me encantaira ver lo que dicen los demas a lo que este tipo comenta.
@chalsss el Estado no es un pésimo empresario, lo que pasa es que los mercados financieros invierten para conseguir el máximo beneficio por definicion, el Estado invierte para conseguir el máximo bienestar por definición, por lo menos en la Europa occidental esos son los principios de la democracia y de lo "público"
Existe el programa entero? Alguien me lo podria facilitar?
Gracias
Como se llama el de camisa a cuadros??
Es sumamente espeluztacular ver a este hombre que no llega a la treintena, soltar puñetazos que ni Mike Tyson en sus mejores tiempos, son puñetazos de realidad directos al hígado y a la cara pero además esgrimiendo argumentos fácilmente comprensibles para el ciudadano medio que se pregunta ¿que pasa aquí?. Pero desgraciadamente en este país y en otros muchos el mero hecho de que una persona cercana a ideales de izquierda argumente desde el poder se le ve como una amenaza.
Chapeu por este chaval.
@chalsss cualquier gravamen la vuelve más competitiva si el recaudo es canalizado hacia reactivar la economia, sin más, cualquier reactivación derivada de una importación de capitales es temporal, no servirá de nada si lo que quieres es una solución estructural
@Easymaker
100% de acuerdo.
Si la Halliburton (privada) quiere hacer negocios con el petróleo iraquí, utiliza a sus contactos en la administración (pública) para desencadenar una guerra en la que todo está a su favor. Y decimos a su favor, porque el estado corre con los gastos de la invasión pero permite que los beneficios vayan a empresas privadas, empresas que, a su vez, apenas reintegrarán sus benefición vía impositiva porque sus hombres en la administración ya se han encargado de bajar los impuestos.
La cara final de la entrevistadora mirándole lo dice todo...
@chalsss Pues la asistencia estatal es un problema endémico en la economía "privada" norteamericana, especialmente en las multinacionales: inyecciones masivas de capital público a una tasa preferencial de interés a bancos y empresas quebradas, grandes pedidos estatales para completar su cartera, y disponibilidad de las fuerzas armadas "públicas" cuando es menester rapiñar los recursos de una nación extranjera. Por ejemplo...
"Si votar sirviera de algo, no nos dejarían votar" .... que verdad
Muy, muy bien. Menudo crack.
@MrCher2 La reforma fiscal fue posterior al proceso de intervención estatal y está siendo muy discutida De hecho, en la raíz de la crisis con Yukos estuvo precisamente una tasa impositiva del 90% (si eso no es progresivo, no sé qué lo es) aplicada a los ingresos por petróleo cuando se rebasaban unos límites en la extracción, límites que intentaron saltarse con trampas contables, como en la era Yeltsin, cuando nadie pagaba impuestos y la evasión de capitales era deporte nacional
Que economista tan listo. Si le escucharan hemos acabado con la crisis. Pero claro no es lo que quieren los políticos, y financieros. Acabar con ella.
El debate completo está en la web de RTVE, buscad el programa de 59'' del 13 de julio (no puedo poner enlaces aquí)
No estoy de acuerdo con Attac. No reconocen los problemas de la economía española. Que España compra más de lo que vende y genera una deuda externa. Mencionan de pasada el problema de la burbuja inmobiliaria, pero no entra en materia sobre la economía artificial que se generó.
@cenuprio Yo recortaría en muchas cosas inútiles... el problema es, ¿en qué recortarían PP y PSOE? En lo que ya lo han hecho y lo van a seguir haciendo: Sanidad, Educación, Prestaciones Sociales, y eso tras privatizar empresas públicas rentables a precios ridículos. Si a eso le sumas que ya hay leyes para limitar el gasto, que el problema de España no es la deuda pública (muy inferior a la de la mayoría de los países europeos), y que se hace deprisa, sin debate ni consulta, es inaceptable.
ESTO HAY QUE DIFUNDIRLO A TOPE, REDES SOCIALES ETC!
pero bankia si es publica AHORA, y antes era publica (sus mayores accionistas cajas de ahorros y las cajas de ahorros eran publicas por lo tanto tambien era publica) y segundo...alberto garzon dijo claramente que hay que dar dinero a los bancos y no dejerlas quebrar en su blog. en su articulo banca publica bankia...donde dijo y hago copypaste de su blog : " Dejar quebrar las entidades es una catástrofe como se comprobó con Lehman Brothers en EEUU. Así que hay que poner dinero público"
@Nevsly Los datos del banco mundial, dan crecimientos grandes un año, y caidas fuertes al año siguiente. De media, en los 60 ni crece, y en los 70 tiene crecimientos muy modestos. En total, ni siquiera habían conseguido recuperar los niveles de riqueza previos a la 2a guerra mundial. Le llamarían como fuese, pero tenían propiedad privada desde las reformas de finales de los 70.
@elconfidente2009 si el Estado no interviene con prestaciones o impuslando la economia se produce el efecto contrario ya lo hemos visto, las grandes empresas que tienen las de ganar, ganan y además bajan los sueldos al mínimo a parte de hacer trabajos temporales, esto hace que bajen las rentas, esto afecta negativamente sobre la demanda y baja el consumo, al bajar el consumo baja la inversión y vuelta a empezar, más paro, más pobreza, etc..
@chalsss Las cifras de mortandad y esperanza de vida también mejoraban en China antes de la llegada masiva de capital extranjero y lo hiceron en la URSS. La cifra de reducción de la pobreza es engañosa, ya que China tiraba hacia abajo de la estadística. India sigue albergando la mayor cantidad de pobres del mundo, y éstos son más en los países del este y en muchos países occidentales que hace 10 o 20 años (la pobreza en EEUU ha batido récords, datos del 8 de este mes)
Alguien sabe donde se puede conseguir el programa entero?, el dia que fue etc