Indiana Jones 3 est un chef d’œuvre, c’est vraiment le meilleur film d’aventure du cinéma, une véritable Masterclass de rythme, mise en scène, scénario, acting
Et peut-être le meilleur duo d'acteurs que j'ai pu voir (ou en tout cas l'un des tous meilleurs) : l'alchimie entre Ford et Connery est parfaite. Leur relation est d'ailleurs relativement complexe (du moins pour un blockbuster qui laisse 90% de son contenu à l'action) puisqu'on y trouve pas mal de nuances, entre le dépit d'un fils qui regrette un père jadis trop absent (mais qui reprend pourtant le flambeau alors que c'est justement le métier/l'obsession du père qui a nuit à leur relation) et la cocasserie de leurs échanges où se mêlent justement (légère) amertume et vraie complicité. Il y a même une scène qui m'a franchement ému, celle où Henry Jones croit que son fils a chuté (avec le tank) dans le ravin et sa réplique, du genre : "mon Dieu, je viens de le perdre et je ne lui ai jamais parlé". Puis Indiana qui émerge et se met à regarder au fond du ravin avec les deux autres :), et pour finir son père qui réalise qu'il est vivant et sort de sa réserve pour laisser exploser sa joie : un mélange absolument parfait entre humour et émotion. Sans parler de cet autre moment, plus tard, où Henry accepte enfin d'appeler son fils "Indiana" (façon évidente de respecter son choix). Comme je le disais : peut-être pas LE meilleur duo de tous les temps (encore que... ) mais peut-être bien LA plus belle scène entre père et fils.
@@mra5907 : oui, et il y a cette scène à Pétra, justement, où père et fils sont séparés physiquement (Henry, blessé et mourant) mais comme liés spirituellement/intellectuellement quand Indy résout les énigmes avec les propos de son père en écho. Je vais me le refaire, tiens ! Quand je pense à tous ces blockbusters fadasses, formatés et sans âme que l'on se tape de nos jours... (films du MCU et autres ^^). Dernièrement, à propos de Spider-Man No Way Home (et l'enthousiasme très fan-service de certains), quelqu'un a fait un commentaire fort juste, du genre : "ces gens confondent cinéma et parc d'attractions" (ce qu'avait déjà dit Martin Scorcese en fait). Et en matière de blockbusters, c'est vrai que je ne vois plus que des attractions de fêtes foraines, pas du CINEMA.
Pour moi The Last Crusade est le plus "lisse" de le trilogie. Le duo Ford/Connery est fabuleux mais c'est pour moi le seul intérêt du film. Le premier film reste le meilleur à mon goût. Mieux rythmé, moins de gags lourds, moins familial, un peu dark juste ce qu'il faut. The Last Crusade est un excellent divertissement mais il joue trop la carte du familial et du gag à tout bout de champ. Je n'y retrouve pas la petite noirceur des deux premiers. Le ton s'est clairement adouci pour être plus grand public. Après ce n'est que mon avis : je comprends très bien qu'on le considère comme étant le meilleur. Il reste un très bon film.
Encore un émission ô combien intéressante, bourrée d'anecdotes grâce a des intervenants qui maitrisent leur sujet magnifiquement, merci pour toutes ces belles émissions, quand on aime savoir le pourquoi du comment des œuvres qu'on aime, clique dans la légende devient une référence de plus en plus indispensable!!!
Excellente émission ! Je me permettrais d'ajouter que "Les Aventuriers de l"Arche Perdu" a fortement été influencé par un film français des années 60 "L'homme de Rio" de Philippe de Broca. Les influences et les similitudes entre les deux films sont assez frappantes. "L'homme de Rio" (Comme les "Tribulations d'un chinois en Chine" d'ailleurs) est aussi très inspiré de Tintin soit dit en passant. Je trouve la trilogie originale parfaite. "Indiana Jones et le temps maudit" m'a fortement marqué quand j'étais enfant. Cela reste dorénavant un pur plaisir régressif assumé. Je considère le 4 comme un film "nostalgique" raté, comme l'est la nouvelle trilogie Star Wars finalement.
Ça fait plaisir de voir enfin des gens mesurés à propos d'Indy 4. Depuis toutes ces années, je n'arrive pas à comprendre pourquoi ce film est autant détesté alors qu'il a certes des défauts, mais des défauts qu'on pouvait retrouver aussi dans les précédents films. J'ai toujours eu l'impression que les gens n'ont pas su voir Indy 4 avec le même esprit qu'ils avaient quand ils ont vu les trois précédents, et avec lequel ils les revoient encore aujourd'hui.
Être un parfait orateur n'a strictement rien à voir avec le fait d'écrire correctement, d'autant qu'être sur un plateau est (un peu) impressionnant. Mais merci quand même ;)
@@MacGuffinMaker t'enflammes pas l'ami. C'était pour rire. Mais il semblerait que certaines personnes ont parfois des choses coincés dans l'entrejambe. Peace.😉
Le 3 est légèrement meilleur que le 2 pour moi grâce au duo Connery Ford ,, mais le temple maudit a un coté brut très marquant surtout pour les jeunes téléspectateurs qu'on était à l'époque
C'est mon préféré car c'est "le plus tout". Le plus d'action, le plus d'humour, le plus d'horreur, le plus simple, le plus efficace. Les Aventuriers est le meilleur film d'un point de vue cinématographique, et le 3 est le meilleur scénario (et le duo d'acteur est top). Mais Le Temple Maudit est LA définition de ce qu'est le personnage d' Indiana Jones. Pour moi en tout cas.
Les intervenants de l'émission Le Masque et la plume durant les années 80 et début 90 ne pigeaient absolument rien aux nouveaux films US. Limite une indigence. Dirty Tommy revient de temps en temps sur les avis des émissions passées Le Masque et la plume; c'est intéressant à suivre.
Je rebondis sur un commentaire de l'un de tes invités qui disait que le 4 serait revalorisé après la sortie du 5, comme si le 5 était déjà une daube annoncée Alors déjà le projet promet beaucoup avec un scénario où l'on a un retour des nazis comme les 1 et 3, apparemment il serait question de voyages dans le temps, on verra Indy plus jeune avec les cgi(la photo d'une poursuite en moto), le scénario a l'air de promettre et il y a James Mangold à la réalisation qui est un excellent metteur en scène.Dommage qu'une fois de plus john rhys davies ne soit pas de retour, j'adorai son perso Moi je suis très optimiste pour cet ultime opus donc ne pas le condamner parceque le 4 avait été une déception Si on retrouve l'esprit du 1er et du 3eme ça me conviendra parfaitement Après le 4 n'est pas mauvais du tout c'est un bon film mais il est bien loin des meilleurs opus que sont les 1 et 3 et même en dessous du 2(que je n'aime pas beaucoup mais je reconnais ses qualités notamment la course de fou de wagons dans les galeries).La 1ère partie est même très bonne mais la seconde est plutôt moyenne et décevante, karen allen(ça faisait trop plaisir de la revoir) que j'avais adoré dans le 1 la dans le 4 je trouve qu'elle surjoue quand même, la scène des lianes avec le fils d'Indy étaient totalement ridicules et non il y avait trop de cgi alors que Spielberg avait annoncé que ce ne serait pas le cas Bref un bon film, on passe un bon moment mais un décevant indiana jones Mon préféré estlea dernière croisade, un régal tout y est parfait et (le regretté)sean connery est génial en père d'Indy et lui vole même la vedette pour moi.Ils forment un duo excellent et qui a marqué
@@TheoMorelOff Actioner#15 Indiana Jones il est très très marrant, 4 personnes doivent défendre 1 indiana Jones et celui qui doit défendre le 4 rame comme chais pas quoi alors qu'on se doute qu'il l'aime pas
Je persiste et signe : Indiana Jones 4, n'en déplaisent aux haters que même la mauvaise foi n'arrête pas, a moins de CGI en moyenne que les bouillis hollywoodien d'alors et d'aujourd'hui, avec énormément d'effets pratiques, autant que dans les précédents films.
@@juliendivert9998 Ce n'est pas ce que j'ai dit, et c'est globalement plus subtil que ça : chaque Indiana Jones avaient des trucages numériques, et des mélanges de trucages numériques et pratiques. Indiana Jones 4 en a autant, et les effets pratiques sont mêmes très nombreux, voire plus nombreux que les précédents. Rien qu'en décors réels, il est un film exemplaire. D'ailleurs, cette lubie de la CGI n'a aucun sens : en 2008 lors de la sortie du film, les commentaires des fans (facilement retrouvables) sur les forums ou IMDB saluaient le film pour précisément ne pas faire appel qu'à la CGI par rapport à la production d'alors. Entre temps, les trolls ont fait leur travail de sape, et c'est maintenant très sérieusement que l'argument de la CGI est repris par certains. Alors que, je persiste et signe, le film n'a pas QUE de la CGI ; les hangars pour tourner certains décors gigantesques étaient même les plus grands jamais utilisés jusqu'alors dans une production Lucas et dans un très grand nombre de productions hollywoodiennes.
@@MacGuffinMaker il n'y a pourtant pas un seul "animal" réel dans le 4 contrairement aux milliers de serpents, insectes ou rats qu'on avait dans la trilogie originale, içi des scorpions, chiens de prairies, fourmis et singes tous en CGI et c'est bien moche :/
@@samfandecine4492 Il faut faire quoi pour que vous compreniez ce que je dis, en fait ? Peut-être juste me lire en entier et calmer un petit peu votre haine du film ? :D J'ai déjà largement démontré que les effets du quatrième film possédaient énormément d'hybridité, autant que dans les précédents films et infiniment plus que dans les films de son époque et de celle actuelle. Mettez votre haine du film de côté et regardez ses accomplissement du point de vue pratique, c'est largement louable avec une mise en scène digne de n'importe quel film de Spielberg. Certains accusent l'explosion de la ville d'être 100% CGI, eh bien non, c'est pratique avec des effets composites, comme la scène de l'Arche à la fin du premier. Ils sont tellement persuadé que le film est moche et mal fait qu'ils sont incapables de faire la différence entre un effet à l'ancienne avec une patine années 50 pour rendre hommage aux productions pulp de l'époque. Je ne cherche pas à convertir ceux qui n'aiment pas le film (incapables d'avoir un avis global et mesuré, juste dire que les effets sont "moches"), mais faites un petit effort de bon sens quand même (et je ne cherche pas à défendre plus que de raison le film, je le descends pour ses nombreux défauts structurels dans mon livre, et je le ferai dans la vidéo que je lui consacrerai).
Merci, très intéressant. Pour moi le meilleur est le 3 et le pire le 4. Par contre je crois que les deux à lunettes (surtout l'ultra chevelu) ont un petit défaut mental à répéter "en fait" sans fin.. 🙄
J'avais un bon souvenir du temple et puis je l'ai revu recemment et je le trouve le moins bien reussi. Le scenar n'a ni queue ni tete, Indi passe son temps a tomber au pif sur des trucs ... Ca reste un film sympa mais le moins bon des 3 originaux. Par contre ca a coupé trop vite, j'aurai aimé en savoir plus sur l'arche d'alliance du coup ! POur le crane, je trouve qu'il repompe pas mal sa trame des cités d'or
C'est dommage de ne faire qu'effleurer cette saga. Surtout pour à la fin dire que vous ne parlerez pas des autres oeuvres alors que c'est justement ce qu'il y a de moins connu. Pas que votre émission ne soit pas bonne, au contraire, mais il en faut une seconde... S'il vous plaîiiiit ! Vivement celle sur LucasArts !
Je ne me souviens pas d'un titre pareil pour la dernière trilogie Star Wars, alors que le 4, même moyen pour un Indy met en PLS à lui seul cette trilogie immonde.
"Les pères fondateurs du nouvel Hollywood"... Mais qu'est-ce que tu racontes ?! Le Nouvel Hollywood commence à la fin des 60's. Lucas et Spielberg ont surfés sur la vague pour ensuite clore la décennie avec leurs productions/réalisations dirigées vers l'exploitation massive du cinéma (arrivée du marché vidéo). Cesse de "cliquer" et va bouquiner !
Parce que l'histoire est à chier et que c'est d'une laideur sans non. La course poursuite dans la jungle, avec la jeep qui roule à tombeau ouvert sur une piste sans qu' elle ne fasse un sursaut, est la pire de l'histoire du cinéma.
@@Sigmaoffi N'écoute pas les trolls, on est loin d'être les seuls à apprécier Indiana Jones 4 pour ce qu'il est dans la lignée des précédents selon la formule de Spielberg et Lucas : un film pop-corn, doublé quand même d'une réalisation excellente bien au-dessus de la moyenne (comme tous les Spielberg).
@@MacGuffinMaker c’est sa , personnellement j’aime ce film tel que je les découverts , pas comme j’aurais voulu qu’il soit par rapport au autre .. j’ai « grandi » avec donc pour moi c’est un bon film divertissant
@@Sigmaoffi : comme beaucoup, je n'apprécie pas le 4 mais je remarque que les raisons à chaque fois données pour le démolir sont pour moi de mauvaises raisons et des détails : le frigo, les lianes, les extra-terrestres (sur ce point, en particulier, je n'ai jamais compris : en quoi la présence d'aliens dans Indy est-elle tellement incongrue ? Primo, c'est du pulp et secundo... l'archéologie fantastique de Pauwels et Bergier ("Le matin des magiciens") ça ne vous dit rien ? Bizarrement, le contenu judéo-chrétien du 1 et du 3 (Arche d'Alliance et Graal) ne gêne personne... même si on n'est pas croyant ^^ Allez comprendre... Non... pour moi, le problème de cet opus 4 vient d'ailleurs : il n'est tout simplement pas "emballant", le fiston d'Indy ne convainc pas et les décors de temples font bizarrement "fake". Par rapport aux 3 autres, on a là un Indiana Jones au rabais, indigne de la saga.
Mais tellement pas... ne serait ce qu'au niveau de la musique, de la mise en scène, des scènes mythiques (la course dans la mine, la scene du repas, celle des éléphants..) tout est tellement bien supérieur au pas terrible "Crâne de Cristal" tellement plus lambda.
@@samfandecine4492 mais si -Le 4 a des persos attachant là où dans le 2 ils sont juste insupportable -le 4 a des plan iconique là où le 2 est fade -le 4 fait évoluer le personnage d'Indiana jones là où le 2 il reste comme il est -le 4 est fun et créatif là où le 2 est déplaisant -seuls les musique sont à ex eaquo
@@stardustunchained je ne suis pas du tout de votre avis, dans le 4, entre Mutt qui ne fait que jouer au rebelle et appeler son père "papi", Mac on le connait même pas et trahit indy au moins 3 fois au bout d'un moment voilà et puis Cate Blanchett avec sa coupe, son épée et son accent russe à couper au couteau, juste risible. Je préfère cent fois Mola Ram. Et puis ces effets numériques bordel et ces couleurs saturés à l'extreme.. Je dirais juste que le 4 ne mérite pas autant de haine et reste un divertissement acceptable. Quand au 2 c'est à mon avis un sommet du divertissement à la Spielberg.
@@samfandecine4492non, Indiana Jones 4 est mieux fait, c'est un meilleur film Indiana Jones que le 2, l'action aventure mêlée au fantastique, tout est dit, la poursuite en moto, la poursuite en camion, les hommages et l'esprit des années 50, Cate Blanchett est une méchante mémorable, plus que celui osef du 2 Mutt est un meilleur personnage que Willie et la fin est la meilleure fin possible pour conclure le personnage d'Indiana Jones. Indiana Jones 5 n'existe pas tellement il est nul lui
jamais compris le concept de suite au cinéma, un film est une oeuvre unique, la poursuivre au travers de nouveaux épisodes est une idée marketing.. aurait-on pu imaginer une suite au bon, la brute et le truand? le temple maudit est un film raté comme le jaws 2 ou tout est prévisible.
Indiana Jones 3 est un chef d’œuvre, c’est vraiment le meilleur film d’aventure du cinéma, une véritable Masterclass de rythme, mise en scène, scénario, acting
Et peut-être le meilleur duo d'acteurs que j'ai pu voir (ou en tout cas l'un des tous meilleurs) : l'alchimie entre Ford et Connery est parfaite. Leur relation est d'ailleurs relativement complexe (du moins pour un blockbuster qui laisse 90% de son contenu à l'action) puisqu'on y trouve pas mal de nuances, entre le dépit d'un fils qui regrette un père jadis trop absent (mais qui reprend pourtant le flambeau alors que c'est justement le métier/l'obsession du père qui a nuit à leur relation) et la cocasserie de leurs échanges où se mêlent justement (légère) amertume et vraie complicité. Il y a même une scène qui m'a franchement ému, celle où Henry Jones croit que son fils a chuté (avec le tank) dans le ravin et sa réplique, du genre : "mon Dieu, je viens de le perdre et je ne lui ai jamais parlé".
Puis Indiana qui émerge et se met à regarder au fond du ravin avec les deux autres :), et pour finir son père qui réalise qu'il est vivant et sort de sa réserve pour laisser exploser sa joie : un mélange absolument parfait entre humour et émotion. Sans parler de cet autre moment, plus tard, où Henry accepte enfin d'appeler son fils "Indiana" (façon évidente de respecter son choix).
Comme je le disais : peut-être pas LE meilleur duo de tous les temps (encore que... ) mais peut-être bien LA plus belle scène entre père et fils.
@@philrenard7986 je suis totalement d’accord et le choix de la quête du graal dans cet opus symbolise aussi cela
@@mra5907 : oui, et il y a cette scène à Pétra, justement, où père et fils sont séparés physiquement (Henry, blessé et mourant) mais comme liés spirituellement/intellectuellement quand Indy résout les énigmes avec les propos de son père en écho. Je vais me le refaire, tiens !
Quand je pense à tous ces blockbusters fadasses, formatés et sans âme que l'on se tape de nos jours... (films du MCU et autres ^^).
Dernièrement, à propos de Spider-Man No Way Home (et l'enthousiasme très fan-service de certains), quelqu'un a fait un commentaire fort juste, du genre : "ces gens confondent cinéma et parc d'attractions" (ce qu'avait déjà dit Martin Scorcese en fait). Et en matière de blockbusters, c'est vrai que je ne vois plus que des attractions de fêtes foraines, pas du CINEMA.
Pour moi The Last Crusade est le plus "lisse" de le trilogie. Le duo Ford/Connery est fabuleux mais c'est pour moi le seul intérêt du film. Le premier film reste le meilleur à mon goût. Mieux rythmé, moins de gags lourds, moins familial, un peu dark juste ce qu'il faut. The Last Crusade est un excellent divertissement mais il joue trop la carte du familial et du gag à tout bout de champ. Je n'y retrouve pas la petite noirceur des deux premiers. Le ton s'est clairement adouci pour être plus grand public. Après ce n'est que mon avis : je comprends très bien qu'on le considère comme étant le meilleur. Il reste un très bon film.
@@Will74Densetsu pourtant personellement je ressens autant voir plus de drama dans le 3 ou par contre dans le 2 c’est vraiment ridicule
Encore un émission ô combien intéressante, bourrée d'anecdotes grâce a des intervenants qui maitrisent leur sujet magnifiquement, merci pour toutes ces belles émissions, quand on aime savoir le pourquoi du comment des œuvres qu'on aime, clique dans la légende devient une référence de plus en plus indispensable!!!
Excellente émission ! Je me permettrais d'ajouter que "Les Aventuriers de l"Arche Perdu" a fortement été influencé par un film français des années 60 "L'homme de Rio" de Philippe de Broca. Les influences et les similitudes entre les deux films sont assez frappantes.
"L'homme de Rio" (Comme les "Tribulations d'un chinois en Chine" d'ailleurs) est aussi très inspiré de Tintin soit dit en passant.
Je trouve la trilogie originale parfaite. "Indiana Jones et le temps maudit" m'a fortement marqué quand j'étais enfant. Cela reste dorénavant un pur plaisir régressif assumé. Je considère le 4 comme un film "nostalgique" raté, comme l'est la nouvelle trilogie Star Wars finalement.
Le temple maudit est et restera mon préféré. Un film d'aventure fantastique réussi.
C est pour quand le prochain épisode "dans la légende"? Ça fait longtemps 😭 je les attend chaque semaine, c est la seule émission que j adore !
Sébastien n'est pas en état de faire quoi que ce soit pour l'instant, donc bon...
J'attends avec impatience un épisode sur RETOUR VERS LE FUTUR ( si ce n'est pas déjà fait.. )
Clique TV, dans la légende ? Meilleure émission ❤
Une des meilleures émissions. Merci Sébastien-Abdelhamid!
Ça fait plaisir de voir enfin des gens mesurés à propos d'Indy 4. Depuis toutes ces années, je n'arrive pas à comprendre pourquoi ce film est autant détesté alors qu'il a certes des défauts, mais des défauts qu'on pouvait retrouver aussi dans les précédents films.
J'ai toujours eu l'impression que les gens n'ont pas su voir Indy 4 avec le même esprit qu'ils avaient quand ils ont vu les trois précédents, et avec lequel ils les revoient encore aujourd'hui.
Trop hâte de voir la prochaine émission !!
Bleufé... Juste excellente toutes ces détaillés et anedocte qui nous sortent !!! Ça regale de ouf 🔥🔥🔥🔥💪💪💪💪💪🙏🙏🙏👍👍👍👊🤙✊
"Alors nous avons une équipe de choc d'aventuriers!
- Jérôme, tu es journaliste à BFM, bienvenu"
Vivement dans la légende sur Bruce lee🖤💛🎥
Pour moi le meilleur c'est clairement le temple maudit 😍
C’est vrai
YES . Clairement ! :)
C'est en tout cas le plus fun de tous !
Non
Une saga mythique !
Master class comme d'hab
7.29 min. «ils y croivent pas forcément» j'espère pour lui que son livre sera bien corrigé 😂
Sinon super émission comme d'habitude.
Être un parfait orateur n'a strictement rien à voir avec le fait d'écrire correctement, d'autant qu'être sur un plateau est (un peu) impressionnant. Mais merci quand même ;)
@@MacGuffinMaker t'enflammes pas l'ami. C'était pour rire. Mais il semblerait que certaines personnes ont parfois des choses coincés dans l'entrejambe. Peace.😉
@@Crl9609 Faire des traits d'esprit douteux ne rendra pas ton intervention plus drôle qu'elle ne l'était initialement. Peace ;)
@@MacGuffinMaker apparemment ça à l'air d'être très gros... Force à toi.
Mdr, j'ai tellement bugué à ce moment-là, j'ai cru que j'avais mal entendu.
La Citée de la Peur est la meilleure comédie française
Pour moi c'est RRRrrrr!!!
Deux génie c'est normal que ce film est une pépite a les classiques faut vraiment que la génération de réalisateur d'aujourd'hui se remette en qu'es 😢
Hello! Merci pour cette émispassionnante
Enfin, Indy!!!
Super episode !!
Merci des références du livre sur Harrison Ford du début de l émission merci😊
Mais quel régal votre émission !
Émission au top 👌🏾…juste le gars au milieu il laisse parler personne….abusé 😅
Quelqu'un sait ce que vaut son intégrale en version 4k merci ?
Excellente.
Le 3 est légèrement meilleur que le 2 pour moi grâce au duo Connery Ford ,, mais le temple maudit a un coté brut très marquant surtout pour les jeunes téléspectateurs qu'on était à l'époque
"vendeur de ?..." "de shit" ;))) j'ai adoré ce moment de pure authenticité haha
Encore incroyable travail 💪🏽👏🏽
on veut la suite de snoop avec driver le bouge arno et le mec que je connais pas le nom lol
😂👏🏽
Super, merci !
LE TEMPLE MAUDIT remporte la Palme . C'est clairement LE MEILLEUR de la Saga , mais aussi le plus sombre et le moins accessible .
C'est mon préféré car c'est "le plus tout". Le plus d'action, le plus d'humour, le plus d'horreur, le plus simple, le plus efficace. Les Aventuriers est le meilleur film d'un point de vue cinématographique, et le 3 est le meilleur scénario (et le duo d'acteur est top). Mais Le Temple Maudit est LA définition de ce qu'est le personnage d' Indiana Jones. Pour moi en tout cas.
@@TMBTMtotalement d'accord
Non c'est loin d'être le meilleur
C est quand les prochains épisodes ?
Sébastien Abdelahmid Il a changé 🤯🤯🤯
Un Clique dans la légende sur GTO et Onizuka par pitié les gars 🙏🙏🙏
Les intervenants de l'émission Le Masque et la plume durant les années 80 et début 90 ne pigeaient absolument rien aux nouveaux films US. Limite une indigence. Dirty Tommy revient de temps en temps sur les avis des émissions passées Le Masque et la plume; c'est intéressant à suivre.
Bonjour Seb, à quand la suite stp ?
Les 4 premiers sont les meilleurs films Indiana Jones
Harisson Ford quel légende
Je rebondis sur un commentaire de l'un de tes invités qui disait que le 4 serait revalorisé après la sortie du 5, comme si le 5 était déjà une daube annoncée
Alors déjà le projet promet beaucoup avec un scénario où l'on a un retour des nazis comme les 1 et 3, apparemment il serait question de voyages dans le temps, on verra Indy plus jeune avec les cgi(la photo d'une poursuite en moto), le scénario a l'air de promettre et il y a James Mangold à la réalisation qui est un excellent metteur en scène.Dommage qu'une fois de plus john rhys davies ne soit pas de retour, j'adorai son perso
Moi je suis très optimiste pour cet ultime opus donc ne pas le condamner parceque le 4 avait été une déception
Si on retrouve l'esprit du 1er et du 3eme ça me conviendra parfaitement
Après le 4 n'est pas mauvais du tout c'est un bon film mais il est bien loin des meilleurs opus que sont les 1 et 3 et même en dessous du 2(que je n'aime pas beaucoup mais je reconnais ses qualités notamment la course de fou de wagons dans les galeries).La 1ère partie est même très bonne mais la seconde est plutôt moyenne et décevante, karen allen(ça faisait trop plaisir de la revoir) que j'avais adoré dans le 1 la dans le 4 je trouve qu'elle surjoue quand même, la scène des lianes avec le fils d'Indy étaient totalement ridicules et non il y avait trop de cgi alors que Spielberg avait annoncé que ce ne serait pas le cas
Bref un bon film, on passe un bon moment mais un décevant indiana jones
Mon préféré estlea dernière croisade, un régal tout y est parfait et (le regretté)sean connery est génial en père d'Indy et lui vole même la vedette pour moi.Ils forment un duo excellent et qui a marqué
Les 4 premiers sont les meilleurs films Indiana Jones
Du meilleur au pire c'est 3,1,4,2, et 5
Est-ce que vous avez vu le Nom du bateau qui coule dans Indiana Jones !
Ça plaisir de voir le présentateur plus s'exprimer par rapport à d'habitude.
V bvki. I. Kjni b bkojj bien 1;#(#;(;
Étonnant qui sont pas encore fait une émission sur stallone y doit avoir tellement de choses à dire
The best ! 💎
Amusant je suis entrain d'écouter un podcast sur la tétralogie Indiana Jones justement !
Quel est le nom de ce podcast ? Ça m’intéresse 😊
@@TheoMorelOff Actioner#15 Indiana Jones il est très très marrant, 4 personnes doivent défendre 1 indiana Jones et celui qui doit défendre le 4 rame comme chais pas quoi alors qu'on se doute qu'il l'aime pas
@@ptitdai Excellent le principe du podcast :)
@@Celinedionmaggle j'écoute la finale de la battle là 🤤
Les 4 premiers sont les meilleurs films Indiana Jones,
Tom moi je vous dit allez voir Blue blonds c'est un sacré acteur.
J'adore il y a Shubaka dans Star wars je suis mort
Faudrait faire un épisode sur inazuma eleven ou olive et tom
Je ne connais pas Dingo en Indiana merci pour l'information.
J'ai vu Indiana Jones j'ai cliqué !
Encore une émission de qualité !
À quand un épisode sur kaamelott?
Sébastien s'est payé des implants capillaires avec l'argent de la pub Mcdo
Il était très très beau David il a du avoir beaucoup de succès avec les femmes
Je savais pas que Titin était inspiré de ce personnage c'est dommage que il n'y a plus de suite par rapport au film.
C’est l’inverse... tintin a été créé en 29.
Indiana Jones en 78.
@@adrienbuzenet9248 OK merci de l'information.
C'est marrant le temple maudis ce passe chronologiquement avant l arche perdu
Y a moins de CGI dans le 4?!? L'explosion nucléaire, les fourmis, toute l'interminable fin...
Je persiste et signe : Indiana Jones 4, n'en déplaisent aux haters que même la mauvaise foi n'arrête pas, a moins de CGI en moyenne que les bouillis hollywoodien d'alors et d'aujourd'hui, avec énormément d'effets pratiques, autant que dans les précédents films.
@@MacGuffinMaker Sauf que dans l'émission la comparaison n'est pas faite avec les films contemporains mais avec les Indiana Jones précédents.
@@juliendivert9998 Ce n'est pas ce que j'ai dit, et c'est globalement plus subtil que ça : chaque Indiana Jones avaient des trucages numériques, et des mélanges de trucages numériques et pratiques. Indiana Jones 4 en a autant, et les effets pratiques sont mêmes très nombreux, voire plus nombreux que les précédents. Rien qu'en décors réels, il est un film exemplaire. D'ailleurs, cette lubie de la CGI n'a aucun sens : en 2008 lors de la sortie du film, les commentaires des fans (facilement retrouvables) sur les forums ou IMDB saluaient le film pour précisément ne pas faire appel qu'à la CGI par rapport à la production d'alors. Entre temps, les trolls ont fait leur travail de sape, et c'est maintenant très sérieusement que l'argument de la CGI est repris par certains. Alors que, je persiste et signe, le film n'a pas QUE de la CGI ; les hangars pour tourner certains décors gigantesques étaient même les plus grands jamais utilisés jusqu'alors dans une production Lucas et dans un très grand nombre de productions hollywoodiennes.
@@MacGuffinMaker il n'y a pourtant pas un seul "animal" réel dans le 4 contrairement aux milliers de serpents, insectes ou rats qu'on avait dans la trilogie originale, içi des scorpions, chiens de prairies, fourmis et singes tous en CGI et c'est bien moche :/
@@samfandecine4492 Il faut faire quoi pour que vous compreniez ce que je dis, en fait ? Peut-être juste me lire en entier et calmer un petit peu votre haine du film ? :D J'ai déjà largement démontré que les effets du quatrième film possédaient énormément d'hybridité, autant que dans les précédents films et infiniment plus que dans les films de son époque et de celle actuelle. Mettez votre haine du film de côté et regardez ses accomplissement du point de vue pratique, c'est largement louable avec une mise en scène digne de n'importe quel film de Spielberg. Certains accusent l'explosion de la ville d'être 100% CGI, eh bien non, c'est pratique avec des effets composites, comme la scène de l'Arche à la fin du premier. Ils sont tellement persuadé que le film est moche et mal fait qu'ils sont incapables de faire la différence entre un effet à l'ancienne avec une patine années 50 pour rendre hommage aux productions pulp de l'époque. Je ne cherche pas à convertir ceux qui n'aiment pas le film (incapables d'avoir un avis global et mesuré, juste dire que les effets sont "moches"), mais faites un petit effort de bon sens quand même (et je ne cherche pas à défendre plus que de raison le film, je le descends pour ses nombreux défauts structurels dans mon livre, et je le ferai dans la vidéo que je lui consacrerai).
Indiana Jones c'est juste une trilogie mythique.
Les 4 premiers sont les meilleurs films Indiana Jones
Le 2 est le meilleur.
Non
j aime aussi le film 4
Je ne savais pas que ils étaient amis
Il parle beaucoup le monsieur du milieu dis donc 😅
Kalimaaaa kalimaaaa shok ti de !
Il n’y a aucun extraterrestre dans AI mais bon passons … tout ceux qui pensent ça n ont rien compris au film
Merci, très intéressant. Pour moi le meilleur est le 3 et le pire le 4. Par contre je crois que les deux à lunettes (surtout l'ultra chevelu) ont un petit défaut mental à répéter "en fait" sans fin.. 🙄
Du meilleur au pire c'est 3,1,4,2 et 5
Indiana Smith, ça claquait nettement moins, faut reconnaître. C'est un peu comme si Bob Morane s'était appelé Bob Dupont :)
Ford a bon goût niveau femme.
3 bons films sur 4, ça reste mieux que star wars ^^
Les 4 premiers sont les meilleurs films Indiana Jones, et les 6 premiers films de Star Wars sont des chef-d'œuvres
J'avais un bon souvenir du temple et puis je l'ai revu recemment et je le trouve le moins bien reussi. Le scenar n'a ni queue ni tete, Indi passe son temps a tomber au pif sur des trucs ... Ca reste un film sympa mais le moins bon des 3 originaux.
Par contre ca a coupé trop vite, j'aurai aimé en savoir plus sur l'arche d'alliance du coup !
POur le crane, je trouve qu'il repompe pas mal sa trame des cités d'or
j'ai tellement peur pour le 5e même si il est encore bien pour son age Harisson Ford un indiana à 80 ans.
La qualité d'un film ne se mesure jamais à l'âge de ses acteurs.
le masque et la plume, la boussole du cinéma qui indique toujours le sud ahahah
Il a fait du chemin Harisson après il fallait bien que il mange
Il lui a donné le nom du chien ?!! 🤪
20:40
Les indous ne mangent pas de viande ok je ne savais pas.
C'est dommage de ne faire qu'effleurer cette saga. Surtout pour à la fin dire que vous ne parlerez pas des autres oeuvres alors que c'est justement ce qu'il y a de moins connu. Pas que votre émission ne soit pas bonne, au contraire, mais il en faut une seconde... S'il vous plaîiiiit !
Vivement celle sur LucasArts !
Sinon, un certain livre devrait te plaire, puisque j'évoquerai absolument tout l'univers étendu !
@@MacGuffinMaker je n'ai donc plus le choix que de m'abonner à ta chaine pour ne pas louper la sortie de ce livre :D c'est parti ;)
@@fabiencamus8095 Merci :)
Sa place est dans un musée !
...un ehpad ?
Je ne me souviens pas d'un titre pareil pour la dernière trilogie Star Wars, alors que le 4, même moyen pour un Indy met en PLS à lui seul cette trilogie immonde.
Les 4 premiers sont les meilleurs films Indiana Jones
je veux un dans la légende sur stallone
Journaliste et BFM, c'est pas contradictoire ?
"Les pères fondateurs du nouvel Hollywood"... Mais qu'est-ce que tu racontes ?! Le Nouvel Hollywood commence à la fin des 60's. Lucas et Spielberg ont surfés sur la vague pour ensuite clore la décennie avec leurs productions/réalisations dirigées vers l'exploitation massive du cinéma (arrivée du marché vidéo). Cesse de "cliquer" et va bouquiner !
J'ai bien aimé le 4 .
Il est excellent le 4
Je comprend pas pourquoi je suis l’un des seul à aimer le 4 ? 😂😂
Parce que l'histoire est à chier et que c'est d'une laideur sans non. La course poursuite dans la jungle, avec la jeep qui roule à tombeau ouvert sur une piste sans qu' elle ne fasse un sursaut, est la pire de l'histoire du cinéma.
@@bathic42 c’est tout ? D’accord
@@Sigmaoffi N'écoute pas les trolls, on est loin d'être les seuls à apprécier Indiana Jones 4 pour ce qu'il est dans la lignée des précédents selon la formule de Spielberg et Lucas : un film pop-corn, doublé quand même d'une réalisation excellente bien au-dessus de la moyenne (comme tous les Spielberg).
@@MacGuffinMaker c’est sa , personnellement j’aime ce film tel que je les découverts , pas comme j’aurais voulu qu’il soit par rapport au autre .. j’ai « grandi » avec donc pour moi c’est un bon film divertissant
@@Sigmaoffi : comme beaucoup, je n'apprécie pas le 4 mais je remarque que les raisons à chaque fois données pour le démolir sont pour moi de mauvaises raisons et des détails : le frigo, les lianes, les extra-terrestres (sur ce point, en particulier, je n'ai jamais compris : en quoi la présence d'aliens dans Indy est-elle tellement incongrue ? Primo, c'est du pulp et secundo... l'archéologie fantastique de Pauwels et Bergier ("Le matin des magiciens") ça ne vous dit rien ? Bizarrement, le contenu judéo-chrétien du 1 et du 3 (Arche d'Alliance et Graal) ne gêne personne... même si on n'est pas croyant ^^ Allez comprendre...
Non... pour moi, le problème de cet opus 4 vient d'ailleurs : il n'est tout simplement pas "emballant", le fiston d'Indy ne convainc pas et les décors de temples font bizarrement "fake". Par rapport aux 3 autres, on a là un Indiana Jones au rabais, indigne de la saga.
Saga mythique
Ps :je suis un grand défenseur du 4 qui n'est aussi nul qu'on le croit et qu'il est meilleur que le 2
Mais tellement pas... ne serait ce qu'au niveau de la musique, de la mise en scène, des scènes mythiques (la course dans la mine, la scene du repas, celle des éléphants..) tout est tellement bien supérieur au pas terrible "Crâne de Cristal" tellement plus lambda.
@@samfandecine4492 mais si
-Le 4 a des persos attachant là où dans le 2 ils sont juste insupportable
-le 4 a des plan iconique là où le 2 est fade
-le 4 fait évoluer le personnage d'Indiana jones là où le 2 il reste comme il est
-le 4 est fun et créatif là où le 2 est déplaisant
-seuls les musique sont à ex eaquo
@@stardustunchained je ne suis pas du tout de votre avis, dans le 4, entre Mutt qui ne fait que jouer au rebelle et appeler son père "papi", Mac on le connait même pas et trahit indy au moins 3 fois au bout d'un moment voilà et puis Cate Blanchett avec sa coupe, son épée et son accent russe à couper au couteau, juste risible. Je préfère cent fois Mola Ram. Et puis ces effets numériques bordel et ces couleurs saturés à l'extreme.. Je dirais juste que le 4 ne mérite pas autant de haine et reste un divertissement acceptable. Quand au 2 c'est à mon avis un sommet du divertissement à la Spielberg.
@@samfandecine4492non, Indiana Jones 4 est mieux fait, c'est un meilleur film Indiana Jones que le 2, l'action aventure mêlée au fantastique, tout est dit, la poursuite en moto, la poursuite en camion, les hommages et l'esprit des années 50, Cate Blanchett est une méchante mémorable, plus que celui osef du 2 Mutt est un meilleur personnage que Willie et la fin est la meilleure fin possible pour conclure le personnage d'Indiana Jones.
Indiana Jones 5 n'existe pas tellement il est nul lui
jamais compris le concept de suite au cinéma, un film est une oeuvre unique, la poursuivre au travers de nouveaux épisodes est une idée marketing.. aurait-on pu imaginer une suite au bon, la brute et le truand? le temple maudit est un film raté comme le jaws 2 ou tout est prévisible.