"Власть пса" 2021: смысл фильма, объяснение концовки и названия / обзор фильма / сравнение с книгой
Вставка
- Опубліковано 2 чер 2024
- «Власть пса» / "Сила собаки" / The Power of the Dog - мощная драма в антураже вестерна. Над фильмом работала Элизабет Джейн Кемпион. Фильм снят по книге Томаса Сэвиджа «Власть пса». В этом видео мы обратимся к смыслу фильма "Власть пса", сравнив происходящее в нём с сюжетом одноимённой книги, объясним концовку киноленты. Также мы ответим на вопрос: почему фильм назван "Власть пса"?
«Власть пса» - это не классический динамический вестерн, а медленно раскручивающаяся пружина драматического повествования. Действие фильма происходит в 20-х гг. прошлого столетия. Мы знакомимся с жизнью не похожих друг на друга братьев: Фила Бёрбэнка в исполнении Бенедикта Камбербэтча и Джорджа Бёрбэнка, роль которого играет Джесси Племонс. Братья много лет трудятся на ранчо в Монтане, что приносит им хороший доход. Однажды Джордж знакомится с миловидной вдовой Роуз в исполнении Кирстен Данст. Женщина воспитывает шестнадцатилетнего сына Питера. Его играет Коди Смит-МакФи. Джордж влюбляется в Роуз и делает ей предложение. Он приглашает жену и её сына переехать на ранчо к величайшему неудовольствию Фила. Герой Камбербэтча видит в жене брата лишь плутоватую охотницу за приданым, а в её сыне - изнеженную девчонку.
00:00 Обзор фильма.
03:54 Сравнение книги и фильма. Судьба отца Питера.
08:56 Самоопределение Фила.
10:12 Планировал ли Питер устранить Фила?
11:02 Трактовки названия книги и фильма. - Фільми й анімація
Первый раз использовала кольцевое освещение, поэтому разместила его немного выше, чем нужно было. Надеюсь, со временем освоюсь...
Что можете сказать по последним минутам фильма - не планировал ли Питер задушить Роуз с помощью верёвки Фила?
Пёс - это сущность Фила. Ему, как никому другому, близки понятия свободы и преданности. Он верен своему Жеребцу Генри и спустя 20 лет после его смерти. Он чтит и оберегает память о нём - образ Пса, сидящего на могиле хозяина. Генри был Жеребцом, а Фил - Псом, он чувствовал себя "ниже", обожествляя Генри. И после его смерти он пытается сублимировать свою любовь во Власть. Он не контролирует себя, свою гомосексуальность, свою отверженность, но у него есть шанс на власть в своём ранчо. Именно поэтому он не хочет ни с кем делить свой дом, он даже не хочет себе отдельную комнату - ему нужно точно знать, что делает его брат, приземлённый Джордж для него - небольшая нить к реальности, упустив которую, он уже не будет знать, куда идти.
Очевидно, почему он сразу начинает ненавидеть Роуз. Через неё он зеркалит все свои комплексы. Как она смеет выходить замуж второй раз? Она должна нести память о (хоть и позорном) муже до конца жизни. Как она смеет общаться с мужчинами и показывать им свои чувства (слёзы при Джордже)? Фил никогда не будет обладать такой роскошью, он не имеет права даже "не так" взглянуть на мужчин (моется отдельно). Он закапывает себя в своём стыде всё глубже и глубже, пока не встречает Питера. Он видит в нём того, кем сам мог бы быть, но отрицает это, ненавидит любое проявление немужественности.
В начале фильма зрителю хочется придушить Фила, однако под конец... СПОЙЛЕР! от сцены омывания тела даже захотелось плакать. После смерти его как бы возвращают в человеческое состояние - отмывают, чистят, бреют, одевают в идеальный костюм. При жизни он этого не имел, и не хотел иметь.
P. S. Все говорят, что сразу увидели тень пса на холмах, а вот я - нет) До меня долго не доходило, о чём речь. Потом всё стало очевидно. Тень - это гомосексуальность, которую видели друг в друге Генри и Фил, это был их секрет. Видит эту тень и Питер, после чего Фил принимает его как своего из стаи. Кстати, когда парни с ранчо спрашивают, что же там такое видит Фил, он отвечает что-то вроде: "Раз ничего не видишь, то и бояться нечего" - тоже прямая отсылка к тому, что гомосексуальность нужно скрывать, иначе ты станешь "опасен" для своих.
В общем, трагичная история. Меня очень зацепила.
Что? 1.Не предан никому.2. Зачем "сублимировать" любовь властью. когда у тебя ранчо идиотов? 3, Не хочет делить свой дом и спит в сарае.? Может от хочет абстрагироваться? 4. Роуз показывает свои чувства, напиваясь? 5. Закапывает себя в стыде, сидя выше всех за столом? 6. А зачем вымазываться грязью, раз уже встретил Питера?.......Да все мимо. Каждая мысль мимо. Мы один и тот же фильм обсуждаем? Без обид. 25 таких же **ранов лайков кучу наставили. Трындец.)))))))
Лучше,чем весь обзор
@@user-ub6fv1pv1g ты не туда смотришь,абсолютно.Боюсь, я единственный,кто тебе на это укажет.Твое сообщение слишком глупое,как и его тон и риторика.
@@charlierocket9912 Не бойся. Со временем пройдет. И расскажи мне ,пожалуйста , как риторика преподносит тебя, комментатор без единой мысли? По 10-ти бальной шкале риторики ты на сколько?))))) Обожаю, когда люди используют слова, значение которых не понимают.))) Куда смотреть? Удиви меня. В каком направлении тебя высматривать, послав на столько завуалированно, что тебе даже приятно; когда обратили внимание))
@@user-ub6fv1pv1g А вы еще глупее, нежели показалось на первый взгляд.Термин "риторика" не понятен?)Мне понятен, также как и его применение в контексте оценки вашей писанины)Ладно, дискуссия бесполезна)
Интересно получается Фил снаружи грубый и злой , но глубоко в душе ранимый и чувствительный , а Питер неженка с наружи и абсолютна холоден внутри .
Спасибо большое за ваш подробный анализ фильма. Отдельная благодарность за то, что не поленились прочесть книгу на английском и объяснили нам историю про отца Питера. Абсолютно согласна с вами, что эта важная часть должна была войти в сценарий.
Не знал о той части с Джоном и связи с Филом, действительно важный момент. Может в виде мини-сериала история сложилась бы органичнее
Я поняла, что пацан психопат, когда он убил кролика просто так, а ведь сначала можно было подумать, что психопат Фил, а все не так просто...
Вау, без объяснения об отце Питера фильм ВООБЩЕ непонятен, честно.
Я просто сижу и думаю, в какой момент я перестала понимать кино? Почему это вдруг?!
Но, оказывается, тут другой смысл. С учётом вырезанных из первоисточника сцен - понятней.
В таком случае Питер довольно жестокий персонаж, и это такая интересная игра в овечку и волка, кто в чьей шкуре 😈
Спасибо за объяснение, было очень полезно!
Я думаю, что фильм плохо справился с тем, чтобы рассказать историю
Я не читал книгу, но фильм абсолютно понятен. Персонаж пацана говорит зрителю, отец считал меня слишком сильным... Вот и всё ответы, пацан ещё та змеюка, с ним всё ясно изначально.
Вы даже с объяснением об отце Питера не поняли фильм, хотя там всё понятно и без них.
Мне был не понятен момент со смертью Фила, пришлось пересматривать несколько раз. Потом узнала что через рану на руке Фила его убил Питер, я подумала о заражении крови,но не смогла найти момент где бы Питер нанес ему рану. А теперь все стало ясно. И зачем была сцена где Питер препарировал мертвую корову, и кожу отдал не из доброты душевной. Спасибо
никогда не писала комментарии на ютубе, и вот этот момент) спасибо за разбор! мотивация Питера действительно не была полностью понятна без истории Джона.
было очень приятно посмотреть ваше видео! продолжайте снимать!)
Спасибо, у вас отличный канал. В этом видео хотелось бы больше кадров из фильма, чтобы было видно, о чём вы рассказываете.
Спасибо за разбор, ждём новых.
Как хорошо вы всё по полочкам разложили. Спасибо! Я сомневался, намеренно ли Питер его заразил, но теперь все сомнения развеялись
Только что посмотрела этот фильм. Очень неожиданные и интересные повороты.
Думаю, что «пёс» - это нечто внутри самого человека, что-то скрытое от посторонних глаз. Как тень от горы)
Возможно, из фильма убрали конфликт Фила с отцом Питера, чтобы до конца осталась загадка. Но когда мы видим, как Питер держит в руках веревку, на руках у него перчатки и зачет он прячет веревку под кровать - все становится понятно. Он специально это сделал. Хотя и нужный момент для убийства подвернулся случайно
Подписка и нажатый колокольчик - неизменно !!!
Лайк как и всегда - заслуженный !!!!
Герои ведь видят пса в виде тени на холмах. Получается, что оба видят это нечто, скрытое от других.
Властью пса может быть власть природы, естества над человеком. Мальчик совладал с ней, он сильнее и отца, и Фила, и своей матери.
Здорово что вы упомянули про эту тень на скалах, это правда важный момент. И её действительно видели не все, в самом начале фильме на это сделан очевидный акцент.
Чего, мальчик "совладал с ней"? Так мальчик тут и получается главным псом - из него уже вырастает аутистичный психопат. Даже его отец говорил что он слишком жесток и в нем нет доброты, он вроде бы внешне добрый и мягкий, а на деле - режет кроликов, ломает им шеи, цинично заразил Фила, фактически убив его. Более того, он рад и доволен своим деянием (как его еще не обвинили в гомофобии), улыбается, когда Джордж и Роуз приехали с похорон Фила, и прячет зараженную веревку под кровать. Кто знает что он сделает с этой веревкой дальше, кого отравит, удавит, может и Джоржда.
@@suvazul да. Он действует хладнокровно, рассчетливо, играя свою роль.
@@jumper123qwe Ну тогда не "совладал", а поддался ей, сам стал псом, если решить что он изменился. Ну или он от рождения жестокий, циничный, расчетливый и хладнокровный убивца, в чем я сомневаюсь.
Отец, как я понял из ролика - добродушный доктор, врач спасающий людей, а мама, как я понял, женщина низкой социальной ответственности, которую из-за доброты и решил взять в жены доктор. Из-за которой и "кончился", из-за которой в сущности и получился такой психопатичный Питер. Роль этой якобы вечно несчастной женушки и матери Питера тоже можно было рассказать подробнее. Довела одного мужа, доведет и другого, а сынишка ей поможет, типа "защищая мать".
@@jumper123qwe Я тут к слову придираюсь. "Совладал" я понимаю как "стал сильнее той власти пса, пересилил её, НЕ стал псом, подчинил себе пса, одомашнил его, а не сам стал диким". =)
спасибо, это многое расставило по своим местам! не понимаю как можно все это понять не читая книгу!
Спасибо, без Вас бы не понял всю глубину. Спасибо, что дали знать, что было в книге!
Спасибо за четкое объянения двух трактовок фильма, я придерживаюсь варианта где Питер олицетворяет пса, ведь каким бы не был Фил он не имел в намерениях убить мать Питера, а тот в свою очередь хлоднокровный расчетливый убийца.
Спасибо за Ваше мнение!
Спасибо за видео. Особенно за информацию из книги об отце семейства. Всё стало на свои места.
Огромное спасибо за разборы, все смотрю, и всегда очень познавательно и интересно!
Поделилась везде и всем переслала, лайкнула с двух аккаунтов❤️
Большое спасибо!))
@@user-qr5pm5md1m 🙌❤️
Интересный обзор! После раскрытия подробностей, о конфликте Фила с отцом мальчика, фильм становится понятней. 🙏
Спасибо!
Да после информации об отце Питера всё стало на свои места, думала ,что он мог и отцу помочь уйти из жизни уж больно жутковатым показался в конце этот милый мальчик, особенно на фоне растроганного, смущённого Фила.
Большое спасибо за разбор и объяснения! Теперь, зная такие подробности, вообще не понятно, почему создатели упустили такую важную часть с отцом Питера. Она действительно очень многое проясняет, вносит ясности в сюжет, и на персонажей начинаешь смотреть совсем по-другому. Как минимум в плане сценария многое потеряли, а на награды это никак не повлияло, странно...
Отличный разбор!
Очень познавательно! Спасибо!
Вы просто обворожительны! 3,4 года? я не помню уже сколько ждал, когда вы снова появитесь в кадре! Спасибо за ваше творчество!
Спасибо большое! Приятно знать, что кого-то моё лицо в кадре не раздражает))
@@user-qr5pm5md1m как оно может раздражать, вы прекрасны❤️
Спасибо за ролик, узнал немало интересного.
Отличный фильм,
Хорошая книга,
Превосходный актёр.
Да и обзор в целом интересный и полезный! Здорово что есть такой контент!
Спасибо,после Вашего объяснения стали понятны мотивы поступков героев фильма.Создатели картины напрасно вычеркнули эти факты из повествования.
Спасибо, стало чуточку понятнее
Спасибо за ваш разбор!
Классный обзор 👍
Спасибо за разьяснение конца.
Спасибо за ваш труд
Спасибо за обзор
Если бы знал, что есть книга, не стал бы смотреть этот фильм. Ещё раз спасибо за обзор
про отца тоже не знал , а это очень важно
Лучший обзор.
спасибо за этот ролик 😉
Спасибо вам за такой прекрасный разбор. Посмотрела фильм, осталось очень много вопросов, так как не читала книгу, не понимаю, почему сценаристы упустили такие важные детали про отца Питера.
спасибо за разбор, я хоть и люблю такие медлительные фильмы, но тут реально пару раз чуть не засынал, а сам фильм чето выветрился с головы за пол часа примерно, только образ Кембера и запомнился, надеюсь возьмет Оскар
Спасибо за объяснение, интересно подмечено. Хочу добавить ещё про очень хорошую режиссуру Кэмпион, очень точные ценности режиссёра видны, и ценности актеров, и в последствии героев и ценности истории, чего так мало бывает в фильмах русского производства. Очень здорово понимать персонажей и видеть конкретные проявления героев, с верой в обстоятельства и историю. У Кэмпион это первый фильм с главным героем мужчиной, и режиссёрские переходы от одной сцены к другой в один и тот же момент времени, как например сцена с братом Фила и Кирстен Данст, где он поддерживает её на кухне и смена на танцы, кадр с движущимися ногами, очень точно передают отношение режиссёра, эти ходы меняют характер истории. И прекрасная работа Ари Вегнер, крупные планы с разных ракурсов, оконные композиции, силуэты героев и пейзажи - очень точные находки для такого повествования истории Кэмпион.
После такого объяснения всё встало на свои места и смысл фильма теперь стал понятен, спасибо.
Спасибо за обзор и дополнительную информацию из книги. Действительно, без сюжетной линии отца - сложно понять мотивацию Питера.
Хороший обзор, спасибо! Но черт возьми….без книги смысл полностью ускользнул от меня. Где-то в конце я понял истинные мотивы Питера, но создатели не утруждали себя раскрытием сюжета. Опять же познания Фила в греческом оставили в недоумении. Эпизод небольшой с отцом Питера вполне мог расставить все по местам, словно Ваш ролик.
Я даже не поняла, что это Пит "убил" Фила..Спасибо большое за такое прекрасное объяснение!!
Мне очень понравилась данная комедия. Поражает игра актёров, которым буквально приходится вживаться в роли. Мне очень понравилась сцена в сарае с верëвками. А от концовки потом долго отойти не мог, челюсть так отвисла, что аж болела. Чувствуются глубокие мысли, вложенные авторессами. Отдельное спасибо Анне за разбор, хорошего дня!
Отличное видео, спасибо. Только монтажные переходы в темноту и обратно очень режет глаза от постоянного моргания, особенно при просмотре в темноте) В остальном все прекрасно, благодарю за контент!
Спасибо.Глубина... ...
Сложно подобрать слова к этому фильму!
Но послевкусие 100%
Спасибо создателям за такой фильм!!
Разбор отличный, как и сам фильм!
спасибище вам огромное. сильный фильм, пусть и запутанный
Весь фильм смотрел с интересом, но после просмотра я подумал, что за дичь! Надо же было концовкой так испоганить весь фильм! И этот фильм взял Золотой глобус за лучшую драму?
Я вообще подумал, что сын специально отравил ковбоя, чтобы его мать не страдала. А оказалось, мотивы другие. Спасибо за видео, канал интересный, подписался)
Спасибо, рада была помочь!
Спасибо большое за ваш контент. Отличные и полезные объяснения. Но думаю было бы лучше не пересказывать так подробно сюжет фильмов, так как тут собрались все те, кто фильм и так уже смотрел :)
Спасибо, только благодаря вам поняла смысл фильма
Низкий поклон вам за проделанную работу!
Грамотно, лаконично и, самое главное, понятно! Хотелось бы по каждому фильму иметь возможность послушать, что вы думаете:) Иной раз такие двусмысленные и неоднозначные фильмы попадаются, что невыносимо без разбора, который потом ещё больше и запутает!
Благодарю Вас!
Спасибо большое за как всегда очень обстоятельный разбор! Люблю ваш канал и ваши трактовки всегда глубокие и интересные.
Не знал что из книги вырван такой важный контекст как отношения Питера с отцом, это очень многое объясняет. Думаю если бы к фильму добавили ещё час хронометража он бы только стал круче в моих глазах (а 3 часа хронометража меня лично не пугают).
Мне кстати посчастливилось увидеть этот фильм в кино (причём 3 раза!) и на большом экране он производит сильное впечатление.
Благодарю Вас! Рада стараться)
хороший разбор, так же думала , что это месть
Спасибо за Ваш обзор. А филь посмотреть пока не удается: найти не получилось.
Уверен, что Камбербэтч согласился на роль из-за ее многогранности, сложности и неоднозначности. Думаю, что он сразу увидел потенциал, и то, как необычно можно это преподать зрителю, попробовав себя в новом амплуа.
По передаче смысла фильма из названия я согласен со всем, что намекает нам на "Власть пса", а намекает многое, как к примеру Питер, который обретает "Власть Пса" или же Фил, который ей бравирует всю картину.
Спасибо вам за разбор!
Спасибо за разбор, хотелось бы слушать и слушать. Позвольте внести свои мыслишки, конечно все это только мое впечатления о фильме.
У меня есть предположения после просмотра фильма, что Фил был совращен Бронко Генри, там не упоминается сколько ему лет, но если он обучал мальчиков всем премудростям скотоводства и степной жизни, значит он был значительно старше. Фил был мечтательным и чувствительным пацаном, и возможно когда то, имел такой же добрый нрав как и его брат, который никогда никого не осуждал. Некоторым детям нужно больше внимание от родителей чем остальным, таким и был Фил, мать была занята домашними делами, и ей было не до детей, а мальчик был таким чувствительным. На эту нежную почву и положил Генри свою руку, деликатно и где то изыскано показав мальчику мужскую любовь. Когда совращение происходит в такой форме, оно не несёт такой травмы которая происходит при насильственных действиях, по этому мальчик впитывает это не просто как норму, а как лучшее что может быть. Поэтому такую ненависть он открывает в себе к Роуз, двоякую, она не только женщина с красивым именем, которая прекрасна в своей природной женственности, она ещё что то такое к чему у него тяги нет, а подсознательности она очень даже есть. Какой злобой он дышит, видя как мать бросается как птица к своему птенцу-сыну, не в силах все же противостоять этому мужскому обществу и высказать что она думает по поводу унижений своего сына, но какой это взгляд, птицы со сломанным крылом, возможно потому что его мать никогда не показывала ему такой привязанности, этого мы никогда не узнаем, только остаётся догадываться. Вот он Фил трепещущий от прикосновения платка к своему лицу, неприкрытый как оголенный нерв, это не о сексе, это обо всем Филе в целом, оставшимся ребёнком который почти рыдает из за своих коровьих шкур и кричит «моё, моё» как пятилетний мальчишка, и рядом с ним Питер собранный, холодный, и в тоже время вырезающий цветочки из бумаги. Весь фильм полон противоречий. Мы видим Роуз которая бежит за скачущими в даль Филом и Питером, возможно она как мать о чем то догадывается, и поэтому не хочет оставлять их наедине, не только потому что Фил груб с Питером, что то ещё гложет ее сердце. Мне кажется смысл фильма на много глубже, чем тот что складывается с первого просмотра.
Спасибо за анализ, Анна!
Информация об обстоятельствах смерти отца Питера очень сильно меняет отношение к Филу. Не представляю, чтобы из фильма удалили эту сюжетную линию просто из-за нехватки экранного времени. Скорее авторы фильма хотели сделать героев более противоречивыми и разделить зрителей - кому из персонажей больше сопереживать.
Я в шоке..получается нам в фильме не показали самое главное,.посыл Питера...я думала он отомстил за свою мать, которая спивалась в большей степени из -за поведения Фила и отношение к ней...почему в фильме не показали события До....очень странно,а фильм тем временем уже получил золотой глобус и наверняка получит и оскар...Спасибо за видео! Мне этот фильм не дает покоя,потому искала рецензии....и оказывается что "экранизацией" его можно назвать с натяжкой.
Очень интересно Ваше мнение о фильме - "ограниченный закат " и " девять дней "
Очень интересно. Спасибо за ролик. Мне кажется сама по себе роль у Камербетча очень неоднозначная. Благодаря его персонажу этот фильм так интересно смотреть. На счет того, что это мальчик убил Фила, я даже не подумал об этом, но сейчас посмотрел на это с другой стороны. А власть пса мне кажется, что это власть запретных желаний над нами.
Спасибо, что поделились Вашим мнением!
Спасибо большое за обзор скажите пожалуйста как называется музыка на фоне видео
Довольно гомофобное кино, если посчитать Питера так же геем, как его представляют ковбои в фильме. Но Питер может быть даже совсем не гей, а малолетний социопат, жестокость которого подмечал даже его отец. Мальчик Питер тут и получается главным псом - из него уже вырастает аутистичный психопат. Фил и Питер как бы противоположности: Питер вроде бы внешне добрый и мягкий, а на деле - режет кроликов, ломает им шеи, цинично заразил Фила, фактически убив его. Фил ведет себя согласно обычаям тех мест, но ни разу не показан кого-то избивающим, убивающим, даже стреляющим, только кричит - и брат это знает, брат его не боится. Питер же под конец рад и доволен своим деянием, улыбается, когда Джордж и Роуз приехали с похорон Фила (на которые естественно не поехал), и прячет зараженную веревку под кровать. Кто знает что он сделает с этой веревкой дальше, кого отравит, удавит, может и Джоржда. И все типа "ради матери", чтобы "защитить мать".
Как я понял из ролика, отец - добродушный доктор, врач спасающий людей, а мама, - женщина низкой социальной ответственности, которую из-за доброты и решил взять в жены доктор. Из-за которой и "кончился", из-за которой в сущности и получился такой психопатичный Питер. Роль этой якобы вечно несчастной женушки и матери Питера тоже можно было рассказать подробнее. Довела одного мужа, доведет и другого, а сынишка ей поможет, типа "защищая мать". При всей моей любви к актрисе, к Кирстен, персонаж всюду выставляет себя как жертву и ведет себя как жертва - хотя Фил прав по сути, Роуз вполне могла выйти за толстого и некрасивого братца ради денег.
А если Питер убил своего отца, так как тот пил и явно приносил какие-то проблемы?
Непонятен мне момент, когда Роуз плачет на коленях перед Питером, и Питер говорит: «Я все сделаю, только не плачь.»
Неужели Питер и до этого что-то делал, а Роуз об этом знала?
Я восприняла это как намёк на то, что как раз Роуз "помогла" мужу уйти из жизни. Питер же чётко сказал, что ей не нужно будет делать это СНОВА. Так или иначе, но они оба косвенно виноваты в смерти отца.
@@vitalinanuzhnaya, насчет СНОВА я видимо прослушал, ну, если он так сказал, то это вполне возможно
Хоть кто то об этом написал. Вообще поведение матери определенно нездоровое, психические проблемы на лицо и ребенок вырос таким же.
Отличный обзор фильма, однозначно подписка, очень жаль, что многие совсем твердолобо поняли картину, момент из Книги и в правду важен для сюжета, но и без него ясен посыл
История с Джоном действительно проясняет многое. Но нужно понимать, что она относится к другому художественному произведению. В фильме большинства подробностей об отце Питера нет, а значит, остаётся лишь строить догадки, ссылаться на книгу мне кажется не вполне правильным. Автору тем не менее спасибо)
Мне кажется, Пёс здесь всё так Фил, и от его власти избавился Питер. Я вообще неожидал такой расклад с верёвкой!
Спасибо за интересный разбор. Фильм очень впечатлил. Один из лучших фильмов года, если не лучший.
Молодец
Смотрел фильм и до последнего момента был уверен, что Фил - антогонист. А потом его внезапно убили, у меня когнитивный диссонанс. И только посмотрев разбор я понял, что большая часть истории и реальные мотивы персонажей остались за кадром. На что рассчитывала режисер вообще не понятно
В общем,фильм глубокий, раскрывающий истинную сущность героев, его можно ещё раз посмотреть и найти что-то новое.Потомучто когда смотришь в первый раз, то эмоционально встаёшь на сторону то одного,то другого героя, а это немного отвлекает,и некоторые моменты наверное можно пропустить.
Пару недель тому назад посмотрел этот фильм,он замечателен. Обратил внимание на последнюю сцену,когда юноша видит мать с ее новым мужем,когда они возвращаются из похорон. Я почему -то подумал тогда,что у юноши вполне мог появиться замысел избавиться от нового мужа матери. Он ведь на всё способен.
Так он на всякий случай под кроватю оставил отравленное лассо.
Больше всех в этой истории жалко Фила.
Каким бы не был Фил, но монстра из мальчика сделала именно мать. Почему вы умолчали, что она его совращала?
Вот это поворот! Теперь я лучше понимаю сцену "про звёздочки".
Надо книгу прочитать, однозначно!
Спасибо) Особо ценен акцент на эмпатии) Как же вы правы)) Власть пса здесь это темная сторона души и ее проявления. И она конечно же может проявляться в разной степени у разных людей. В Филе это полубезсознательное моральное уничтожение других и частично себя. В Питере, да, это показано через параллель между убийством кролика и Фила.
Мне думается, в библии имелось ввиду примерно тоже самое, но в более широком смысле, т.е. всё негативно-животное, как антипод гуманизма и пробужденного сознания)
Какой саундтрек играет на фоне видео?
Друг написал
Интересный фильм. Как раз только посмотрела и обзор Ваш нашла. Такой неспешный и таинственный. Питер оказался совсем не неженкой и отец его был прав. Ваш обзор оч понравился
Просто прочтите книгу. Делов то. Сын сделал всё для того чтобы мать стала счастлива. Конец истории.
Большое спасибо, отличный разбор! Жаль, что книги нет на русском языке, с удовольствием бы прочла её
Мальчишка хоть и выглядел хлюпиком, но свою мать он спас таки как мужчина, тихо, по хитрому.
Было очень жалко Фила. Камбербетч хорошо отыграл свою роль....
В принципе, мне и без истории отца под конец стал понятен мотив Питера. Ещё до обнаружения антраксы. Так фильм Ещё более туманен. С историей Джорджа было бы логичнее, если бы её в самом конце показали.
У меня была стойкая ассоциация после просмотра именно с книгой "Узорный покров" И строкой "Укушенный остался жив, собака околела"
Ждём разбор безумие Хичкока
А если Питер сам задушил отца пока тот бухой спал. Устранил так сказать помеху. Пил только в конце,говорил Питер
А как же гора, похожая на Пса? Мощный символ, относящийся непосредственно к названию.
Доктор отец Пита умер от Фила и сын стал доктором и убил Фила.и обе смерти от веревки.шикарно.и ещё:Фил унизил отца Питера и тот запил и самоубиося и потом Фил унизил мать и та тоже запила
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
👍👍👍👍
Кастрацию бычков это он как бы себя кастрировал в подсознании
Посмотрел этот фильм и понравился хоть я его и не понял)А что бы его понять это надо было прочитьать книгу)
Там смысл не в том, что кто-то кого-то убил, а почему убил,в чём была причина. Причиной было послушание этой бабе, матери Питера. Он настолько был под её влиянием, что послушно исполнил её просьбу убить Фила. Прямых её слов конечно же не было, но она намекнула ему об этом, дала сыну понять ,что из за этого Фила у неё не будет нормальной жизни.А само название фильма "власть пса" говорит о том, что эта самая власть ,она как бы незримая, исходящая от сил зла, -тесно перекликается с властью женщины (насколько я поняла по сюжету) и эта сила противостоит мужской волчьей силе, которой был наделён Фил. Там сюжет был,что Фил в баре с друзьями говорит: "нас воспитывал волк",имея в виду своего наставника, который научил его верховой езде.Так что в этом фильме я вижу противостояние двух сил- силы псов и силы волков. К сожалению, победила сила псов.
Спасибо за грамотное обьяснение. В фильме не все понятно, особенно концовка. Теперь только все стало ясно.
Но если честно, тяжело смотреть в кадр. Довольно раздражает такая подача информации. Мешает свет, освещающий ваш взгляд. И само то, что взгляд установлен постоянно в каку- то одну точку. Как застекленелый. Поэтому очень неуютно, и даже жутковато. Советую в следующий раз, вовремя чтения за кадром показывать или кадры из фильма, или смотреть прямо в кадр, и только попеременно, а не беспрерывно, и не в бок, а прямо в кадр, на слушателя.
Извините за искренность и немного грубое заявление. Просто пришлось прикрыть пелефон и только слушать.
Спасибо за информацию и удачи.
Спасибо! Я первый раз пользовалась кольцевой лампой и, честно говоря, она, во-первых, слепила глаза (яркость выкрутила на полную), во-вторых, как-то неустойчиво встала, и при малейшем движении освещение начинало мигать, поэтому и пришлось застыть в одной позе и смотреть почти всё время в одну точку)) Ну и, конечно, сказалось то, что камера крепится прямо на осветитель, а я поставила его намного выше, чем нужно, и не по центру. Зато теперь я знаю, что нужно делать, чтобы твоё лицо не попало в топ хоррор-контента!))
Думаю фильм коротковат для такой истории, удивительно что упустили линию про отця (причасность Фила к его смерти!) только пробежались по верхам и все ! Мне мало!!!
Экранизация полный треш, в описании фильма Фила расписали как хитроумного, злого и жестокого человека, использующего сына роуз против брата и его жены, а по факту показали лишь....грубого Фила??? Да, он грубый, ну и что? Я ожидала конкретного такого мудака, а увидела работягу, который 24/7 работает на ранчо, раздает приказы другим, общается с работниками, пока его брат всегда куда-то едет, ворон считает. Чем занимается брат? Отношения джорджа и роуз высосаны из пальца, они поженились, съехались и всё. Джорджа рядом нет почти всегда, он не обращает внимания на пасынка, с ним общается лишь Фил.
Вот серьезно, показали бы больще про то, что Фил довел до с..иц.да отца Питера, было бы понятно почему парень его убил, а тут сиди и думай он или не он, а если он то СХЕРАЛИ?
Роуз вообще никакущая, заслуживает такого к себе отношения, тем более Фил ее открыто не оскорблял, не бил, жить не мешал в принципе кроме легких оскорблений в начале🥴
В общем, фильм непонятный, местами скучный, для меня всё вытягивал на себе Камбербэтч, а потом его персонажа убили, мда, треш.
Желание подарить лассо сыну самоубийцы разве не жестокость?
@@EvgeniaKostiaeva ну, если не знать что его отец был самоубийцей, то все нормально)
Я уже не помню, в фильме вроде это не упоминалось, поэтому у меня такие претензии
@@hakkkkkaru Как раз упоминалось! Фил упрекал брата за желание жениться на вдове самоубийцы. Уверена, что в таком захолустье все прекрасно знали, как именно лишил себя жизни отец Питера. Так что, на мой взгляд, подарок был выбран неслучайно.
@@EvgeniaKostiaeva оу, я действительно этого не помню, тогда да, есть какая-то двусмысленность) хотя мне приятнее интерпретировать это как знак привязанности и "принятие в семью"
Тогда вообще хрень! Я думал, что ласо он ему делает, как подарок, без намека на то, что отец повесился его.
Смысл книги заключается в словах " Избавь от меча душу мою и от псов одинокую мою" . Под словом " Одинокая" подразумеваются те , кто беззащитен перед издевательствами "псов ". Это отец Петера. , это его мать, это и сам Петер.А псы -это Филл и ему подобные. То есть те. для кого составляет истинное удовольствие унижать слабых, издеваться над ними. Но сильный Петер поставил точку этому , уничтожив Филла. Во всяком случае в этой замечательной книге зло наказано.
Спасибо за ревью!
Но мне осталось непонятно, откуда у Фила такая неприязнь к вдове. Она такая ярая, что должна быть чем-то обусловлена.
Мне кажется, это ревность, ведь брат - это самый близкий для Фила человек, хоть они и совсем не похожи.
Отличное видео, особенно сравнение и анализ с книгой. На мой взгляд суть картины в смене парадигм. На примере дикого запада демонстрируется смена эпохи и смерть токсичной маскулинности.
Только она до сих пор ещё не умерла 😅
@@vitalinanuzhnaya вы слабо представляет те времена видимо.) Или вы игнорируете какие сейчас веяния и повести идут с того же нетфликса и мас. медиа?
@@Cerg2001 я написала, что токсичная маскулинность ещё НЕ умерла. а у вас уже фантазия попёрла
@@vitalinanuzhnaya как грубо сразу) Тогда понятно, почему для вас она не умерла...)
@@Cerg2001 вы за свою маскулинность опасаетесь? 😺