🗣️ “CONVENCEME” Libre portación de armas 🔴 -
Вставка
- Опубліковано 5 жов 2022
- 📝 Hoy en convenceme Nacho Giron va a escuchar sobre libre portación de armas.
👉 En un país donde la inseguridad es una preocupación frecuente, la libre portación aparece como un tema de debate cada vez que un caso de legítima defensa se hace público.
🔴 Rubén Fernández es abogado penalista y entrena a las fuerzas especiales de la policía bonaerense en derecho penal. Se encuentra a favor de la libre portación de armas para que haya una sociedad civil protegida. Tuvo 12 enfrentamientos armados en los que fue abordado por delincuentes que intentaron robarle.
📈 En nuestro país hay 1.777.635 armas registradas, el 79 % se encuentra en manos de civiles. De todos los usuarios sólo el 11 % tiene portación, es decir pueden circular con el arma por la calle. “Los delincuentes se arman, los civiles no podemos armarnos ante este accionar” Afirma.
📲 Dejanos tu comentario y contanos si te convenció.
.
▶Suscribite al canal y mirá los mejores videos Telefe Noticias, El Noticiero de la Gente, Buen Telefe, Staff de Noticias y TFN Digital 🡪 bit.ly/3h4E6bD
▶▶▶▶ ADEMÁS:
▸▸Mirá las noticias del día en video: • FlashChat - noticias d...
❃❃ Los mejores videos del clima, la naturaleza y el medio ambiente, en FUERZA NATURAL • Fuerza Natural
▶ Lo más copado de tecnología y gaming, en FLASHTECH ➠ • #FlashTech - tecnologí...
▶ Los videos más impactantes registrados por cámaras de seguridad, en REC → • Registrado en Cámara #REC
▸▸Seguí informándote en telefenoticias.com.ar/
▸ Lo más destacado de Telefe Noticias en vivo ➤ • CHOFER de MICRO BORRAC...
⫸ Nos vemos también en Twitter / telefenoticias
⫸ Y en Instagram / telefenoticias
"De la cárcel se sale pero de la tumba no". Buena frase.
Definitivamente si... a la portación para legítimos usuarios 🇦🇷...
Los que están en contra de la portación seguramente si los quieren robar, violar o matar se dejarán someter a placer de los delincuentes. Estar en contra de las armas porque existe la policía, es como estar en contra de los matafuegos porque existen los bomberos.
Buen punto
Mejor dicho imposible
es buena es buena jajajaj
Para nada, nadie quiere que o roben o lo maten.
Pero a dia de hoy la gran mayoria de la gente no esta capacitada para usar armas, hay mucha gente con problemas mentales, alcoholismo, consumo de drogas, ect.
Basta con ver como todos los dias la gente se pelea en la calle por cualquier cosa y se matan a trompadas palazos, ect. Si para colmo se le dan armas a gente que no esta capacitada las cosas se pondrian salir de control y la violencia auentar al punto de que tengamos tiroteos por cualquier cosa en espacios publicos.
Si se aprueba solamente muy poca gente va a poder estar en condiciones psicologicas de portar armas. Ademas de que necesitarian cursos de capacitacion y examenes psicofisicos cada cierto tiempo.
@@ivanledesma1604 Capo, durante toda la historia de la humanidad se usaron armas, y mira hasta donde llegamos. Decís que "hay mucha gente con problemas mentales, alcoholismo, consumo de drogas", y justamente esas personas son las que no pasan los exámenes para obtener armas de fuego. Igualmente los exámenes psicológicos no son garantía de nada, cualquiera puede sufrir un brote psicótico. Si te acercaras a un polígono de tiro, vas a ver que tipo de personas lo frecuentan, nunca vi una pelea o discusión en ese ambiente.
Acá lo que falto mencionar es que la ley de portación civil de armas ya existe para los legítimos usuarios.. el problema radica en que no te la dan por cuestiones políticas, porque aquellos en el poder piensan como esos 4 opinologos y tienen sus mismos miedos infundados.
No hay manera de convencer a alguien con miedo a las armas haciendo algo como esto, a estas personas hay que llevarlas a un campo de tiro para que hablen con instructores y que practiquen con armas de fuego por una cesión, así podrán experimentar lo que se hace y se aprende como L.U y la responsabilidad que uno asume al portar un arma.
En el caso del chico que decía que en su barrio se agarraban todos a los tiros, tener en cuenta que lo más seguro es que ninguno de sus vecinos era L.U o haya tenido algún tipo de instrucción de armas en fuego... Armas ilegales e irresponsabilidad es lo que justamente los L.U queremos erradicar también.
A estos 4 no los convenció pero a todos los que comentan si los convenció
Libre portación a los que quieren portar y los demás no están obligados a portar
Denegar la portación civil para bajar la delincuencia es como dejar de dar licencias de conducir para bajar los accidentes de tránsito
Exacto, asi funcionan los medios, te fabrican el 4 a 0 mas tendencioso de la historia para tratar de influenciar al resto.
@@laestancia6219 ¿¿??
Al tipo le hicieron preguntas de atrás de un vidrio y no debatieron, solo dieron su opinión por una sola pregunta que le hicieron que siguieron negados y no analizaron lo que dijo el hombre entrevistado
100% de acuerdo,, el que no perdió un ser querido nunca sabrá lo que es eso
Perdiste un ser querido y todavía no aprendiste ? Termina los estudios por qué al parecer no los completas te
Bala al chorro y al rio
Qué se puede esperar de un canal zurdo convocando a 4 zurdos para interpelar a un buen ciudadano?
Yo tambien perdi un ser querido y fue por culpa de un arma. Asi de simple
@@Atiendoboludoss el arma se disparó sola? No seas ignorante,
Muy razonable el hombre, y creo que el ciudadano común tiene todo el derecho a defenderse.
Es importante el entrenamiento con armas; no solo la idoneidad en la manipulación, sino también entrenamiento en tácticas de: Prevención; evasión; ataque/contraataque y escape. Pero siempre agotando instancias.
Nada de pavonearse con un arma, por no saber controlar el temperamento o estar bajo el efecto del alcohol y/o alguna droga, que ponga en riesgo nuestro discernimiento e integridad física propia y de otros. Aprender a resolver hablando (cuando se puede hablar) y reaccionar con fuerza letal, cuando la propia vida o la de un tercero están en juego.
Conocer la ley y sus estatutos.
Los delincuentes tienen muy buena asesoría legal; por qué nosotros no?
Asesorarnos; estudiar la Constitución Nacional y nuestro Código Civil y Penal.
Es mi humilde opinión.
Soy Legítimo usuario de armas.
Y creo en Dios. La vida es mucho más importante que un celu o un bien material. Pero Dios dice en su palabra, que debo protejer mi integridad y la de mi familia. Es mi obligación como ciudadano.
Saludos 😎🤙
Excelente, también soy legítimo usuario y estoy de acuerdo con vos, portación legal para gente idónea, sana mentalmente y con capacitación constante ya, saludos
Bueno, pero tampoco es que haya que convertir a un civil en un soldado. Creo en Dios y creo en la defensa personal.
Libre portacion completamente d acuerdo los malandras la van a pensar antes d salir a robar
Mui bien ante de entrar a robar lo va a pensar por que los dos estan armado
No "libre" sino acotada y para quienes estén en condiciones.
Si a la portación.
Soy Legítimo Usuario hace años y es el colmo que no podamos llevarla en el auto cargada ..de que sirve poder transportarla descargada. Siempre que se use con respeto y para una emergencia de vida o muerte
Yo la llevo cargada.
@@ELGRANDIRECTORTECNICO claro si yo en su momento también hasta que me comí unos días sobre por portación . ( El colmo fue que me estaban intentando robar a mi y se la saqué por la ventana a la mía y por las cámaras me siguieron a mi en vez de a la moto jjajjaj así está el país .y quede en 5 días )
@@santino8891 es que es así, Santino. Pero sabés qué pasa? Si bien está todo dado vuelta, la podés contar. De la celda salís. Del nicho o del pozo no.
@@santino8891 y en que quedo tu credencial de legítimo usuario
@@davidschillaci234 ya la tengo de nuevo por suerte
No creo que haya que "convencer" a nadie. La posibilidad de portar un arma no sería obligatoria. El que decida no portarlas, no estará obligado a hacerlo.
Un usuario DEBIDAMENTE ENTRENADO es infinitamente menos peligroso que un policía que no solo no practica lo suficiente, sino que en su formación desconoce todo lo relacionado a balística de efecto y el daño que produce distinto tipo de munición en el cuerpo humano y en que circunstancia y con que precauciones debería hacerse uso de un arma de fuego como herramienta de defensa.
Teniendo conocimiento de estas cuestiones de forma OBLIGATORIA para la obtención de una portación con previa condición de LEGÍTIMO USUARIO, no veo inconveniente válido para la negativa, salvo puro prejuicio de quien desconoce todo lo relacionado al mundo de las armas de fuego.
Exactamente....... es como el derecho a abortar. Si lo queres hacer podes hacerlo y el que no, que siga con su gestación.
Falso
En efecto, a un potencial portador hay que examinarlo rigurosamente.
Si se quieren dejar robar y matar entonces sigan así. Regalando su esfuerzo de años al primer delincuente que te mata por nada! Por un celular, por una cartera o mochila. Son impunes los delincuentes. Es verdad lo que dice este señor!!! Todos deberíamos capacitaros y hacer pericias psicológicas (obvio) para poder portar armas para defendernos!!!
Qué se puede esperar de un canal zurdo convocando a 4 zurdos para interpelar a un buen ciudadano?
Tener un arma no te garantiza sobrevivir. Te pueden dar un tiro igual a la par que vos lo das. O mueren los dos. O le erras o lastimas a alguien sin querer. Practicar no es lo mismo que un escenario real.
Bueno, la mayoría de los derechos y libertades que gozamos hoy en día fueron forjadas por armas que cayeron en las manos correctas, fin de la hipocresía, muy bien reportaje
Que gente cuadrada, no pueden entender el derecho que tiene uno a defender su vida y sus bienes.
INSÓLITO
AGUANTE MILEI!!!?
Nosotros lo aguantamos a Milei, aguardando que nos dé la portación.
El hombre que fue a hablar un genio, se nota que tiene años de experiencia e instrucción, en cambio los otros 4 opinologos no aportaron nada útil
Son gente cobarde e inservible. Si aparece un violador, se dan vuelta y le ofrecen el 8rto.
Tuve la oportunidad de vivir en Kentucky. La verdad que siendo que es un lugar que la gente puede andar armada legalmente y sin mucho requisito si me dan a elegir me quedo con aquello que lo que se vive acá. Esta es una opinión habiendo estado expuesto a las dos realidades.
Que bueno que des tu opinión de experiencia vivida así la gente va erradicando ideologías erradas, saludos
Yo también, nunca porté arma pero me sentía mas seguro en una ciudad donde sé que la portación legal por civiles es alta que en BsAs
en los EE.UU todos estan seguros, el tema es que tendria que haber mas papeleo para sacar un arma, no hablo de meses, solo examenes de tiro seguridad y psicologicos que se te pueden hacer en menos de 1 mes y asi evitas masacres por locos, o gente que realmente no la sabe manipular, el pueblo armado es un pueblo seguro
@@leon__dondas3371 lo que pasa que todo sobrecae en las estadísticas, en todo el país son 330 millones de personas y lo único que pasa las noticias es cuando ocurre algo así. Hace unos años pasó un tiroteo así en suiza. Imagínate que casi nadie se enteró pero claro si comparas 9 millones que son los suizos contra 330 millones Estados Unidos sería mucho menor porcentaje de víctimas.
@@nicolasm8491 China tiene un billón y medio de personas y nunca ocurren homicidios por arma de fuego. Lo del denso de población es una hipótesis del hombre paja.
Si señor👍👍👍👍👍legitima defensa
El capital y la propiedad privada mas importante de un ser humano es su vida.. y nadie puede venir via delito apropiarsela..!!!
Es molesto como los medios siempre están en contra de estas cosas. Se quejan de la inseguridad y pretenden que todo sea resuelto por la policía, que dicho sea de paso no tiene la preparación ni equipamiento adecuado. El legítimo usuario no pretende salir a matar y a robar, o espera que alguien salte el tapial para poder tirarle. Solo pretende poder defenderse ante situaciones (que espera que nunca lleguen) donde tiene que elegir entre la vida propia y de la familia o la del delincuente. Ningún legítimo usuario pretende asesinar delincuentes porque se enmarca dentro de la ley, en cambio los delincuentes SI están dispuestos a matar y eso se ve a diario.
El delincuente compra un arma limada o alquila, sale a robar, mata, no le importa. Para terminar con la inseguridad, no hay que aplacar al legítimo usuario, hay que terminar con lo que está fuera de la ley. Un legítimo usuario suma seguridad, cuando mucho en una situación extrema, es un delincuente menos en las calles y más tranquilidad en la sociedad. El legítimo usuario no suma inseguridad y violencia en las calles. Basta de victimizar a los delincuentes, así estamos a merced de ellos.
El LU ni mamado va a usar mal su arma, porque conoce la ley y sabe que a ÉL sí que se la vana a hacer cumplir, mientras que el delincuente pasa por la puerta giratoria y está de nuevo en la calle en cuestión de horas, listo para seguir robando y matando. Señor Milei, cumpla con su palabra y dénos la portación a los legítimos usuarios.
Estos seres de luz q no se convencieron q opten libremente como defenderse de un hecho de violencia extremo....
Pero q dejen a los demás contar con los recursos necesarios para q esa defensa sea lo más efectiva posible...
Es así.
Si a la PORTACIÓN.
Espero que esos 4 espectadores nunca les pase nada esperando esos 15, 30, 40 minutos esperando la llegada de la policía para recoger sus restos en una bolsa, los delincuentes tienen libre portación y son reyes mientras ellos que están en contra del derecho de defender su vida legítimamente se terminan muriendo, la naturaleza va hacer su propia elección, los más fuertes van a sobrevivir.
Es cierto: las ovejas, tarde o temprano terminan en el matadero.
Acá no se trata de convencer a nadie. Cada uno debe estar convencido de cómo defenderse legítimamente, si te queres dejar matar es su problema, yo estoy convencido que la gente de bien y que tenga las facultades para hacerlo tenga portación. Vemos a cada vigi que le damos un arma, y como bien dijo, la mayoria de loss LU estamos más caoacitados que gran parte de los policías, doy fe....
A mí me convenció!
A mí también
Ami tbm necesito un arma ya mismo
Alto débil 🐒
"el nivel de violencia ",lo aporta el que ejerce la agresión ilegítima sobre otra persona sin que haya provocación por parte de esta...no de quién se defiende....
Un arma en manos de un Hombre o Mujer malo es algo muy peligroso. Un arma en manos de una buena persona no es peligroso para nadie, exepto para una persona mala. Heston
Los chorros y asesinos portan libremente y con complicidad del estado y la justicia y la policia!
¡Si, sí y sí! Todos lo sabemos, menos los periodistas biempensantes y los ovejunos.
Es parte del mismo derecho natural tener la posibilidad , si así uno lo quiere , de tener un arma para defensa propia , las armas , por otra parte , al igual que las sustancias psicoactivas son neutras , todo depende del uso que le de el usuario
En efecto, mi vida y mi propiedad valen mucho para mí y tengo el derecho de protegerlas; pero ¿cómo las podré proteger en un país de m1erda donde los chorros andan mejor armados que los policías y los civiles tenemos que permanecer desarmados y a merced del delincuente?
100% deacuerdo
Ojalá jamas les toque vivir una situación de riesgo solamente lo save el que la paso después esta en cada uno armarse o no ,también la portación no es para cualquiera hay una serie de pasos que hay que seguir por ejemplo no tener antecedentes penales
En efecto.
Le falto decir que al legítimo usuario , se le hace pruebas psicológica y de tito antes de obtener un arma
Vivo en Tucumán y les aseguro que estamos a un paso de convertirnos en Rosario Santa fe y tal vez está sea la única solución "la libre portación de armas". El delincuente ya la porta , ahora falta que el ciudadano de bien la pueda portar legalmente para defenderse.
¡Así es!
Es cierto lo que dice sobre los policías, les falta mucho entrenamiento, no practican, no se preparan, y en materia de armas todo es práctica y memoria muscular, hacerlo una y otra vez hasta que tu cuerpo lo haga automáticamente y sin pensarlo. Y eso sólo se consigue practicando, y se debe practicar periódicamente, tampoco sirve aprobar los exámenes de la policía y no prácticar nunca más, o practicar una vez al año y nunca más, si llevas un arma encima debes entrenar periódicamente, y ni siquiera es necesario gastar plata en munición porque puedes practicar en seco(sin balas y en casa, o con balas inertes) desenfunde y despejar fallas, etc.
en toda sociedad hay gente dispuesta a defender su vida y sus derechos y también los derechos de otros, y no están dispuestas a vivir como corderos marchando al matadero, el estado debe proporcionar las leyes para que se puedan defender y vivir con dignidad para defender a los suyos, las otras personas que deciden vivir con miedo y esperar que otro los cuide los cobardes de la sociedad Que sienten miedo ante situaciones difíciles o muestran falta de valor para emprender acciones peligrosas o que conllevan cierto riesgo también tienen derecho a no defenderse si así lo deciden nadie los obliga
No lo convenció al señor Fernando savore pero el usa custodia armada. Esto está todo armado lindo show
Sí, ya lo vi yo que está armado, desde casi el comienzo.
Se noto claramente al comienzo que todas las personas que encuestaron tenían la misma bandera política. En que barrio murieron 50 personas? Que hizo para cambiar eso ? Vive en el mismo barrio. El comerciante puede seguir siendo el que era, víctima!
El que piensa que con políticas y formación y dándoles herramientas para que cambie la manera de pensar un delincuente esta equivocado. Dejo en claro que se tenían que hacer más controles para los legítimos usuarios con más exigencias y más controles solo para ser mero poseedor de un arma.
Cosa que no pasa ni en el barrio de pandillas que mataron 50 personas, ni en el barrio del comerciante. Y donde esta la política? En esos barrios o la asistencia?
SI! A leyes más duras a os hechos con armas de fuego a delincuentes, si la libre tenencia de armas a las personas que demuestren que están capacitadas para ello.
Y... seamos francos, si llevas a 4 tipos que ya tienen una postura definida que vas a tener que convencer? En 5 min ? Una persona no cambia de opinión en 5min. Y además que los argumentos que dieron porque no los convencieron vamos, ni para debatir servían esos.
Si pones a un montón de desarmistas obvio que no se van a convencer, sin embargo si lees los comentarios todo el mundo sabe el problema, critican a todos los gobiernos de chorros y hasta de asesinos pero incluso así confían en estos señores la hora de defender nuestras vidas, porque no puedo ser yo el defensor de mi vida y de los míos
De gente de buenas intenciones hacia los delincuentes....está lleno el cementerio
TOTALMENTE DE ACUERDO. QUIEN ESTA EN CONTRA DEL PORTE DE ARMAS DE FUEGO O ES UN DELINCUENTE O COMPLICE Y DE SEGURO NO LE HAN MATADO UN PARIENTE O NO LO HAN ATRACADO Y HERIDO O GOLPEADO. HAY QUE DEFENDERSE. SI TU VIDA ESTA EN PELIGRO PRIMERO LA VIDA PROPIA. Y UNA MUJER QUE ES AMENAZADA DE MUERTE DEBE DEFENDERSE Y SI TIENE QUE MATAR QUE LO HAGA.
Comparto totalmente el discurso. Siempre y cuando sea todo legal!! Miedo al estado le tengo más q portar un arma. Saludos
Soy Legitimo Usuario hace 3 años, no tengo la portacion, tengo dos armas en mi casa y duermo muy tranquilo. Practico regularmente, lo que es muy importante para estar preparado ante cualquier situacion.
Perfecto. ¿A cuántos saliste a matar, eh? Pues a nadie, porque sos un ciudadano honrado. Un delincuente no registra su arma.
Quiero el Derecho a portar mi arma Libremente, como legítimo usuario asumí mi responsabilidad para ello, lo que plantea el del barrio es que esa gente adquirió su arma sin entrenarse, solo tenerla no te hace idoneo en su manejo, hay que entrenar las habilidades, por otro lado, las autoridades políticas son el mal de la inseguridad.
OJALA EN ARGENTINA PODAMOS PORTAR ARMAS DE MANERA LEGÍTIMA SIN TANTA BUROCRACIA!!!
Milei lo prometió.
No es violencia es defenderse de los chorros
Y todos estos deserebrados como quieren defenderse de momentos críticos de inseguridad? Con rosas o tulipanes?
Creen que es mejor una resortera?
Traigan gente de verdad telefe, no a niños defensores del pasto
Qué se puede esperar de un canal zurdo convocando a 4 zurdos para interpelar a un buen ciudadano?
El mejor comentario.
Ni actores pagos.
¡Qué rebaño de lanudos! Pongamos la cosa así: quien no quiera poseer un arma, que no la posea. Quien quiera, y es un ciudadano sin tacha, hay que otorgarle permiso para portarla. El legítimo usuario muy, pero muy difícilmente, va a cometer una agresión sin provocación. El delincuente se arma sin pedir permiso y ataca a cualquiera a quien le pueda sacar algo. La policía duerme la siesta y si se la requiere, llega siempre tarde. El derecho a la vida y a la propiedad es ANTERIOR al Estado. Punto. Libre portación,m no. Portación autorizada, sí.
Se debería hacer como en Arizona: ID, dinero y nada más.
Si todos los argentinos fueramos lúcidos y supieramos de leyes no habría problema con la libre portación de armas, pero lamentablemente este país está lleno de personajes y va a ser como dijo el entrevistador que cada pelea de tránsito va a terminar en masacre
No, señor. Usted no sabe nada.
Preferible tenerla y no usarla a qué necesitarla y ni tenerla, hasta que busquemos herramientas, políticas y bla bla muchas gente sigue muriendo, y el discurso es concreto sin vueltas, no van a traer a piñón fijo para que de el discurso o la charla, en fin sigan siendo presa de los maleantes.
Excelente
Estoy totalmente de acuerdo con la libre portación
Libre del todo, no; regulada, sí.
LOS PAISES DONDE LA LIBERTAD ESTA BIEN ENTENDIDA TIENEN DERECHO A LA PORTACION LIBRE DE ARMAS, EJ:SUIZA, SUECIA O FINLANDIA
Solo se van a dar cuenta cuando les toque alguna circunstancia donde realmemnte sientan el terror de haber tenido el arma de un delicuente dentro de su boca, O apuntandole a un hijo o cosas peores. Los entiendo, hay gente que siente terror por las armas pero maneja, sin registro, o a alta velocidad en la ciudad, en las rutas, etc. y violar las normas de tránsito tambien mata. Para tener un arma hay que estar muy bien capacitado y saber cual es el instante verdadero para defenderse.
Varias oportunidades tuve donde debí hacer uso del arma para mi defensa, tenía como corresponde Tenencia y Portación y gracias a mis conocimientos no tuve la necesidad disparar. Los comprendo a quienes no les gusta utilizarlas.
Cuando uno de esos inmundos apuntan con un arma de fuego o amenazan con un cuchillo a un hijo tuyo, si tenés con defenderlo lo vas a hacer.
Un genio! Al que le de miedo defenderse que le pase lo queble tenga que pasar para wue aprendan de la vida y la muerte
Está bien si no los convenció pero entonces no las prohíban todos tenemos derecho a defendernos.... Cómo dijo "de la cárcel se sale pero de la tumba no" lo que los convencerá son las situaciones vividas, ahí es donde verán que ellos no tienen compasión por nadie sea un bebé, un inválido, un discapacitado, un enfermo terminal, un abuel@, etc etc
Dicen que no es la solución. Obvio que no es la solución!!!! La solución la debe dar el Estado bajando la delincuencia pero no lo hace y tampoco nos cuida con más y mejor Policía. Lo que este hombre propone es la posibilidad de que una persona preparada pueda portar y se pueda defender con su arma de fuego.
Si a la portación legal y libre, no a la portación ilegal… mayor de 30 años, no tener antecedentes: penales, violencia y violencia de genero, no integrar barras bravas, requisitos sicofisicos de la licencia nacional habilitante de manejo de camiones, si se pierde o roba un arma no poder comprar durante 24 meses, no mas de 2 armas, medios de vida licito. etc etc...
Mayor de edad, esto es, de 18 años. La violencia de de género es un invento trucho. ¿Acaso pretendés que solamente un ingeniero pueda portar un arma? ¿Hay que ser un intelectual destacado para obtener la portación? ¿Medio de vida lícito? Pues quien acuse a alguien de un medio de vida ilíicito, que aporte la prueba. Acaso uno de esos vagos que viven a costa de sus padres, no tiene derecho a defender su vida? ¡Basta de reglamentarismo al pedo, mientras que el delito avanza libre de trabas!
Es irónico ver este video, ver los testigos diciendo "no me convenció", y cuando ves un video en redes sociales que matan a un delincuente que amenazo con quitarle la vida al prójimo, tienen miles y miles de likes y de "me encanta" por lo sucedido... Si a la portación, si a darnos el derecho a defender nuestras vidas
Artículo 16 de nuestra Constitución Nacional. Ahí está clarito. Los detalles hay que mejorarlos y como decía alguien más arriba el que es legítimo usuario no es un loquito, sabe que tiene una responsabilidad en sus manos. Y se informa sobre la mejor manera de usar su arma. Y siempre se va dar el tiempo necesario para discernir el uso o no. Es una opción más que tenemos para defendernos no solamente de la delincuencia sino también una cuestión de seguridad nacional. No hay reservistas jóvenes a nivel militar. Tampoco hay una política de incentivo al tiro práctico. No al servicio militar. No hay nada. Estamos entregados sin derecho a presentar combate.
Los gobiernos fomentan el desarmismo, porque temen mucho que un día la gente armada se les vaya encima todos juntos y de golpe por causa de sus tropelías.
La libre portación de armas debe ser regulada/controlada como la CLU (credencial de legítimo usuario) con examen psicológico, psicofísico, exigirle antecedentes penales cero, exigirle la aprobación por un instructor de que tenga el conocimiento para manejar y portar un arma de fuego.
LA PORTACIÓN DEBERIA SER LEGAL (siempre y cuando la persona sea apta) NO DARLE A CUALQUIERA LA PORTACIÓN
QUE SE COMPRUEBE QUE LA PERSONAS QUE PIDA LA PORTACIÓN ES UNA PERSONA APTA PARA MANIPULAR UN ARMA DE FORMA RESPONSABLE
Y QUE NO PONGAN PALOS EN LA RUDA DE QUIEN QUIERA PEDIR SI NO QUE COMPRUEBEN QUE A QUIEN SE LE DA, QUE SEA UNA PERSONA DE BIEN QUE BUSQUE DEFENDER SU PROPIEDAD O DEFENDERSE Y A SU FAMILIA DE LOS DELINCUENTES QUE (ANDAN ARMADOS ILEGALMENTE Y EN BUSCA DE LA VIDA FÁCIL A COSTA DE LA GENTE DE BIEN)
Se nota que ésta gente que fueron a hacer las preguntas ya están diezmadas por la delincuencia y el delito y que conciben más seguir viviendo así que matar a un delincuente.
No, eran actores que fueron a jugar su papel de ovejunos.
Es simple No pienso dejar mi seguridad en manos de nadie. 🫡
yo creo que aca se trata de que nos prohiben el derecho de defendernos, porque los que no quieren defenderse me deben prohibir a mi hacerlo. Soy Legitimo Usuario
Ése es el razonamiento correcto, no el de los c2gones que aducen razones humanitarias pero cuando los corren gritan "¡Policía!". Al pedo, porque la policía no está primordialmente para protegerte, está primordialmente para cobrar su sueldito sin tener problemas.
Si a la portación de aquellos q quieran cumplan los requisitos y entrenen.
USA tiene 113 armas de fuego cada 100 habitantes, Uruguay y Canadá tienen 30 cada 100, argentina tiene 10 cada 100, adivinen que país tiene más crímenes con armas de fuego cada 1000 habitantes. Números son números
Nunca ocurrira. En Argentina, seguro que no.
Si me convencio ❤
Vamos Milei carajo
si su vida dependiera de responder correctamente esta pregunta: "adivine a quién votó la rubia?", cuál sería su respuesta?
hola a todos..si libre portacion en tanto que se tenga un tipo de conocimiento en manipulacion de armas...que si queres portar tu arma agas algunos cursos y si estas aprobado que te lo den y listo..
La Mayorìa De Los "No Me Convencìo" Se Nota La Profunda Raiz Ideologica Del Catolicismo Argentino!!! ✌✌✌
Ya se veía venir a 4 socialistas
Qué se puede esperar de un canal zurdo convocando a 4 zurdos para interpelar a un buen ciudadano?
😂😂😂no me convenció dicen ... Los 4 tenían prejuicios previos y no estan dispuestos a cambiarlos x mas que el hombre les haya dado todas las explicaciones razonables.
Apoyo tu explicación
A penas funciona la ley en argentina y quieren libre portacion de armas? estan locos
La portacion seria justamente porque la policia no puede estar en todo momento en todo lugar que una vida corre peligro...Como dijo el ejemplo de la violencia de genero...sabes cuantas amenazadas por sus parejas murieron a pesar de las restricciones, ordenes judiciales y papelitos...con una pistola al menos hubiesen podido defenderse..
@@chrisgs8727 La portacion de armas es legal, ahora que no puedas portar una porque tenes antecedentes es otra cosa.
@@huevadas3258 jajaja Para poder portar legalmente ademas del clu necesitas el permiso de portacion que hoy solo se lo dan a los policias
Si el estado no me asegura la seguridad, me la tengo que asegurar yo...corta la bocha
A ver, no tengo arma, considero mejor para mí el no tenerla y armo mi vida en función de eso.
Pero que un vecino, identificable, con domicilio comprobable, con profesión, ocupación o bienes con qué responder, se pueda registrar como portador, no agrega riesgos sino en todo caso contrarresta la realidad que es que la justicia persigue más al ciudadano que no delinque que al antisocial.
A ver si se entiende, mejor nadie porte armas, pero si la porta, que esté registrado, ya que a los delincuentes no les importa ninguna prohibición.
Bueno, pero si tuvieras un arma debidamente registrada, estarías más seguro. Hay ocasiones en que los delincuentes patean las puertas de las familias para derribarlas y entrar a robarlas (y a violar y a matar, si se da el caso). En esa situación, vos agarrás tu arma y tirás un tiro o dos al aire y los chorros se van.
Hay que armarse las personas de bien para evitar la inseguridad o que te maten, y hay que dejar de ser tan tibio, ser ingenuo, vulnerable y indefenso para dejarse regalado a merced de los delicuentes, locos y asesinos .La policia y el Estado no estaran presente para asistirte en sos momentos critico que correr riesgo tu vida.
yo lo votaría promete la libre portación civil
A los q no convenció q sigan esperando a la policía, el resto q si puede xq cumple con los requisitos y entrena, tiene el derecho a hacerlo. A los q no quieren nadie los obliga, no tienen xq obligar al q si puede portar a no hacerlo.
En mí humilde opinión está mal encarado el concepto de "libre portación". La gente que no conoce de armas piensa que todo el mundo va andar armado y no es así. Estoy de acuerdo con la portación bajo los requisitos legales correspondientes como expresa el Sr. entrevistado.
Hay dos clases de personas , las que están preparadas para defenderse y las que
están entregadas para morir . Compren pochoclos y siéntense en sus butacas .
Yo estoy de acuerdo con el señor los legitimps usuarios tendria que tener la portacion
Hasta los cacos andan con metras
Nadie está obligado a portar!! Estos cobardes quieren soluciones!! Que se las pidan al gobierno y que las personas que quieran portar lo puedan hacer tranquilamente!!! Saludos desde Uruguay
Cambiaria “voy a defender mi vida con mis armas” a “… con mis herramientas” son taladros inalámbricos solamente
Los que dicen que no los convenció, se dan cuenta de que hablamos de la seguridad que no te provee el estado? no de solucionar la delincuencia. Espero que nunca les maten, violen o torturen a alguien de su familia, porque van a cambiar la manera de pensar abruptamente y se van a sentir unos idiotas.
"Como me aseguras que ante un incidente no se terminará a los balazos?"
Fácil, nadie puedo asegurarlo, como tampoco hoy. Lo que si se puede asegurar es un castigo para quien infringe la ley.
Para un delincuente que le quita la vida a una persona de bien la cárcel no es suficiente, una persona de bien aporta al país, trabaja, produce y debe tener la facilidad y práctica para poder defender su vida y la de su familia. (No podes asegurar que vas entrando a tu casa luego de un día de trabajo y los delincuentes para despojarte de tus pertenencias por más que les des todo lo que te pidan no te mat3n.) Por eso uno debe estar consciente y capacitado para poder defenderse ante los delincuentes)
Ninguno de los que no están convencidos dio un argumento, solamente su opinión. Y la opinión es el escalón mas bajo del conocimiento
Con exactitud. Muy bien expresado.
Hubieran hecho esta entrevista en un barrio van a ver como todos apoyan tener armas.
De mí Punto de vista , soy L.U una sociedad armada puede ser un riesgo por qué en un robo, un enfrentamiento podría desencadenar un tiroteo, por otro lado como dice el doctor el delincuente pensaría dos veces. Por otro lado que la policía está mal entrenada esta muy mal entrenada, como puede haber civil mal entrenado y puede terminar mal
un civil que esta dispuesto a comprar un arma para portar está dispuesto a practicar más que un policia, ya que el civil no dispone de la sensacion de seguridad de un policia
Me extraña que seas LU y digas eso, no piensas como un LU. Por supuesto que toda la sociedad entera debe estar armada para defenderse siendo LU con tenencia y portación de Anmac (ex Renar) todos los LU saben tirar y están capacitados para hacerlo y a todos los LU nos encantan las armas y nos encanta ir al polígono a disparar en la pedana, estamos entrenados en el uso responsable de las armas de fuego. Y la portación de armas debe ser libre para todos los LU
Ni chicha ni limonada, nada.
no se puede convencer a una persona respondiendoles 1 o 2 preguntas, las cosas se hacen mediante el dialogo
No se puede convencer a una persona con ideologías tan enquistadas e impuestas erróneamente, saludos
@@damiangarcia8670?? cualquiera jaja
@@damiangarcia8670 Estas hablando de los 4 opinologos no?
@@trigonome777 claro, hay gente que opina de esto y no sabe lo que es la defensa, son capaces de dejarse hacer cualquier cosa por delincuentes y permitir que le hagan cualquier cosa a sus familias, siguen proponiendo que la solución es la policía, son de terror
A parte no los convenció porque querian solucion para la delincuencia.... Y lo que este hombre planteaba es la posibilidad de defenderte de esa delincuencia que no tiene solución!!!
Al fin de cuentas se vuelve a repetir el mismo mecanismo que propone el prohibicionismo, que es una falta de regulación por parte del Estado ya que no garantiza la seguridad de los ciudadanos, y quienes vivieron situaciones de violencia, robo a mano armada y sienten el deseo de estar armados y protegidos no tengan la contemplación de poder hacerlo. Yo no considero que sea portación civil regulada, dónde los legítimos usuarios sean personas ideoneas y con las características psicológicas apropiadas para defender a su familia, su propiedad y su vecindario. Pero bueno prefieren que sigan circulando armas ilegales y que las personas sean ignorantes de como defenderse por si mismos.
totalmente de acuerdo.
Me convenció a medias. El tema esta en cuando disparar a quema ropa a un delincuente. Yo la usaría solo si veo que el delincuente tiene un arma en la mano y lo que le preguntaría a este señor es que si ha matado a un delincuente que solo ha sido violento pero no portaba arma ya que quizás estaba drogado, con necesidad urgente y sin intenciones de matar, la solución a esos casos seria que enseñen desde la escuela primaria defensa personal (artes marciales mixtas) ya que no todo delincuente va a merecer morir.
El legítimo usuario no dispara para matar, sino para hacer cesar la agresión del atacante. Si el atacante recibe 5 disparos y desde el piso todavía está empuñando el arma apuntando hacia uno mismo, la agresión no cesó. Pero te comes un quilombo por exceso de legítima defensa. Si el atacante desiste del robo pero mientras sale corriendo sigue disparando hacia atrás, la agresión no cesó. Pero cuando una autopsia determine que recibió un tiro en la espalda te comes un quilombo por exceso también. No es todo blanco o negro, y hay muchas interpretaciones en la materia. Y si el delincuente no portaba arma de fuego o arma blanca, no se puede repeler esa agresión con un arma de fuego porque no se cumple con uno de los requisitos para que encuadre dentro de la legítima defensa que es la necesidad racional del medio empleado para defenderse. O sea que si soy una vieja que usa andador y entra mike tyson a robarme tengo que intentar molerlo a palos.
@@laestancia6219 Buena respuesta señor, gracias
¿Artes marciales en la escuela? ¿Y después de eso que sigue, el estudio obligatorio del japonés?
Es una falacia lo que decis. No tiene sentido, carece de inteligencia. Que tiene que ver la enseñanza de defensa personal con estudiar japones? Sisi, capaz que las artes marciales sean originarias de Japon pero y eso que? La ves o no la ves?@@hectorosvaldoperez8379
Todos los que hacer preguntas son anti armas en ese caso que esperaban conseguir?🤔🥱😴
Con lo q dijo en la intro ya me convencio
Manera proponen q sirva para q no te maten en la calle por un par de zapatillas?
Nadie puede garantizar la efectividad de bajar el delito por portación libre. La cantidad de personas que pediran esto no hara la diferencia y seguro generará muertes innecesarias. La responsabilidad de la proteccion de los ciudadanos es de las Fuerzas de Seguridad,pagadas con dineros públicos.
Las fuerzas de seguridad no pueden estar en todos lados en todo momento, ademas hoy hay muchos poli chorros, y no hay presupuesto para darles buen entrenamiento ..como dijo un policia tira 50 tiros al año y un tirador tira el doble por semana...
Muy bueno, gracias
Completamente es realista y real. No te queres defender con un arma entonces deja que los que estamos capacitados psicológicamente, físicamente, y entrenados podamos portar legalmente. Es como decir vos no te doy la licencia de auto porque no lo usas para x cosa, o sos taxista o remisero y podes chocar y matar a alguien porque estas muchas horas manejando. Quien soy yo para privarte la licencia diciendo para que la usas.