Come sempre ottimo! Io vorrei porre l'accento su come, al riguardo, vige una contraddizione notevole in ambito ufficioso all'interno dell'ambiente ecclesiastico: un monsignore, peraltro già ricoprente in passato importanti cariche in Vaticano, mi ha confidato che nei seminari vengono favorite le relazioni omosessuali, poiché una relazione fra uomini non presenta le complicazioni che facilmente può presentare una relazione con una donna, in quanto la donna facilmente potrebbe volere una convivenza o un matrimonio. Questo riguarda il 90% dei religiosi che non riescono a rispettare le regole di astinenza. Esiste anche un 10%, o forse meno, che riesce a condurre la vita in castità.
Tra le complicazioni considererei le gravidanze. La chiesa, nel caso di relazioni cn donne cattoliche, si fa garante del mantenimento fino alla maggiore età. Ma certo, meglio evitare....
Paolo non ha fatto altro che proseguire con la mentalità greca sul soggetto, é inutile che oggi vogliano far credere che l'omosessualità in Grecia fosse comune e accettata, non lo era affatto e dovrebbero smetterla di propagandare queste falsità per aquisire una appartenenza che non hanno mai avuto.
Questi discorsi fatti da alcuni mi lasciano esterrefatta. Ci si stupisce che il papa non è aperto nei confronti degli omosessuali?! Il discorso va impostato in un'altra maniera, e cioè come ribadisci nel finale del video: Dal momento che la Bibbia dice che gli omosessuali sono un abominio NON esiste che siccome siamo nel 2024 allora la chiesa si apre agli omosessuali. Che deve meravigliare è l'apertura del Papa nei confronti dei gay! NB. Queste NON sono mie opinioni sugli omosessuali.
La sorpresa... Ma per essere "prete"non esiste il voto di castità? Quindi se ho tendenza etero o omo entrare nella Chiesa Cattolica, come suo ministro, debbo abbandonare le pratiche sessuali. Da cui Il problema non dovrebbe sussistere già alla fonte.
I preti non fanno voto di castità, bensì voto di celibato. I monaci invece fanno voto di castità, ma poi un certo numero di monaci non rispettano questo voto.
Ti avessi qui vicino, caro Feancesco (Esposito!), ti abbraccerei; dici le stesse cose che vado dicendo io in merito, anche con lettere ai giornali. Il fatto che tu abbia la mia stessa visione della faccenda, mi riempie di orgoglio
Paolo inserisce i rapporti omosessuali tra altri comportamenti condannabili attribuiti ai pagani. Cupidigia, malizia, invidia, superbia, senza misericordia... se fosse solo un problema di coererenza e rigoroso rispetto della teologia paolina quanti sarebbero stati ammessi ai seminari, e quanti sacerdoti e vescovi dovrebbero dedicarsi ad altro?
Mi scuso se si è creato un equivoco. Io volevo dire che circa il 90% dei sacerdoti non si attiene rigorosamente al voto di castità, non che tale percentuale riguardi i religiosi omosessuali
Certo l'argomento richiederebbe una trattazione più ampia, ma in poche righe non è permesso farla. Evidentemente Francesco si è reso conto che stava operando cambiamenti troppo forti che stanno provocando spaccature negli ambienti ecclesiastici di tutti i livelli e allontanamenti da parte di molti fedeli
Perché questa chiusura della Chiesa cattolica nei confronti dell'omosessualità? Dal momento che l'omosessualità è un orientamento e non una scelta, perché prendersela e condannare chi non ha nessuna colpa per essere nato omosessuale? San Paolo non poteva conoscere veramente l'omosessualità, pertanto la Chiesa cattolica dovrebbe rivedere le proprie posizioni anacronistiche.
Non capisco cosa si pretenda dalle religioni, tutte e tre le religioni monoteiste condannano l' omosessualità quindi il Papa ha detto quello che normalmente un Papa dovrebbe dire al di la del termine più o meno colorito. Le religioni hanno dei paletti che non possono essere evitati a piacimento. Non è obbligatorio essere cristiani o religiosi ma se lo si è non è possibile plasmare la religione a seconda delle proprie comodità ,ideologie o mode del momento.
Posso aggiungere che in greco moderno μαλάκα πούστις (malaka pustis) significa la stessa cosa. Malakos si potrebbe tradurre "rammollito". Secondo me è la traduzione migliore dal greco. E pustis, in greco moderno, aggiunge il significato della parola evocata dal Papa, fr***o. Mi raccomando, non lo dite in Grecia a nessuno, perché è un grave insulto.
Come sempre ottimo! Io vorrei porre l'accento su come, al riguardo, vige una contraddizione notevole in ambito ufficioso all'interno dell'ambiente ecclesiastico: un monsignore, peraltro già ricoprente in passato importanti cariche in Vaticano, mi ha confidato che nei seminari vengono favorite le relazioni omosessuali, poiché una relazione fra uomini non presenta le complicazioni che facilmente può presentare una relazione con una donna, in quanto la donna facilmente potrebbe volere una convivenza o un matrimonio. Questo riguarda il 90% dei religiosi che non riescono a rispettare le regole di astinenza. Esiste anche un 10%, o forse meno, che riesce a condurre la vita in castità.
Tra le complicazioni considererei le gravidanze. La chiesa, nel caso di relazioni cn donne cattoliche, si fa garante del mantenimento fino alla maggiore età. Ma certo, meglio evitare....
❤👍... come al solito appuntamento irrinunciabile...👍
Danke dir, Francesco Esposito
Für diese klare ausführlich Zitate !
Ich bedanke mich ganz herzlich ! 😊🙌
Schöne Grüße aus Nürnberg .
Buongiorno
Impeccabile spiegazione come sempre,carissimo Francesco
grazieeeee mille sempre
Ci siamo meravigliati xche queste affermazioni sono in totale contrasto all’apertura fin ora dimostrata alla società liquida e al mondo LGBT
Perché la società "liquida" lei pensa sia un modello ideale da seguire? o non è invece una aberrazione ideologica?!
GRACIAS FRANCESCO
Eccomi all'ascolto
rara volta che sono in linea con qualcosa detto da Paolo
"Ricerca scientifica di carattere teologico" E' un controsenso: la scienza ha nulla in comune con la teologia!
Paolo non ha fatto altro che proseguire con la mentalità greca sul soggetto, é inutile che oggi vogliano far credere che l'omosessualità in Grecia fosse comune e accettata, non lo era affatto e dovrebbero smetterla di propagandare queste falsità per aquisire una appartenenza che non hanno mai avuto.
Questi discorsi fatti da alcuni mi lasciano esterrefatta. Ci si stupisce che il papa non è aperto nei confronti degli omosessuali?!
Il discorso va impostato in un'altra maniera, e cioè come ribadisci nel finale del video:
Dal momento che la Bibbia dice che gli omosessuali sono un abominio NON esiste che siccome siamo nel 2024 allora la chiesa si apre agli omosessuali.
Che deve meravigliare è l'apertura del Papa nei confronti dei gay!
NB. Queste NON sono mie opinioni sugli omosessuali.
ottimo
La sorpresa... Ma per essere "prete"non esiste il voto di castità? Quindi se ho tendenza etero o omo entrare nella Chiesa Cattolica, come suo ministro, debbo abbandonare le pratiche sessuali. Da cui Il problema non dovrebbe sussistere già alla fonte.
I preti non fanno voto di castità, bensì voto di celibato. I monaci invece fanno voto di castità, ma poi un certo numero di monaci non rispettano questo voto.
@@giuseppepappalardo8258 ecco sempre si impara, grazie
Buongiorno Francesco, io penso che il papa dicendo quelle parole si riferisse in realta' alle lobbi omosessuali in vaticano.
Ti avessi qui vicino, caro Feancesco (Esposito!), ti abbraccerei; dici le stesse cose che vado dicendo io in merito, anche con lettere ai giornali. Il fatto che tu abbia la mia stessa visione della faccenda, mi riempie di orgoglio
Paolo inserisce i rapporti omosessuali tra altri comportamenti condannabili attribuiti ai pagani. Cupidigia, malizia, invidia, superbia, senza misericordia... se fosse solo un problema di coererenza e rigoroso rispetto della teologia paolina quanti sarebbero stati ammessi ai seminari, e quanti sacerdoti e vescovi dovrebbero dedicarsi ad altro?
È coerente quel prof. Biffi
Mi scuso se si è creato un equivoco. Io volevo dire che circa il 90% dei sacerdoti non si attiene rigorosamente al voto di castità, non che tale percentuale riguardi i religiosi omosessuali
Certo l'argomento richiederebbe una trattazione più ampia, ma in poche righe non è permesso farla. Evidentemente Francesco si è reso conto che stava operando cambiamenti troppo forti che stanno provocando spaccature negli ambienti ecclesiastici di tutti i livelli e allontanamenti da parte di molti fedeli
Perché questa chiusura della Chiesa cattolica nei confronti dell'omosessualità? Dal momento che l'omosessualità è un orientamento e non una scelta, perché prendersela e condannare chi non ha nessuna colpa per essere nato omosessuale? San Paolo non poteva conoscere veramente l'omosessualità, pertanto la Chiesa cattolica dovrebbe rivedere le proprie posizioni anacronistiche.
Non capisco cosa si pretenda dalle religioni, tutte e tre le religioni monoteiste condannano l' omosessualità quindi il Papa ha detto quello che normalmente un Papa dovrebbe dire al di la del termine più o meno colorito. Le religioni hanno dei paletti che non possono essere evitati a piacimento. Non è obbligatorio essere cristiani o religiosi ma se lo si è non è possibile plasmare la religione a seconda delle proprie comodità ,ideologie o mode del momento.
Allora xké vanno con uomini o bambini? Tra l' altro i matrimoni dovrebbere essere officiati da illibati
Potrei continuare...
Posso aggiungere che in greco moderno μαλάκα πούστις (malaka pustis) significa la stessa cosa.
Malakos si potrebbe tradurre "rammollito". Secondo me è la traduzione migliore dal greco.
E pustis, in greco moderno, aggiunge il significato della parola evocata dal Papa, fr***o.
Mi raccomando, non lo dite in Grecia a nessuno, perché è un grave insulto.
Peraltro non è escluso che Paolo non fosse lui stesso un omosessuale.
Biffi a 90 anni insegna ancora?
Ne dubito.
Abbastanza colorite?! Sono affermazioni molto offensive, grezze, da denuncia
Assolutamente. Ma chi mi conosce sa che sono estraneo alla polemica facile e preferisco essere diplomatico 😉
Che palle, cosa credete, di essere migliori a mettervelo nel culo??...siete solo narcisisti esibizionisti SFIGATI.