Ignorancia,no..más bien sinvergoncería!!!! Intentan defender lo indefendible..el video de que habla seguro que no tiene que ver ni con el día que intentaron la independencia!!!
No se si se te esta escapando o algo. Está mintiendo y la abogada quiere probarlo en el acto. Pero aquí la función de PP es avivar el independentismo para recibir más votos. En España hay presos políticos y por esa misma razón entiendo perfectamente a los independientistas.
@@hectoralmendrosmartinez8990 mira aquí lo que pasa es que son unos delincuentes que nos han robado más de muchos Mill de euros en la independencia que no existe y encima dieron un golpe de estado y por eso están en la cárcel no hay más
@@olipilot88oliver76 Primero tragate todo el juicio del procés y después podrás tener alguna base. Si lo que pasó el 1 de octubre del 2017 en Cataluña es un golpe de estado se ha de decir que deja bastante que desear. Si manifestarse en la calle se considera rebelión estamos ante un precedente peligroso. Los lideres independentistas cumplieron el mandato de más de 2,5 millones de personas para poner urnas y celebrar un referéndum. Todos, absolutamente todos los que fueron a votar sabían que era una votación ilegal, pero nadie se esperaba que los guardia civiles apalizaran a gente por poner un papel en una caja de plástico. Sea como sea, si se quiere solucionar el problema en Cataluña, metiendo políticos en la cárcel hará lo opuesto a reducir el numero de independentistas.
@@nacionvetona5358 La sacrosanta constitución, que por cierto todo el mundo se la pasa por el arco del triunfo.Donde esta el derecho de vivienda, de trabajo, de protección a los desfavorecidos, cuando hay parados sin subsidio, por recortes.La constitución ls tenemos que respetar todos, empezando por nuestros gobernantes, no solo los catalanes que quieren un referéndum. Que pases un buen dia.
@@tonifraucoll5582 Los Catalanes quieren votar un referendum ilegal, y yo no quiero pagar impuestos, o ir por dirección prohibida. Total, como no se cumplen cada uno de los puntos de la Constitución...
@@nacionvetona5358 Pero que impuesto?Si se independizan ellos ya se las arreglaran solos, seria problema suyo, o me estas diciendo que te da miedo que dejemos de recibir ingresos de Cataluña.Es que sois la ostia, os sacáis unos argumentos Kafkianos, sois egoístas Sabeis lo que os digo que al final los acontecimientos que vengan, serán los que decidan, y desde luego en la postura que estáis no se arregla nada.
Si no sabe que quitar se está volviendo loca .ESTE JUICIO ES LA VIÑA DEL TIO VICHOLICO PRATIQUE EN SU DESPACHO LO QUE TIENE QUE DECIR .Y YO QUE EDTOY EN MI CASA ACOSTADA ME ESTOY ORINANDO .Y Y POSIBLEMENTE SU SEÑORIA TAMBIEN Y ESTA AGUANTANDOSE Y CON ESE AGUANTE ESTA DEMOSTRANDO SU PACIENCIA .SEÑOR MARCHENA PIDALE A ESTA SEÑORA SI PUEDE IR AL SERVICIO .
Ya podian haber gastado menos en publicidad del proces para tener algo de pasta para contratar unos buenos abogados....yo soy el acusado y me cago encima
Pero que Derecho procesal ni que NA, lo que pasa es que los Jueces no quieren q expliquen con palabras lo que salen en los videos para que la gente no lo oiga, pq los videos no salen, CORRUPTOS , PODEIS CONVENEROS VOSOTROS ESPAÑOLITOS, PERO A QUIEN TENEIS Q CONVENCER ES A LOS CATALANES Y NO LO ESTAIS HACIENDO
@ZULU Podrias explicarme mejor por qué? Yo lo veo bastante normal de las defensas, cuando encuentran una contradicción intentar que el testigo lo aclare. Por ejemplo, recuerdo un caso en el que sí se dejó al testigo explicarse: Montserrat del toro, la secretaria judicial, durante en el interrogatorio con el fiscal dijo que "Reconoció la voz de Carme Forcadell". Las defensas, en su turno, pidió que lo aclarara, ya que Carme Forcadell no estaba físicamente allí - Y lo aclaró, dijo que oyó una voz y que por el tono le recordó a la de Carme Forcadell. Si este tipo de contradicciones no se aclaran, solo afectan negativamente a la defensa. Claro, dice "expones en el informe la contradicción y el tribunal lo valorará", pero si justamente falta aclarar, luego como van a saber si se ha entendido lo que el testigo realmente vivió? Qué tan difícil era para Marchena dejar que el GC se explique que... no se... que en aquél momento en el que se grabó del vídeo él no estaba, y estaba hablando de más tarde/más pronto. Algo que aclare los hechos, es que si no para qué sirve hacer el numerito?
No se de qué va la estrategia de la letrada. Sabe que después de declarar los testigos se verán los vídeos. Hace un flaco favor a sus defendidos. Cada cosa tiene un tiempo. Se verán todos los videos.
Hay elecciones pronto y la abogada defensora piensa más en los 5 minutos de telediario, nada más. El juicio paralelo que quieren montar con los vídeos y las discusiones con los testigos es el verdadero juicio político que quiere montar la defensa y más cuando hay tres elecciones a la vuelta de la esquina. A esta mujer le debe pagar el pdcat, ERC, omnium o la anc.
@Paulo Sotto Mayor A ver Paulo, los videos se van a ver, si lo que dice la defensa es cierto se verá y se tendrá en cuenta. El testigo puede haberlo visto o no... Si lo ha visto y dice que no: miente y si no lo ha visto y dice que no: dice la verdad, aunque si haya pasado, puede ser que no esté presente.. no inventarnos pajas mentales victimistas
@@remerequena4195 ahora vamos a hacer las cosas como digan ellos ? O como están establecidas por el tribunal ? Luego veremos con imágenes como an mentido y tan descaradamente
Los abogados ven que ya no tienen, nada que hacer y se nota a la legua que están haciendo propaganda indepe, para dar el salto, a la política, francamente penoso.
Combativa la defensora, pero la experiencia del presidente está más que contrastada y sabe cómo conducir el caso y poner coto a las maniobras tácticas de la defensa.
En Estrasburgo sólo se atendrán a que no se hayan vulnerado los derechos de nadie. El juicio se está emitiendo y grabando en su integridad, con observadores internacionales. Y el TEDH no es ninguna instancia superior a ningún TS de ningún país miembro. Vigila, únicamente, que no se vulneren derechos, cosa que hasta ahora no ha hecho el tribunal. Los imputados, en cambio, sí.
@@maitesanchezlasa991 Los imputados no han cometido ningún delito, en cambio españa si, de modo que patalea lo que quieras, acabareis delante de Estrasburgo, además, las grabaciones y los observadores son pruebas. Dios que cortos que sois.
@@xavi7458 Se te ve muy convencido de en donde están los malos y, sobre todo, quienes son los buenos... Bueno..., lo llevas claro. De todas formas, eso TEDH ya se verá si progresa y cuál sería su veredicto...No falta mucho para ello...
Porque mientras tengan el razocinio en plena facultad y sepa discernir pueden seguir ejerciendo y lo hacen por ellos no por dinero porque cobrarían lo mismo estando jubilados así que estas personas pueden y quieren seguir algún tiempo más
@@xavi7458 Para empezar se escribe "tú" lumbreras. Y el "así que que" está mal escrito. No está nada mal por dos líneas. Y tú, sí has ido a la universidad no?? Jajaja
He estado en varios juicios, ningún juez admite "tonterías". Marchena intenta ser paciente; sabe que Estrasburgo lo mirará con lupa y se va a ver que este hombre, demasiado que ha aguantado las tonterías (por parte de todos los abogados, todos). Es lo que tiene cuando se politiza un juicio, que Marchena no pasa ni una.
Estos están d mostrando lo que el gobierno nacionalista está haciendo , tener razón y lo demás no es pertinente. Y estos se creen que están en un juzgado catalán y con jueces separatista. No aquí impera la cordura la justicia con nuestra constitución por delante y eso es lo que hay señores .
La paciencia de este Juez es extrema, enorme, es tan grande que sino fuese así estarían solamente los miembros del Tribunal en la propia sala vacía por completo.
Hipócrita! Es evidente que este juez es en realidad un fiscal de VOX. Pero bueno, los tribunales europeos (Bélgica, Alemania, Reino unido, Suiza, TJUE) os están pintando la cara.
Más de 20 mossos si ni aparecieron casi vergonzoso lo de esta abogada los Mossos no hicieron su trabajo más bien interrumpieron el trabajo de la guardia civil olé Marchena con su posición
@SLK X yo no soy el que ha estado ganando votos a costa de manchar a los españoles con discursos que SI son de odio puro, como la señorita forcadell, menos lecciones y mas apechugar con los actos que han comentido
@SLK X busca discurso de odio de forcadell en google, tienes para elegir, y solo hablo de ella por ponerte un ejemplo, puedes seguir buscando al resto a click, y no son pocos, ua-cam.com/video/7wLaUzjhnuo/v-deo.html ua-cam.com/video/TzJ_EELCcHo/v-deo.html ua-cam.com/video/BK5P8GVtE_c/v-deo.html No soy jurista y no tengo formacion para decir si lo que han echo es rebelion o lo que sea, pero el caso es que todos hemos visto, la deriva indepe, sus triquiñuelas y sus mentiras. Y como dice el refran, se coge antes a un mentiroso que a un cojo.
@SLK X claro claro amigo, sigue buscando mas videos, si tienes para elegir, ¿ 5 años? pero si franco lleva muerto 40 y siguen viendolo en cada esquina, en fin, que sigas buscando videos, o esperate que los pongan en el juicio, yo ya he visto demasiado, y como tu , tengo mucha familia viviendo en cataluña, y lejos de venderme el discurso de "aqui no pasa nada" es todo lo contrario, asi que, perdoname que te diga, que tus historias me parecen muy chulas, pero yo no tengo ninguna duda de las movidas que me han comentado mi FAMILIA en cataluña, adoctrinamiento en las escuelas, odio a todo español, desde bien chico, en fin, me alegra que te flipe españa, ami tambien me gustan sus rincones, y en mas la conozco, mas me gusta, lo que no me gusta son sus politicos carroñeros, que sin ningun tipo de escrupulos se enriquecen a costa de enfrentarnos. Y tu dices que me cure el odio, jajaja, no amigo, yo no soy el representante politico del odio, escogido para tal fin, que es destruir la convivencia pacifica para sus intereses economicos personales y partidisitas y lejos de querer una mejora para sus ciudadanos, los estan llevando a un abismo, del que no se sabe, ni como van a escapar, inoculando mentiras nacionalistas (en este caso catalan ) para tener a la turba siempre polarizada. Miralo como quieras, pero no estan sentado ahi por sus ideas, si no por sus actos.
@SLK X si quieres que te ponga noticias de claros signos de adoctrinamiento, lo tengo facil, pero tu saldras a decir que esta manipulado, la cosa es que, se os olvida a los indepes o defensores, que cataluña esta llena de españoles, con familias por toda españa, no voy a entrar a debatir cosas contigo, es evidente que vas a decirme que estoy mintiendo o que los periodicos o noticias sobre el adoctrinamiento es falso. yo ya paso mucho, basicamente porque no me da ningun beneficio, y por eso mismo te cuento esto, ami tu vision de la sociedad catalana me parece muy bien, ahora bien, si has estado comiendo adoctrinamiento desde la cuna, es normal que no lo veas. Porcierto, los charnegos exaltados, son los peores, tu profe de historia no sera el Oya no? el que cree en la raza superior catalana y demas historias para no dormir, cada uno se tapa los ojos como quiere, y yo lo respeto, eso si, quien se cuele, acabara como los jordis, comiendo rancho una larga temporada.
Desde luego, si la intención de El Nazional.Cat es evidenciar algo sin ningún tipo de duda al respecto, eso sin duda es la incompetencia y falta de recurso y agilidad profesional de la defensa. Lo digo por si no eran conscientes, ya que la mayoría parece desenvolverse en un universo paralelo.
Que incompetencia esta mujer si fuera ella me econderia y dejaría la profesión. Esta gente como puede haber llegado ahí sin saber lo básico del derecho ni como se ha de comportar uno en un juicio. Que campechana por dios
Está gente que se acuerdan de la primera peseta que ganaron , y ahora no se acuerdan de nada esta es la tónica y la deberían tener en cuenta tanta mentira.
Discurso de Jesús Lainz en el Parlamento Europeo situado en Bruselas: “Lo que a mí me corresponde es explicarles brevemente la falsedad de la legitimación histórica para la secesión de Cataluña. Dado el poco tiempo disponible, les plantearé brevemente ocho cuestiones para responder a la incesante falsificación histórica de los separatistas. 1- La primera, casi superflua, es la de que, evidentemente, Cataluña no tiene ningún derecho de autodeterminación, derecho muy claramente definido por la ONU y cuyos titulares son los antiguos territorios coloniales o los sometidos a dominio extranjero, lo que, obviamente, no es el caso de Cataluña. 2- La segunda consiste en la obsesión de los separatistas por extraer de la existencia en el pasado de un reino, un ducado, un condado, una república o cualquier forma de Estado, el derecho de secesión en el siglo XXI. ¿Se imaginan ustedes que de la existencia en el siglo VIII de los reinos de Essex, Wessex o Mercia alguien dedujese el derecho de sus habitantes a separarse de Inglaterra en el siglo XXI? En Italia existieron las repúblicas de Venecia y Génova, el reino de Cerdeña, el de Nápoles y el de las Dos Sicilias. ¿Tendrán por ello estas regiones italianas derecho a separarse de Italia en el siglo XXI? En Alemania existieron los reinos de Baviera, Prusia, Sajonia, Hannover o Würtemberg y otros treinta y nueve Estados de la Confederación Germánica. ¿Se imaginan las risas en Alemania si a alguien se le ocurriese sostener que los habitantes de los territorios donde existieron aquellos reinos tienen derecho a independizarse en el siglo XXI? Y no olviden el pequeño detalle de que todos estos reinos que acabo de mencionar al menos tuvieron la virtud de existir, mientras que lo que nunca existió fue un reino independiente de Cataluña. Por lo tanto, si los habitantes de ninguno de estos territorios tienen el derecho a separarse de sus naciones, ¿por qué los de Cataluña sí habrían de tenerlo? 3- Los separatistas sostienen que Cataluña es algo ajeno a España, que su vinculación con ella ha sido muy débil. Pero Cataluña siempre fue parte de España, nada menos desde que Roma comenzó a dar forma administrativa a los pueblos de la Península Ibérica, con la catalana Tarragona como primera capital de la Hispania romana. Y, posteriormente, la catalana Barcelona sería la primera capital de la Hispania visigoda. A partir de entonces, los catalanes han participado en todas las empresas históricas de España: la Reconquista de ocho siglos contra los invasores musulmanes, el descubrimiento y conquista de América, etc. Porque con Colón y con Hernán Cortés estuvieron muchos catalanes, y buena parte de los primeros evangelizadores de América fueron monjes catalanes. Y ya que estamos en Bruselas, no podemos dejar de recordar a los Tercios de Flandes, en los que muchos soldados catalanes lucharon a las órdenes del duque de Alba, aunque, evidentemente, los separatistas catalanes no lo mencionen nunca. 4- En cuarto lugar, los separatistas catalanes sostienen que España es una nación desarticulada, imperfecta, poco sólida, poco hecha. Pero si echamos un vistazo a Europa, veremos que naciones tan indudables y sólidas como Italia o Alemania se unificaron hace sólo ciento cincuenta años. En cuanto a Francia, otra nación evidentísima, Saboya y Niza se incorporaron a ella muy recientemente, en 1860. Y Alsacia y Lorena hace bastante menos: exactamente ciento un años, en 1918, al terminar la Primera Guerra Mundial. En cuanto a Polonia, dependiendo del siglo del que hablemos, la veremos cambiar de tamaño y de ubicación en el mapa. E incluso desapareció durante largo tiempo. España, por el contrario, lleva seis siglos siendo lo que es. Pues bien, si ninguna de estas regiones de estos países, a pesar de su reciente incorporación, tienen el derecho a la secesión, ¿por qué Cataluña, que lleva en España dos mil años, sí? 5- La quinta cuestión se refiere a Escocia, cuyo referéndum legal de 2014 es muy utilizado como ejemplo por los separatistas catalanes. Pero el ejemplo es inapropiado, puesto que la legislación constitucional británica no es la española, por lo que no se comprende por qué habría de extenderse a España o a ningún otro país del mundo. Porque la legislación británica es, obviamente, fruto de la historia de Gran Bretaña. Pues en 1707 dos parlamentos, el escocés y el inglés, de dos reinos, Escocia e Inglaterra, acordaron fundirse para conformar el Reino de Gran Bretaña mediante el Acta de Unión. Pero, en el caso español, jamás hubo ningún parlamento catalán de ningún reino de Cataluña que pactase de igual a igual con un parlamento español de un reino de España para conformar el Reino Unido de España mediante ninguna Acta de Unión. Por lo tanto, la explicación histórica y las consecuencias jurídicas son completamente distintas. 6- Otro elemento esencial en la falsaria propaganda separatista es que Cataluña fue invadida por España en 1714, elemento muy utilizado tanto en el exterior como en el interior. En el exterior, para ganarse simpatías entre aquellos desinformados que se creen lo de un país pequeño invadido por una potencia más grande. Y en el interior, para lavar el cerebro de los catalanes, especialmente de los niños. Un ejemplo: el dirigente separatista Artur Mas declaró a Le Monde en febrero de 2012 que “Cataluña pertenece al Estado español desde hace trescientos años por la fuerza, tras haber perdido batallas y guerras”. Pero esto es sencillamente mentira. Lo que hubo en España en 1714 no fue una guerra entre españoles y catalanes, sino entre los partidarios del candidato Habsburgo y los del Borbón. Y de unos y de otros los hubo en todas las regiones españolas, Cataluña incluida. Pero como Barcelona fue la última resistencia del finalmente derrotado candidato Habsburgo, con la debida tergiversación se presenta como una guerra entre españoles y catalanes. Y, dicho sea de paso, el motivo principal del apoyo probablemente mayoritario en Cataluña al candidato Habsburgo fue la tradicional francofobia de los catalanes, detalle que Artur Mas, por su puesto, no explicó a Le Monde. 7- Otra de las mentiras, de gran eficacia propagandística, con la que se suele intoxicar la opinión pública europea consiste en sostener que Cataluña merece la secesión por haber sufrido especialmente durante el régimen de Franco. No es éste, evidentemente, momento ni lugar para explicarlo. Sólo les daré tres breves datos: hubo más voluntarios catalanes luchando en el bando franquista que en el republicano; el régimen franquista estuvo plagado de ministros, parlamentarios, embajadores y otros altos cargos catalanes; y Cataluña fue la región más beneficiada por la política económica del franquismo. Podríamos extendernos hasta el infinito, pero les daré un solo dato: en 1975, cuando murió Franco, Cataluña, que representa el 6% del territorio español, contaba con el 45% de los kilómetros de autopista. 8- Por último, otro argumento de gran eficacia sentimental: la lengua catalana como justificación de la secesión, argumento absurdo donde los haya pero muy utilizado en la propaganda. Pues, ¿desde cuándo una lengua es igual a una nación? Se calcula que en el mundo se hablan unas 6.000 lenguas, y en la ONU hay representadas 193 naciones. ¿Qué sucede entonces? ¿Qué falla aquí? ¿En el mundo sobran 5.800 lenguas? ¿O en la ONU faltan 5.800 naciones? Pero vengámonos más cerca, a Europa. Pues el único país europeo donde se habla una sola lengua es Islandia. Todos los demás son multilingües. Aquí, en Bélgica, por ejemplo, se hablan tres: francés, flamenco y alemán. Y en Francia o Italia, países aparentemente monolingües, se hablan más lenguas que en España. ¿Estará dispuesta Francia, la République Une et Indivisible, a conceder la independencia a Alsacia porque allí se habla alemán, a Bretaña porque allí se habla bretón, a Provenza porque allí se habla provenzal, a Córcega porque allí se habla corso, a los Pirineos Atlánticos porque allí se habla vasco y al Rosellón porque allí se habla catalán? Concluyamos: Cataluña no tiene ningún derecho histórico, ni jurídico, ni étnico, ni lingüístico, ni cultural, ni de ningún tipo, a la secesión. O como dicen los separatistas, ningún derecho a decidir, que es el eufemismo para no mencionar la inaplicable autodeterminación. ¿Por qué especial privilegio, por qué especial superioridad los catalanes tendrían derecho a decidir unilateralmente la destrucción de España mientras que los demás españoles tendrían que mantener la boca cerrada? Porque no olvidemos que la tan repetida construcción nacional catalana no es otra cosa que la destrucción nacional de España. ¿Ustedes, señores franceses, italianos, británicos, polacos, alemanes, aceptarían que los habitantes de una región decidiesen la destrucción de sus naciones sin que los demás habitantes de las demás regiones pudieran participar en la decisión? Efectivamente, el derecho a decidir existe: es el derecho que, para decidir sobre la existencia o desaparición de España, tienen todos los ciudadanos españoles“.
Los vídeos demostrará que la ciudadanía se organizó y uso el tumulto como arma independentista!! esa es la verdad Lo tenéis chungo independentista xdxdxd
@@xavi7458 Sigues en Matrix, aquí se acaba el circo , la manipulación y espero por el bien de la libertad mental de próximas generaciones el adoctrinamiento a mentes indefensas o débiles de los líderes independendendistas. :)
En lugar de tanto show deberían haber contratado a abogados con formación y experiencia suficientes. No dejan de tratar de compensar con agresividad su falta de recursos y formación.
Es necesario q esta abogada esté todos Los Santos de los días, discutiendo y debatiendo con él Presidente de la Sala ??? Esto no es un debate !!!!! Q falta de respecto y de profesionalidad
Pero es que esta mujer no se entera o no se quiere enterar, pretende hablar para la galería solamente, está actuando cuando lo que debería es intentar una defensa efectiva, no una defensa peliculera.
5 років тому+1
Abogados con el titulo del todo al 3%...ya se les nota
Marchena es un payaso, para empezar le dice a la abogada de defensa que tiene que sentir y que tiene que opinar y para seguir no quiere que salga el vídeo para no ver un guardia civil enjuiciado por falso testimonio
@@gorkasancho4484 escribes sin saber; el juez Marchena "reparte" a todos (no sólo a los abogados indepes). Precisamente para evitar la politización, que lo intentan todos los abogados. El video "no quiere que salga", porque el video saldrá más adelante junto con los demás. Se está en la parte del juicio oral y la pertinencia de las pruebas se está haciendo.Los videos los verificarán más adelante por temas de organización (y lo saben todos los abogados). Pero claro, tu en tu mundo, ya dices que "no deja o quiere" que se vea el video. Enhorabuena ehhh
@@aguelomultimedia lo que tu digas fiera, pero de 3 guardias civiles que hay pruebas de falso testimonio les a dejado ir y a un par de indepes ya les a amenazado con el falso trstimonio. Que ibamos a esperar de un tipo que sale en los WhatsApp de un grupo del pp, por su culpa españa hara el ridiculo en europa, una vez mas y como ya es habitual
Santa paciencia tiene Marchena. Se pierde mucho tiempo explicando la ley de enjuiciamiento y repasando la carrera de abogado a estos" ilustres " letrados.
Que bueno. Un video del Nacional.cat con un titulo provocador muy independentista y el 99% de los comentarios son en contra de la abogada independentista. Entonces, queda claro que los indepes ya no les interesa el juicio. Visca Espanya
Esque por lo que veo en este juicio , hay un montonazo de falsos testimonios que ya veremos como termina todo esto , bueno ya lo se donde termina , en Estrasburgo xD.
Estrasburgo lo único que puede decir es si a los acusados se les ha juzgado de forma justa, no si lo que decida el tribunal está bien o está mal. Lo primero que tenéis que hacer los indepes es salir de vuestra realidad paralela que no os enteráis de nada, que luego viene los lloros xDDD. Además, lo que diga Estrasburgo importa una mierda. A la señora letrada le puede la rabia y el odio. Lo mejor que puede hacer es ir a la cafetería del tribunal y pedir una tila. Seguro que después de relajarse es capaz de pensar con mayor claridad.
Pues me da que te quedas con las ganas, por qué está siendo televisado precisamente para que no puedan objetar indefensión, y vídeos se verán cuando toqué lleva un orden tanto para los testigos de la defensa como para los de la fiscalía.
Señora Roig, el vídeo ya lo hemos visto cuando lo solicitó para el señor Sanchez, se acuerda? Y tiene razón el agente y lo dice bien claro, pero parece que no quiere o no le interesa entender. No se hizo pasillo por los Mossos, que es lo que dice el agente, pues el minúsculo e insuficiente pasillo lo formaron voluntarios simpatizantes independentistas. Si cree qué eso se puede llamar pasillo de seguridad...,es que es tan ignorante como aparenta.
"Es que la siento, dice..." El problema de los indepes es que se piensan que los sentimientos tienen valor jurídico. "Nos sentimos indefensos", "nos sentimos nación", "nos sentimos republica"...Han inventado un nuevo concepto jurídico, el Sentimentalismo. Lo que deberían "sentir" es el ridículo mundial que están haciendo desde hace año y medio.
Todo es irrelevante para marchena cuando los acusados se defienden. Ya se lo dirán en Europa. Le explicarán que son derechos humanos y si la jurídica y la política van de la mano en España.
Me parece que no os enteráis, Marchena con sus aclaraciones en cada ocasión lo que hace es evitar que puedan alegar indefensión, y eso de que la defensa mira vídeos cuando saben el orden en que se presentan las pruebas es solo humo y distracción para generar polémica, ya tocará el turno de vídeos.
Los videos se van a ver si, pero no se va a poder escuchar la respuesta del testigo ante tal video, donde si hay cordón de mossos. el dia que se vea el no estara allí. Y así suma y sigue. Y no os dais cuenta que un juicio nunca va a ser imparcial cuando los jueces han tenido relaciones ccon partidos politicos.... sea del partido que sea eso no deberia de pasar.
La respuesta del testigo delante del vídeo es indiferente. Cuando se vea el vídeo y se vea el pasillo, se valorará cuánto de representativo era este testigo (podía estar en otro sitio, en otro momento, etc) y si tiene o no credibilidad.
Claro por supuesto pero date cuenta de que todos los jueces que están allí están o jan estado en un partido político, También los abogados defensores, lo que pasa que como siempre quieren que condenen a los que no se saltaron la ley y defienden a quien se la saltaron, es lo que se está viendo claramente en todo el juicio, porque no pueden hacer otra cosa ya que se sabe de sobras que tenían que haber hecho los políticos independentistas que era haber parado el referéndum, lo que venga detrás ya se valorará como tenga que ser, pero lo que esta claro que si tu te saltas una ley o no la quieres cumplir ya sabes cual es el resultado, creo que es de sentido común
@@jordirodriguez9643 podrias decir lo mismo asi : creo que esta siguiendo el procedimiento estandar , no lo que desea la abogada de la defensa, asi seguiriamos hablando, con lo del insulto, adiós.
@@fman8935 Las defensas y las acusaciones por supuesto que lo pueden ser , ellos no tienen porque ser imparciales , estan ahi para acusar o defender, pero los jueces arff tendrian que ser gente apolitica. y diria lo mismo si ahi estuvieran 5 indepes. Y lo que a nosotros nos jode esque a todo esto se le añadan mentiras. todo dios haciendose el loco. solo espero que al que se le demuestre falso testimonio sea del bando que sea le caiga una buena.
De nunca, de nunca mabían parao a mí. He venio siempre con ciento y pico de vena en alcohol. Y ahora a mi colega por verlo con el Eclipse, que le ha costado un dineral, vale lo ha pasao con la coquita tal, tal.
Jajajajajaja Intentan seguir con el circo de su visión paralela a la realidad, ese mundo ficticio en el que pueden hacer lo que les viene en gana, y se enfadan porque no les dejan. Muy buenas las explicaciones, ya repetidas hasta la saciedad, del tribunal. Y el que no lo entienda es un poco falto de entendederas.
pero no me fastidieis.....este es un estado garantista a mas no poder.....vale q en madrid roban y en cataluña tambien,pero al margen de lo politico hay que respetar la constitucion porque no hay democracia sin ley.no podemos ser hipócritas...el referendum es ilegal y para que se pueda votar sobre la independencia de una parte de españa hay que modificar la constitucion y es asi de simple.es normal que un presidente de la generalidad porye un lazo amarillo en sus prendas??no es el presidente de todos los catalanes joder???y entonces los que no somos indepes nos jodemos??eso es democracia??esta bien acosar a policias en los hoteles cuando estan haciendo su trabajo??no vale todo no os confundais.ahora r que r que no quita los lazos cuando hay que conservar una neutralidad en vista de unas elecciones y siempre dando por el puto culo.ya esta bien!!!!en el resto de europa estan prohibidos los partidos independentistas y os quejais de españa.abrid los ojos el estado tiene una fuerza descomunal y fue bastante moderado y permisivo con todo lo que se columpiaron muchos politicos y ciudadanos...ahora os extraña que vox gane adeptos...mirad lo q pasó en andalucia y esq la gente esta hasta los huevos de todo esto.españa es la ostia.os trajeron la seat la textil,las olimpiadas con todo lo que crecio narcelona en el 92.las empresas se van de cataluña el correfor del mediterraneo puede pasar por huesca....tabarnia que son los q tienen la pasta y se consideran españoles....cataluña esta en un buen lugar en el mapa pero no es el ombligo del mundo.abrid los ojos de una vez
Hostia, pero si hasta yo que no tengo ni idea de abogacía lo entiendo... a ver. Tu le preguntas al testigo si hubo pasillos. El dice que no. El video enseña lo contrario. Ya está, ya has ganado!!!! Deja a los jueces sacar la conclusión!!!! No hace falta sacar los colmillos con pasión trágica y decirle " Pero has visto los videos, que me vuelvo loca coooñoooo!!!!!!! ".... de verdad...
No solo eso, sino que habría que ver cuándo estuvo ese señor allí y si estaban sucediendo los hechos del vídeo cuando ese señor dice que no hubo pasillo.
Es que todos los grupos judiciales nó están en el mismo momento, a lo mejor cuando el llegó nó había pasillo, es que éstos abogados tratan de dar protagonismo a lis MOSSOS, porqué Puingdemont dijo publicamente " QUÉ LIS MOSSOS ESTARÍAN A FAVOR DE LA VOTACIÓN DEL REFERÉNDUM", y por " la boca muere el pez", TODOS VIMOS EN ALGUNOS VIDEOS LA PASIVIDAD Y ENFRENTAMIENTOS DE MOSSOS CONTRA POLICÍAS, CUMPLIENDO UNA ORDEN JUDICIAL, Ó recogiendo urnas despues de haber votado o el de DEJADLOS VOTAR ", fue el nó va más, CÓMO al pueblo nó nos pueden engañar, les entra la rabia, para ir contra el Tribunal acusando al juez DE INDEFENSIÓN, ¡claro cómo han sido descubiertos el JUICIO PARALELO QUÉ ESTABAN CREANDO... ¡¡ YA NÓ SABEN QUE HACER!!
yo desde mi atalaya de la ignorancia, hay cosas que no se escapan,estan todos desquiciados, le faltan tablas , si esas que le sobran al carpintero del poligono industrial,esta ronda la paga el ploceso, duty free ,
![[JUICIO 'PROCÉS'] Marchena a Tardá: "No empezamos bien"](http://i.ytimg.com/vi/SXhPPjjg4x4/mqdefault.jpg)
ESTA ABOGADA NO DA MÁS DE SÍ. POBRE JUEZ TENER QUE LIDIAR CON TANTA IGMORANCIA
Ignorancia,no..más bien sinvergoncería!!!! Intentan defender lo indefendible..el video de que habla seguro que no tiene que ver ni con el día que intentaron la independencia!!!
Bravo Marchena....hacen falta más como el
Por algo los indepes quieren elegir a los jueces a dedo!
El video se verá muchas semanas después, cuando el testigo esté en su casa, y nadie se acordará que el policía mintió
¡¡Ole Marchena!! Todos mis respetos.
Si es que tienen lo justito para pasar el día !!!!
Señor Marchena creo que debería cobrar un plus.
Manta tontos tiene que aguantar y darle clases
El video se verá muchas semanas después, cuando el testigo esté en su casa, y nadie se acordará que el policía mintió
la defensa chistorril se ha sacado la carrera de derecho donde Pablo Casado
Se creen estos letrados de estar en el plató de tv3 en donde.pueden hacer lo qie le da la gana. Grande Marchena
Los políticos presos lo llevan claro con estos abogados de tómbola
De momento los tribunales de Bélgica, Alemania, Suiza y Escócia ya os han dejado en ridículo. Por cierto, también la ONU y Amnistia internacional.
No se si se te esta escapando o algo. Está mintiendo y la abogada quiere probarlo en el acto. Pero aquí la función de PP es avivar el independentismo para recibir más votos. En España hay presos políticos y por esa misma razón entiendo perfectamente a los independientistas.
@@hectoralmendrosmartinez8990 mira aquí lo que pasa es que son unos delincuentes que nos han robado más de muchos Mill de euros en la independencia que no existe y encima dieron un golpe de estado y por eso están en la cárcel no hay más
@@olipilot88oliver76 Primero tragate todo el juicio del procés y después podrás tener alguna base. Si lo que pasó el 1 de octubre del 2017 en Cataluña es un golpe de estado se ha de decir que deja bastante que desear. Si manifestarse en la calle se considera rebelión estamos ante un precedente peligroso. Los lideres independentistas cumplieron el mandato de más de 2,5 millones de personas para poner urnas y celebrar un referéndum. Todos, absolutamente todos los que fueron a votar sabían que era una votación ilegal, pero nadie se esperaba que los guardia civiles apalizaran a gente por poner un papel en una caja de plástico. Sea como sea, si se quiere solucionar el problema en Cataluña, metiendo políticos en la cárcel hará lo opuesto a reducir el numero de independentistas.
Santa paciencia la de Marchena
Redicha y pobre de argumentos de defensa.
Marchena es Dios, da gusto oírlo hablar
Mientes no te estas volviendo loca, ESTAS LOCA YA
Si usted ya dice que se está volviendo loca, mejor que no ejerza la abogacia, seguramente saldrá culpable siendo inocente.
Ha dicho "un poquito loca", esto es, "loquita". La Sala se lo perdona.
Claro, el problema está en que si o no, ellos tienen que tener razo, incluso cuado se saltan el orden constitucionnal.
@@nacionvetona5358 La sacrosanta constitución, que por cierto todo el mundo se la pasa por el arco del triunfo.Donde esta el derecho de vivienda, de trabajo, de protección a los desfavorecidos, cuando hay parados sin subsidio, por recortes.La constitución ls tenemos que respetar todos, empezando por nuestros gobernantes, no solo los catalanes que quieren un referéndum. Que pases un buen dia.
@@tonifraucoll5582 Los Catalanes quieren votar un referendum ilegal, y yo no quiero pagar impuestos, o ir por dirección prohibida. Total, como no se cumplen cada uno de los puntos de la Constitución...
@@nacionvetona5358 Pero que impuesto?Si se independizan ellos ya se las arreglaran solos, seria problema suyo, o me estas diciendo que te da miedo que dejemos de recibir ingresos de Cataluña.Es que sois la ostia, os sacáis unos argumentos Kafkianos, sois egoístas Sabeis lo que os digo que al final los acontecimientos que vengan, serán los que decidan, y desde luego en la postura que estáis no se arregla nada.
Si no sabe que quitar se está volviendo loca .ESTE JUICIO ES LA VIÑA DEL TIO VICHOLICO PRATIQUE EN SU DESPACHO LO QUE TIENE QUE DECIR .Y YO QUE EDTOY EN MI CASA ACOSTADA ME ESTOY ORINANDO .Y Y POSIBLEMENTE SU SEÑORIA TAMBIEN Y ESTA AGUANTANDOSE Y CON ESE AGUANTE ESTA DEMOSTRANDO SU PACIENCIA .SEÑOR MARCHENA PIDALE A ESTA SEÑORA SI PUEDE IR AL SERVICIO .
Ya podian haber gastado menos en publicidad del proces para tener algo de pasta para contratar unos buenos abogados....yo soy el acusado y me cago encima
Todos al talego! Jajajajaja , vaya abogaduchos! Juasjuas
Turquia es tu referente.
Albert Muntané a pressó per colpistes. Eixa es la meua referència. Que et pareix?
A Marina Roig le acaban de dar un verdadero repaso de derecho procesal penal.
Estadista de la cloaca
@@josepmariasabatescasanovas6151 cateto catanazzi descubierto, abducido
@@pepegg1992 , patetico castellano que te haces pasar por catalán
Pero que Derecho procesal ni que NA, lo que pasa es que los Jueces no quieren q expliquen con palabras lo que salen en los videos para que la gente no lo oiga, pq los videos no salen, CORRUPTOS , PODEIS CONVENEROS VOSOTROS ESPAÑOLITOS, PERO A QUIEN TENEIS Q CONVENCER ES A LOS CATALANES Y NO LO ESTAIS HACIENDO
@ZULU Podrias explicarme mejor por qué? Yo lo veo bastante normal de las defensas, cuando encuentran una contradicción intentar que el testigo lo aclare.
Por ejemplo, recuerdo un caso en el que sí se dejó al testigo explicarse: Montserrat del toro, la secretaria judicial, durante en el interrogatorio con el fiscal dijo que "Reconoció la voz de Carme Forcadell". Las defensas, en su turno, pidió que lo aclarara, ya que Carme Forcadell no estaba físicamente allí - Y lo aclaró, dijo que oyó una voz y que por el tono le recordó a la de Carme Forcadell.
Si este tipo de contradicciones no se aclaran, solo afectan negativamente a la defensa. Claro, dice "expones en el informe la contradicción y el tribunal lo valorará", pero si justamente falta aclarar, luego como van a saber si se ha entendido lo que el testigo realmente vivió?
Qué tan difícil era para Marchena dejar que el GC se explique que... no se... que en aquél momento en el que se grabó del vídeo él no estaba, y estaba hablando de más tarde/más pronto. Algo que aclare los hechos, es que si no para qué sirve hacer el numerito?
Los golpistas y sus defensores ¡están perdidos! y dan patadas de ahogado.
Ahora dilo sin llorar ......criatura!!!!!!
No se de qué va la estrategia de la letrada. Sabe que después de declarar los testigos se verán los vídeos. Hace un flaco favor a sus defendidos. Cada cosa tiene un tiempo. Se verán todos los videos.
Hay elecciones pronto y la abogada defensora piensa más en los 5 minutos de telediario, nada más. El juicio paralelo que quieren montar con los vídeos y las discusiones con los testigos es el verdadero juicio político que quiere montar la defensa y más cuando hay tres elecciones a la vuelta de la esquina. A esta mujer le debe pagar el pdcat, ERC, omnium o la anc.
Sería mucho mejor visualizar los vídeos sobre la marcha.
@Paulo Sotto Mayor A ver Paulo, los videos se van a ver, si lo que dice la defensa es cierto se verá y se tendrá en cuenta. El testigo puede haberlo visto o no... Si lo ha visto y dice que no: miente y si no lo ha visto y dice que no: dice la verdad, aunque si haya pasado, puede ser que no esté presente.. no inventarnos pajas mentales victimistas
Y entonces meterá la cabeza debajo la mesa
@@remerequena4195 ahora vamos a hacer las cosas como digan ellos ? O como están establecidas por el tribunal ? Luego veremos con imágenes como an mentido y tan descaradamente
A la cárcel hasta los abogados.
Marchena por president. Estupenda jurista dice 🤣🤣. Eres un crack Marchena, como disfruto viéndote.
Curso de derecho en CCC ........
Los abogados ven que ya no tienen, nada que hacer y se nota a la legua que están haciendo propaganda indepe, para dar el salto, a la política, francamente penoso.
Esta muchacha con esas gafas de "ginesita" a tenido que venir a la capital para aprender. En su pueblo se ve que regalan los diplomas.
Combativa la defensora, pero la experiencia del presidente está más que contrastada y sabe cómo conducir el caso y poner coto a las maniobras tácticas de la defensa.
En Estransburgo os lo explicaran
En Estrasburgo sólo se atendrán a que no se hayan vulnerado los derechos de nadie. El juicio se está emitiendo y grabando en su integridad, con observadores internacionales. Y el TEDH no es ninguna instancia superior a ningún TS de ningún país miembro. Vigila, únicamente, que no se vulneren derechos, cosa que hasta ahora no ha hecho el tribunal. Los imputados, en cambio, sí.
@@maitesanchezlasa991 Los imputados no han cometido ningún delito, en cambio españa si, de modo que patalea lo que quieras, acabareis delante de Estrasburgo, además, las grabaciones y los observadores son pruebas. Dios que cortos que sois.
@@xavi7458 Se te ve muy convencido de en donde están los malos y, sobre todo, quienes son los buenos... Bueno..., lo llevas claro. De todas formas, eso TEDH ya se verá si progresa y cuál sería su veredicto...No falta mucho para ello...
@@xavi7458 Precisamente los que estan quedando como catetos son los abogados de los indepes catalanes
Marina.....buscate trabajo en el McDonalds......jajajaja
No entiendo porque los jueces no se jubilan, hay dos que sobrepasan los 70 siendo bueno con ellos.
Porque mientras tengan el razocinio en plena facultad y sepa discernir pueden seguir ejerciendo y lo hacen por ellos no por dinero porque cobrarían lo mismo estando jubilados así que estas personas pueden y quieren seguir algún tiempo más
Mariana Roig: a ese abogado no hay que ir.
Marina*
Totalmente equivocado . Una muy buena ABOGADA
Guardia civil dando falso testimonio ante juramento, expulsión y cadena perpetua para el y su familia
De primero de derecho. Que menos que los letrados se lean la LECR
seria posible acabar ya con este juicio.,no sirve ni servira parea nada, solo para crear mas odio.,
Ha visto demasiadas películas americanas esta abogada...
Y tu no has entrado en la universidad ni has estudiado derecho, así que que sabrás.
@@xavi7458 Para empezar se escribe "tú" lumbreras. Y el "así que que" está mal escrito. No está nada mal por dos líneas. Y tú, sí has ido a la universidad no?? Jajaja
Allie Mcbeal
@@xavi7458 y tu si, troll
@@xavi7458 Mejor que nadie entre en esa universidad, por qué sale más ignorante de lo que entra XD, para muestra ya la ves a ella.
¿Pero como le replica al juez? Que paciencia está demostrando el presidente.
Porque está vendido
He estado en varios juicios, ningún juez admite "tonterías". Marchena intenta ser paciente; sabe que Estrasburgo lo mirará con lupa y se va a ver que este hombre, demasiado que ha aguantado las tonterías (por parte de todos los abogados, todos). Es lo que tiene cuando se politiza un juicio, que Marchena no pasa ni una.
Pero como un esclavo catalán le replica a un hidalgo castellano?? Se piensan que tienen derecho a opinar??
@@momiu00 lla?
Ya os queda menos, eso sí.
@@gti16golf , me está diciendo que hay que matar a quien piensa diferete? Me los puede confirmar? @mossos
Estos están d mostrando lo que el gobierno nacionalista está haciendo , tener razón y lo demás no es pertinente. Y estos se creen que están en un juzgado catalán y con jueces separatista. No aquí impera la cordura la justicia con nuestra constitución por delante y eso es lo que hay señores .
La paciencia de este Juez es extrema, enorme, es tan grande que sino fuese así estarían solamente los miembros del Tribunal en la propia sala vacía por completo.
Hipócrita! Es evidente que este juez es en realidad un fiscal de VOX.
Pero bueno, los tribunales europeos (Bélgica, Alemania, Reino unido, Suiza, TJUE) os están pintando la cara.
Más de 20 mossos si ni aparecieron casi vergonzoso lo de esta abogada los Mossos no hicieron su trabajo más bien interrumpieron el trabajo de la guardia civil olé Marchena con su posición
Esta señora...no sabe de derecho.
Ya quisiera Ser más lista
Pues lo es
¡¡ la siente , la siente aleluya aleluya la siente dormirá feliz esta noche y no lo quiere compartir
La gafitas intenta razonar su tontería y su cabezonería y Marchena la arrasa jajajaj olé muy buen trabajo Marchena
hay que reirse, jajaja 20 años se comen minimo, y no es que me vaya a dar pena, la verdad.
@SLK X yo no soy el que ha estado ganando votos a costa de manchar a los españoles con discursos que SI son de odio puro, como la señorita forcadell, menos lecciones y mas apechugar con los actos que han comentido
@SLK X busca discurso de odio de forcadell en google, tienes para elegir, y solo hablo de ella por ponerte un ejemplo, puedes seguir buscando al resto a click, y no son pocos,
ua-cam.com/video/7wLaUzjhnuo/v-deo.html
ua-cam.com/video/TzJ_EELCcHo/v-deo.html
ua-cam.com/video/BK5P8GVtE_c/v-deo.html
No soy jurista y no tengo formacion para decir si lo que han echo es rebelion o lo que sea, pero el caso es que todos hemos visto, la deriva indepe, sus triquiñuelas y sus mentiras. Y como dice el refran, se coge antes a un mentiroso que a un cojo.
y para muestra solo tienes que seguir el juicio, y como se desmorana solo su castillo de naipes.
@SLK X claro claro amigo, sigue buscando mas videos, si tienes para elegir, ¿ 5 años? pero si franco lleva muerto 40 y siguen viendolo en cada esquina, en fin, que sigas buscando videos, o esperate que los pongan en el juicio, yo ya he visto demasiado, y como tu , tengo mucha familia viviendo en cataluña, y lejos de venderme el discurso de "aqui no pasa nada" es todo lo contrario, asi que, perdoname que te diga, que tus historias me parecen muy chulas, pero yo no tengo ninguna duda de las movidas que me han comentado mi FAMILIA en cataluña, adoctrinamiento en las escuelas, odio a todo español, desde bien chico, en fin, me alegra que te flipe españa, ami tambien me gustan sus rincones, y en mas la conozco, mas me gusta, lo que no me gusta son sus politicos carroñeros, que sin ningun tipo de escrupulos se enriquecen a costa de enfrentarnos.
Y tu dices que me cure el odio, jajaja, no amigo, yo no soy el representante politico del odio, escogido para tal fin, que es destruir la convivencia pacifica para sus intereses economicos personales y partidisitas y lejos de querer una mejora para sus ciudadanos, los estan llevando a un abismo, del que no se sabe, ni como van a escapar, inoculando mentiras nacionalistas (en este caso catalan ) para tener a la turba siempre polarizada.
Miralo como quieras, pero no estan sentado ahi por sus ideas, si no por sus actos.
@SLK X si quieres que te ponga noticias de claros signos de adoctrinamiento, lo tengo facil, pero tu saldras a decir que esta manipulado, la cosa es que, se os olvida a los indepes o defensores, que cataluña esta llena de españoles, con familias por toda españa, no voy a entrar a debatir cosas contigo, es evidente que vas a decirme que estoy mintiendo o que los periodicos o noticias sobre el adoctrinamiento es falso. yo ya paso mucho, basicamente porque no me da ningun beneficio, y por eso mismo te cuento esto, ami tu vision de la sociedad catalana me parece muy bien, ahora bien, si has estado comiendo adoctrinamiento desde la cuna, es normal que no lo veas.
Porcierto, los charnegos exaltados, son los peores, tu profe de historia no sera el Oya no? el que cree en la raza superior catalana y demas historias para no dormir, cada uno se tapa los ojos como quiere, y yo lo respeto, eso si, quien se cuele, acabara como los jordis, comiendo rancho una larga temporada.
Desde luego, si la intención de El Nazional.Cat es evidenciar algo sin ningún tipo de duda al respecto, eso sin duda es la incompetencia y falta de recurso y agilidad profesional de la defensa. Lo digo por si no eran conscientes, ya que la mayoría parece desenvolverse en un universo paralelo.
Dan pena estos procesados,parece que les toco los abogados en una tómbola de feria,Bravo por el juez Marchena,que paciencia tiene con estas gentes.
Necesitamos más jueces como Marchena
marina no fue al baño
Que incompetencia esta mujer si fuera ella me econderia y dejaría la profesión. Esta gente como puede haber llegado ahí sin saber lo básico del derecho ni como se ha de comportar uno en un juicio. Que campechana por dios
Al talego toda la tropa laZi
Está gente que se acuerdan de la primera peseta que ganaron , y ahora no se acuerdan de nada esta es la tónica y la deberían tener en cuenta tanta mentira.
Lo de esconder los me gusta/no me gusta es bastante clarificador.
En Argentina decimos "que hinchapelotas es esta mujer".. se cree que están en sus chiringuitos de TV3..
Sentencia final: CULPABLE.. 😂
A ésta sra. No la han informado qué CUANDO EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL HABLA, ELLA DEBE CALLARSE
No se puede ser abogada y jueza a la vez. Lo que si se puede ser es abogada y parte.
Discurso de Jesús Lainz en el Parlamento Europeo situado en Bruselas:
“Lo que a mí me corresponde es explicarles brevemente la falsedad de la legitimación histórica para la secesión de Cataluña. Dado el poco tiempo disponible, les plantearé brevemente ocho cuestiones para responder a la incesante falsificación histórica de los separatistas.
1- La primera, casi superflua, es la de que, evidentemente, Cataluña no tiene ningún derecho de autodeterminación, derecho muy claramente definido por la ONU y cuyos titulares son los antiguos territorios coloniales o los sometidos a dominio extranjero, lo que, obviamente, no es el caso de Cataluña.
2- La segunda consiste en la obsesión de los separatistas por extraer de la existencia en el pasado de un reino, un ducado, un condado, una república o cualquier forma de Estado, el derecho de secesión en el siglo XXI. ¿Se imaginan ustedes que de la existencia en el siglo VIII de los reinos de Essex, Wessex o Mercia alguien dedujese el derecho de sus habitantes a separarse de Inglaterra en el siglo XXI? En Italia existieron las repúblicas de Venecia y Génova, el reino de Cerdeña, el de Nápoles y el de las Dos Sicilias. ¿Tendrán por ello estas regiones italianas derecho a separarse de Italia en el siglo XXI? En Alemania existieron los reinos de Baviera, Prusia, Sajonia, Hannover o Würtemberg y otros treinta y nueve Estados de la Confederación Germánica. ¿Se imaginan las risas en Alemania si a alguien se le ocurriese sostener que los habitantes de los territorios donde existieron aquellos reinos tienen derecho a independizarse en el siglo XXI? Y no olviden el pequeño detalle de que todos estos reinos que acabo de mencionar al menos tuvieron la virtud de existir, mientras que lo que nunca existió fue un reino independiente de Cataluña. Por lo tanto, si los habitantes de ninguno de estos territorios tienen el derecho a separarse de sus naciones, ¿por qué los de Cataluña sí habrían de tenerlo?
3- Los separatistas sostienen que Cataluña es algo ajeno a España, que su vinculación con ella ha sido muy débil. Pero Cataluña siempre fue parte de España, nada menos desde que Roma comenzó a dar forma administrativa a los pueblos de la Península Ibérica, con la catalana Tarragona como primera capital de la Hispania romana. Y, posteriormente, la catalana Barcelona sería la primera capital de la Hispania visigoda. A partir de entonces, los catalanes han participado en todas las empresas históricas de España: la Reconquista de ocho siglos contra los invasores musulmanes, el descubrimiento y conquista de América, etc. Porque con Colón y con Hernán Cortés estuvieron muchos catalanes, y buena parte de los primeros evangelizadores de América fueron monjes catalanes. Y ya que estamos en Bruselas, no podemos dejar de recordar a los Tercios de Flandes, en los que muchos soldados catalanes lucharon a las órdenes del duque de Alba, aunque, evidentemente, los separatistas catalanes no lo mencionen nunca.
4- En cuarto lugar, los separatistas catalanes sostienen que España es una nación desarticulada, imperfecta, poco sólida, poco hecha. Pero si echamos un vistazo a Europa, veremos que naciones tan indudables y sólidas como Italia o Alemania se unificaron hace sólo ciento cincuenta años. En cuanto a Francia, otra nación evidentísima, Saboya y Niza se incorporaron a ella muy recientemente, en 1860. Y Alsacia y Lorena hace bastante menos: exactamente ciento un años, en 1918, al terminar la Primera Guerra Mundial. En cuanto a Polonia, dependiendo del siglo del que hablemos, la veremos cambiar de tamaño y de ubicación en el mapa. E incluso desapareció durante largo tiempo. España, por el contrario, lleva seis siglos siendo lo que es. Pues bien, si ninguna de estas regiones de estos países, a pesar de su reciente incorporación, tienen el derecho a la secesión, ¿por qué Cataluña, que lleva en España dos mil años, sí?
5- La quinta cuestión se refiere a Escocia, cuyo referéndum legal de 2014 es muy utilizado como ejemplo por los separatistas catalanes. Pero el ejemplo es inapropiado, puesto que la legislación constitucional británica no es la española, por lo que no se comprende por qué habría de extenderse a España o a ningún otro país del mundo. Porque la legislación británica es, obviamente, fruto de la historia de Gran Bretaña. Pues en 1707 dos parlamentos, el escocés y el inglés, de dos reinos, Escocia e Inglaterra, acordaron fundirse para conformar el Reino de Gran Bretaña mediante el Acta de Unión. Pero, en el caso español, jamás hubo ningún parlamento catalán de ningún reino de Cataluña que pactase de igual a igual con un parlamento español de un reino de España para conformar el Reino Unido de España mediante ninguna Acta de Unión. Por lo tanto, la explicación histórica y las consecuencias jurídicas son completamente distintas.
6- Otro elemento esencial en la falsaria propaganda separatista es que Cataluña fue invadida por España en 1714, elemento muy utilizado tanto en el exterior como en el interior. En el exterior, para ganarse simpatías entre aquellos desinformados que se creen lo de un país pequeño invadido por una potencia más grande. Y en el interior, para lavar el cerebro de los catalanes, especialmente de los niños. Un ejemplo: el dirigente separatista Artur Mas declaró a Le Monde en febrero de 2012 que “Cataluña pertenece al Estado español desde hace trescientos años por la fuerza, tras haber perdido batallas y guerras”. Pero esto es sencillamente mentira. Lo que hubo en España en 1714 no fue una guerra entre españoles y catalanes, sino entre los partidarios del candidato Habsburgo y los del Borbón. Y de unos y de otros los hubo en todas las regiones españolas, Cataluña incluida. Pero como Barcelona fue la última resistencia del finalmente derrotado candidato Habsburgo, con la debida tergiversación se presenta como una guerra entre españoles y catalanes. Y, dicho sea de paso, el motivo principal del apoyo probablemente mayoritario en Cataluña al candidato Habsburgo fue la tradicional francofobia de los catalanes, detalle que Artur Mas, por su puesto, no explicó a Le Monde.
7- Otra de las mentiras, de gran eficacia propagandística, con la que se suele intoxicar la opinión pública europea consiste en sostener que Cataluña merece la secesión por haber sufrido especialmente durante el régimen de Franco. No es éste, evidentemente, momento ni lugar para explicarlo. Sólo les daré tres breves datos: hubo más voluntarios catalanes luchando en el bando franquista que en el republicano; el régimen franquista estuvo plagado de ministros, parlamentarios, embajadores y otros altos cargos catalanes; y Cataluña fue la región más beneficiada por la política económica del franquismo. Podríamos extendernos hasta el infinito, pero les daré un solo dato: en 1975, cuando murió Franco, Cataluña, que representa el 6% del territorio español, contaba con el 45% de los kilómetros de autopista.
8- Por último, otro argumento de gran eficacia sentimental: la lengua catalana como justificación de la secesión, argumento absurdo donde los haya pero muy utilizado en la propaganda. Pues, ¿desde cuándo una lengua es igual a una nación? Se calcula que en el mundo se hablan unas 6.000 lenguas, y en la ONU hay representadas 193 naciones. ¿Qué sucede entonces? ¿Qué falla aquí? ¿En el mundo sobran 5.800 lenguas? ¿O en la ONU faltan 5.800 naciones? Pero vengámonos más cerca, a Europa. Pues el único país europeo donde se habla una sola lengua es Islandia. Todos los demás son multilingües. Aquí, en Bélgica, por ejemplo, se hablan tres: francés, flamenco y alemán. Y en Francia o Italia, países aparentemente monolingües, se hablan más lenguas que en España. ¿Estará dispuesta Francia, la République Une et Indivisible, a conceder la independencia a Alsacia porque allí se habla alemán, a Bretaña porque allí se habla bretón, a Provenza porque allí se habla provenzal, a Córcega porque allí se habla corso, a los Pirineos Atlánticos porque allí se habla vasco y al Rosellón porque allí se habla catalán?
Concluyamos: Cataluña no tiene ningún derecho histórico, ni jurídico, ni étnico, ni lingüístico, ni cultural, ni de ningún tipo, a la secesión. O como dicen los separatistas, ningún derecho a decidir, que es el eufemismo para no mencionar la inaplicable autodeterminación.
¿Por qué especial privilegio, por qué especial superioridad los catalanes tendrían derecho a decidir unilateralmente la destrucción de España mientras que los demás españoles tendrían que mantener la boca cerrada? Porque no olvidemos que la tan repetida construcción nacional catalana no es otra cosa que la destrucción nacional de España.
¿Ustedes, señores franceses, italianos, británicos, polacos, alemanes, aceptarían que los habitantes de una región decidiesen la destrucción de sus naciones sin que los demás habitantes de las demás regiones pudieran participar en la decisión?
Efectivamente, el derecho a decidir existe: es el derecho que, para decidir sobre la existencia o desaparición de España, tienen todos los ciudadanos españoles“.
Con estos abogados (de quienes ya creo que tanta "torpeza reiterativa" parece una estrategia) estos señores van a merecer cadena perpetua.
Los vídeos demostrará que la ciudadanía se organizó y uso el tumulto como arma independentista!! esa es la verdad
Lo tenéis chungo independentista xdxdxd
Jajajjajajjajaja
@@azal10 jejeje
Chungo lo tiene tu justicia 😉
@@xavi7458 Sigues en Matrix, aquí se acaba el circo , la manipulación y espero por el bien de la libertad mental de próximas generaciones el adoctrinamiento a mentes indefensas o débiles de los líderes independendendistas. :)
En lugar de tanto show deberían haber contratado a abogados con formación y experiencia suficientes. No dejan de tratar de compensar con agresividad su falta de recursos y formación.
vaya Master en Derecho gratuito que estan haciendo los abogados catalanes en este juicio. Marchena un maestro!!!
Al final, hay que darles la razon a esta gente porque no se puede decir la verdad.....porque eso les inculpa supuestamente....es increible!!.
Se ve muy bien en el vídeo que son voluntarios los que hacen el cordón , asi que está muy claro. Los mosos no hicieron nada.
No se entere la tipa esta?
Es necesario q esta abogada esté todos Los Santos de los días, discutiendo y debatiendo con él Presidente de la Sala ??? Esto no es un debate !!!!! Q falta de respecto y de profesionalidad
Pero es que esta mujer no se entera o no se quiere enterar, pretende hablar para la galería solamente, está actuando cuando lo que debería es intentar una defensa efectiva, no una defensa peliculera.
Abogados con el titulo del todo al 3%...ya se les nota
Que abogados penosos....😂
Es que el nivel de dificultad de los clientes de estos abogados es muy alto.
Marchena, Santo varón.
Marchena es un payaso, para empezar le dice a la abogada de defensa que tiene que sentir y que tiene que opinar y para seguir no quiere que salga el vídeo para no ver un guardia civil enjuiciado por falso testimonio
@@gorkasancho4484 escribes sin saber; el juez Marchena "reparte" a todos (no sólo a los abogados indepes). Precisamente para evitar la politización, que lo intentan todos los abogados.
El video "no quiere que salga", porque el video saldrá más adelante junto con los demás. Se está en la parte del juicio oral y la pertinencia de las pruebas se está haciendo.Los videos los verificarán más adelante por temas de organización (y lo saben todos los abogados). Pero claro, tu en tu mundo, ya dices que "no deja o quiere" que se vea el video.
Enhorabuena ehhh
@@aguelomultimedia lo que tu digas fiera, pero de 3 guardias civiles que hay pruebas de falso testimonio les a dejado ir y a un par de indepes ya les a amenazado con el falso trstimonio. Que ibamos a esperar de un tipo que sale en los WhatsApp de un grupo del pp, por su culpa españa hara el ridiculo en europa, una vez mas y como ya es habitual
Uy si🤣🤣🤣🤣Menuda genio tu Marchena
@@xavi7458 Pues si la verdad me alegro k este pais de puta mierda siga haciendo el ridiculo asi los vascos nos iremos antes de aqui
Santa paciencia tiene Marchena. Se pierde mucho tiempo explicando la ley de enjuiciamiento y repasando la carrera de abogado a estos" ilustres " letrados.
Vaya defensa que tienen, con amigos como estos quien necesita enemigos? estan todos jodidos los acusados...
JUEZ MARCHENA IS THE BEST
Que bueno. Un video del Nacional.cat con un titulo provocador muy independentista y el 99% de los comentarios son en contra de la abogada independentista. Entonces, queda claro que los indepes ya no les interesa el juicio. Visca Espanya
Bravo Marchena....
Que asco el nacionalsocialista.rat
Madre mía que nivel de las defensas.
Esque por lo que veo en este juicio , hay un montonazo de falsos testimonios que ya veremos como termina todo esto , bueno ya lo se donde termina , en Estrasburgo xD.
Estrasburgo lo único que puede decir es si a los acusados se les ha juzgado de forma justa, no si lo que decida el tribunal está bien o está mal. Lo primero que tenéis que hacer los indepes es salir de vuestra realidad paralela que no os enteráis de nada, que luego viene los lloros xDDD. Además, lo que diga Estrasburgo importa una mierda.
A la señora letrada le puede la rabia y el odio. Lo mejor que puede hacer es ir a la cafetería del tribunal y pedir una tila. Seguro que después de relajarse es capaz de pensar con mayor claridad.
@@Mickeywonderwall los que no os enterais sois vosotros que no se emite el juicio por ningun medio español jajajjaa por algo sera.
Pues me da que te quedas con las ganas, por qué está siendo televisado precisamente para que no puedan objetar indefensión, y vídeos se verán cuando toqué lleva un orden tanto para los testigos de la defensa como para los de la fiscalía.
@@SxyBishop que no se emite donde? Se ve en todos los países y en España al menos en 5 cadenas. XD sigues en Matrix?
@@betal2033 Se emite en directo en alguna cadena? o solo en streming? que cadenas lo dan en directo?
EL JUEZ DE LA DERECHA TIENE UNA CARA DE LOCO DE LA HOSTIA
de derechas lo son todos 🙃
Señora Roig, el vídeo ya lo hemos visto cuando lo solicitó para el señor Sanchez, se acuerda? Y tiene razón el agente y lo dice bien claro, pero parece que no quiere o no le interesa entender. No se hizo pasillo por los Mossos, que es lo que dice el agente, pues el minúsculo e insuficiente pasillo lo formaron voluntarios simpatizantes independentistas. Si cree qué eso se puede llamar pasillo de seguridad...,es que es tan ignorante como aparenta.
"Es que la siento, dice..." El problema de los indepes es que se piensan que los sentimientos tienen valor jurídico. "Nos sentimos indefensos", "nos sentimos nación", "nos sentimos republica"...Han inventado un nuevo concepto jurídico, el Sentimentalismo. Lo que deberían "sentir" es el ridículo mundial que están haciendo desde hace año y medio.
Todo es irrelevante para marchena cuando los acusados se defienden.
Ya se lo dirán en Europa.
Le explicarán que son derechos humanos y si la jurídica y la política van de la mano en España.
Me parece que no os enteráis, Marchena con sus aclaraciones en cada ocasión lo que hace es evitar que puedan alegar indefensión, y eso de que la defensa mira vídeos cuando saben el orden en que se presentan las pruebas es solo humo y distracción para generar polémica, ya tocará el turno de vídeos.
Sera abogada pero muy corta de inteligencia
Marina... G.A.E.S. que no escuchas.. Grande Sr. MARCHENA..
Roig...pediste q.se mostrara el primer video y fue un fracaso. Hasta la sala se sintio avergazada por hacerte caso en tu peticion.
Pues queda claro
Marina hammmmmmmm..a dicho hammmmmmmmmmmmm.
APLAUSOS SR. MARCHENA !!!
Porquè no ahora? despue te olvidas
Sr Marchena el compadeixo molta força ho fa perfecte
Los videos se van a ver si, pero no se va a poder escuchar la respuesta del testigo ante tal video, donde si hay cordón de mossos. el dia que se vea el no estara allí. Y así suma y sigue.
Y no os dais cuenta que un juicio nunca va a ser imparcial cuando los jueces han tenido relaciones ccon partidos politicos.... sea del partido que sea eso no deberia de pasar.
La respuesta del testigo delante del vídeo es indiferente. Cuando se vea el vídeo y se vea el pasillo, se valorará cuánto de representativo era este testigo (podía estar en otro sitio, en otro momento, etc) y si tiene o no credibilidad.
Claro por supuesto pero date cuenta de que todos los jueces que están allí están o jan estado en un partido político, También los abogados defensores, lo que pasa que como siempre quieren que condenen a los que no se saltaron la ley y defienden a quien se la saltaron, es lo que se está viendo claramente en todo el juicio, porque no pueden hacer otra cosa ya que se sabe de sobras que tenían que haber hecho los políticos independentistas que era haber parado el referéndum, lo que venga detrás ya se valorará como tenga que ser, pero lo que esta claro que si tu te saltas una ley o no la quieres cumplir ya sabes cual es el resultado, creo que es de sentido común
Se sigue el procedimiento patan y no el que diga una abogada golpista
@@jordirodriguez9643 podrias decir lo mismo asi : creo que esta siguiendo el procedimiento estandar , no lo que desea la abogada de la defensa, asi seguiriamos hablando, con lo del insulto, adiós.
@@fman8935 Las defensas y las acusaciones por supuesto que lo pueden ser , ellos no tienen porque ser imparciales , estan ahi para acusar o defender, pero los jueces arff tendrian que ser gente apolitica. y diria lo mismo si ahi estuvieran 5 indepes.
Y lo que a nosotros nos jode esque a todo esto se le añadan mentiras. todo dios haciendose el loco. solo espero que al que se le demuestre falso testimonio sea del bando que sea le caiga una buena.
se encara no, jajajaja lo intenta...
Faltó que la defensa gritara al testigo, en plan "¿ordenó usted código rojo?" y que al testigo se le saltaran lágrimas.
De nunca, de nunca mabían parao a mí. He venio siempre con ciento y pico de vena en alcohol. Y ahora a mi colega por verlo con el Eclipse, que le ha costado un dineral, vale lo ha pasao con la coquita tal, tal.
Jajajajajaja
Intentan seguir con el circo de su visión paralela a la realidad, ese mundo ficticio en el que pueden hacer lo que les viene en gana, y se enfadan porque no les dejan.
Muy buenas las explicaciones, ya repetidas hasta la saciedad, del tribunal. Y el que no lo entienda es un poco falto de entendederas.
Bravo Marchena haciendo respetar la Ley frente a las "defensas" separatistas de los reos golpistas
Victimismo
Madre mía la defensa de la pataleta, como no pueden defender lo indefendible.
La apreciación que yo tenga sobre lo que se ve y escucha en este video es irrelevante.
esa angustia de la abogada sucede cuando quieres defender lo indefendible.viva españa
Lo indefendible es la criminalidad de un estado que se hace llamar democrático y tiene presos políticos.
Será que defiende lo defendible y la justicia está temblando de miedo.
@@xavi7458 , la justicia española no tiembla, la sentencia la tienen muy clara. En España no hay separación de poderes. No hay estado de derecho.
pero no me fastidieis.....este es un estado garantista a mas no poder.....vale q en madrid roban y en cataluña tambien,pero al margen de lo politico hay que respetar la constitucion porque no hay democracia sin ley.no podemos ser hipócritas...el referendum es ilegal y para que se pueda votar sobre la independencia de una parte de españa hay que modificar la constitucion y es asi de simple.es normal que un presidente de la generalidad porye un lazo amarillo en sus prendas??no es el presidente de todos los catalanes joder???y entonces los que no somos indepes nos jodemos??eso es democracia??esta bien acosar a policias en los hoteles cuando estan haciendo su trabajo??no vale todo no os confundais.ahora r que r que no quita los lazos cuando hay que conservar una neutralidad en vista de unas elecciones y siempre dando por el puto culo.ya esta bien!!!!en el resto de europa estan prohibidos los partidos independentistas y os quejais de españa.abrid los ojos el estado tiene una fuerza descomunal y fue bastante moderado y permisivo con todo lo que se columpiaron muchos politicos y ciudadanos...ahora os extraña que vox gane adeptos...mirad lo q pasó en andalucia y esq la gente esta hasta los huevos de todo esto.españa es la ostia.os trajeron la seat la textil,las olimpiadas con todo lo que crecio narcelona en el 92.las empresas se van de cataluña el correfor del mediterraneo puede pasar por huesca....tabarnia que son los q tienen la pasta y se consideran españoles....cataluña esta en un buen lugar en el mapa pero no es el ombligo del mundo.abrid los ojos de una vez
@@cuprar4653 , els demòcrates espanyols ens diuen que votar pot ser il·legal. A Corea del Nord pensen el mateix.
Más propaganda para luego mostrar la pataleta en TV3, ..... y seguimos para bingo.
Que me genera indefension.....sera a tu defendido......de videos que verán en la fase documental.....preocupante
Hostia, pero si hasta yo que no tengo ni idea de abogacía lo entiendo... a ver. Tu le preguntas al testigo si hubo pasillos. El dice que no. El video enseña lo contrario. Ya está, ya has ganado!!!! Deja a los jueces sacar la conclusión!!!! No hace falta sacar los colmillos con pasión trágica y decirle " Pero has visto los videos, que me vuelvo loca coooñoooo!!!!!!! ".... de verdad...
No solo eso, sino que habría que ver cuándo estuvo ese señor allí y si estaban sucediendo los hechos del vídeo cuando ese señor dice que no hubo pasillo.
Es que todos los grupos judiciales nó están en el mismo momento, a lo mejor cuando el llegó nó había pasillo, es que éstos abogados tratan de dar protagonismo a lis MOSSOS, porqué Puingdemont dijo publicamente " QUÉ LIS MOSSOS ESTARÍAN A FAVOR DE LA VOTACIÓN DEL REFERÉNDUM", y por " la boca muere el pez", TODOS VIMOS EN ALGUNOS VIDEOS LA PASIVIDAD Y ENFRENTAMIENTOS DE MOSSOS CONTRA POLICÍAS, CUMPLIENDO UNA ORDEN JUDICIAL, Ó recogiendo urnas despues de haber votado o el de DEJADLOS VOTAR ", fue el nó va más, CÓMO al pueblo nó nos pueden engañar, les entra la rabia, para ir contra el Tribunal acusando al juez DE INDEFENSIÓN, ¡claro cómo han sido descubiertos el JUICIO PARALELO QUÉ ESTABAN CREANDO... ¡¡ YA NÓ SABEN QUE HACER!!
yo desde mi atalaya de la ignorancia, hay cosas que no se escapan,estan todos desquiciados, le faltan tablas , si esas que le sobran al carpintero del poligono industrial,esta ronda la paga el ploceso, duty free ,