Springfield 1903 SNIPER Warner & Swasey M1913 & USMC Unertl x8: Shooting & History # 33

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 31 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 33

  • @LeFeuauxpoudres
    @LeFeuauxpoudres  3 роки тому +10

    ERRATUM:
    - Le bourrelet du 30-03 ne sera pas supprimé à cause du clip, car le 303b ou le 7,62x54r en ont et ça n'empêche pas d'utiliser des clips... C'est surtout lié au système de magasin Mauser et l'extracteur qui sont intolérant aux bourrelets! Et vu l'année d'adoption, c'était aussi plus logique de partir sur une cartouche sans.
    - Le fait de dire que la W&SM1913 ait un champ de vision trop faible et une puissance trop forte est une affirmation d'un auteur Américain des années 50. N'ayant pu utiliser moi même cette lunette (car j'avais pas envie d'avoir le visage rougit par la bonnette pour le reste de la journée...) je ne pouvais pas spécialement m'en rendre compte, mais en en discutant avec son propriétaire, voici ce qu'on peut en dire: Dans les inconvénients ont note le montage de lunette qui avait souvent bien trop de jeu. la lunette est en appui sur le rail de par son propre poids mais il est possible de la faire bouger de gauche à droite. C’est juste inadmissible pour le tir de précision car tu t’en remets au fait que la lunette revienne d’elle-même à chaque fois à la même position. Des modifications de terrain seront apportées afin de "caler" la lunette.
    - la bonnette dans la vidéo est une bonnette originale: le caoutchouc est très dur! L'utilisation en étant très désagréable, et la plupart ont été coupées et au final il est tout à fait possible d'utiliser la lunette sans cette bonnette. Elle gêne aussi pour manipuler la culasse, comme vous avez pu le constater. Un autre effet kiss cool de cette bonnette était qu'il était possible qu'elle fasse un effet de ventouse sur la visage du tireur! Souvent on les retrouve (quand on les reetrouve) avec des petits trous (comme ici dans la vidéo) percés pour justement éviter ce phénomène de ventouse.

    • @brudujura197
      @brudujura197 3 роки тому

      Merci du partage et du temps passé , tres intéressant

  • @florianmp7003
    @florianmp7003 3 роки тому +2

    Tu me régale avec tes video merci.

  • @thierryd5237
    @thierryd5237 3 роки тому +3

    Comme toujours une très bonne revue historique et technique de l'arme présentée... J'apprends beaucoup merci

  • @misternox85
    @misternox85 3 роки тому +2

    Super vidéo, comme d'hab. Merci à toi!

  • @nicolascesson4876
    @nicolascesson4876 3 роки тому +2

    Top continue il sont trop bien tes vidéos cool cool 👍👍👍👍👍👍

  • @andrec2299
    @andrec2299 3 роки тому +1

    Merci pour cette excellente vidéo

  • @wilfridBAUCHET
    @wilfridBAUCHET Рік тому +1

    bonjour magnifique vidéo bien expliquée merci de se partage cordialement

  • @alexislebon331
    @alexislebon331 3 роки тому +1

    Toujours au top ce format de vidéos!
    Chapeau au collectionneurs qui possède ces jouets ce sont des remontages?
    Par contre toujours le son 😈On sent la différence entre le son des tirs ,quand tes dans ta pièce et quand tu enregistres derrière ton ordi

    • @LeFeuauxpoudres
      @LeFeuauxpoudres  3 роки тому

      Merci d'être toujours présent : )
      Oui ce sont des remontages, mais tout est original.
      Le son je ne pourrai pas faire differemment entre l'extérieur et ma pièce. Et bien vu, il y a 2 passages où j'enregistre devant mon PC car il m'a fallu reprendre un peu de texte. Pas facile^^

  • @lucasags3341
    @lucasags3341 3 роки тому

    Bonne vidéo très intéressant !

  • @damienvincenot2357
    @damienvincenot2357 3 роки тому +2

    Super vidéo, l’histoire d’un très beau fusil en 20minutes 👌
    En revanche petite question, pourquoi la lunette est elle flottante (je suppose que c’est pour préserver les optiques du choc lié au tir…)?

    • @LeFeuauxpoudres
      @LeFeuauxpoudres  3 роки тому +2

      Oui c'est exactement ça : considérée fragile, elle est donc laissée libre pour qu'elle reste en place alors que l'arme va reculer. Ce qui donne cette impression que la lunette avance vers l'avant et qu"il faut la replacer vers l'arrière mais en réalité elle n'a pas bcp bougé de son point initial.

  • @guilhemdussel612
    @guilhemdussel612 3 роки тому

    Là ... j'ai appris ! Merci.

  • @gab340
    @gab340 3 роки тому +1

    Bon boulot.

  • @PASCALDEANGELIS
    @PASCALDEANGELIS 3 роки тому

    good job , merci

  • @yveskarst1595
    @yveskarst1595 6 місяців тому

    Je revois cette vidéo.
    Question : quel est l'avantage d'utiliser une lunette "flottante" et pourquoi une telle construction ?
    Merci. Superbe arme tout de même, même si je lui préfère le Moser 98.

    • @LeFeuauxpoudres
      @LeFeuauxpoudres  6 місяців тому

      C'est pour éviter d'abimer la lunette qui ainsi va moins encaisser le recul d'un gros calibre. Les lunettes à l'époque étaient plus fragile qu'aujourd'hui

  • @thomaslevin4258
    @thomaslevin4258 3 роки тому

    Bonjour, pour du TAR vaut mieux le A3 où le A4 du coup ?

    • @LeFeuauxpoudres
      @LeFeuauxpoudres  3 роки тому

      Salut, pour le TAR visée ouverte: A3 avec crosse type C et bretelle 1907. Pour le TAR "modifié" avec lunette: un A4 si ça peut se trouver... Sinon un A1 avec une Unertl x8 comme dans la vidéo. C'est pourtant simple :D

  • @zontagshadow7662
    @zontagshadow7662 2 роки тому

    Hello. My apologies for bothering you. I am doing my final project and i have chosen to do a 1903 Springfield and i desperate need the dimensions for all the pieces. Would it be possible for you to offer me the necessary dimensions? Or some blue prints or drawings you have? I would appreciate it a lot

    • @LeFeuauxpoudres
      @LeFeuauxpoudres  2 роки тому

      I'm sorry but I don't own those rifles they belong to a collector. Can't you ho to an armorer to check if there's one and take the dimensions?

  • @ricotoff4783
    @ricotoff4783 Рік тому

    Parker hale a fait un modèle Springfield 1903..vous connaissez ?
    Amicalement Éric 👍

  • @franckpeyronnet
    @franckpeyronnet 2 роки тому

    Très instructif sur un ton très plaisant ; perso, il me manque la vision de qq impacts à la fin de la sequence finale. Je tire pour toucher.

  • @rolandbihot7944
    @rolandbihot7944 3 роки тому

    Une merveille jen ai eu un qui venait de chez cartry

  • @Normannia
    @Normannia 2 роки тому

    🤛😁🤜🏴‍☠

  • @rolandbihot7944
    @rolandbihot7944 3 роки тому

    En 1973 on avais encore la,30.06 sur le fm aa52

  • @duanesarjec6887
    @duanesarjec6887 2 роки тому

    à si courte portée je ne sais même pas si tirer avec la lunette est plus précis que sans .puisque l équilibre de l arme est contrarié , la stabilité latérale d une arme est une chose indispensable . quand j étais jeune je voulais tirer avec un fusil à lunette , et tout les tireurs se moquaient de moi en me disant mais ... ça ne sert à rien puisque que tu n auras jamais l occasion de tirer à plus de 400 m , si tu n es pas capable de toucher le quart de ton guidon , tu oublies de tirer au fusil , et si tu y arrives c est que tu n n as pas besoin de lunette , plus tard , un gradé m a expliqué qu une lunette de tir fait perdre la sensation des distances et de la concentration , que cela rend autiste il faut uniquement que quelqu un lui désigne les cibles , qu on les choisissaient parce qu ils ne devaient jamais avoir l esprit d initiative et que c était la première condition , pas de tirer mieux que les autres .

  • @joak9755
    @joak9755 3 роки тому +1

    j'ai halluciné, voir une lunette utilisé pendant la première guerre mondiale utiliser des repères de distance débutant à 1000yrds, je m'attendais plutôt à du 300yrds minimum

    • @LeFeuauxpoudres
      @LeFeuauxpoudres  3 роки тому

      Et oui plutôt optimistes les mecs à l'époque !

    • @joak9755
      @joak9755 3 роки тому

      @@LeFeuauxpoudres en même temps avec la balle minié, la première guerre mondiale aurait dû avoir des distances d'engagement très importante, c'était les estimations d'avant guerre. enfin, d'après ce que je sais ça devait se faire à 200m minimum, pas à 2km..... je ne sais plus si c'est vous qui en aviez parlé ou maître luger,

    • @LeFeuauxpoudres
      @LeFeuauxpoudres  3 роки тому

      J'en avais parlé sur le fusil Lebel oui avec l'invention de la poudre sans fumée surtout. Au final c'est plus l'artillerie qui a pris le dessus.