Aos 12 anos de idade em 1968 tive o privilegio de assistir essa obra prima de ficção cientifica do diretor Stanley Kubrick junto com meu pai no Cinerama Majestic em SP. A enorme tela panorâmica com projetor de 70mm com som Dolby estéreo era o que havia de mais moderno na época. 2001 foi um marco na indústria cinematográfica e o filme mais impressionante que assisti ate hoje. Aviso: Quem tem preguiça de pensar não vai gostar.
Película 70 mm em Cinerama, no cinema Comodoro (São Paulo, SP). Como nasci em 1968 (dia 29 de fevereiro), eu não pude assistir ao filme, mas o assisto até hoje em dia, em Blu-ray Disc, incansavelmente.
@@jpdalvi Naquela época, final da década de 1960 haviam somente dois cinemas em São Paulo capazes de projetar com película de 70mm, o Comodoro Cinerama na Av. São João e o Majestic Cinerama na Rua Augusta que mais tarde com três telas menores passou a se chamar Espaço Itau-Unibanco. As telas de projeção tambem eram diferente dos outros cinemas pois além de enormes possuíam uma certa curvatura para aumentar o ângulo de visão da plateia.
@@petergatzbirle3293 Assisti lá no comodoro também... o som era fantástico.....lembro também quando assisti ao primeiro Star Wars e Terremoto... o SOM ERA FANTÁSTICO MESMO .
Esse filme ê tão inteligente, tão especial que eu, professora de História e História da Arte, universitária, já aposentada, sempre usei nas primeiras aulas dos meus cursos. Tenho 81 anos, muitos filmes deste gênero foram feitos e nenhum não chegou nem perto deste CLÁSSICO.
Também usei muitas vezes a cena inicial dos primatas em disciplina do curso superior. Sou geógrafo aposentado.
4 місяці тому+6
Usei muito também. Hoje não tem mais sido tão ovacionado pelos estudantes. Faz uns anos que não tenho tido sorte na acolhida da estudantada a esse filmaço.
E que moçada tá preocupada com lábios perfeitos rechonchudos ! Corpo perfeito ! Cabeça boa eles tem pavor ! Não sei como vão enfrentar as coisas ! Muito remédios e loucura .
Um filme genial como '2001: Uma Odisseia no Espaço' só poderia ter sido escrito por Arthur C. Clarke, sabiam que ele foi operador de rádio na guerra e idealizou os satélites de comunicação? Hoje, os satélites orbitam no 'Cinturão de Clarke', em homenagem a ele
Clarke não escreveu sozinho, Kubrick já tinha uma ideia do que queria e em cima desta ideia, eles foram trabalhando juntos, tanto que a ideia inicial era usar um Alien ao invés do monolito mas Kubrick descartou essa ideia e só assim surgiu a ideia do monolito, que foi genial. Mas a ideia do monolito veio de um conto de Clarke, A Sentinela. Foi uma história criada por ambos num bate bola. Eu acho que Kubrick errou ao não explicar o final, quem gosta de finais abertos são críticos de cinema e intelectuais, o público gosta de uma explicação e esta explicação estava ligada totalmente ao ateísmo de Clarke e Kubrick. Clarke sempre achou que o "Deus" da Terra eram extraterrestres mais evoluídos, e isso fica levemente mostrado no filme, mas seria totalmente exposto com a explicação do final, como ocorre no livro.
@@carloscastro8095 eu ja tinha lido o conto. Comprei um livro sobre toda a jornada de criação de 2001, escrito por um jornalista, ainda vou lê-lo pra saber mais. Mas o filme teve influência tb do livro de Clarke O Fim da Infância.
Esse corte, que leva o homem do osso ao espaço, me faz lembrar do corte do filme Lawrence da Arábia, de 1962, que vai da cena onde Lawrence apaga o fogo de um fósforo direto para o sol nascente no deserto, é outro corte espetacular do cinema.
Li em algum lugar que aquilo não é uma simples nave, mas uma arma atômica, o que acrescenta mais uma camada, da arma de osso, para uma arma atômica espacial.
Kubrick previu quase tudo, desde ipads, computador vencendo no xadrez, criogenia, vídeo conferencas, IA e principalmente o fato do ser humano ser mais apático do que o computador, coisa que vejo muito nos dias de hoje
@@carloscastro8095esta mais que documentado que o roteiro de 2001 foi escrito por Stanley Kubrick e Arthur Clarke. A Sentinela sim foi de Arthur Clarke e serviu de base para 2001, mas 2001 foi escrito pelos 2.
Vi esse filme a 1a vez com 13 anos. Foi muito marcante! O David é jogado pelo monoiito na entrada de um buraco negro e através de um buraco de minhoca entra no quarto (outro estrato dimensional) que é um local de espera para sua transição para um outro corpo. Por isso o envelhecer, vida x morte x vida ...uma nova vida ( por isso o bebe!), como um ser superior (teoricamente!) que também passara a outro estado de consciencia ... não há fim para essa existência, pois a consciencia é do nosso espírito, que é eterno!
Eu costumo desgostar porque quase sempre tem enganações baratas. Você pode criar soluções de roteiros, ou maquinários mal elaborados e dizer que são "avançados", podem criar designs que aparentam ser futuristas (mas com lógica está mais próximo de um retrocesso), desing de produções emprobrecidos com neons e falácias em alguns também me repelem. Ah, e tem a fisicalidade. Como físico, eu me indigno fácil. Mas este é um dos motivos de achar 2001 10/10. Ele adentra no gênero e vai longe.
@@edsonlimabonfim9369 Te entendo, mas o cinema precisa de licença poética. Para você com a física, deve ser tipo o cara do Brasão de Armas com história. Mas imagina Star Wars com as batalhas de naves em um silêncio total ? Acho que desde de que o filme não se ofereça como 100% acurado fisicamente ou historicamente preciso, algumas liberdades devem ser válidas.
@@brunosmi sou calmo para liberdade, implicou com indecisões (ora não segue, ora segue a física. A conveniência mata a história). Usando o brasão como referência, eu não implicaria com espada nas costas, mas que o modelo de bainha fosse diferente (própria para quem usa nas costas...) e que pudesse ser realmente desebanhada.
Para quem se interessar, alem do livro 2001 Uma Odisseia no Espaço, Arthur também escreveu mais 4 livros da serie, todos muito bons: 2001, 2010, 2061 e 3001 a Odisseia Final.
Um video que eu esperei 40 anos para assistir. A exatos 40 anos atrás eu assistí 2001 Uma Odisséia no Espaço na TV e o quarto realmente me deixou confuso na época. A explicação para as atirudes do HAL nos foi dada no filme 2010 O Ano Em Que Faremos Contato e agora temos uma "bela" explanação sobre o filme todo. Kubrick e Clark; dois gênios juntos a serviço do entretenimento. Os produtores atuais deveriam se espelhar neles.
@@CavaloBranco tenho este livro também... faz uns 30 anos.... pedi de amigo secreto na empresa rs rs rs..... fabuloso.... Clark e sua mente fértil e brilhante... leitura recomendadíssima !!!
Considero 2001 o maior filme de todos os tempos . Já vi diversas vezes. Na penúltima cena, na mesa do jantar, o copo que tomba não aparece na cena anterior.
Entendi bastante da trama do filme após ler o livro... tem gente que acha que fazendo isso se perde a graça, o mistério etc, e, por mais que eu concorde em partes, curti a leitura (o livro é muito bom) e ter captado melhor algumas questões hehe (com as quais por sinal o ótimo vídeo aí também ajuda cirúrgica e mais resumidamente)!
É o filme mais revolucionário na história do cinema, é difícil de acreditar que foi produzido nos anos 60 de tão futurista que é, era muito além do seu tempo e foi o pontapé inicial para o Star Wars entre outros. O Stanley Kubrick era louco de tão gênio que era
Há muito tempo atrás eu vi Laranja Mecânica e adorei, pesquisei e descobri que Stanley Kubrick tinha feito também o 2001 Uma Odiseia no espaço, vi, não entendi nada, deixei pra lá, depois de anos com toda a minha experiência e conhecimento, pensei, agora vou ver de novo, vi, não entendi nada. Hoje eu descobri o que precisava de alguém com mais conhecimento para me explicar, agora sim vou ver de novo e aproveitar.
Caramba, que vídeo lindo! É o meu filme favorito há décadas, assisto pelo menos uma vez ao ano - religiosamente. Li o livro e gostei, mas... confesso que o mistério do filme me pega bem mais do que as soluções do livro. Concordo que o livro é mais "complexo" no sentido de expor mais informações, mas o filme é infinitamente "complexificável", de uma forma que o livro não se permite ser (nem pretende, acredito). O livro está para um tratado de teologia assim como o filme está para uma experiência mística. A última é, de fato, mais "simples", mas é maior - é incomensurável, na verdade, porque é ilimitada, não tem tamanho. Empolguei? Enfim, culpa sua que me fez pensar sobre isso agora na hora do almoco, rs. De novo, parabéns pelo vídeo! Incrível! Estou inscrito e acompanhando.
Henriqueeeee! Amo seu canal! 🥹 Sim, às vezes o que é mais subjetivo consegue criar promoções maiores e mais significados dentro da nossa mente, né? 😊 Eu concordo! Mas confesso que passei a gostar mais ainda do filme depois de ler o livro e entender a história mais a fundo. Heheh Valeu! Tmj! 👊👊
@@Futurices Também curti ainda mais o filme depois de ler o livro (e ter algumas devidas "explicações"), embora respeite e concorde em partes com aqueles que dizem que se tira um pouco da "graça" da coisa e que o lance está no mistério mesmo (com certeza me incomoda também aqueles mal-acostumados que querem sempre tudo completamente mastigadinho.hehe... mas em se tratando de 2001, pela complexidade do filme, acho que é válido - eu, por exemplo, quando mais novo, acreditava que o monolito era uma espécie de lápide, simbolizando que conforme a humanidade ia progredindo, e consequentemente se tornando mais violenta, estaria caminhando para seu fim hehe!)... a propósito de futurices, se já não tem, uma sugestão: um vídeo sobre o conto A última pergunta, do Asimov (que me lembra um pouco também 2001) ;)
Tive oportunidade de assitir a versão original no cinema, em um festival nos anos 2000. A versão original tinha um introdução sensorial de 3 minutos e uma pausa no meio do filme com outra experiência sensorial de 5 minutos. Essa introdução e a pausa sensorial foram criadas para manter os expectadores ambientados no filme. É como se criasse um transe no inicio e recriasse esse transe apos o intervalo no meio do filme (pratica comum ainda na décadade 60). Essas experiência sensoriais eram criadas basicamente com musicas e imagens que pareciam tentar hipnotizar quem assitia. Nunca mais encontrei uma cópia com esses trechos.
@@alexandretorres5087 durante o filme não mas voce podia fumar no hall de entrada, pelo menos na década de 60 para frente era assim, mas nos aviões sim era permitido.
Daqui a 50 anos esse filme ainda será icônico. Fui assistir num cinema do centro de SP, num domingio a noite e com uma fila que dava volta no quarteirão. Inesquecível.
EU LI E ASSISTI O FILME EM 1969 E CONFESSO QUE FIQUEI MARAVILHADO. POR TER LIDO O LIVRO, PUDE ENTENDER O QUE O FILME TRANSMITIA. AMO FILMES DE FICÇÃO CIENTÍFICA E ESSE É UM ICONE.
Nietzsche afirmou, em "Assim falava Zaratustra", que o Homem está para o Macaco assim como o Super-Homem está para o Homem. Strauss compôs um poema sinfônico baseado na obra de Nietzsche e o "Tema do Super-Homem", extraído desse poema, soa, se bem me lembro, duas vezes no filme: na primeira, quando o Macaco se torna Homem (recordando que o Homo sapiens é uma forma neotênica do chimpanzé) e, na segunda, quando o Homem se torna Super-Homem (outra vez, sob uma forma neotênica, quando Bowman se torna um bebê semidivino). Coisa de GÊNIO, simplesmente.
Sério isso ? Se o homem vem dos macacos só se for pelo lado da família da mãe do diretor...se for só coisa da cabeça dele próprio então , o que tem mais tem "força" é que ele se ache tipo um macaco mais filosófico ou "aprimorado"...nos poupe né criatura.
@@jorge_781 é a mais "recente" intervenção das sondas construídas por alguma raça alienígena. A primeira sonda mudou o cérebro dos primatas para possibilitar/acelerar sua evolução. Os monolitos foram responsáveis por criar e destruir formas de vida pela galáxia pelo propósito da evolução da vida inteligente. No livro, durante a viagem do Bowman pelo buraco de minhoca, ele relata ver imensas estruturas sem nenhuma alma viva. Sinais de grandes civilizações que não existem mais.
Aí sim! O filme e o livro são indissociáveis, Kubrick e Arthur C Clarke produziram ambos simultaneamente. E pensar que o Kubrick mandou destruir tudo que aparece no filme, para que não fosse usado em obras futuras, e no ano seguinte, o homem foi a lua! A ficção científica definitiva (junto com Solaris)
@@rodrigobola Solaris é o 2001 russo hehe Muito bom também (e, levando em consideração o trecho do tal "quarto branco", dá pra dizer que têm certa similaridade em algum ponto)... O filme dos anos 70 é muito bom (e muito doido... mais que 2001), o remake com o Clooney simplifica bastante mas também lembro que curti (filme difícil de se achar, aliás), e o livro é melhor ainda (embora com um final um pouco anticlimático, que me lembre).
@@diegohahn2261 nunca tinha pensado por esse ponto. O Solaris é muito mais complexo por conta do desconhecido que temos de conhecer. O filme do Tarkovisk é muito bom. Falando de filmes, gosto bastante também do 2010. Acho uma continuação divertida
O lançamento desta obra prima coincide chegada do homem na lua (1969). Era uma época q livros de scifi, então ficção científica, estavam em alta, Arthur Cark e Asimov, entre outros, acreditavam q nos distantes anos 2000 o homem estaria vivendo no espaço. Ninguém nem passou perto de prever q a mudança se daria c a internet. Q privilégio ter esta timeline na minha vida!!! Adorei teu vídeo. Esclareci muitas dúvidas. 2001 tb está na minha lista de fav filmes sempre.
Todo mundo que escreve e estuda roteiro, e ama cinema, é fascinado por essa cena do osso que vira arma espacial, um dos MatchCuts mais criativos e metafóricos já criados. É uma pena que Kubrick tenha morrido cedo - e feito poucos filmes - pois ele poderia ser muito relevante e inspirador no cinema milênio, que foi um dos mais inteligentes e filosóficos na história do cinema.
Essa cena da virada do osso jogado para o alto pelo homem macaco (Australopitecos Anamensis) para espaçonave na orbita da Terra é considerado por todos os especialista e críticos de cinema como uma tomada simplesmente genial do grande diretor Stanley Kubrick.
Quem estuda cinema, "estuda" sabe q ñ tem pr nenhuma de metafórico nessa cena, é só um corte muito criativo pra denotar um salto evolutivo, transição de períodos. Posso te garantir q Kubrick ñ era nenhum filósofo, pessoal tem q parar de querer pagar de inteligente com arte 😢 é meu filme preferido e meu diretor preferido mas ñ vou ficar vendo coisa onde ñ tem, até msm qnd o próprio explica o final do filme e é a coisa mais Ok do mundo, só isso
Diria que à altura de 2001 só Solaris... Mas Interestelar é muito bom mesmo (outro filme de FC, mais simples que esses citados, mas que curto muito, é Lunar).
5:24 O monolito "preto e fosco" do filme ao invés do monolito "transparente" do livro significa que Kubrick tem idéias próprias. Em Iluminado, Kubrick dá o mesmo aviso, quando mostra o carro acidentado, também no início do filme. O monolito deixa de ser uma interrogação respondível. No filme, é uma afirmação do eterno mistério, inalcançável. A idéia é reafirmada na cena do quarto, quando o moribundo estende a mão, mas o monolito não responde, "não estende a mão" (referência à pintura de Michelangelo). Por isso, a cena final (exclusivamente, alegórica) do (re)nascimento da humanidade, da "criança estrela", sem ilusões deístas decodificadas e sem reconhecer a "solução" da razão iluminista. A tecnologia "super avançada" é um pedaço de osso complicado, nada mais... falível como HAL e seu criador. Acho que Nietzsche gostaria desse filme.
OBRIGADO. Assisti seu comentário e mandei para meu irmão mais velho que saímos do filme, maluco perguntando sobre monolito, ROBO, veja bem , em 1969 saber de inteligência artificial inteligente, e esse final que a evolução continua na nossa alma. Só tenho a agradecer. É um momento confortante.
Vi 2001 inúmeras vezes: no cinema, no vídeo-cassete, no DVD; participei de alguns debates sobre o filme. Depois de tudo isso, só p posso dizer: PARABÉNS, BELA! Você conseguiu fazer uma síntese magnífica sobre um dos melhores e mais complexos filmes da Sétima Arte!
Que emocionante! Esse foi o primeiro filme que eu ví numa sala de cinema na sua exibição comemorativa de 10 anos em 1978. Eu tinha dez anos e eu nunca mas fui o mesmo. Meu pai achou que eu iria gostar, e acertou em cheio. Filme maravilhoso! Inesquecível. O porco pré histórico, na verdade é uma anta.
O filme de fato é visionário, inovador um obra prima. @ 1:21 - O 'bebê flutuante' é o próprio astronauta David que morreu e vai reencarnar, renascer ....Dá para ver no rosto, o olhar é o mesmo.
Somente Stanley Kubrick poderia ser audacioso e megalomaníaco para fazer um filme capaz de ofuscar a visita do homem a lua um antes disso acontecer, e até hoje a sua viagem espacial é mais bonita que as viagens espaciais de verdade. A questão do ritmo da narrativa é uma percepção subjetiva e pessoal, quem o assiste o percebendo de forma contemplativa nem percebe o tempo passar, já a geração que cresceu vendo Michael Bay, Snyder, e MCU, pode ter um ataque de ansiedade se não puder colocar na velocidade 2X.
Exato! Se ele não fosse obscuro, não seria possível entendermos que a odisseia humana estava sendo assistida de fora. Ele nos colocou pra fora da história, como observadores.
Bela, essa obra é início da quadrilogia, seguida por "2010, o ano em que faremos contato", "2061, odisseia 3" (retorno do cometa Halley) e "3001, odisseia final", com um retorno surpreendente! Imperdível. Parabéns pelo trabalho!
@@enfermeiralauriannavieira existe o filme "2010, o ano em que faremos contato", estrelando Roy Scheider, os outros dois apenas em livro! São ótimas leituras! Tenho os 4 livros!
@@zerobertomarx4271 nossa...nao sabia desses 3 livros....alías sabia do primeiro, mas ainda não li...hoje com 57anos...acho que estou no momento certo..né?
Assisti a 2001 pela 1a vez na adolescência e confesso que deu um nó na minha cabeça, comprei o livro e pareceu que todo um universo se abriu, amei e tornei a assistir o filme com outros olhos, até hj é o meu sci-fi preferido.
Uau, a explicação é tão hipnotizante quanto o filme, que assisti ainda na adolescência e amei, mesmo tendo uma interpretação dentre várias. Hipnotizante também é sua beleza, faz jus ao seu nome, parabéns.
5 місяців тому+1
PQP! Agora, finalmente, tudo faz sentido! O complemento com a história do livro foi bom demais ✌️😁
Bela, no capítulo final do primeiro livro dá muito a entender que o Bowman chega na terra justamente em um conflito nuclear, e que da mesma forma como ele viajou instantaneamente de outro local no espaço tempo (além de Saturno e pelo monolito), ele aniquila imediatamente o míssil (ou mísseis) com o poder do pensamento. A sequência, 2010 traz uma cena muito parecida onde uma "bola de fogo" (Bowman) sai de Júpiter em direção à terra e é recebida de uma forma hostil por um único míssil nuclear, que ele explode com facilidade enquanto entra na atmosfera da terra. O final do livro 2001 me faz lembrar muito do Neo em "Matrix". Aquele poder de impedir a extinção da vida na Terra me parece o diálogo do final, onde o Neo pega o telefone e diz: "Eu sei que você está aí. Posso sentir você agora. Eu sei que você está com medo. Você tem medo de nós. Você tem medo da mudança. Eu não conheço o futuro. Eu não vim estou aqui para lhe dizer como isso vai acabar. Vim aqui para lhe dizer como isso vai começar. Vou desligar este telefone e depois vou mostrar a essas pessoas o que você não quer que elas façam. para ver. Vou mostrar a eles um mundo sem você. Um mundo sem regras e controles, sem fronteiras ou limites. Um mundo onde tudo é possível."
Eu tinha 10 anos de idade quando assisti a este filme. No dia seguinte eu voltei ao cinema e assisti mais duas vezes!!! Até o momento, já assisti a este filme 26 vezes!! Até a 26ª vez, permiti-me à livre interpretação. Por isso nunca me cedi à tentação de ler o livro do Arthur C. Clarke. Gostei do seu resumo. Não quebrou o meu encantamento por este magnífico filme!
Em 1961, um IBM 7094 no Bell Labs foi programado para cantar "Daisy Bell" na primeira demonstração de síntese de fala por computador . Esta gravação foi incluída no Registro Nacional de Gravações dos Estados Unidos O autor de ficção científica Arthur C. Clarke testemunhou a demonstração do IBM 704 durante uma viagem ao Bell Labs em 1962 e referiu-se a ela no romance e filme de 1968 2001: A Space Odyssey , em que o computador HAL 9000 canta "Daisy Bell" durante seu desativação gradual. [13
Eu tinha entendido muito do significado do filme, por me dedicar a FC há tempos. Mas a Bela alinhavou tudo de uma forma maravilhosa. Parabéns à equipe.
Daisy Bell. Mais uma das "gracinhas escondidas" (easter eggs ?) que puseram no filme. Foi a primeira música gerada por computador, em 1961. Coincidentemente, um IBM. 🙂
Este vídeo em uma palavra: perfeito! Eu nunca tinha visto uma explicação tão simples de um filme complexo. Parabéns! Que pena que eu só possa dar um like.
50 anos depois de ver o original no cinema , agradeço pela otima explicação parabens ! realmente , na época assitir este filme no cinema com uns 8 ou 10 anos foi incompreensivel. Mas graças a minha mãe que me levava no cinema, a sementinha do sci-fi foi plantada.
Assisti a esse filme quando tinha uns 12 ou 13 anos, no cinema Gemini que ficava no Conjunto Nacional. Fiquei tão fascinado que não sai da sala quando o filme acabou, e assisti de novo na sessão seguinte. Anos depois, fui passear nos EUA e comprei o filme em fita VHS, em ingles original e sem legendas, pra assistir em videocassete. Acabou roubado anos depois quando emprestei pra um amigo, num assalto à fazenda dele em Guariba...
Muito bom relembrar esse filme através de sua narração. Se puder, faça outros falando da continuação; ou seja, o filme "2010: O Ano em que Faremos contato".
2010 é um caça níquel horroroso. Aliás existe uma segunda fase criativa do Artur Clarke onde pretende continuar seus clássicos que é melhor nem se aproximar, chego a duvidar se foi ele mesmo quem escreveu de tão pobre e clichê que são.
Sobre o "monolito transparente", o que aconteceu foi o seguinte: ele foi produzido mas o Kubrick (e, ao que se sabe, todos em volta) acharam que se parecia com uma peça de acrílico gigante (o que, de fato, era) e ninguém gostou do resultado. Ele foi pintado então de preto e é o que vemos no filme.
Assisti esse filme quando criança no inicio dos anos 70. Achei muito curiosas as imagens do espaço e da suposta evolução dos homens através dos tempos, mas não entendi porra nenhuma do que se tratava a história do filme. Precisou uma menininha nascer anos depois para criar um canal no youtube para tentar me explicar alguma coisa. to fazendo de conta que entendi. Valeu, menina bonita!! Muito obrigado. Excelente trabalho.
Confesso, nunca fui muito fã de 2001, justamente por não entender muito do seu final. Mas agora com essa explicação, preciso rever meus conceitos. Obrigado por essa ajuda Bela.
É no mínino chocante !.... soh quem viu esse cult na época( nerds em especial....físicos teóricos ....lembrando q só tínhamos os luvros e quase nenhum meio eficaz de colocar em pauta as premissas em foco).... muito bom!.... noir! .....com todo o respeito,vc é muito linda! Boa semana!... tmj
Eu fui assistir 2001 depois dos 30 anos e ainda assim, foi uma experiência transformadora. Até hoje eu não consigo esquecer as sensações que o filme me trouxe, de deslumbramento, melancolia, contemplação e coisas que nem sei explicar. Isso em um filme praticamente sem falas. Imediatamente depois, comprei o livro e me apaixonei ainda mais. Kubrick transformou toda aquela jornada humana em uma saga audiovisual, enquanto Arthur C Clarke detalha outros momentos chave, cada um utilizando o máximo de suas respectivas mídias. Excelente vídeo, Bela.
Bela, lembrei de uma curiosidade curiosa(sic). Arthur Clarke era amigo do Michael Crichton e escreveu no quarto livro da série um encontro do Frank Poole (sim, o que morreu no primeiro livro, primeira vítima do HAL9000) com um VELOCIRAPTOR em um habitat de uma estação espacial. É explicado para o Poole que o dinossauro é um clone feito a partir de material orgânico recuperado a partir de fósseis de mosquitos. Já ouvimos e vimos essa história antes né? Crichton e Clarke escreveram no mesmo período as mesmas ideias sem conversarem a respeito. Enquanto que já vimos várias descobertas acontecendo mais de uma vez em lugares diferentes, essa coincidência dos dois escritores é incrível demais pra passar em branco. 😊
@@diegohahn2261 sim! Vale muito a pena. Principalmente o primeiro livro, o final dele é muito bacana e era para ser uma história única. A continuação, 2010, é uma continuação do filme, não do livro. A diferença principal é o planeta em questão, Saturno no primeiro livro, mas que no filme virou Jupiter. Confuso né?
Desvendar algumas das inquietações que esse filme magistral me trouxe só reforça o quanto ele foi marcante pra mim e pra muita gente. E julgo que ele é um exemplo acabado de como algumas obras devem permanecer intocadas, mesmo com tantos avanços que permitiriam contar essa trama novamente no cinema, mais de meio século depois do original.
Boa. Ou do "2010, Odissey Two", que contou com um palpite de um jornalista brasileiro (Jorge Calife) para desenvolver a trama (com direito a agradecimento do próprio Clarke)
Apesar de ser apaixonado por ficção científica, esse filme nunca fez sentido pra mim, até ver esse vídeo. Muito obrigado pelo esforço em explicá-lo como se estivesse conversando com uma criança de 10 anos. 🥰🤗
Ótimo vídeo para homenagear esta obra prima que redefiniu não só a sci-fi mas como um monolito irradiou o imaginário de toda um geração (e as que se seguiram) no interesse pela ciência.
Belo vídeo! Recomendo a leitura das sequências, em especial, o 2010 ( Depois assista o filme Europa Report). Outro livro muito bom que usa o mesmo conceito de evolução é o Fim da Infância, também do Arthur C. Clarke.
Eu conheci o Clarke pessoalmente! ☺ Ele veio no 1º Congresso Brasileiro de Cibernética em 1972 na que depois foi a minha universidade, a PUCRS. Eu tinha só 10 anos, mas já adorva FC. Ele também participou do (eu acredito) lançamento do filme 2001 nessa mesma semana aqui em Porto Alegre. Realmente eu só entendi o filme depois de ler o livro. Excelente vídeo, Bela!! Texto e edição, realmente muito bons!! Vende isso para os gringos, que é o melhor que já vi! 👏👏👏
Oi, Bela! 2001 é meu filme favorito e, por isso, sempre fico tão reticente em assistir ou ler qualquer coisa sobre ele, pois sempre acho que o material não vai fazer jus. Porém, vim assistir ao vídeo e me pegou rapidamente. É PERCEPTÍVEL a pesquisa e o trabalho que deu para fazer, além de muito inteligente como você trouxe as informações - inclusive do livro, que é igualmente genial. Com certeza, é um vídeo que vou indicar para os amigos e assistir novamente.
Fui um dos sortudos que assistiu esse filme no cinema e em 70mm! A viagem das espaçonaves literalmente a gente se sentia dentro de uma! Foi um susto! A cena da caneta flutuando também foi inesquecível!
2001 passava sempre na Globo nos anos 80 e 90. Tentei assistir várias vezes e não consegui. 40 minutos sem nenhuma fala era difícil de aguentar pra uma criança na sessão da tarde. Um dia, adulto, o filme passou de madrugada e eu decidi que ia assistir do começo ao fim, a qualquer custo. O esforço valeu muito a pena. A lentidão do filme é NECESSÁRIA para que a msg seja transmitida! Depois li o livro e isso enriqueceu ainda mais a experiência! E ouso dizer que ambos, livro e filme, se complementam de uma forma que, sozinhos, nunca seriam considerados grandiosos como são!
@@MarioBraga90 Não é forçar, depois que a gente assiste 2001 (e eu fui assistir pela primeira vez esses dias). A gente percebe que sim é talvez um dos 3 melhores filmes de ficção científica da história e que com certeza não haveria Interestelar sem 2001! O Interestelar referencia 2001 a todo momento, mesmo que tendo uma temática diferente. O desenvolvimento da história toma caminhos que não são só parecidos, são basicamente uma reprodução de cenas de 2001 e não tem problema, o problema de Interestelar é o Fandom mesmo que não muitas vezes nunca foi muito fã de Scyfi e insiste em colocar o filme em um patamar que ele não está, que é o patamar de um dos melhores filmes de ficção científica da história. Interestelar não é nem o melhor filme de ficção cientifica do Nolan, quanto menos da história!
Eu sempre gostei de interestellar, mas não por ser scifi. E sim por der um excelente drama espacial. Porém o final de filme peca na explicação do teseract como efeito da singularidade. O Gargantua é uma obra prima e bem fiel às equações de campo de esintein aplicadas ao raio de swarschild. Mas mesmo para o final é bem improvável, porque mesmo nas condições ideais da licença artística do filme, é impossível penetrar em um buraco negro. Não importa os recursos, não importa o avanço tecnológico.
Eu assisti a estréia do 2001 no cinema Roxy em Copacabana sonorizado pelo sistema Dolby o que tornou o filme mais impressionante ainda. Apesar de ser adolescente, fiquei muito impactado com esse filme e o considero um dos melhores filmes já produzidos até os dias de hoje.
Não entendo porque adorar a franquia StarWars e relegar essa obra de arte. Ja devo ter assistido esse filmes umas 30 vezes no mínimo. Para min e o filme que eu mais gosto ( não o melhor )
Oi Jefferson, tudo bem aí? Cara, não sei se vale um debate... mas me fizeste pensar: amo 2001, sou fã de Star Wars, estou revendo toda a série Star Treck... e por aí vai. Na minha opinião acho que colocar eles em disputa numa pista comum não seria justo. Dos citados acima e mais uns a gente pode tirar filosofia e/ou diversão e era isso. Não vou exigir de quem acha Star Wars (trama rasa) um supra sumo que se afunde em 2001, mas esta é divertida, sessão da tarde. Dá aceitar as duas obras pois não são a mesma coisa, salvo serem ficção científica... é, me fizeste pensar em diversidade, até na produção neste segmento, valeu...
Boa tarde. É a primeira vez que te escrevo e, inclusive, é a segunda em que me comunico com alguém a quem sigo aqui no yt. Primeiro, quero agradecer pela qualidade do conteúdo e pela maneira - quase, rsrs - imparcial em que vc trata os assuntos que aborda. Gosto muito, mesmo. Meus parabéns!! Segundo, 2001, o filme, é um assunto que me fascina desde a primeira vez que assisti, um pouco antes dos 16 anos - hoje tenho 59 - e com o tempo pude pensá-lo diferente depois de assistir outras vezes. É sempre fascinante. Tanto, que meu principal motivo de te escrever é para te mandar uma sugestão de leitura, mesmo imaginando que talvez já tenha caído nas tuas mãos. É um livro de Michael Benson, da editora Todavia: "2001, uma odisseia no espaço, Stanley Kubrick, Arthur C. Clark, e a criação de uma obra prima". Pra quem tem esse fascínio por esse filme e também, pela arte literária de Clark, assim como muito respeito por essas 2 mentes tão criativas e potentes, esse livro fornece detalhes preciosos sobre tudo o que aconteceu - ou pelo menos boa parte - durante todo o processo criativo do filme, fazendo inclusive, um recorte sobre o processo interativo e até, turbulento, entre Stanley e Arthur. É muito bem escrito e absurdamente cheio de detalhes e lembranças de vários membros da equipe. Também há muitos detalhes exclusivamente técnicos sobre como foram criadas, resolvidas e realizadas muitas das cenas e ideias do filme. O que faz dessa leitura um material precioso para quem estuda cinema, claro. Me desculpa o tamanho do texto mas tive vontade de te contar tudo isto para vc ter e sentir o mesmo prazer que eu tive ao ler o livro. Quando vi este teu vídeo me dei conta - com muita alegria até - que vc pode, sim, apreciar e talvez até, precisar, rsrsrs, ter acesso a todo esse material de pesquisa que o livro oferece. Percebi que o foco do teu vídeo não era fornecer quaisquer detalhes da pré-produção ou da produção do filme em si, mas com certeza, todo esse material enriquecerá a tua compreensão do tamanho da genialidade de ambos os criadores e também a complexidade e a seriedade como Stanley tratou todo o processo, as soluções e os detalhes embutidos no filme. Com certeza, eu teria muito prazer em conversar longamente com vc sobre tudo isso mas parece que os meios, as distâncias e até o tempo, não estariam a nosso favor. Quem sabe um dia!!! rsrs Espero que possa curtir a leitura e as informações desse livro tanto quanto eu. Um abraço e obrigado pelo teu trabalho tão bem realizado. Parabéns!! Ricardo
Oi, Ricardo! Obrigada pelo comentário! Não tinha conhecimento deste livro! Vou procurar. Com certeza deve ser muito interessante. Sobre o canal, não tenho o intuito de ser imparcial na maioria das vezes. Heheh. A ideia e trazer informações e opinião também de vez em quando. 😊 Valeu pelas informações! Tmj!
@@Futurices uau, não imaginava uma resposta e nem tão rapidamente assim. Muito obrigado. Bela, né? Na minha opinião, pode continuar não sendo tão imparcial assim. Sempre achei as tuas opiniões sensatas e respetuosas, por tanto, não vejo porque deixar esse caminho. Só pra te atiçar um pouco mais, o Doug Trumbull que vc cita no vídeo, é um dos entrevistados no livro.
O elemento muito importante que "explica" a viagem é o LSD que corria solto na época. O roteiro é tão impenetrável que jogou por terra qualquer tentativa de se fazer ficção científica depois dele. Obra prima final.
Creio que já tinha 14 anos, em 1970, o filme já não estava nos principais cinemas quando o assisti. Confesso que na época entendi menos que nada, intuitivamente entendi que havia algo relacionado com a evolução do ser humano, apaixonei-me pela música. Anos mais tarde (põe tarde nisso) assisti em vídeo, daí percebi que o parte retratada como computador era apenas uma unidade de disco de um computador de grande porte da IBM. Curiosamente, apesar de ser um leitor compulsivo, nunca fui atrás do livro mãe (ou será pai?), nunca até agora. Obrigado por despertar-me as boas lembranças.
Genial! Um livro explicando um filme enigmático. Não sabia que "Uma Odisséia no Espaço" era tão bom assim. Tão profundo. Já sabia (ou deduzia) que os Monolitos eram coisas de extraterrestres, mas não estava claro o motivo de estarem ali. Me lembrou o anime Evangelion, muito profundo e que precisa de vídeos explicativos. Assim como Serial Experiments Lain, outro anime profundo que tem pessoas explicando sobre. Não tem livros, que eu saiba, explicando esses animes, ao contrário do antigo filme citado, 2001...
Olá Bela. Sou professor de Fisica e fã de ficção-científica desde o final da decada de 70. Devorei tudo de Arthur C. Clark, Isaac Asimov e outros tantos. Devo dizer que seu video é um dos mais didáticos que ja vi em português sobre o assunto. Senão o melhor. Meus parabéns. Parabéns pelo seu canal.
Tenho 64 anos. Gosto de assistir futurices. Mas, sinceramente, não tenho palavras para dizer o quanto eu gostei dessa edição. Assisti 2001 no cinema, durante o lançamento. Para a época, foi um filme inovador. Parabéns pela explicação.
Mana. É essa que é a visão. Amei sua fala. 2001 é um milagre pra época em que foi feito. As soluções criadas pro filme, só mostra o calibre da equipe e do diretor.
É bem isso aí! Em 94, na universidade de publicidade, fizemos um seminário com poucos interessados, analisando o roteiro escrito, o filme e o livro. Entendendo a narrativa e também as decisões do Kubrick em, deliberadamente, tornar a coisa toda mais misteriosa e hermética, quase lisérgica. Tudo é tão arte hard core que não tem como não chamar de obra prima, numa categoria Da Vince.
Precisei de 2 vezes assistindo o filme, até que deu o "estalo". O que encontrei foi algo tão simples e tão comum que nada tem a ver com alienígenas, ou mensagens pro futuro. É algo corriqueiro na vida de qualquer ser humano, onde até o formato da Discovery, e a Microbiologia, explicam com muita clareza. Até hj não vi qualquer outra interpretação que sequer se aproximasse dessa desconcertante simplicidade. Poucas vezes compartilhei essa minha visão, e todos os que a ouviram, e que naturalmente viram o filme, disseram: "Cacete! Mas é isso! Porque não pensei nisso antes? Os sinais estão todos no filme!". Prefiro ficar com o que vi, e com o que senti. A partir daí já vi esse filme não sei mais quantas vezes, e em todas essas vezes me emociono demais... Foi o filme mais fascinante que já vi na vida!
Em 1968 eu tinha 14 anos os quais tinha acabado de completá-los ha 2 dias e recebi como presente assistir essa obra prima do cinema (pra mim o melhor filme feito ate hoje). Fui assisti-lo no cine Majestic, 2° cinerama de São Paulo (o primeiro era o cine Comodoro na av. São João). Infelizmente nao consegui assistir a 1° sessão por ja estar lotada. O que eu tenho na memória até hoje é a cara das pessoas, na saída, que tinham assistido àquela sessão. Todos com cara de tacho sem terem entendido absolutamente nada do que viram. So sei que assisti, só no cinema, mais de 15 vezes, fora que todas as vezes que passa na TV eu torno a assistir. E ainda o tenho gravado para assistir a hora que eu quiser. Muito do que foi falado neste video eu ja tinha entendido e compreendido, mas é muito bom ter um video desses e uma referencia de alguem que realmente gosta de filmes em dizer que este filme mudou a historia dos filmes de ficção-científica. Parabens pelo video.
Os efeitos especiais dirigidos pelo mestre Douglas Trumbull continuam impressionantes até hoje. Digo, sem medo de errar, que muitos dos efeitos de CGI das produções cinematográficas atuais não superam os efeitos criados fotograficamente em 2001. Nunca um filme reproduziu o espaço com tamanha realidade como 2001 o fez. O efeito de slit scan para o portal estelar (stargate) é simplesmente inacreditável.
Parabéns pelo vídeo, explicou os pontos chave com uma clareza absoluta. Assisti em 1978, com 13 anos, levado pelo meu pai a uma sessão de reapresentação no saudoso cinema METRO BOAVISTA no RJ, ele já tinha visto anos antes quando estreou nos cinemas cariocas. Foi uma das maiores experiências sensoriais da minha vida. Já gostava de ficção cientifica, lia muito Julio Verne, H. G.Wells e outros, mas esse filme foi algo realmente arrebatador. Não lí o livro do Arthur C. Clarke, mas soube que o filme foi baseado em um conto dele escrito anteriormente, chamado "The Sentinel". O livro seria então uma nova abordagem, aproveitando o material que ele teria escrito como co-roteirista do filme.
Assisti ao filme 2001 criança no cinema da minha cidade, quando ainda tinha cinema lá. Foi um baque! Foi um dos primeiros filmes que prendeu minha atenção do começo ao fim. Lembre das cenas até hoje quando certos assuntos vem à tona em conversas. Muito legal! Deu vontade de assistir novamente!
![PROMETHEUS e não “CUMPRIUS”?? FILME EXPLICADO e o lado OCULTO da história! [Vídeo 1] | Futurices](http://i.ytimg.com/vi/mT6jyWkdp6o/mqdefault.jpg)
![PROMETHEUS e não “CUMPRIUS”?? FILME EXPLICADO e o lado OCULTO da história! [Vídeo 1] | Futurices](/img/tr.png)
Aos 12 anos de idade em 1968 tive o privilegio de assistir essa obra prima de ficção cientifica do diretor Stanley Kubrick junto com meu pai no Cinerama Majestic em SP. A enorme tela panorâmica com projetor de 70mm com som Dolby estéreo era o que havia de mais moderno na época. 2001 foi um marco na indústria cinematográfica e o filme mais impressionante que assisti ate hoje. Aviso: Quem tem preguiça de pensar não vai gostar.
Película 70 mm em Cinerama, no cinema Comodoro (São Paulo, SP). Como nasci em 1968 (dia 29 de fevereiro), eu não pude assistir ao filme, mas o assisto até hoje em dia, em Blu-ray Disc, incansavelmente.
Era cinerama?
@@jpdalvi, que eu saiba, sim, e foi uma loucura no cinema Comodoro; fora o som surround muito bom.
@@jpdalvi Naquela época, final da década de 1960 haviam somente dois cinemas em São Paulo capazes de projetar com película de 70mm, o Comodoro Cinerama na Av. São João e o Majestic Cinerama na Rua Augusta que mais tarde com três telas menores passou a se chamar Espaço Itau-Unibanco. As telas de projeção tambem eram diferente dos outros cinemas pois além de enormes possuíam uma certa curvatura para aumentar o ângulo de visão da plateia.
@@petergatzbirle3293 Assisti lá no comodoro também... o som era fantástico.....lembro também quando assisti ao primeiro Star Wars e Terremoto... o SOM ERA FANTÁSTICO MESMO .
Esse filme ê tão inteligente, tão especial que eu, professora de História e História da Arte, universitária, já aposentada, sempre usei nas primeiras aulas dos meus cursos. Tenho 81 anos, muitos filmes deste gênero foram feitos e nenhum não chegou nem perto deste CLÁSSICO.
Também usei muitas vezes a cena inicial dos primatas em disciplina do curso superior. Sou geógrafo aposentado.
Usei muito também. Hoje não tem mais sido tão ovacionado pelos estudantes. Faz uns anos que não tenho tido sorte na acolhida da estudantada a esse filmaço.
Suas deviam ser a maior chatice.
Parabens pela magnífica aula Professora.
E que moçada tá preocupada com lábios perfeitos rechonchudos ! Corpo perfeito ! Cabeça boa eles tem pavor ! Não sei como vão enfrentar as coisas ! Muito remédios e loucura .
Um filme genial como '2001: Uma Odisseia no Espaço' só poderia ter sido escrito por Arthur C. Clarke, sabiam que ele foi operador de rádio na guerra e idealizou os satélites de comunicação? Hoje, os satélites orbitam no 'Cinturão de Clarke', em homenagem a ele
Também ajudou no desenvolvimento dos primeiros protótipos de radares.
@@carloscastro8095Por isso chamada de "órbita de Clarke". Mas ele teorizou também os satélites de comunicação, sim, no livro Perfis do Futuro.
Clarke não escreveu sozinho, Kubrick já tinha uma ideia do que queria e em cima desta ideia, eles foram trabalhando juntos, tanto que a ideia inicial era usar um Alien ao invés do monolito mas Kubrick descartou essa ideia e só assim surgiu a ideia do monolito, que foi genial. Mas a ideia do monolito veio de um conto de Clarke, A Sentinela. Foi uma história criada por ambos num bate bola. Eu acho que Kubrick errou ao não explicar o final, quem gosta de finais abertos são críticos de cinema e intelectuais, o público gosta de uma explicação e esta explicação estava ligada totalmente ao ateísmo de Clarke e Kubrick. Clarke sempre achou que o "Deus" da Terra eram extraterrestres mais evoluídos, e isso fica levemente mostrado no filme, mas seria totalmente exposto com a explicação do final, como ocorre no livro.
@@carloscastro8095 eu ja tinha lido o conto. Comprei um livro sobre toda a jornada de criação de 2001, escrito por um jornalista, ainda vou lê-lo pra saber mais. Mas o filme teve influência tb do livro de Clarke O Fim da Infância.
@@carloscastro8095 2001: Uma Odisséia no Espaço de Michael Benson, tem em português. Mesmo título do filme.
Maior salto temporal da história do cinema (do osso à nave espacial)
Esse corte, que leva o homem do osso ao espaço, me faz lembrar do corte do filme Lawrence da Arábia, de 1962, que vai da cena onde Lawrence apaga o fogo de um fósforo direto para o sol nascente no deserto, é outro corte espetacular do cinema.
Li em algum lugar que aquilo não é uma simples nave, mas uma arma atômica, o que acrescenta mais uma camada, da arma de osso, para uma arma atômica espacial.
Eu gostei da cacetada que o macaco dá com o osso no outro macaco.
@@douglasnobre8558 Sim, é verdade, do osso como arma para uma arma nuclear em orbita. Parabéns pelo comentário, pouca gente se deu conta disso.
@@Conan20244 acabei de ler o livro e queria saber se é essa a arma atômica que dispara no final.
Kubrick previu quase tudo, desde ipads, computador vencendo no xadrez, criogenia, vídeo conferencas, IA e principalmente o fato do ser humano ser mais apático do que o computador, coisa que vejo muito nos dias de hoje
@@carloscastro8095 nao senhor. Kubrick e Arthur escreveram juntos
@@carloscastro8095esta mais que documentado que o roteiro de 2001 foi escrito por Stanley Kubrick e Arthur Clarke. A Sentinela sim foi de Arthur Clarke e serviu de base para 2001, mas 2001 foi escrito pelos 2.
Kubrick dirigiu o filme, o Arthur Clarke foi o roteirista
Hal 9000 insinua uma continuação não forçada no xadrez, uma trapaça
@@LeoPasqualinio bispo comendo o peão não faz o menor sentido.
Vi esse filme a 1a vez com 13 anos. Foi muito marcante! O David é jogado pelo monoiito na entrada de um buraco negro e através de um buraco de minhoca entra no quarto (outro estrato dimensional) que é um local de espera para sua transição para um outro corpo. Por isso o envelhecer, vida x morte x vida ...uma nova vida ( por isso o bebe!), como um ser superior (teoricamente!) que também passara a outro estado de consciencia ... não há fim para essa existência, pois a consciencia é do nosso espírito, que é eterno!
Não consigo entender como tem gente que não curte ficção científica. O melhor e mais democrático gênero que existe,
Eu costumo desgostar porque quase sempre tem enganações baratas. Você pode criar soluções de roteiros, ou maquinários mal elaborados e dizer que são "avançados", podem criar designs que aparentam ser futuristas (mas com lógica está mais próximo de um retrocesso), desing de produções emprobrecidos com neons e falácias em alguns também me repelem. Ah, e tem a fisicalidade. Como físico, eu me indigno fácil.
Mas este é um dos motivos de achar 2001 10/10. Ele adentra no gênero e vai longe.
É o tipo de filme que me faz parar pra pensar e, claro, questionar!!!
@@edsonlimabonfim9369 Te entendo, mas o cinema precisa de licença poética. Para você com a física, deve ser tipo o cara do Brasão de Armas com história. Mas imagina Star Wars com as batalhas de naves em um silêncio total ? Acho que desde de que o filme não se ofereça como 100% acurado fisicamente ou historicamente preciso, algumas liberdades devem ser válidas.
@@brunosmi sou calmo para liberdade, implicou com indecisões (ora não segue, ora segue a física. A conveniência mata a história). Usando o brasão como referência, eu não implicaria com espada nas costas, mas que o modelo de bainha fosse diferente (própria para quem usa nas costas...) e que pudesse ser realmente desebanhada.
Desculpe discordar, mas o gênero de filme que é mais democrático é o pornô. Tem para todos os gostos de todos os humanos, literalmente.
Para quem se interessar, alem do livro 2001 Uma Odisseia no Espaço, Arthur também escreveu mais 4 livros da serie, todos muito bons: 2001, 2010, 2061 e 3001 a Odisseia Final.
Um video que eu esperei 40 anos para assistir.
A exatos 40 anos atrás eu assistí 2001 Uma Odisséia no Espaço na TV e o quarto realmente me deixou confuso na época. A explicação para as atirudes do HAL nos foi dada no filme 2010 O Ano Em Que Faremos Contato e agora temos uma "bela" explanação sobre o filme todo. Kubrick e Clark; dois gênios juntos a serviço do entretenimento. Os produtores atuais deveriam se espelhar neles.
Vc não conhece o "3001", do Clarke? Emprestei esse livro e nunca mais me devolveram...
@@CavaloBranco tenho este livro também... faz uns 30 anos.... pedi de amigo secreto na empresa rs rs rs..... fabuloso.... Clark e sua mente fértil e brilhante... leitura recomendadíssima !!!
Considero 2001 o maior filme de todos os tempos . Já vi diversas vezes. Na penúltima cena, na mesa do jantar, o copo que tomba não aparece na cena anterior.
@@valeriolima9211 Tem muita coisa acontecendo nessa cena, nada está ali por acaso, o barulho dos talheres, o copo, aquele olhar sobre o ombro.
Entendi bastante da trama do filme após ler o livro... tem gente que acha que fazendo isso se perde a graça, o mistério etc, e, por mais que eu concorde em partes, curti a leitura (o livro é muito bom) e ter captado melhor algumas questões hehe (com as quais por sinal o ótimo vídeo aí também ajuda cirúrgica e mais resumidamente)!
É o filme mais revolucionário na história do cinema, é difícil de acreditar que foi produzido nos anos 60 de tão futurista que é, era muito além do seu tempo e foi o pontapé inicial para o Star Wars entre outros. O Stanley Kubrick era louco de tão gênio que era
Há muito tempo atrás eu vi Laranja Mecânica e adorei, pesquisei e descobri que Stanley Kubrick tinha feito também o 2001 Uma Odiseia no espaço, vi, não entendi nada, deixei pra lá, depois de anos com toda a minha experiência e conhecimento, pensei, agora vou ver de novo, vi, não entendi nada. Hoje eu descobri o que precisava de alguém com mais conhecimento para me explicar, agora sim vou ver de novo e aproveitar.
Leia o livro.
Laranja Mecânica, outra chatice, putz.
Sugiro voce ler o livro, é muito bacana. O livro te da a historia e o filme complementa com as imagens.
Nada como uma explicação. Como agente ia adivinhar que a pedra gera evolução\
Caramba, que vídeo lindo! É o meu filme favorito há décadas, assisto pelo menos uma vez ao ano - religiosamente. Li o livro e gostei, mas... confesso que o mistério do filme me pega bem mais do que as soluções do livro. Concordo que o livro é mais "complexo" no sentido de expor mais informações, mas o filme é infinitamente "complexificável", de uma forma que o livro não se permite ser (nem pretende, acredito). O livro está para um tratado de teologia assim como o filme está para uma experiência mística. A última é, de fato, mais "simples", mas é maior - é incomensurável, na verdade, porque é ilimitada, não tem tamanho. Empolguei? Enfim, culpa sua que me fez pensar sobre isso agora na hora do almoco, rs. De novo, parabéns pelo vídeo! Incrível! Estou inscrito e acompanhando.
Henriqueeeee! Amo seu canal! 🥹
Sim, às vezes o que é mais subjetivo consegue criar promoções maiores e mais significados dentro da nossa mente, né? 😊
Eu concordo! Mas confesso que passei a gostar mais ainda do filme depois de ler o livro e entender a história mais a fundo. Heheh
Valeu! Tmj! 👊👊
@@Futurices Também curti ainda mais o filme depois de ler o livro (e ter algumas devidas "explicações"), embora respeite e concorde em partes com aqueles que dizem que se tira um pouco da "graça" da coisa e que o lance está no mistério mesmo (com certeza me incomoda também aqueles mal-acostumados que querem sempre tudo completamente mastigadinho.hehe... mas em se tratando de 2001, pela complexidade do filme, acho que é válido - eu, por exemplo, quando mais novo, acreditava que o monolito era uma espécie de lápide, simbolizando que conforme a humanidade ia progredindo, e consequentemente se tornando mais violenta, estaria caminhando para seu fim hehe!)... a propósito de futurices, se já não tem, uma sugestão: um vídeo sobre o conto A última pergunta, do Asimov (que me lembra um pouco também 2001) ;)
@@Futuricesnão achei o link pra baixar o livro do Arthur C. Claro. Cadê?
@henriquecaldeira ó ele aí
Tive oportunidade de assitir a versão original no cinema, em um festival nos anos 2000.
A versão original tinha um introdução sensorial de 3 minutos e uma pausa no meio do filme com outra experiência sensorial de 5 minutos.
Essa introdução e a pausa sensorial foram criadas para manter os expectadores ambientados no filme. É como se criasse um transe no inicio e recriasse esse transe apos o intervalo no meio do filme (pratica comum ainda na décadade 60). Essas experiência sensoriais eram criadas basicamente com musicas e imagens que pareciam tentar hipnotizar quem assitia.
Nunca mais encontrei uma cópia com esses trechos.
Acho que essa pausa no meio do filme era pra galera ir ao banheiro. Estou falando sério, não é zoeira. Porque o filme é muito longo.
@@AndreChartuni Era isso mesmo! Kkk Foi explicado na sessão especial
@@AndreChartuni era comum nos anos 60. Pessoal comprava uma bebida, pipoca e tal. Fumar podia durante o filme.
eu tb vi nessa epoca, na casa de cultura mario quintana
@@alexandretorres5087 durante o filme não mas voce podia fumar no hall de entrada, pelo menos na década de 60 para frente era assim, mas nos aviões sim era permitido.
Daqui a 50 anos esse filme ainda será icônico. Fui assistir num cinema do centro de SP, num domingio a noite e com uma fila que dava volta no quarteirão. Inesquecível.
não tive esse prazer.....parabéns pela experiencia!
EU LI E ASSISTI O FILME EM 1969 E CONFESSO QUE FIQUEI MARAVILHADO. POR TER LIDO O LIVRO, PUDE ENTENDER O QUE O FILME TRANSMITIA. AMO FILMES DE FICÇÃO CIENTÍFICA E ESSE É UM ICONE.
Nietzsche afirmou, em "Assim falava Zaratustra", que o Homem está para o Macaco assim como o Super-Homem está para o Homem. Strauss compôs um poema sinfônico baseado na obra de Nietzsche e o "Tema do Super-Homem", extraído desse poema, soa, se bem me lembro, duas vezes no filme: na primeira, quando o Macaco se torna Homem (recordando que o Homo sapiens é uma forma neotênica do chimpanzé) e, na segunda, quando o Homem se torna Super-Homem (outra vez, sob uma forma neotênica, quando Bowman se torna um bebê semidivino). Coisa de GÊNIO, simplesmente.
Se eu entendi bem quem transforma o Bowman em semidivino foram extraterrestres durante a estadia dele no "zoológico espacial" do final do filme.
Sério isso ? Se o homem vem dos macacos só se for pelo lado da família da mãe do diretor...se for só coisa da cabeça dele próprio então , o que tem mais tem "força" é que ele se ache tipo um macaco mais filosófico ou "aprimorado"...nos poupe né criatura.
@@jorge_781 é a mais "recente" intervenção das sondas construídas por alguma raça alienígena. A primeira sonda mudou o cérebro dos primatas para possibilitar/acelerar sua evolução.
Os monolitos foram responsáveis por criar e destruir formas de vida pela galáxia pelo propósito da evolução da vida inteligente.
No livro, durante a viagem do Bowman pelo buraco de minhoca, ele relata ver imensas estruturas sem nenhuma alma viva. Sinais de grandes civilizações que não existem mais.
Assim que eu gosto, quando falam difícil mas com propriedade
@@jorge_781não, você não entendeu bem.
Aí sim! O filme e o livro são indissociáveis, Kubrick e Arthur C Clarke produziram ambos simultaneamente.
E pensar que o Kubrick mandou destruir tudo que aparece no filme, para que não fosse usado em obras futuras, e no ano seguinte, o homem foi a lua!
A ficção científica definitiva (junto com Solaris)
Solaris é tao doido ne? Eu ja li duas vezes e fico impressionado. Tem algo atual mto parecido em complexidade, a Trilogia Comando Sul. Recomendo!
Na verdade Kubrick se inspirou na obra de Arthur C. Clarck chamada de "O Sentinela" da década de 50 para produzir o filme.
@@Conan20244 Se não me engano tem uma edição de 2001 contendo O Sentinela também...
@@rodrigobola Solaris é o 2001 russo hehe Muito bom também (e, levando em consideração o trecho do tal "quarto branco", dá pra dizer que têm certa similaridade em algum ponto)... O filme dos anos 70 é muito bom (e muito doido... mais que 2001), o remake com o Clooney simplifica bastante mas também lembro que curti (filme difícil de se achar, aliás), e o livro é melhor ainda (embora com um final um pouco anticlimático, que me lembre).
@@diegohahn2261 nunca tinha pensado por esse ponto. O Solaris é muito mais complexo por conta do desconhecido que temos de conhecer. O filme do Tarkovisk é muito bom.
Falando de filmes, gosto bastante também do 2010. Acho uma continuação divertida
O lançamento desta obra prima coincide chegada do homem na lua (1969). Era uma época q livros de scifi, então ficção científica, estavam em alta, Arthur Cark e Asimov, entre outros, acreditavam q nos distantes anos 2000 o homem estaria vivendo no espaço. Ninguém nem passou perto de prever q a mudança se daria c a internet. Q privilégio ter esta timeline na minha vida!!! Adorei teu vídeo. Esclareci muitas dúvidas. 2001 tb está na minha lista de fav filmes sempre.
Realmente, nenhum autor de ficção científica previu a internet.
Todo mundo que escreve e estuda roteiro, e ama cinema, é fascinado por essa cena do osso que vira arma espacial, um dos MatchCuts mais criativos e metafóricos já criados. É uma pena que Kubrick tenha morrido cedo - e feito poucos filmes - pois ele poderia ser muito relevante e inspirador no cinema milênio, que foi um dos mais inteligentes e filosóficos na história do cinema.
Essa cena da virada do osso jogado para o alto pelo homem macaco (Australopitecos Anamensis) para espaçonave na orbita da Terra é considerado por todos os especialista e críticos de cinema como uma tomada simplesmente genial do grande diretor Stanley Kubrick.
Kubrick fez poucos filmes porquê era perfeccionista mas olha o resultado clássicos antológicos como 2001
Martelo de Deus
Quem estuda cinema, "estuda" sabe q ñ tem pr nenhuma de metafórico nessa cena, é só um corte muito criativo pra denotar um salto evolutivo, transição de períodos. Posso te garantir q Kubrick ñ era nenhum filósofo, pessoal tem q parar de querer pagar de inteligente com arte 😢 é meu filme preferido e meu diretor preferido mas ñ vou ficar vendo coisa onde ñ tem, até msm qnd o próprio explica o final do filme e é a coisa mais Ok do mundo, só isso
Só Interestelar chega perto desse filme em termos de ficção cientifica. 2001 é uma obra de arte!!
Concordo com você
Diria que à altura de 2001 só Solaris... Mas Interestelar é muito bom mesmo (outro filme de FC, mais simples que esses citados, mas que curto muito, é Lunar).
Mais que obra de arte!
Esses palpites da Alexa enquanto você falava do HAL 9000 ficaram perfeitos! 🤣
Verdade rsrsrsrsr
5:24 O monolito "preto e fosco" do filme ao invés do monolito "transparente" do livro significa que Kubrick tem idéias próprias. Em Iluminado, Kubrick dá o mesmo aviso, quando mostra o carro acidentado, também no início do filme. O monolito deixa de ser uma interrogação respondível. No filme, é uma afirmação do eterno mistério, inalcançável. A idéia é reafirmada na cena do quarto, quando o moribundo estende a mão, mas o monolito não responde, "não estende a mão" (referência à pintura de Michelangelo). Por isso, a cena final (exclusivamente, alegórica) do (re)nascimento da humanidade, da "criança estrela", sem ilusões deístas decodificadas e sem reconhecer a "solução" da razão iluminista. A tecnologia "super avançada" é um pedaço de osso complicado, nada mais... falível como HAL e seu criador. Acho que Nietzsche gostaria desse filme.
Melhor vídeo que vi de 2001: Uma Odisseia no Espaço, Parabéns
OBRIGADO. Assisti seu comentário e mandei para meu irmão mais velho que saímos do filme, maluco perguntando sobre monolito, ROBO, veja bem , em 1969 saber de inteligência artificial inteligente, e esse final que a evolução continua na nossa alma. Só tenho a agradecer. É um momento confortante.
Kkkk até que enfim falando deste clássico e não adianta explicar porque ele tem várias explicações
Ou nenhuma …🤣😂😅
Vi 2001 inúmeras vezes: no cinema, no vídeo-cassete, no DVD; participei de alguns debates sobre o filme. Depois de tudo isso, só p posso dizer: PARABÉNS, BELA! Você conseguiu fazer uma síntese magnífica sobre um dos melhores e mais complexos filmes da Sétima Arte!
@@josecarlosfernandes2985 obrigada, querido. 🥰
Eu assisti em 1970. Foi maravilhoso. Até hoje eu vejo monolitos... tentando evoluir.
Que emocionante! Esse foi o primeiro filme que eu ví numa sala de cinema na sua exibição comemorativa de 10 anos em 1978. Eu tinha dez anos e eu nunca mas fui o mesmo. Meu pai achou que eu iria gostar, e acertou em cheio. Filme maravilhoso! Inesquecível. O porco pré histórico, na verdade é uma anta.
O que tem de gente que nunca ouviu falar nesse filme, muito menos assistido, não é brincadeira, e a propósito valeu Bela pelo e-book 😉👏👏
O filme de fato é visionário, inovador um obra prima. @ 1:21 - O 'bebê flutuante' é o próprio astronauta David que morreu e vai reencarnar, renascer ....Dá para ver no rosto, o olhar é o mesmo.
Somente Stanley Kubrick poderia ser audacioso e megalomaníaco para fazer um filme capaz de ofuscar a visita do homem a lua um antes disso acontecer, e até hoje a sua viagem espacial é mais bonita que as viagens espaciais de verdade. A questão do ritmo da narrativa é uma percepção subjetiva e pessoal, quem o assiste o percebendo de forma contemplativa nem percebe o tempo passar, já a geração que cresceu vendo Michael Bay, Snyder, e MCU, pode ter um ataque de ansiedade se não puder colocar na velocidade 2X.
Eu só pude compreender o filme inteiramente depois de ler o livro. Kubrick foi intencionalmente obscuro e não facilitou em nada para o espectador.
Exato! Se ele não fosse obscuro, não seria possível entendermos que a odisseia humana estava sendo assistida de fora. Ele nos colocou pra fora da história, como observadores.
Bela, essa obra é início da quadrilogia, seguida por "2010, o ano em que faremos contato", "2061, odisseia 3" (retorno do cometa Halley) e "3001, odisseia final", com um retorno surpreendente! Imperdível.
Parabéns pelo trabalho!
Agora quero ver todos 😊
@@enfermeiralauriannavieira existe o filme "2010, o ano em que faremos contato", estrelando Roy Scheider, os outros dois apenas em livro! São ótimas leituras! Tenho os 4 livros!
nossa...nao sabia q haviam 3 livros para continuar essa história de 2001...bom saber!
@@zerobertomarx4271 nossa...nao sabia desses 3 livros....alías sabia do primeiro, mas ainda não li...hoje com 57anos...acho que estou no momento certo..né?
@@laertecambraSão livros muito interessantes, Arthur Clark tem um estilo bastante fluido e envolvente de contar essas histórias.
Assisti a 2001 pela 1a vez na adolescência e confesso que deu um nó na minha cabeça, comprei o livro e pareceu que todo um universo se abriu, amei e tornei a assistir o filme com outros olhos, até hj é o meu sci-fi preferido.
Que “detonado” que você fez. Parabéns. O melhor vídeo sobre 2001 do UA-cam. Ganhou um inscrito.
Uau, a explicação é tão hipnotizante quanto o filme, que assisti ainda na adolescência e amei, mesmo tendo uma interpretação dentre várias.
Hipnotizante também é sua beleza, faz jus ao seu nome, parabéns.
PQP! Agora, finalmente, tudo faz sentido! O complemento com a história do livro foi bom demais ✌️😁
Bela, no capítulo final do primeiro livro dá muito a entender que o Bowman chega na terra justamente em um conflito nuclear, e que da mesma forma como ele viajou instantaneamente de outro local no espaço tempo (além de Saturno e pelo monolito), ele aniquila imediatamente o míssil (ou mísseis) com o poder do pensamento.
A sequência, 2010 traz uma cena muito parecida onde uma "bola de fogo" (Bowman) sai de Júpiter em direção à terra e é recebida de uma forma hostil por um único míssil nuclear, que ele explode com facilidade enquanto entra na atmosfera da terra.
O final do livro 2001 me faz lembrar muito do Neo em "Matrix". Aquele poder de impedir a extinção da vida na Terra me parece o diálogo do final, onde o Neo pega o telefone e diz:
"Eu sei que você está aí. Posso sentir você agora. Eu sei que você está com medo. Você tem medo de nós. Você tem medo da mudança. Eu não conheço o futuro. Eu não vim estou aqui para lhe dizer como isso vai acabar. Vim aqui para lhe dizer como isso vai começar. Vou desligar este telefone e depois vou mostrar a essas pessoas o que você não quer que elas façam. para ver. Vou mostrar a eles um mundo sem você. Um mundo sem regras e controles, sem fronteiras ou limites. Um mundo onde tudo é possível."
Eu tinha 10 anos de idade quando assisti a este filme. No dia seguinte eu voltei ao cinema e assisti mais duas vezes!!! Até o momento, já assisti a este filme 26 vezes!! Até a 26ª vez, permiti-me à livre interpretação. Por isso nunca me cedi à tentação de ler o livro do Arthur C. Clarke. Gostei do seu resumo. Não quebrou o meu encantamento por este magnífico filme!
Em 1961, um IBM 7094 no Bell Labs foi programado para cantar "Daisy Bell" na primeira demonstração de síntese de fala por computador . Esta gravação foi incluída no Registro Nacional de Gravações dos Estados Unidos
O autor de ficção científica Arthur C. Clarke testemunhou a demonstração do IBM 704 durante uma viagem ao Bell Labs em 1962 e referiu-se a ela no romance e filme de 1968 2001: A Space Odyssey , em que o computador HAL 9000 canta "Daisy Bell" durante seu desativação gradual. [13
Eu tinha entendido muito do significado do filme, por me dedicar a FC há tempos. Mas a Bela alinhavou tudo de uma forma maravilhosa. Parabéns à equipe.
Eu idem, como bc.
Minha lista sempre terá 2001. Foi maravilhoso a Bela fazer esse vídeo. Como é agradável o texto e a narração dos vídeos dela. Parabéns!
😊🖖
A abertura é espetacular. A música, "Danúbio azul", é maravilhosa, vale o filme.
Sempre que eu vou tira a memória do meu computador eu canto Daysi.
Daisy Bell. Mais uma das "gracinhas escondidas" (easter eggs ?) que puseram no filme. Foi a primeira música gerada por computador, em 1961. Coincidentemente, um IBM. 🙂
@@rsovatexcelente! Grato.❤
😂 quando tenho que reinstalar o Windows pela enésima vez, escuto um sussurro - I am afraid!
😂😂😂😂
como te entendo!
Este vídeo em uma palavra: perfeito!
Eu nunca tinha visto uma explicação tão simples de um filme complexo.
Parabéns!
Que pena que eu só possa dar um like.
50 anos depois de ver o original no cinema , agradeço pela otima explicação parabens ! realmente , na época assitir este filme no cinema com uns 8 ou 10 anos foi incompreensivel. Mas graças a minha mãe que me levava no cinema, a sementinha do sci-fi foi plantada.
Assisti a esse filme quando tinha uns 12 ou 13 anos, no cinema Gemini que ficava no Conjunto Nacional. Fiquei tão fascinado que não sai da sala quando o filme acabou, e assisti de novo na sessão seguinte. Anos depois, fui passear nos EUA e comprei o filme em fita VHS, em ingles original e sem legendas, pra assistir em videocassete. Acabou roubado anos depois quando emprestei pra um amigo, num assalto à fazenda dele em Guariba...
Muito bom relembrar esse filme através de sua narração. Se puder, faça outros falando da continuação; ou seja, o filme "2010: O Ano em que Faremos contato".
Disseram que explica o que não deveria ser explicado ( não troque uma boa pergunta por uma resposta vazia )
2010 é um caça níquel horroroso. Aliás existe uma segunda fase criativa do Artur Clarke onde pretende continuar seus clássicos que é melhor nem se aproximar, chego a duvidar se foi ele mesmo quem escreveu de tão pobre e clichê que são.
Sobre o "monolito transparente", o que aconteceu foi o seguinte: ele foi produzido mas o Kubrick (e, ao que se sabe, todos em volta) acharam que se parecia com uma peça de acrílico gigante (o que, de fato, era) e ninguém gostou do resultado. Ele foi pintado então de preto e é o que vemos no filme.
Linda , inteligente e carismática !! Eu " Eichler que ela é Bela " !! 😍🫠
Assisti esse filme quando criança no inicio dos anos 70. Achei muito curiosas as imagens do espaço e da suposta evolução dos homens através dos tempos, mas não entendi porra nenhuma do que se tratava a história do filme. Precisou uma menininha nascer anos depois para criar um canal no youtube para tentar me explicar alguma coisa. to fazendo de conta que entendi. Valeu, menina bonita!! Muito obrigado. Excelente trabalho.
Confesso, nunca fui muito fã de 2001, justamente por não entender muito do seu final. Mas agora com essa explicação, preciso rever meus conceitos. Obrigado por essa ajuda Bela.
É no mínino chocante !.... soh quem viu esse cult na época( nerds em especial....físicos teóricos ....lembrando q só tínhamos os luvros e quase nenhum meio eficaz de colocar em pauta as premissas em foco).... muito bom!.... noir! .....com todo o respeito,vc é muito linda! Boa semana!... tmj
Eu fui assistir 2001 depois dos 30 anos e ainda assim, foi uma experiência transformadora. Até hoje eu não consigo esquecer as sensações que o filme me trouxe, de deslumbramento, melancolia, contemplação e coisas que nem sei explicar. Isso em um filme praticamente sem falas. Imediatamente depois, comprei o livro e me apaixonei ainda mais. Kubrick transformou toda aquela jornada humana em uma saga audiovisual, enquanto Arthur C Clarke detalha outros momentos chave, cada um utilizando o máximo de suas respectivas mídias. Excelente vídeo, Bela.
Muito Legal poder ler 2001através do Skeelo. Obrigado!
Bela, lembrei de uma curiosidade curiosa(sic).
Arthur Clarke era amigo do Michael Crichton e escreveu no quarto livro da série um encontro do Frank Poole (sim, o que morreu no primeiro livro, primeira vítima do HAL9000) com um VELOCIRAPTOR em um habitat de uma estação espacial. É explicado para o Poole que o dinossauro é um clone feito a partir de material orgânico recuperado a partir de fósseis de mosquitos. Já ouvimos e vimos essa história antes né?
Crichton e Clarke escreveram no mesmo período as mesmas ideias sem conversarem a respeito. Enquanto que já vimos várias descobertas acontecendo mais de uma vez em lugares diferentes, essa coincidência dos dois escritores é incrível demais pra passar em branco.
😊
Caramba... que baita história... e esses outros livros da série do 2001, que tal são? Já leste?
@@diegohahn2261 sim! Vale muito a pena. Principalmente o primeiro livro, o final dele é muito bacana e era para ser uma história única. A continuação, 2010, é uma continuação do filme, não do livro. A diferença principal é o planeta em questão, Saturno no primeiro livro, mas que no filme virou Jupiter.
Confuso né?
2001 e uma obra prima!! Assistir esse filme e como ir num museu e admirar um quadro,cada um interpreta de uma maneira! E uma obra atemporal
Eh inacreditável que esse filme é de 1968
Sim!
Desvendar algumas das inquietações que esse filme magistral me trouxe só reforça o quanto ele foi marcante pra mim e pra muita gente. E julgo que ele é um exemplo acabado de como algumas obras devem permanecer intocadas, mesmo com tantos avanços que permitiriam contar essa trama novamente no cinema, mais de meio século depois do original.
Excelente explicação, você podia fazer o mesmo com o livro "3001 - A Odisséia Final".
Boa. Ou do "2010, Odissey Two", que contou com um palpite de um jornalista brasileiro (Jorge Calife) para desenvolver a trama (com direito a agradecimento do próprio Clarke)
Me desculpem, os críticos do filme 2001 Uma Odisséia no Espaço, não leram os livros, 2010, 2061 e 3001.
Uma história esplêndida!
chorei de rir com a Alexa defendendo o HAL
Ficou muito legal 🙂
“Alexa, vá lavar a louça.”
“Vai você! Eu não sou humana!” 😁
Apesar de ser apaixonado por ficção científica, esse filme nunca fez sentido pra mim, até ver esse vídeo.
Muito obrigado pelo esforço em explicá-lo como se estivesse conversando com uma criança de 10 anos.
🥰🤗
A trilha sonora é incrível.
Eu quem diga hehehehe
Ótimo vídeo para homenagear esta obra prima que redefiniu não só a sci-fi mas como um monolito irradiou o imaginário de toda um geração (e as que se seguiram) no interesse pela ciência.
Belo vídeo!
Recomendo a leitura das sequências, em especial, o 2010 ( Depois assista o filme Europa Report).
Outro livro muito bom que usa o mesmo conceito de evolução é o Fim da Infância, também do Arthur C. Clarke.
@@carloscastro8095 temos gostos bem diferentes então, pq o Encontro com Rama não me cativou muito não kkk
O quarto branco sempre foi um mistério pra mim e muito do que foi elucidado também. Sou fã dos filmes de Kubrick, um gênio da 7a arte.
Eu conheci o Clarke pessoalmente! ☺ Ele veio no 1º Congresso Brasileiro de Cibernética em 1972 na que depois foi a minha universidade, a PUCRS. Eu tinha só 10 anos, mas já adorva FC. Ele também participou do (eu acredito) lançamento do filme 2001 nessa mesma semana aqui em Porto Alegre. Realmente eu só entendi o filme depois de ler o livro.
Excelente vídeo, Bela!! Texto e edição, realmente muito bons!! Vende isso para os gringos, que é o melhor que já vi! 👏👏👏
Sortudo!
Incrível
Arthur C. Clark era pedófilo, pagava por seco com crianças com menores de 12 anos no Sry lanca.
Oi, Bela! 2001 é meu filme favorito e, por isso, sempre fico tão reticente em assistir ou ler qualquer coisa sobre ele, pois sempre acho que o material não vai fazer jus. Porém, vim assistir ao vídeo e me pegou rapidamente. É PERCEPTÍVEL a pesquisa e o trabalho que deu para fazer, além de muito inteligente como você trouxe as informações - inclusive do livro, que é igualmente genial. Com certeza, é um vídeo que vou indicar para os amigos e assistir novamente.
Assistir esse filme no cinema naquela época deve ter sido surreal
Taí uma das coisas que eu pretendo fazer antes de morrer. E de preferência com uma sonorização à altura, porque a trilha sonora merece.
Fui um dos sortudos que assistiu esse filme no cinema e em 70mm!
A viagem das espaçonaves literalmente a gente se sentia dentro de uma!
Foi um susto! A cena da caneta flutuando também foi inesquecível!
Ele foi reexibido no cinema em 1996 com o som remasterizado. Assisti no espaço unibanco em SP
Na verdade, não muito.
@@py2ti787 eu tambem em 1968 em São Paulo.
2001 passava sempre na Globo nos anos 80 e 90. Tentei assistir várias vezes e não consegui. 40 minutos sem nenhuma fala era difícil de aguentar pra uma criança na sessão da tarde. Um dia, adulto, o filme passou de madrugada e eu decidi que ia assistir do começo ao fim, a qualquer custo.
O esforço valeu muito a pena. A lentidão do filme é NECESSÁRIA para que a msg seja transmitida!
Depois li o livro e isso enriqueceu ainda mais a experiência!
E ouso dizer que ambos, livro e filme, se complementam de uma forma que, sozinhos, nunca seriam considerados grandiosos como são!
Cara, quando assisti esse filme minha mente começou a se expandir para o universo! Um clássico!
Um bom "spin off" para 2001 seria uma estória que mostrasse os alienígenas arrependidos: "por que não apostamos nos dinos?"
Haahhahaha boa
Trata-se de uma obra de arte. Todos podemos interpretar da sua forma particular.
Depois desse vídeo eu comecei a achar Interestellar uma colcha de retalhos feita com pedaços de 2001
Concordo! Hoje em dia eu compro briga dizendo que Interestelar nem é tudo isso que dizem. 2001 feito em 1969 e a continuação são muito melhores.
não força também
@@MarioBraga90 Não é forçar, depois que a gente assiste 2001 (e eu fui assistir pela primeira vez esses dias). A gente percebe que sim é talvez um dos 3 melhores filmes de ficção científica da história e que com certeza não haveria Interestelar sem 2001!
O Interestelar referencia 2001 a todo momento, mesmo que tendo uma temática diferente. O desenvolvimento da história toma caminhos que não são só parecidos, são basicamente uma reprodução de cenas de 2001 e não tem problema, o problema de Interestelar é o Fandom mesmo que não muitas vezes nunca foi muito fã de Scyfi e insiste em colocar o filme em um patamar que ele não está, que é o patamar de um dos melhores filmes de ficção científica da história. Interestelar não é nem o melhor filme de ficção cientifica do Nolan, quanto menos da história!
@@hrefvs Você notou os "eastereggs" de 2001 em Interesetaelar?
Eu sempre gostei de interestellar, mas não por ser scifi. E sim por der um excelente drama espacial. Porém o final de filme peca na explicação do teseract como efeito da singularidade.
O Gargantua é uma obra prima e bem fiel às equações de campo de esintein aplicadas ao raio de swarschild. Mas mesmo para o final é bem improvável, porque mesmo nas condições ideais da licença artística do filme, é impossível penetrar em um buraco negro. Não importa os recursos, não importa o avanço tecnológico.
Eu assisti a estréia do 2001 no cinema Roxy em Copacabana sonorizado pelo sistema Dolby o que tornou o filme mais impressionante ainda. Apesar de ser adolescente, fiquei muito impactado com esse filme e o considero um dos melhores filmes já produzidos até os dias de hoje.
2001 é tudo que o Interestelar queria ser mas não conseguiu. Ou melhor, 2001 é um Interestelar sem explicações.
Você inverteu os fatores, o Nolan falou milhares de vezes que tinha feito uma obra inspirada em 2001 e homenageando-o.
Adorei seu vídeo. Esse é um dos meus filmes favoritos. Chequei aqui por indicação do Professor Henrique do Estranha História.
Não entendo porque adorar a franquia StarWars e relegar essa obra de arte. Ja devo ter assistido esse filmes umas 30 vezes no mínimo. Para min e o filme que eu mais gosto ( não o melhor )
Oi Jefferson, tudo bem aí? Cara, não sei se vale um debate... mas me fizeste pensar: amo 2001, sou fã de Star Wars, estou revendo toda a série Star Treck... e por aí vai. Na minha opinião acho que colocar eles em disputa numa pista comum não seria justo. Dos citados acima e mais uns a gente pode tirar filosofia e/ou diversão e era isso. Não vou exigir de quem acha Star Wars (trama rasa) um supra sumo que se afunde em 2001, mas esta é divertida, sessão da tarde. Dá aceitar as duas obras pois não são a mesma coisa, salvo serem ficção científica... é, me fizeste pensar em diversidade, até na produção neste segmento, valeu...
Boa tarde. É a primeira vez que te escrevo e, inclusive, é a segunda em que me comunico com alguém a quem sigo aqui no yt.
Primeiro, quero agradecer pela qualidade do conteúdo e pela maneira - quase, rsrs - imparcial em que vc trata os assuntos que aborda. Gosto muito, mesmo. Meus parabéns!!
Segundo, 2001, o filme, é um assunto que me fascina desde a primeira vez que assisti, um pouco antes dos 16 anos - hoje tenho 59 - e com o tempo pude pensá-lo diferente depois de assistir outras vezes. É sempre fascinante. Tanto, que meu principal motivo de te escrever é para te mandar uma sugestão de leitura, mesmo imaginando que talvez já tenha caído nas tuas mãos.
É um livro de Michael Benson, da editora Todavia: "2001, uma odisseia no espaço, Stanley Kubrick, Arthur C. Clark, e a criação de uma obra prima".
Pra quem tem esse fascínio por esse filme e também, pela arte literária de Clark, assim como muito respeito por essas 2 mentes tão criativas e potentes, esse livro fornece detalhes preciosos sobre tudo o que aconteceu - ou pelo menos boa parte - durante todo o processo criativo do filme, fazendo inclusive, um recorte sobre o processo interativo e até, turbulento, entre Stanley e Arthur. É muito bem escrito e absurdamente cheio de detalhes e lembranças de vários membros da equipe. Também há muitos detalhes exclusivamente técnicos sobre como foram criadas, resolvidas e realizadas muitas das cenas e ideias do filme. O que faz dessa leitura um material precioso para quem estuda cinema, claro.
Me desculpa o tamanho do texto mas tive vontade de te contar tudo isto para vc ter e sentir o mesmo prazer que eu tive ao ler o livro. Quando vi este teu vídeo me dei conta - com muita alegria até - que vc pode, sim, apreciar e talvez até, precisar, rsrsrs, ter acesso a todo esse material de pesquisa que o livro oferece.
Percebi que o foco do teu vídeo não era fornecer quaisquer detalhes da pré-produção ou da produção do filme em si, mas com certeza, todo esse material enriquecerá a tua compreensão do tamanho da genialidade de ambos os criadores e também a complexidade e a seriedade como Stanley tratou todo o processo, as soluções e os detalhes embutidos no filme.
Com certeza, eu teria muito prazer em conversar longamente com vc sobre tudo isso mas parece que os meios, as distâncias e até o tempo, não estariam a nosso favor.
Quem sabe um dia!!! rsrs
Espero que possa curtir a leitura e as informações desse livro tanto quanto eu.
Um abraço e obrigado pelo teu trabalho tão bem realizado. Parabéns!!
Ricardo
Oi, Ricardo!
Obrigada pelo comentário! Não tinha conhecimento deste livro! Vou procurar. Com certeza deve ser muito interessante.
Sobre o canal, não tenho o intuito de ser imparcial na maioria das vezes. Heheh. A ideia e trazer informações e opinião também de vez em quando. 😊
Valeu pelas informações! Tmj!
@@Futurices uau, não imaginava uma resposta e nem tão rapidamente assim. Muito obrigado. Bela, né?
Na minha opinião, pode continuar não sendo tão imparcial assim. Sempre achei as tuas opiniões sensatas e respetuosas, por tanto, não vejo porque deixar esse caminho.
Só pra te atiçar um pouco mais, o Doug Trumbull que vc cita no vídeo, é um dos entrevistados no livro.
O elemento muito importante que "explica" a viagem é o LSD que corria solto na época. O roteiro é tão impenetrável que jogou por terra qualquer tentativa de se fazer ficção científica depois dele. Obra prima final.
Creio que já tinha 14 anos, em 1970, o filme já não estava nos principais cinemas quando o assisti. Confesso que na época entendi menos que nada, intuitivamente entendi que havia algo relacionado com a evolução do ser humano, apaixonei-me pela música. Anos mais tarde (põe tarde nisso) assisti em vídeo, daí percebi que o parte retratada como computador era apenas uma unidade de disco de um computador de grande porte da IBM. Curiosamente, apesar de ser um leitor compulsivo, nunca fui atrás do livro mãe (ou será pai?), nunca até agora. Obrigado por despertar-me as boas lembranças.
Genial! Um livro explicando um filme enigmático. Não sabia que "Uma Odisséia no Espaço" era tão bom assim. Tão profundo. Já sabia (ou deduzia) que os Monolitos eram coisas de extraterrestres, mas não estava claro o motivo de estarem ali. Me lembrou o anime Evangelion, muito profundo e que precisa de vídeos explicativos. Assim como Serial Experiments Lain, outro anime profundo que tem pessoas explicando sobre. Não tem livros, que eu saiba, explicando esses animes, ao contrário do antigo filme citado, 2001...
Olá Bela. Sou professor de Fisica e fã de ficção-científica desde o final da decada de 70. Devorei tudo de Arthur C. Clark, Isaac Asimov e outros tantos. Devo dizer que seu video é um dos mais didáticos que ja vi em português sobre o assunto. Senão o melhor. Meus parabéns. Parabéns pelo seu canal.
Tenho 64 anos. Gosto de assistir futurices. Mas, sinceramente, não tenho palavras para dizer o quanto eu gostei dessa edição. Assisti 2001 no cinema, durante o lançamento. Para a época, foi um filme inovador. Parabéns pela explicação.
Nunca tive paciência pra assistir até o fim. Sempre dava sono. Excelente explicação e muito engraçado seu convívio com Alexa.
Uma verdadeira obra prima do Grande Mestre Kubrick! Já assisti muitas vezes e amo demais essa obra fenomenal! Postagem maravilhosa! Amei!👏👏👏👏👏
Mana. É essa que é a visão. Amei sua fala. 2001 é um milagre pra época em que foi feito. As soluções criadas pro filme, só mostra o calibre da equipe e do diretor.
Valeu, amiga. 😊
É bem isso aí! Em 94, na universidade de publicidade, fizemos um seminário com poucos interessados, analisando o roteiro escrito, o filme e o livro. Entendendo a narrativa e também as decisões do Kubrick em, deliberadamente, tornar a coisa toda mais misteriosa e hermética, quase lisérgica. Tudo é tão arte hard core que não tem como não chamar de obra prima, numa categoria Da Vince.
Precisei de 2 vezes assistindo o filme, até que deu o "estalo". O que encontrei foi algo tão simples e tão comum que nada tem a ver com alienígenas, ou mensagens pro futuro. É algo corriqueiro na vida de qualquer ser humano, onde até o formato da Discovery, e a Microbiologia, explicam com muita clareza. Até hj não vi qualquer outra interpretação que sequer se aproximasse dessa desconcertante simplicidade. Poucas vezes compartilhei essa minha visão, e todos os que a ouviram, e que naturalmente viram o filme, disseram: "Cacete! Mas é isso! Porque não pensei nisso antes? Os sinais estão todos no filme!". Prefiro ficar com o que vi, e com o que senti.
A partir daí já vi esse filme não sei mais quantas vezes, e em todas essas vezes me emociono demais... Foi o filme mais fascinante que já vi na vida!
É simplesmente Incrível , como esta obra prima, lançada em 1968,. e ainda hoje consegue estar atualizada.
Um clássico maravilhoso e obrigatório!!! : )
Assisti a este filme no cinema quando tinha 13 anos e me marcou demais.
Depois acho que o revi uma meia dúzia de vezes
O filme e o livro são sensacionais. Vale a pena também ler as continuações 2010 e 2061.
Assisti a esse filme 3 vezes, mas nunca havia chegado ao entendimento de sua analise magnifica. Obrigado por finalmente ter entendido essa obra.🪐
Em 1968 eu tinha 14 anos os quais tinha acabado de completá-los ha 2 dias e recebi como presente assistir essa obra prima do cinema (pra mim o melhor filme feito ate hoje). Fui assisti-lo no cine Majestic, 2° cinerama de São Paulo (o primeiro era o cine Comodoro na av. São João).
Infelizmente nao consegui assistir a 1° sessão por ja estar lotada.
O que eu tenho na memória até hoje é a cara das pessoas, na saída, que tinham assistido àquela sessão. Todos com cara de tacho sem terem entendido absolutamente nada do que viram. So sei que assisti, só no cinema, mais de 15 vezes, fora que todas as vezes que passa na TV eu torno a assistir. E ainda o tenho gravado para assistir a hora que eu quiser.
Muito do que foi falado neste video eu ja tinha entendido e compreendido, mas é muito bom ter um video desses e uma referencia de alguem que realmente gosta de filmes em dizer que este filme mudou a historia dos filmes de ficção-científica. Parabens pelo video.
Pois é amigo, vai saber se não estávamos na mesma sessão lá no Majestic pois eu tambem não consegui entrar na primeira.😄😄😄
Talvez estivéssemos até sentados próximos. Que bom encontrar outra pessoa que admira este filme
Os efeitos especiais dirigidos pelo mestre Douglas Trumbull continuam impressionantes até hoje. Digo, sem medo de errar, que muitos dos efeitos de CGI das produções cinematográficas atuais não superam os efeitos criados fotograficamente em 2001. Nunca um filme reproduziu o espaço com tamanha realidade como 2001 o fez. O efeito de slit scan para o portal estelar (stargate) é simplesmente inacreditável.
Parabéns pelo vídeo, explicou os pontos chave com uma clareza absoluta. Assisti em 1978, com 13 anos, levado pelo meu pai a uma sessão de reapresentação no saudoso cinema METRO BOAVISTA no RJ, ele já tinha visto anos antes quando estreou nos cinemas cariocas. Foi uma das maiores experiências sensoriais da minha vida. Já gostava de ficção cientifica, lia muito Julio Verne, H. G.Wells e outros, mas esse filme foi algo realmente arrebatador. Não lí o livro do Arthur C. Clarke, mas soube que o filme foi baseado em um conto dele escrito anteriormente, chamado "The Sentinel". O livro seria então uma nova abordagem, aproveitando o material que ele teria escrito como co-roteirista do filme.
Filmaço, marco na minha infância. Cinema pode mudar vidas
De longe o melhor bem explicado vídeo sobre "2001, Uma Odisseia no Espaço"!
Parabéns, Bela! ❤
Assisti ao filme 2001 criança no cinema da minha cidade, quando ainda tinha cinema lá. Foi um baque! Foi um dos primeiros filmes que prendeu minha atenção do começo ao fim. Lembre das cenas até hoje quando certos assuntos vem à tona em conversas. Muito legal! Deu vontade de assistir novamente!