10 ЗАБЛУЖДЕНИЙ ЧИТАТЕЛЯ
Вставка
- Опубліковано 13 кві 2018
- Добро пожаловать на наш канал :)
Сегодня поговорим с вами о существующих, на наш взгляд, читательских заблуждениях.
_________________________________
Книги покупаем здесь:
Lbrnt: fas.st/-1hNn
ЧГ: fas.st/84n6_
Озон: www.ozon.ru/?partner=2talkgirls
!Написать нам
344000, г. Ростов-на-Дону, а/я 574
Денисовой Екатерине Евгеньевне
Поддержать канал - карта СБ 4276 5216 1407 4999
Книги продаем здесь: libex - www.libex.ru/ppl/usr117445/
Где нас можно найти:
канал в Telegram - t.me/twotalkgirls
группа VK - 2talkgirls
наша эл.почта - 2talkgirls@gmail.com
Светлана:
Instagram - / helloimchiarasv
Livelib - www.livelib.ru/reader/ChiaraSv...
Екатерина:
Instagram - / catherinelisova
Livelib - www.livelib.ru/reader/catherin...
Лично меня раздражает, когда я признаюсь в незнании какого-либо факта, а люди тут же делают удивленное лицо, охают, ахают и говорят: "как же так, ты же столько читаешь!". Ну вот прям бесит меня это. Видимо для многих читающий человек = википедия. Зачастую мне лишний раз даже не хочется ни с кем делиться увлечениями, чтоб опять не услышать возмущенное "Ты же столько читаешь!"
Отличное видео, подписываюсь под всем пунктами! За многие кричала "ЖИЗА"! :DD по последнему пункту сразу в голову пришла "Над пропастью во ржи" - часто в отзывах вижу фразы о том, что ничего особенное в ГГ нет, ну подумаешь "мамкин анархист", сейчас каждый третий школьник такой) но с учетом, что книга была написала полвека назад радикально меняет все.
Весь мой 2017 год - сплошное заблуждение😂 пыталась приучить себя читать "хорошие" книги, до которых просто не доросла, помучила себя, но к подростковой литературе всё же вернулась и рада этому)) чтение - это хобби, поэтому нужно читать именно ту литературу, которая нравится)
Хаха мой папа из тех людей, кто не читал, но запускал ракеты в космос. Теперь на пенсии и полетели книжки, видать время появилось свободное
Отличное видео)
Одно из заблуждений, которое меня покинуло года три назад, что текст в изданной книге -- образчик грамотности. Угу. Нынешние издательства экономят на корректорах и редакторах. А все дело в том, что я начала опять покупать книги. Если до этого я читала в основном в электронке на читалке или онлайн, то старалась не придираться к тексту, но теперь, покупая книгу крупного издательства, ожидаешь увидеть, как минимум, грамотный текст. Но и этого нет.
Мы в школе проходили "Грозу" именно с позиции Добролюбова, а она, мягко скажем, была мне не близка, но негодования своего я не выказывала особо. И когда на экзамене в 11 классе попался вопрос об образе Катерины, меня настигла храбрость человека перед эшафотом, и я выложила всё, что о ней думаю))) Это было весьма рискованно, если учитывать, что училась хорошо и могла подпортить себе аттестат, но, хвала учителям, они приняли моё мнение, тем более, что я смогла его неплохо аргументировать)))
Не знаю, можно ли это отнести к стереотипам, но в последнее время, замечаю, что основным признаком "хорошей литературы" становится СЮЖЕТ (именно капсом)) ). Если читатель угадывает, чем закончится книга- всё, у автора нет фантазии, он не умеет, не продумал книгу, у него одни штампы и клише и т.д. А если книга написана в ретроспективе, когда финал описан в начале, а потом то, что к нему привело- зачем такое вообще читать? не интересно же! То, что это может быть психологическая проза, или философская притча, или стилизация под авторов, допустим, 19 века- не важно. Нужен обязательно сюжет, да ещё желательно с твистом каким-нибудь, чтобы никак нельзя было угадать, чем всё закончится. Сюда же относится презрение к открытым финалам- да автор просто не знал, как выпутаться, и всё! Причём интересно именно категоричное отрицание условно бессюжетных (малосюжетных) книг, вплоть до сожаления о потере времени. То, что кому-то может показаться интересной книга, где описывается, допустим, один день из жизни персонажей, и внешне ничего не происходит, даже не допускается(( Книга зачисляется в плохие, и никакие аргументы не действуют.
Ох, есть у меня такой друг. Я читаю в основном легкие и позитивные книги, т.к из-за учебы много литературы читаю по специальности и устаю. А она наоборот много классики. И вот поэтому поводу постоянно ощущаю с ее стороны пренебрежение и подколы. Она думает, я просто глупая, если не хочу думать над серьезной литературой. Это ужасно расстраивает и разочаровывает, ведь информация поступает не только из книг и в свое время я тоже читала немало классических произведений. А родственники вот пеняют мне за то, что иногда читаю "бездумные книги Кинга от которых никакой пользы".
Интересное и правдивое видео. Все четко разложено по пунктам и объяснено. С многими стереотипами сталкивалась в собственной жизни, да и до сих пор сталкиваюсь.
Ха, помню я столкнулась с ситуацией, когда человеку вот совершенно не понравилась книга, которая очень понравилась мне, хотя наши вкусы вполне схожи. И... он решил, что я... приболела что ли..)) У меня пошатнулся вкус, меня кто-то сглазил, я заразилась неправильными книгами, и меня надо лечить. А перед этим разложить искомую книгу на составляющие и доказать, что там аж каждая буква не на месте) Я терпеливо слушала "разнос", виноватой и больной себя не чувствовала, а потом в финале мне предложили прочитать книгу еще раз(!), чтоб, читая, обратить внимание на все изложенные минусы. И тогда она мне уж точно не понравится, и мир начнет вертеться, как раньше))
Мне очень понравился "Коллекционер" Фаулза, а вот "Волхв" совершенно не зашел. Стоило поделиться своим мнением, как тут же меня захлестнула волна негодования и реплик "Ты ничего не понимаешь!", "Сколько человек прочитало и осталось в восторге!". Это что же, раз большинство в восторге, мне тоже следует поменять своё мнение?) Ну нет, никто не должен указывать что чувствовать и как понимать прочитанное, это личное дело каждого.
По поводу последнего пункта. Такое есть, да. Недавно довелось прочитать "10 негритят" на волне того, что это "самая жуткая книга Агаты Кристи". Прочитав детектив, я, конечно же, ничего жуткого и страшного в ней не нашла. А всё почему? Потому что насмотрелась и начиталась гораздо более жутких вещей. И когда читаешь такие старенькие вещи через призму собственного опыта, сложно поверить, что книга была такой уж страшной, или скандальной, или революционной (подставить нужное). И вот как раз с "Негритят" я поймала себя на том моменте, что книга-то писалось не сейчас, не правильно ставить её в рамки современности и судить с такой позиции. Но без этого не всегда получается ))
Я согласна насчет заблуждений, единственное мне кажется, что художественная литература дает тебе некий опыт (например, в людской психологии), который в своей жизни ты будешь получать гораздо дольше и больнее.
Колоссальное удовольствие получила при просмотре. Момент про "непонятые книги" - просто попадание в яблочко. Спасибо за такие видео! Начинаешь задумываться и бороться со своим маленьким внутренним снобом)))
Да, верно, заблуждения есть и с ними бороться трудно. У меня например было это заблуждение, что раз я читаю, то я избранная))), А сейчас меня бесит это - ты просто не понял ЭТУ книгу или ДОМ ТЕБЯ ПРОСТО НЕ ВПУСТИЛ
"никому не советую "))) ,не порти аппетит другому. поддержу
Отличное видео, большое спасибо!!!! Солидарна с Вами на все 100!!!
Спасибо за видео и вашу энергетику! Вот послушала и настроение улучшилось) пошла заниматься домашними делами под аудио книгу)
я помню, что на 5 курсе у нас была лит.критика, и все с искренним удивлением "открыли" для себя Белинского: у него встречались абсолютно полярные мнения в разные годы, в зрелости он практически опровергал себя) возможно, это особенность Белинского) но критики тоже меняются, хотя, конечно, объяснить нам, что в книге ценно, какие там традиции отражены и прочее, они могут всегда)