Александр, приветствую, спасибо за тест! Вопрос по эргономике рукояток больших складней. Расставь в порядке убывания по удобности рукояти спаевкую милю, широгоров 111 и ворон чебуркова. Если у тебя есть свои предпочтения, укажи пжлста
да тонкую кромку не шибко держит особенно на вылом щепы хрупкая , резать еще будет но с этим порошком нужно оккуратно при термо обработке и во время обработки не спалить кромку.
Большущее спасибо за тест. Вот оно все логично подтверждается. Сама по себе 390 хрупкая и не держит малый угол, плюс закалка выше среднего. При этом канат он будет еще резать и резать. Сибензовский перекал я победил финишем на суспензиях, а потом чистой кожей. Тут наверно нечто подобное поможет. Я вообще начинаю задумываться о микроподводе на 390.
Dmitry K. S 35VN, по ощущениям- самый поганый порошок- никому бы не посоветовал. М390 60-61 hrc(дальше сушить на любителя) для резаков, ИМХО очень хорошая сталь, ей предпочитаю только S 90V и 440V, больше вменяемых конкурентов не вижу. Есть ещё 20CV конечно, но её днем с огнем не найдешь.
Выкрашивание это объективное свойство любого порошка, даже 3V при определенных условиях.. Тут вопрос ТО. Но 440V и S 90V злее режут, куда приятней точатся(пусть и дольше) ,но это лично мой выбор среди т.н. порошков.
Очень здорово. Спасибо за тест. Почему-то изначально думал что он на дереве будет скалываться. Александр а можете сказать какое сведение у баража по сравнению с вороной? И похоже ли вы его топили перед тестами.
***** любопытно. Как думаете, с учетом того, что мой такой нож по некоторым данным сведен в 0,2, можно ли полагать, что на дереве будет выкрашиваться заметно сильнее, чем испытуемый у вас?
***** а как на ваш вкус китайский нож с м390, который вы не так давно тестировали проигрывает ворону? Мне по тестам показалось что сколов было больше и эргономика в проигрывает, но хотелось узнать как вам самому показалось. Все-таки тестировали вы :)
Hey Vini I was wondering if I could get your opinion on a knife that I found on ebay Its basically a collectable thing since its based on the battlefield game its called ACB-90 and says the material is 440 stainless steel I don't plan on using it much but if I was to say cut up some cardboard or even a little wood will it blunt easy ? Love your vids man keep it up
на Cronidur 30 такая же тема происходит - при работе по дереву образуется что-то вроде микросеррейтора. Как парадокс, но при этом нож режет ещё агрессивнее (имеется ввиду Кондрат 12). А на данном изделии хотелось бы больше узнать о качестве замка. Потому как я побаиваюсь складней, всё время опасаюсь, что сложится в пальцы, но фикс с собой таскать достаточно проблематично, приходится не вылезать из тактической одежды и всё время следить, что бы не задралось ничего, что бы лишний раз не светить ножа.
Александр, спасибо за тест. Очень интересно. У меня к вам вопрос по заточке. На каких абразивах вы перетачивали бы данную сталь. И почему вы жалеете, что затачивали данный нож на абразивах содержащих в своей основе карбид кремния? Благодарю.
С позволения Александра. Потому что оксид алюминия работает мягче. Его наверно на шептонах лучше пройти и гуанси зафинишировать или еще каким сланцем мягким.
MrCrossRaccoon Я может ошибаюсь, но что-то мне подсказывает, что Александр из борайдовского карбида кремния(cs-hd) использовал 120-й, и тогда это вопрос размера зерна нежели его состава. Субъективно для любой пересушенной стали, тем более с большим содержанием угля и хрома - крупнозернисный абразив может давать неприятные сколы, поэтому в таких случая я использую в качестве начального 320-й cs-hd. Если честно 120-м я вообще редко пользуюсь, именно по причине того, что не вижу необходимости в таком крупном зерне, только если нужно снимать ну очень много металла.
обдирку 320-м запинаешься делать. при этом одно дело сколы при заточке, другое - в поюзе. 120 КК не даст таких повреждений, которые потом всплывут из глубины металла. даже алмаз по M390 не даст таких повреждений, тут скол самой РК от поперечных нагрузок и ноги у него точно не из обдирки растут.
MrCrossRaccoon Я не про сколы полученные во время теста, а про проявление излишней хрупкости металла во время самого процесса заточки. Если я правильно понял, Александр именно про это и говорил в своем предыдущем видео. Что до 320го, на 390й в исполнении бенчев и спаев он жрет металл только в путь, я бы даже сказал со свистом, разумеется не так быстро, как 120й, но и не так медленно, как думают некоторые, плюс не забывайте, что он исключает обработку 120м и 220м, что само по себе экономит время. Так что это еще вопрос, что будет дольше полной цикл со 120м и последующими камнями или начало с 320го. Подытоживая, я бы сказал так, если мне нужно переточить обычную 390ю на больший угол, я однозначно начну с 320го, это будет быстрее, чем начинать со 120 и лучше с точки зрения качества заточки, если мне нужно переточить ее же, но на меньший угол, я тоже начну с 320го, по времени будет примерно паритет со 120м, качество заточки выше, если мне нужно перетачивать на сильно меньший угол или убирать внушительные дефекты на кромке, вот тогда я уже возьму 120й, и получу соотвествующий выигрыш от его работы. Также хочу напомнить что речь идет именно о камнях серии cs-hd, если попробую начать с того же оранжевого 400го борайда, или даже белого 220го, я действительно запинаюсь ими работать.
Для меня как то дико видеть такое поведение М390... Мне вот довелось два дня поработать с деревом. Решил взять для этого крысу. Дерева у меня было больше и явно твёрже... При этом я юзал нож особо не стесняясь, с дикими боковыми нагрузками... Хруст такой раздавался, что местами думал вся РК уже выкрошилась. Потом строгал довольно твердый пластик... И каково же было моё удивление, когда после 2х дней такой работы я не обнаружил на РК вообще ни каких повреждений! Нож остался бритвой! Мне еле-еле удалось разглядеть один микроскопический засвет ближе к кончику... Я конечно в шоке... Прошелся по зеленой пасте, тоже для проформы )))))) А тут М390 - и такое... Я как то планомерно разочаровываюсь в умении росийских мастеров обрабатывать сталь... Какая у кизляра D2 мы уже видели, теперь вот М390 от Чебуркова... Я не говорю, что результаты теста полный провал, но и разочарование немалое...
Спасибо, очень познавательно! М390 сталь Белера, порошковая металлургия, углерода 1,9%, это почти чугун. Выкрашивание на твердых материалах обычное дело, виновата не твердость, это здесь около 62HRC, а микроструктура с большим числом карбидов железа и хрома. Ну и конечно такая заточка для дерева не идет.
Вининулл, это легенда, надеюсь вернешься на канал, самые интересные видосы о ножах!!!
Саша, спасибо ждал просто от многих слышал что суховата, тут наглядный пример.
Познавательно. А ZT 562CF потестировать в планах есть? Интересно сравнить М390 от Зеро с другими, хотя у ZT сведение более ломовитое.
Александр, приветствую, спасибо за тест!
Вопрос по эргономике рукояток больших складней. Расставь в порядке убывания по удобности рукояти спаевкую милю, широгоров 111 и ворон чебуркова.
Если у тебя есть свои предпочтения, укажи пжлста
Миля их всех конечно делает а 111 с Вороном примерно на одном уровне, у каждого свои особенности. Немного подробнее будет в обзоре.
рано розстроюватися, варто спробувати іншу заточку, раз сталь така суха, але без зміни кута, є такі плани цікаво?
да тонкую кромку не шибко держит особенно на вылом щепы хрупкая , резать еще будет но с этим порошком нужно оккуратно при термо обработке и во время обработки не спалить кромку.
Большущее спасибо за тест. Вот оно все логично подтверждается. Сама по себе 390 хрупкая и не держит малый угол, плюс закалка выше среднего. При этом канат он будет еще резать и резать. Сибензовский перекал я победил финишем на суспензиях, а потом чистой кожей. Тут наверно нечто подобное поможет. Я вообще начинаю задумываться о микроподводе на 390.
Да, думаю опускаясь ниже 40 градусов ма М390, нужно очень серьёзно задумываться о микроподводе если хочется более менее универсальный резак.
Трудно не согласиться!
Если резать не только продукты, но и деревяхи с выверами на излом, наверное, лучше взять s35vn:-)
Перекал на Себензе??? Мои себы на грани пластелина, что из 30ки, что из S 35VN, у вас какая себа?
Dmitry K.
S 35VN, по ощущениям- самый поганый порошок- никому бы не посоветовал. М390 60-61 hrc(дальше сушить на любителя) для резаков, ИМХО очень хорошая сталь, ей предпочитаю только S 90V и 440V, больше вменяемых конкурентов не вижу. Есть ещё 20CV конечно, но её днем с огнем не найдешь.
Выкрашивание это объективное свойство любого порошка, даже 3V при определенных условиях.. Тут вопрос ТО. Но 440V и S 90V злее режут, куда приятней точатся(пусть и дольше) ,но это лично мой выбор среди т.н. порошков.
Please, how do you sharpen your knives?
Хотелось бы увидеть-послушать выводы по Ворону, по стали, по сведению,по заточке и небольшое сравнение с другими ножами из m390
Очень здорово. Спасибо за тест. Почему-то изначально думал что он на дереве будет скалываться. Александр а можете сказать какое сведение у баража по сравнению с вороной? И похоже ли вы его топили перед тестами.
Автозамена эта... Читать "с вороном" и "точили" :) извиняюсь
У Барража точно такое же сведение ~0.4мм, точились ножи одинаково.
***** любопытно. Как думаете, с учетом того, что мой такой нож по некоторым данным сведен в 0,2, можно ли полагать, что на дереве будет выкрашиваться заметно сильнее, чем испытуемый у вас?
Zalivaha Зависит от угла заточки но думаю да. Сразу вспоминается Spyderco Nilakka.
***** а как на ваш вкус китайский нож с м390, который вы не так давно тестировали проигрывает ворону? Мне по тестам показалось что сколов было больше и эргономика в проигрывает, но хотелось узнать как вам самому показалось. Все-таки тестировали вы :)
спасибо.
Hey Vini I was wondering if I could get your opinion on a knife that I found on ebay Its basically a collectable thing since its based on the battlefield game its called ACB-90 and says the material is 440 stainless steel
I don't plan on using it much but if I was to say cut up some cardboard or even a little wood will it blunt easy ?
Love your vids man keep it up
Hi, frankly I think it's a crap of a knife. Just a souvenir from the game.
на Cronidur 30 такая же тема происходит - при работе по дереву образуется что-то вроде микросеррейтора. Как парадокс, но при этом нож режет ещё агрессивнее (имеется ввиду Кондрат 12). А на данном изделии хотелось бы больше узнать о качестве замка. Потому как я побаиваюсь складней, всё время опасаюсь, что сложится в пальцы, но фикс с собой таскать достаточно проблематично, приходится не вылезать из тактической одежды и всё время следить, что бы не задралось ничего, что бы лишний раз не светить ножа.
Не подскажите какая твердость на клинках со сталью M390 от Чебуркова?
Почему- то на оф. сайте не нашел инфу о закалке на их изделиях.
Возможно оттого и нет инфы что твёрдость "плавает" от партии к партии...
***** не за такие деньги я этот нож не купил бы, лучше тогда Barrage 581 ,спасибо!
что за часы на нем ?
И все -же чья термообработка стали лучше американских серийных фирм или мелкосерийного "Ч"?
Александр, спасибо за тест. Очень интересно. У меня к вам вопрос по заточке. На каких абразивах вы перетачивали бы данную сталь. И почему вы жалеете, что затачивали данный нож на абразивах содержащих в своей основе карбид кремния?
Благодарю.
С позволения Александра. Потому что оксид алюминия работает мягче. Его наверно на шептонах лучше пройти и гуанси зафинишировать или еще каким сланцем мягким.
MrCrossRaccoon Абсолютно верно, даже добавить нечего ;)
MrCrossRaccoon
Я может ошибаюсь, но что-то мне подсказывает, что Александр из борайдовского карбида кремния(cs-hd) использовал 120-й, и тогда это вопрос размера зерна нежели его состава. Субъективно для любой пересушенной стали, тем более с большим содержанием угля и хрома - крупнозернисный абразив может давать неприятные сколы, поэтому в таких случая я использую в качестве начального 320-й cs-hd. Если честно 120-м я вообще редко пользуюсь, именно по причине того, что не вижу необходимости в таком крупном зерне, только если нужно снимать ну очень много металла.
обдирку 320-м запинаешься делать. при этом одно дело сколы при заточке, другое - в поюзе. 120 КК не даст таких повреждений, которые потом всплывут из глубины металла. даже алмаз по M390 не даст таких повреждений, тут скол самой РК от поперечных нагрузок и ноги у него точно не из обдирки растут.
MrCrossRaccoon
Я не про сколы полученные во время теста, а про проявление излишней хрупкости металла во время самого процесса заточки. Если я правильно понял, Александр именно про это и говорил в своем предыдущем видео. Что до 320го, на 390й в исполнении бенчев и спаев он жрет металл только в путь, я бы даже сказал со свистом, разумеется не так быстро, как 120й, но и не так медленно, как думают некоторые, плюс не забывайте, что он исключает обработку 120м и 220м, что само по себе экономит время. Так что это еще вопрос, что будет дольше полной цикл со 120м и последующими камнями или начало с 320го. Подытоживая, я бы сказал так, если мне нужно переточить обычную 390ю на больший угол, я однозначно начну с 320го, это будет быстрее, чем начинать со 120 и лучше с точки зрения качества заточки, если мне нужно переточить ее же, но на меньший угол, я тоже начну с 320го, по времени будет примерно паритет со 120м, качество заточки выше, если мне нужно перетачивать на сильно меньший угол или убирать внушительные дефекты на кромке, вот тогда я уже возьму 120й, и получу соотвествующий выигрыш от его работы. Также хочу напомнить что речь идет именно о камнях серии cs-hd, если попробую начать с того же оранжевого 400го борайда, или даже белого 220го, я действительно запинаюсь ими работать.
Для меня как то дико видеть такое поведение М390... Мне вот довелось два дня поработать с деревом. Решил взять для этого крысу. Дерева у меня было больше и явно твёрже... При этом я юзал нож особо не стесняясь, с дикими боковыми нагрузками... Хруст такой раздавался, что местами думал вся РК уже выкрошилась. Потом строгал довольно твердый пластик... И каково же было моё удивление, когда после 2х дней такой работы я не обнаружил на РК вообще ни каких повреждений! Нож остался бритвой! Мне еле-еле удалось разглядеть один микроскопический засвет ближе к кончику... Я конечно в шоке... Прошелся по зеленой пасте, тоже для проформы ))))))
А тут М390 - и такое... Я как то планомерно разочаровываюсь в умении росийских мастеров обрабатывать сталь... Какая у кизляра D2 мы уже видели, теперь вот М390 от Чебуркова... Я не говорю, что результаты теста полный провал, но и разочарование немалое...
сколько стоит нож?
Can you please tell me what knife that is???
It's from a Russian knifemaker Cheburkov
Ничего себе, как зло грызёт. А с кастомной рукоятью их делают?
Subtitles for all you're vids bro...after the 0550 onè it is hàrd to watch withòut
А что там за отметина,на переходе с рикасо ?
Ты имеешь ввиду надпись 2014г. ?
не похоже, 8.39
Slava T А, это камнем при заточке задел ;)
***** от камня, разгядел ) думал треснул ))
ты так нож в бруске крутишь, как ты его еще не сломал?
возможно не м390 сталька
Печально со сталью, на ноже за такие немалые деньги...
Да для каждой птички своя высота,а для этой колбаска, помедорчик или ,,анбоксинг,, открывать.Объективные тесты.
Может просто лезвие перекалено?
Спасибо, очень познавательно! М390 сталь Белера, порошковая металлургия, углерода 1,9%, это почти чугун. Выкрашивание на твердых материалах обычное дело, виновата не твердость, это здесь около 62HRC, а микроструктура с большим числом карбидов железа и хрома. Ну и конечно такая заточка для дерева не идет.
деревяху лучше размочить, резать будет легче