¿Qué hace falta para estar entre el 10% más rico de España?
Вставка
- Опубліковано 18 тра 2024
- El Banco de España acaba de publicar los datos de distribución de la riqueza en España. ¿Cuánto dinero se necesita para estar entre el 10% más rico del país?
*Esta vídeo está apadrinado por la plataforma de inversión Trade Republic. Puedes obtener más información sobre los servicios que ofrece aquí: trade.re/juan_ramon
Disclaimer: El contenido de este Canal de UA-cam tiene fines únicamente educativos y en ningún caso suponen recomendaciones de inversión o asesoramiento financiero.
*Esta vídeo está apadrinado por la plataforma de inversión Trade Republic. Puedes obtener más información sobre los servicios que ofrece aquí: trade.re/juan_ramon
Disclaimer: El contenido de este Canal de UA-cam tiene fines únicamente educativos y en ningún caso suponen recomendaciones de inversión o asesoramiento financiero.
Y el estado cuanto se quedará de ese ahorro capitalizado cuando decida sacarlo de alli?
Teniendo en cuenta que hablamos de 400k a día de hoy, no debería hacerse el calculo en términos reales?? 400k dentro de 30-40 años no te permitirá entrar en el percentil 90.
@@pablouvedoble el 7% que menciona es descontando inflación
O sea, con 400.000 euros de patrimonio ya eres del 10% de ricos de España? Me parece muy poco.
@@icnavio Posiblemente ya seas del 10% mas rico del mundo.
El patrimonio incluye tu casa.
Estas confundiendo el 10% mas rico con ser rico.
Hubo una vez en mi vida que emprendí y trabajé muy duro porque tenía sueños, pero luego vinieron los Kirchner y se pudrió todo en argentina. En los gobiernos kirchneristas y peronistas, los emprendedores eran discriminados como si fueran delincuentes que se aprovechan de los empleados. Tuve empleados en mi negocio hasta que ya no pude seguir más y dije adios a mis sueños... Espero que los jóvenes de hoy se den cuenta que jamás deben tener gobiernos socialistas y corruptos.
Eso es lo que quieren este tipo de gobiernos siempre, aquí sucede lo mismo, los autónomos y emprendedores somos meros recaudadores de impuestos para ellos, cuando debería ser el colectivo más mimado de toda la sociedad, es el que genera riqueza, empleo, dinamiza la economía, etc, se mueven por envidia ya que ellos jamás podrían triunfar a base de esfuerzo y sacrificio. Y eso ha calado mucho en los jóvenes, aquí todos quieren ser funcionarios, pero cuando no haya nadie en el sector privado y comiencen las suspensiones de pagos, se darán de tortas entre ellos, ojalá el vuelco sea más pronto que tarde, aunque no soy nada optimista.
¿Y ahora se vive en la abundancia en Argentina? Ya, me dirás que Milei acaba de entrar. Veremos en unos años si el sionismo arregla Argentina o la acaba de destruir.
Precisamente por ese motivo no debemos invertir jamás en un país con ese tipo de políticas destructivas hacia el ahorrador e inversor.
*FRUSTRACIÓN, RESENTIMIENTO Y ENVIDIA, características del solcialcomunismo.*
brindo porque tú y personas como tú puedan reavivar sus sueños, la sociedad no puede funcionar sin vosotros (sin nosotros)
Frase Española "hombre, y si me muero mañana?" y luego llega mañana y te dicen "hay que acabar con los ricos"
No, de eso se encargarán los que no comen jamón en menos de 30 años.
Pregunta seria por que no estoy al tanto, es cierto que tienen problemas con la inmigracion alla en españa?
@@angelurbano8719 y causan problemas? O son una pequeña cantidad de personas que no logran adaptarse? Me guata creer que la mayoria va a buscar trabajo y mejor calidad de vida, adaptandose al pais y sus reglas
@@zaikolebolsh5724 ¿Problemas? No, directamente estamos hablando de invasión, no se determina ni origen ni historial de los que vienen. Son hombres en edad militar, es una red mafiosa quienes los traen compuesta por los gobiernos, ong y mafias de países de origen. Llegan por miles, pero no en patera, esa es la imagen que quieren dar para los medios, ni vienen huyendo del "hambre y la guerra" (entonces allí combatirían solo mujeres, niños y ancianos). Una vez aquí si son menas (menores de edad no acompañados) los meten en centros, pero sin ningún control, como ya hay exceso por todos lados, ahora los están alojando incluso en hoteles de lujo, les dan dinero en efectivo, ropa, móviles y todo lo que necesiten, mientras en los centros los tratan como niños de teta. Todo esto pagado por nuestros impuestos. Al ser ilegales y no poder entrar en el mercado laboral, una buena parte se dedica a delinquir, drogas, robos, , vi0lac. ion, peleas a machetazos, ocupación, etc, sí delinquen no se les detiene, ni se les expulsa del país, hay muchos con decenas o cientos de delitos (y recordemos que al no saber nada de ellos pueden ser criminales en su país de origen: ejemplo de Argelia nos mandan muchos expresidiarios) Por estadísticas ya esa pequeña parte de la población comete más de la mitad de todos los delitos en España, y muchas ciudad se han convertido en inseguras y peligrosas. Unido esto a que profesan una religión y costumbres incompatibles con la nuestra, otro ingrediente más para la degradación de barrios que van parasitando hasta ser zonas no-go (guetos en donde no entra ni la policía).Y para colmo desde Europa se promueve está inmigración incontrolada. Es un resumen del panorama, sí, la situación es muy muy grave. Un dato que consulté ayer para que te hagas una idea, de este tipo de inmigración que viene el 80% son analfabetos en su país de origen, mientras que la gente que se va de España más del 60% son personas con estudios superiores. No vienen a contribuir en su mayoría, al saber cómo los tratan aquí y las ventajas que tienen con el efecto llamada no van a dejar de llegar por oleadas.
@@zaikolebolsh5724 un problema muy serio multiplicado por el problema demográfico de que nadie tiene hijos y casi no hay matrimonios. Es tristísimo.
Cuando decimos lo de "40 años", se ríen en nuestra cara.
La mayoría funde lo que gana y luego se queja de vivir al día y no tener ahorros por más que ganen.
Pero lo peor es que a la vez que te dicen eso de "que me quiten lo bailáo", quieren quitarte lo que tu has conseguido con un enorme esfuerzo y sacrificio personal, por no hablar del riesgo.
En fin, que existen dos deportes nacionales: la pereza y la envidia.
Veremos quién rie el último cuando lleguen a la juibilación y reciban una pensión máxima del SMI (Si es que la hay) y ni les llege para pagar alquiler.
Enhorabuena por la entrevista de ayer a Milei genial
Fácil! Conocer a Begoña y que te de una ayudita pública
*¿Begoña la con seguidora de ayudas que dependen de su marido?*
Begoño XD
Primer comentario.Llegue más rápido que los jefes de UGT a una mariscada.
😂😂😂😂
Que basado
😂😂😂😂😂
Primer comentario que burdo eres, aprende!
COMENTARIO DEFINITIVO!!!
Muy buena 🤣🤣
Que lindo es mirar a alguien como Rallo que no se queda en la superficie, llega al centro del meollo y nos entrega mas digerible cualquier tipo de información técnica.
siempre va a lo MOLLAR
Al típico español no le gusta ahorrar. En las calles de Madrid hay más peluquerías, bares, restaurantes, tiendas de reformas, discotecas etc que en las calles de Munich ( ciudad más rica que Madrid ) . Toda la gente que conozco vive por encima de sus posibilidades y da lo mismo su nivel de ingresos. Cuanto más ganan más gastan es lo mismo.
¿No será más bien que no pueden ahorrar, con la salvajada de impuestos que pagan y la enorme inflación? Y si te molesta que un currela, después de trabajar 8-10-12-14 horas se tome una birra en una terraza, es para hacérselo mirar.
@@David-nb3uq No me molesta que alguien se tome una cerveza después de trabajar, de hecho yo lo hago.
En cuanto a poder o no ahorrar hay gente que no puede y gente que puede, pero prefieren llevar un nivel de vida por encima de sus posibilidades económicas.
@@David-nb3uq de qué cerveza estás hablando si hay montones y montones de gente gastando un dineral en fiesta, gastos innecesarios, lujos estúpidos, y todo tipo de derroche, y todos son gente promiscua y que no tiene nada que hacer en la vida. Nadie ha hablado de una cerveza. Ha dicho claramente ir por encima de sus posibilidades, y eso es gastar cerca de lo que ingresas sin hacer una gestión de ahorro e inversión inteligente, siempre quedándote justo de dinero. Otra cosa son los impuestos, que muy bien, pero eso sobre todo afecta a las pequeñas empresas, y está creando una altísima tasa de paro, etc. Pero nada quita que la gente sea ultra irresponsable. Eso no se arregla con bajos impuestos, eh. 😂 Pero desde luego estoy de acuerdo en bajarlos, incluso dejar libre de impuestos a autónomos y pequeños comercios. Todo iría mejor sin el Estado tocando las narices. Así aprenderían los tontos a ser responsables. Por ahora están de parásitos irresponsables incluso en empresas privadas, que te encuentras una de imbéciles...
Totalmente de acuerdo... Los alemanes ahorran porque no gastan todo lo que ganan... Es bien distinto en España... Yo tengo ya unos añitos y veo a niños de 15 años con mejor móvil que yo... No es sólo la cervecita...
Y eso es independiente de que el régimen de poder Español robe en impuestos una parte elevadísima de la riqueza para corrupción infinita... Si... Eso es cierto y algo más ahorrarían los españoles que los políticos con lo recaudado (robado) pero no somos alemanes...
Claro ejemplo de lo que dices es la cantidad de gente que pide un préstamo para irse de vacaciones todos los años.
Prefieren pedir 1000 o 2000 euros prestados todos los años y pagar los intereses a quedarse en casa un año sin vacaciones, ahorrando para las del año siguiente y no tener que pagar ningún interés, porqué si no lo hacen así se lo funden antes del verano.
Yo creo que uno de los principales problemas es la falta de educación financiera. Lo he hablado con mucha gente. Yo invierto, pero hay gente de mi entorno que no invierten porque no saben invertir, porque piensan que eso es cosa de ricos o porque no se fían de los bancos (creen que es la única forma).
La verdad es que hay mucho miedo entre la gente a perder lo poco que tienen. Prefieren tenerlo en el banco aunque no les dé nada.
Llegué mas rápido que progre a quejarse de discriminación 😎
Tienen ansiedad. Te acusarán de haberle provocado una subida de tensión. 😂
Fantástico Juan Ramón, siempre aprendiendo contigo 💪🍀👌
Gracias por el video😊
BIen ahi Juan Ramon!!!
Gracias por el vídeo, Profesor!
Saludos Rallito, desde Argentina te queremos mucho.
5:12 El problema es que estamos hablando en términos nominales. En 40 años el 10% de familias más ricas atesorarán mucho más de 400.000€.
El argumento es tan simplista que me enferma. Cuando le conviene cuenta con la inflación y cuando no, pues no.
Invertir 2000 euros anuales hace 40 años era una pasada…
Y tanto. Hace 40 años ni siquiera había euros. Una pasada, si.
@@abelcastigo3704 jajaja
2000 euros anuales se refiere a euros de 2024. Rentabilidad de 5% implica rentabilidad real (nominal de 5% + inflación). Usando el ejemplo de un país que no haya cambiado de moneda, 2000$ de hoy sería ahorrar 515$ en 1980, o unos 8900$ en 2064 (2.5% inflación). Al hablar del valor de una divisa a lo largo del tiempo, siempre está fijado a su valor real en un momento concreto, y el importe nominal a invertir para llegar al objetivo de ahorro sería el equivalente ajustando por la inflación.
👍Obrigado.
Grande rallo!
¿como es compatible que la pobreza severa sea la mayor en 20 años y la desigualdad se ha reducido? Eso quiere decir que todos somos mas pobres?
Si
Lol un pais de izquierdistas... Es que la desigualdad NO es mala.
La gente tiene el cerebro con agujeros
Si
No. Los mas ricos (percentil 10) han hecho crecer menos su patrimonio que los percentiles 25-90, por lo tanto la desigualdad se ha reducido. Al mismo tiempo, los mas pobres (percentil 25) no han logrado crecer su patrimonio por lo que con la inflacion son mas pobres que antes.
En resumen, los mas pobres son mas pobres, los mas ricos menos ricos, pero el grueso de la poblacion que se situa en medio, si ha hecho crecer su patrimonio
@@alese7345 la desigualdad no es mala
Juan, dentro de 40 años esos 400.000€ acumulados a base de invertir 2.000€ no se aproximarán al top 10% más rico, que para entonces tendrán patrimonios muy superiores. Siento que estos videos de interés compuesto son engañosos porque las beneficios parecen muy altos a día de hoy, pero no lo serán tanto el día de mañana.
Y para haber conseguido hoy los 400.000€, hace 40 años el ahorro equivalente a esos 2.000€ era muy superior...
Creo que deberías mencionar la inflación y los impuestos sobre beneficios al hablar de estos temas.
Estos vídeos son publicidad, no hay que tomárselos muy en serio.
Hace poco hicimos cuentas, Petro cuando senador estaba entre el 0.1% y 0.01% de los salarios mas altos de Colombia. Alrededor de 120.000 dólares al año sin contar una cantidad de beneficios por fuera del salario.
Graxias
Trabajando en domingo. Que grande ❤
Me ecantan este tipo de videos de educacion finaciera, a pesar de que sean productos patrocionados, porque ya habia oido "magia del interes compuesto", pero hasta hace poco era dificil encontrar instrumentos para ello.
Cuando acabas de entrar en el top 10 de más ricos pero tienes 70 años😂
La primera generación suele ser así, de ahí le dejas el legado a tus hijos. Por ello es polémico que algunos ineptos quieran abolir la herencia.
Exactamente, si no dilapidan la herencia y se suben en los hombros de sus ascendientes... como un cohete to the moon.
Si mas vale llegar pobre a los 70 años 😂😂😂😂
Pues yo quiero eso
Obviamente, es lo más común entre los millonarios. Qué la media de edad sea alta porque en la última etapa de tu vida és cuando tienes más capacidad de ahorro si has hecho bien las cosas y al final contra más dinero tienes, más fácil es generar dinero (como puede verse con el interés compuesto).
Toda la razón, gracias Rallo. Dentro de cuarenta años, si nada sale mal, tendré en la cresta.
¿Por qué la desigualdad de la riqueza ha caído? Me parece raro sabiendo que la vivienda en propiedad entre los hogares jóvenes (sobrerrepresentados en el primer quintil de la distribución) se ha reducido a la mitad en los últimos 10 años.
Si todos son mas pobres y los ricos se van es normal que esa desigualdad caiga
@@matrioxraven1929 Es posible. Mi hipótesis es que no se han recuperado los precios de la burbuja del 2008 (menor riqueza inmobiliaria de la clase alta), lo que ha compensando la despatrimonialización de las familias jóvenes que suelen ocupar el quintil (25%) más bajo de la distribución (no han tenido tiempo de ahorrar lo suficiente).
Estando de acuerdo con la tesis general del video en lo tocante a la utilidad de tener una buena cultura financiera, no puedo dejar de notar que el dato del Banco de España se refiere únicamente a los activos financieros promedio del decil mas rico de España. La riqueza media de este grupo se compondrá también y adicionalmente de otros tipos de activos (inmobiliarios… etc). Probablemente la cifra de la riqueza total media del 10% mas rico de la población quede muy por encima de esos 400.000 y sea mucho mas difícil de alcanzar que simplemente ahorrando 3250€ al año (cantidad que tampoco se ahorraba tan fácilmente hace 40 años como ahora). Un cordial saludo.
Interesante
Varias veces en vida entré en fondos y además me puse un plan jubilación ( de los que no se puede retirar el capital hasta la jubilación efectiva ) pues el plan lo congelé porque no le veía rentabilidad y SÍ la tenia la agencia administradora del plan y los fondos no volví a contratar ninguno más por lo mismo, así que comencé un plan privado y personal a base de ahorro y depósitos hasta hoy, con más o menos encanto creo que me ha ido mejor por mi cuenta que con agencias de por medio.
Es verdad lo dicho, salvo el factor 40 años, que no tiene en cuenta la inflación.
Lo correcto sería decir: "una familia que hubiera ahorrado 2000€ anuales desde el año 1984, con una rentabilidad del 7%, estaría hoy en el top 10."
Así, a ojo, el equivalente a día de hoy, ajustado por inflación, serían unos 5000€. Factible, todavía, pero mucho más difícil.
Decir que el que no es rico es porque no quiere quizá sea un poquito menos cierto con esas cifras.
Saludos desde Londres...
Exacto, la inflacion del 2% anual minima no esta contemplada. Por ello se debe subir algun puntito la rentabilidad en epocas inflacionarias. Igual 400 mil Eu de hoy no son lo que era su equivalente 40 años atras, y viceversa.
Buenas ¿puedes volver a explicar lo que dijiste? Por favor
Ha dicho en el video que la rentabilidad media es un 7% teniendo en cuenta la inflación. Osea que ya la tiene en cuenta.
Pues yo para enriquecerme tengo un método infalible que llevo unos años poniéndome en práctica,,..a primeros de año voy a los chinos compro una hucha de la voy poniendo todo la calderilla que me sobra al final del día..este año ahorre 680 euros..y que felicidad 😂😂
Sin educación financiera es imposible que se invierta (por lo menos con coherencia) por mucho que se demuestre la rentabilidad del S&P 500 a lo largo de la historia; y para que exista educación financiera en un país, la Administración tiene que apostar fuerte en ello, cosa que en España no ha pasado ni va a pasar, es mejor tener a la ciudadania en la incultura financiera para controlarla mejor.
Tal cual
Tal cual
Genial info.
El problema en España y países similares es que llevamos muchas décadas de control político y socialista, o fascista que es prácticamente lo mismo, de la educación y por consiguiente hay un analfabetismo financiero y una ignorancia económica muy importantes y perjudiciales y perniciosos y peligrosos. Desde que yo descubrí la inversión mi vida ha cambiado para siempre, y es de las mejores cosas que he hecho en mi vida. Muchas gracias.
Rallo, ¿podrías hacer algún video explicando las medidas monetarias que menciona Milei en tu entrevista?
Sé que algunas las has explicado, pero creo que no todas. Sería muy interesante. Gracias.
Ser Político¿?
Rallo las matematicas estan muy bien, pero para que quiero tener 400.000 euros que no puedo tocar hasta los 75 años? si es que vivo y si es que no sucede algo que rompa esa rentabilidad.
Tendemos a vivir cada vez más si pierdes un diente te puedes pagar un implante. Si tienes que viajar puedes... Llegar a 70 años sin blanca es lo mas estúpido del mundo
Para tus hijos. Por eso habla de riqueza familiar en todo momento.
Cool
Os recomiendo el libro "The Simple Path to Wealth", de JL Collins.
El problema es que dentro de 40 años las familias mas ricas de 400k € ahora tendrán 600 u 800k € por la inflación/subida de sueldos.
Theory of Constraints Economics
400.000 es la riqueza "media" del 10% mas rico, pero para pertenecer a en ese 10% seguro que es con bastante menos.
Exacto
Es la riqueza financiera, yo creo que el 10% de la población debe tener bastante más, porque yo soy un muerto de hambre que compré dos pisos en 2015 y 2018 ganando 1200€ y ahorrando hasta los céntimos, más un par de salarios que metí en esas fechas 2018 en BTC, tendré casi 300k de patrimonio neto
@@umvdsv6481 Yo también creo que se refiere al patrimonio en activos bursátiles, no al patrimonio total. Entiendo que esas familias deben tener bastante más patrimonio inmobiliario, por ejemplo. Quizá video no lo explica bien.
@@umvdsv6481seras un muerto de hambre, pero estás haciendo mucho más que el 90%, así que en breve entraras en el 10%
400.000 se refiere a la riqueza financiera, básicamente acciones y fondos. Luego están los depósitos y los inmuebles.
.
Por último, hay estudios que para paises del tercer mundo, se incluye las viviendas irregulares, se valorizan los activos "muebles" (como TV, autos usados y smart phones) del 50% mas pobre (son muchos millones) y se obtienen números muy diferentes al planteo de Piketty.
Imagino que para hacer una inversión en grupo (modo familia) habría que constituir algún tipo de instrumento del tipo comunidad de bienes o algo así…
¿Existe en España alguna vía específica para invertir en familia?
Hola Rallo, estas teniendo en cuenta los impuestos que se pagan de las ganancias del capital? Creo que en españa estan en el 20-25% me equivoco?
Otra forma más rápida de conseguirlo es meterte en Comiones Gamberas o UGT
Bien.
Perdona mi ignorancia en estos temas @juanrallo, pero si estamos planteando llegar al ahorro de ese 10% de personas en 40 años invirtiendo en el mercado, ¿no deberíamos también tener en cuenta los impuestos que nos restarían de las ganancias obtenidas por la inversión y sobre todo restar la inflación? No creo que esos 400 000 € de ese 10% sean los mismos durante esos 40 años.
Mirar la "riqueza" (es decir los activos, el patrimonio), es como ver el pasado.
Seria mas útil entonces desarrollar políticas para mejorar el EMPLEO, el INGRESO de los más pobres. Asi ellos vivirán mejor sin ayudas, y subiran en la escala de Riqueza, también.
Hola @juanrallo, me ha llamado la atención que el 10% tenga el 50% de la riqueza, pues la ley de price dice que la raiz cuadrada del número de trabajadores realiza la mitad del trabajo. ¿Podría ser que el 10% de la población produce el 50% del valor y por ello acaban con ese porcentaje de riqueza?
Juan Ramón, eso es solo cierto si, se consigue de forma sistemática y constante un 7%/5% anual, en caso contrario, las aportaciones anuales irían teniendo rendimientos diferentes, dando unos resultados y rendimientos diferentes
Esta bien comentar como funciona el interés compuesto, però en aportaciones periódicas con rendimientos no constantes, la cosa cambia.
400.000€ en activos financieros por familia me parece muy poco
para estar en el top 10%.
Además que al ser la media entrar en el top 10% será bastante menor la cifra, ya que el primer percentil empujará demasiado hacia arriba la media.
No será por individuo?
En Uruguay seguimos los que tributan IRPF (renta laboral) por oficios y al top one estan los Cirujanos y anestesistas. Que luego son quienes mas rapido aumentan su PATRIMONIO, a traves de compras de pisos y de tierras. En lo personal me satisface que a traves del estudio se de esa gran movilidad social.
❤
Hombre aquí y en todo el mundo la desigualdad de riqueza será por edad.
La definición de familia es de 3-4 personas? o ese patrimonio es por cada integrante de la familia
Oye Juan Ramón, ¿de las declaraciones de Milei no vas a hacer video critica?
Siempre creí que eras liberal en cuestiones de política territorial y eso me repudiaba bastante, pero escuchando a Anxo Bastos y sabiendo que eres discípulo o seguidor, me he dado cuenta que estaba equivocado, que sois tradicionalistas o eso parece, y eso me congratula
El problema es que ahorrar y construir patrimonio es un proceso lento y laborioso... y una mala inversión, o un accidente inesperado, una desgracia puede destruir ese trabajo de hormiguita de un soplido. Esos cálculos consideran que no sucede ningún imprevisto y que el flujo de dinero es seguro y constante: es decir, contemplan un escenario que se dará en el caso de funcionarios o determinados profesionales que nunca dejen de tener ingresos y que puedan permitirse ahorrar.
Tienes razón, aunque lo importante es estar en el camino. Si mañana tienes un accidente es mejor haberlo tenido tras años de ahorro e inversión a que te pille sin nada y te tengas que endeudar
Esta información de Juan Ramón vale oro, debería enseñarse desde preescolar. Invertir en un ETF es prácticamente una garantía para ser rico en el largo plazo. Ganas tú, gana la economía del país.
Una pregunta.
He querido comprar Toyota recientemente a traves de mi plataforma, caxiabank, pero no me permite invertir en mercado asiaticos.
Trade republic si que permite mercados asiaticos?
Es posible que una gran parte de ese 10 por ciento sean familiares o amigos de políticos, ya que son los únicos que pueden ahorrar en este país
Además del patrimonio financiero habría que ver las propiedades inmobiliarias
Con patrimonio financiero y activos financieros no se entiende muy bien si te refieres a todos los bienes y derechos menos deudas. O solo a acciones. O a acciones y capital en cuenta corriente.
Al no definir lo que es el patrimonio financiero al que aludes no se entiende bien.
Tener entre 60 y 70 años ahora mismo, eso hace falta
buen video Juan Ramon !!
- ojala España cambie de rumbo y mejore la situacion para todos
- ademas de eliminar a los enemigos de España; UE, Socialismo y su sanchidad el dictador
@@samgragas8467 si claro, antes de entrar en la Union, España tenia mucha industria y despues no
@@samgragas8467 no se nada sobre Franco, lo que se es que España, no necesitaba a la Union, podia ser mejor pais por su cuenta y si comerciar con toda Europa, como lo hace Suiza
💰🤑
Creo que el mensaje sería más verídico considerando este otro enfoque: "Si una unidad familiar HUBIERA invertido X € anuales, a X rentabilidad anual, durante los ÚLTIMOS 40 años, HOY estaría dentro del top 10%", puesto que no sabemos cuál será el umbral que separará al top 10% dentro de 40 años🤷♂
Ahorro significa postergación de gastos no esenciales. ¿Estarían todos preparados para eso?
Según entiendo, hay productos financieros que no conllevan riesgo y que te aseguran un 5% de rentabilidad anual?
Falta el Real estate de las familias del percentil 90%
Pregunta. Al estar inviertiendo y conseguir esos beneficios, el estado se llevará una parte de ellos en impuestos?
Lo que no me cuadra es que esto no tiene en cuenta a gente con capital financiero de 400k sin vivienda propia, quiero decir, en España pueden haber gente con mucho más capital que no tenga necesariamente la inversión en instrumentos financieros. Vamos que esos números depende por donde los veas
A este paso, ganar más de 2000 euros al mes será considerador ser rico. Qué asco de país.
Solo si los ganas con el sudor de tu frente, si es por una paguita entonces eres un socialista modelo.
Pues sí
@ocho5925
Verdad verdadera la tuya!
Según datos oficiales del la OCDE y el Gobierno, a una persona en España se la considera oficialmente de clase alta a partir de los 3581€ netos al mes.
Son más de 5 millones de personas en España las que declaran cobrar más de ésa cifra al mes (y si además tienes en cuenta todo lo que no se declara en este país, muy probablemente puedas sumar uno o dos millones más de personas).
Eso resulta ser más del 25% de la población activa.
Nunca en la vida, en ningún país del mundo, en ninguna sociedad, ni en ningún momento de la historia, la clase alta ha llegado a ser un 25% de la población activa.
Lo que hacen estas organizaciones y los estados interesados que les pagan el sueldo, es bajar los baremos de lo que se considera rico con datos cocinados.
Lo hacen para que entre más gente en los tramos superiores de la renta y así poder cobrar más impuestos.
La verdadera clase alta nunca jamás ha pasado de ser un 10 % de la población activa de un país.
Los ricos de verdad (gente que no necesita trabajar si no quiere para tener un estilo de vida lujoso con respecto a su entorno) son menos del 1% .
Por su parte, los supericos (gente que ni sus nietos van a necesitar trabajar si no quieren para tener un estilo de vida lujoso con respecto a su entorno), son menos del 0.1% de la población activa de un país.
Ahora vete a decirle a cualquiera que cobre 3000€ al mes, que lleve una vida normal, pagando hipoteca, criando hijos y al que, por supuesto, no le falte un hervor, que pertenece a la clase alta porque lo dicen la OCDE y el que esté de turno en el Gobierno. A ver con qué cara te mira.
"La clase alta en España está formada por 1.1 millones de personas, las cuales poseen un patrimonio neto superior a 2.46 M de USD".
Fuente: Informe de riqueza global 2023 elaborado por la consultora UBS.
Un saludo y suerte a todos que buena falta nos va a hacer! 🍀
Y llegará hasta el día que vivir debajo de un puente se considere ser rico.
Creo que en este vídeo habría que haber añadido el efecto de la inflación, para que las cifras sean más realistas. 400.000 euros futuros de dentro de 40 años, trasladados a día de hoy, equivaldrán a mucho menos dinero de hoy, en términos de poder adquisitivo (por el efecto de la inflación)
Los pisos puestos en alquiler computan como activos financieros? Si es así no me cuadra , si estamos hablando únicamente de acciones , fondos , planes , etf y depósitos ... Pues podría ser.
Gracias por dar visibilidad de la situación financiera de la sociedad
Para poder ahorrar primero debes poder acceder a trabajos que tengan un sueldo que te lo permitan hacer.
Bien explicado, pero se te ha "olvidado" hablar de los impuestos; los cálculos que has hecho para el interés compuesto son todos brutos.
Por lo demás, enhorabuena por tu canal, me encanta!
El 7% creo que es después de impuestos. La media del SP500 es más del 7% bruto.
Es antes de impuestos y después de inflación
@@almoga8625 también habría que tener en cuenta que ahorrar 2000€ anuales hace 40 años equivale a unos 7700€ actuales, o dicho de otro modo, dentro de 40 años con 400000€ no tendrás, ni de lejos, el poder adquisitivo de hoy.
VAmos, que el interés compuesto afecta al ahorro y a la inflación.
No pagas impuestos hasta que no empiezas a vender. El 8% del sp500 se queda corto, no tiene en cuenta dividendos reinvertidos. Con ellos es mas cerca del 10% anual.
Pero para que ahorrar e invertir esos 250 euros mensuales, es mejor ir al bar de forma recurrente, tapear, y pulir yendo de compras en cosas que no necesito para satisfacer mi enfermedad carpedieminiana, y luego ya si eso que me ayude el gobierno con aquello que me ha expropiado diciendo que es un "regalo".... que puede fallar ahí, el plan es perfecto.
Es cierto que no tenemos el hábito correcto pero también que los números así sacados no son realistas, para estar en ese 10% hoy habría que haber ahorrado e invertido esa cantidad desde hace 40 años, y hace 40 años no estaba al alcance de cualquiera esa capacidad de ahorro, para estar dentro de 40 años en ese hipotético 10% sería necesario tratar de ajustar a la inflación.
No habría que calcular esta progresión empezando con el equivalente a 2k hace 40 años? Hoy es poco dinero pero quien tenía 300.000 pesetas en aquella época. En cambio si empezamos con (p.e) 3.000ptas, ni de lejos llegas a los 400k€ a fecha de hoy.
Eso es lo que se debería hacer, en vez de la estafa de las pensiones
Educación .... pero para todo
En 40 anos, los 400K se te convierten en menos de 150K ajustados por inflacion.
Incorrecto. El dato del 7% esta ajustada a la inflacion. Rallo no manipula datos como el Gobierno.
Me dio curiosidad y lo calcule, si tomamos y anualizamos la inflacion usando los numeros desde el 2005 e incluso sumamos el poco comun 8% de post pandemia tenemos que la inflacion anualizada es de 2.25%. Ahora usemos el ejemplo del 7% con 2k anuales en 40 años-> 7% - 2.25% = 4.75% quiere decir que esos 400k se convierten en 238k (no 150k) lo que igual te colocaria en el 10% de las familias mas ricas del pais.
La realidad es que cuando hay inflacion es cuando mas importante es tener activos pues la inflacion afecta a quienes no tienen activos.
@@HaimRich94 El dato de 7% ya está teniendo en cuenta la inflación. Sin tenerla en cuenta, el S&P proporciona un interés nominal (que no real) de alrededor del 9%.
@@cheekyninja8 No importa que el SP500 tenga mas retorno, el video habla de una expectativa de retorno de 7% y por ende ese es tu maximo de retorno esperado en tu proyeccion por lo que si debes restarle la inflacion (por eso es que el hace el segundo ejemplo con una inversion mayor al primer ejemplo)
@@HaimRich94 Estas subestimando la inflacion estructural que enfrentaremos durante la proxima decada. Pero este es otro tema de conversacion.
👍
Cuatrocientos mil Euros dentro de cuarenta años pueden tener un poder de compra similar a cuarenta mil Euros actuales.
Por cada vídeo de Juan Ramón meto 50€ en bit pin y otros 50€ en Trade Republic
Buenas Juan Ramón. Incluyen estas estimaciones los impuestos adicionales que te pueda cobrar el estado por dichas ganancias financieras? Y, si no es así, tienes idea de qué porcentaje se podría llevar el fisco de esos 400,000 euros? (asumiendo el esquema de impuestos actual, por ejemplo, solo para tener una idea aproximada)
Si no vendes el activo, no pagas impuesto pues tecnicamente no has pagado nada (por supuesto esto es asumiendo vives en pais sensato donde no existe impuesto al patrimonio)
Creo que el Rubius ya ha empezado a escaquearse 🙂 de esa exacción tributaria.
🇦🇩⬅️🏃🇪🇦
@@HaimRich94 Gracias por la respuesta.
¿Qué libros son recomendables para aprender a invertir y todos estos términos?
El pequeño libro para invertir con sentido común de John C. Bogle
El arte de invertir de Charles D. Ellis
Creo que estos pueden ser interesantes. He de decir que no los he leído todavía.
Profesor Rallo, una crítica constructiva: sus vídeos son de lo mejor que hay en UA-cam, explica y hace pensar a la gente de una forma que nadie más hace. Ojalá fuera usted presidente. Por esto le quería decir que la música de fina de los vídeos está muy bien. Pero la del inicio no me gusta, parece el inicio de un capítulo de una serie de comedia.
Rentabilidad del 5% por encima de la inflación, se entiende. El IBEX no ha conseguido eso en ningún período de 40 años y la bolsa de cualquier país a 40 años vista quién sabe. El caso de EEUU en la historia reciente es un caso único y quién sabe cómo les irá los próximos 40 años.
Pero de acá a 30 años 400 mil no sería ya el objetivo, no sería ya 600 u 800 mil por la inflación?
Ha sido irme de España y en 2 años ya estoy entre ese 10%.
El problema fundamental de este video es que en 40 años, los 450K euros ya no representan el top 10%. Hay que ajustar a valor futuro. Pero definitivamente hay que ahorrar en esta vida.
Aupa ahí
Pero tambien hay que tener en cuenta la propesion marginal al ahorro
Y, en 40 años, cual va a ser el patrimonio de una familia que actualmente tiene un patrimonio de 400 mil euros, si ellos invierten 20 mil euros anuales y obtienen una rentabilidad promedio anual de 7%?
En otras palabras, en 40 años, cual será la diferencia en patrimonio entre una familia top 10% actual con un ahorro 10 veces mayor que otra familia que está fuera de ese 10%? Especialmente, teniendo en cuenta que ese 7% de crecimiento promedio anual también se aplica al patrimonio actual, no sólo a los ahorros que se añaden cada año.