TJSP Escrevente - Gabarito Extraoficial - Direito Processual Civil (Professor Cenoura)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 7 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 53

  • @n.queren
    @n.queren Місяць тому +22

    Eu lembro do desespero que me deu quando vi na lousa que ja tinha passado 3h e eu ainda tava na metade da prova

    • @Mamamizinha
      @Mamamizinha Місяць тому

      Exatamente o que aconteceu comigo

    • @pedrotu333
      @pedrotu333 Місяць тому

      @@Mamamizinha já dizia o Renan Araujo, civil é picolé de xuxu

  • @Moses.Rodrigues
    @Moses.Rodrigues Місяць тому +6

    19:20 - "Pode ser que a resposta da FG... ,Ops VUNESP, seja letra B"
    Durante a prova eu só conseguia imaginar isso como a Vunesp quis incorporar a FGV; partiu treinar com questões da FGV, FCC e até CESPE.
    Obrigado pelas aulas, Professor!! Seus macetes ficaram marcantes. Depois, por favor lança um curso na plataforma para escrevente atualizado com alguns termos de doutrina nas matérias de Direito 🙏🤝

  • @MariaEduarda-ht1qi
    @MariaEduarda-ht1qi Місяць тому +3

    As mensagens de motivação no final estão me fazendo chorar!
    Valeu professor 🤧

  • @ritadecassiavieiradesouza9165
    @ritadecassiavieiradesouza9165 День тому

    Exatamente, não dá tempo de ficar muito tempo pensando em cada questão. 100 questões é muita coisa.

  • @rafaelelorriaga2386
    @rafaelelorriaga2386 Місяць тому +6

    FGV, é vc?

  • @ZamoBella
    @ZamoBella Місяць тому +1

    Nossa nem me fale dessas questões enormes, a crise de ansiedade que me deu quando vi que tinha passado metade do tempo e ainda não tava nem na metade da prova, não tá escrito. Faltando 30 minutos para o fim, eu ainda estava em informática e faltava raciocínio lógico 😢 foi punk demais, uma luta contra o tempo.

  • @chezbellaapp4066
    @chezbellaapp4066 Місяць тому

    E acho que vai ser igual, porem o artigo de cima ou de baixo... é bom a gente refazer essa prova pra estar ja ciente !

  • @kaah.torres
    @kaah.torres Місяць тому +4

    A prova estava muito extensa, muitos textos. Eu infelizmente não consegui concluir, precisei chutar algumas 🥲

  • @eddinelson
    @eddinelson Місяць тому

    Acertei mais do que eu pensava, obrigado professor!

  • @vanessapaixao5908
    @vanessapaixao5908 Місяць тому +1

    Quando eu terminava a terceira historinha, já tinha esquecido a primeira ...foi punk

  • @Foco..e..Fé
    @Foco..e..Fé Місяць тому +1

    Professor, por favor, venda o curso somente com as matérias básicas 🙏🏼

  • @Literaturaparaouvir
    @Literaturaparaouvir Місяць тому

    Gostei muito das suas considerações sobre o tamanho das questões. A impressão que deu é que foi uma competição de ego. Um queria colocar uma questão maior do que a outra e não conversaram entre si. Se fosse só matéria de Direito, Português.....mas ainda vinham as de RLM e Matemática que tomam um tempo considerável. Acho isso muito injusto. Não é assim que avalia. Dê o tempo justo e quem souber resolverá!

  • @midrajunior
    @midrajunior Місяць тому +1

    Autocomposição em reconhecimento de paternidade?!

  • @priscilasilva7195
    @priscilasilva7195 Місяць тому +7

    Professor... vc não leu tudo da questão 43... a Renata ...
    Diz que a Regina renunciou parte do valor para que seja de competência do Juizado Especial...
    Tem como explicar? Eu marquei essa...😂

    • @guilhermedacostaferreira2158
      @guilhermedacostaferreira2158 Місяць тому

      Pensei o mesmo...

    • @transeunte00
      @transeunte00 Місяць тому

      Não po, essa alternativa está falando que se a conciliação for frutífera, Regina DEVERÁ renunciar parte do valor, onde fala dessa obrigatoriedade?

    • @transeunte00
      @transeunte00 Місяць тому +2

      E eu acho que se o valor for maior q 40 salários, nem vai pro Juizado, o processo nem começa...

    • @realnicolas
      @realnicolas Місяць тому

      Eu também marquei essa alternativa @priscilasilva7195, mas relendo a lei agora eu entendo que se a conciliação for frutífera a renúncia do valor excedente não é obrigatória.

    • @sabrynafonseca3672
      @sabrynafonseca3672 Місяць тому

      O erro da alternativa é pq no art. 275 do CPC/1973, o juizado julgará QUALQUER seja o valor no caso de acidentes de veículos, ou seja, a parte NÃO precisa renunciar.

  • @thalescavalari6954
    @thalescavalari6954 Місяць тому +4

    Professor a 43 fala que a Regina poderia abrir mão do valor excedente, então ela não pode estar certa?

    • @ericnakamura7384
      @ericnakamura7384 Місяць тому

      thales, a regina pode abrir mão do valor excedente, porém a questão diz que ela fez uma conciliação, portanto ela não é OBRIGADA a abrir mão do valor, pois ela e a ré entraram em um acordo de pagar 50 salários mínimos, na conciliação pode ultrapassar o valor de 40 salários mínimos.

    • @o_nill
      @o_nill Місяць тому

      ​@@ericnakamura7384 mas a alternativa diz que ela deverá renunciar parte do valor pra caber ao juizado especial civil, ou seja, é condicionado a isso.
      Acho que a alternativa continua certa

    • @ericnakamura7384
      @ericnakamura7384 Місяць тому

      @@o_nill ela não precisa renunciar do valor excedente pois eles entraram em um consenso (conciliação) de pagar o valor de 50 salários.. poderiam ser 1000 salários, se eles concordarem, não há nada que impeça no juizado. Agora caso contrário (sem conciliação) aí sim deveria renunciar do valor excedente.

    • @sabrynafonseca3672
      @sabrynafonseca3672 Місяць тому

      O erro da alternativa é pq no art. 275 do CPC/1973, o juizado julgará QUALQUER seja o valor no caso de acidentes de veículos, ou seja, a parte NÃO precisa renunciar.

  • @o_nill
    @o_nill Місяць тому +5

    Na 43 eu coloquei E. Pq diz que apesar de ser valor de 50 salários mínimos ela vai renunciar parte do valor pra caber no juizado especial.
    E isso não é plenamente possível?

    • @camilaz5102
      @camilaz5102 Місяць тому

      Eu tbm achei que era essa

    • @o_nill
      @o_nill Місяць тому

      @@camilaz5102 ainda acho que seja kkkkkkk

    • @samuelandrade3117
      @samuelandrade3117 Місяць тому +1

      No caso, não precisa renunciar ao valor excedente se acontecer no Acordo, o que não pode é o valor da ação (perdido superar 40sm) no acordo pode superar não precisa renunciar.

    • @sabrynafonseca3672
      @sabrynafonseca3672 Місяць тому

      O erro da alternativa é pq no art. 275 do CPC/1973, o juizado julgará QUALQUER seja o valor no caso de acidentes de veículos, ou seja, a parte NÃO precisa renunciar.

    • @o_nill
      @o_nill Місяць тому +1

      @@sabrynafonseca3672 ???? Uai. O CPC que cai no nosso edital é o de 2015, e o art 275 fala sobre intimações.

  • @josybueno9271
    @josybueno9271 Місяць тому

    Realmente o tempo foi muito curto, a maioria das questões com enunciados enormes 😮 entrei em desespero quando vi que o tempo estava acabando😢

  • @n.queren
    @n.queren Місяць тому +2

    Na 43 eu fiquei um tempão pensando entre a B e a C, acabei indo de B e lá se vão 10min de prova 😂

  • @priscilasilva7195
    @priscilasilva7195 Місяць тому

    Tô suando aquiiii

  • @rosianeteixeira8535
    @rosianeteixeira8535 Місяць тому

    Temos que registrar isso na vunesp.... a quantidade de textos longos e tempo

  • @viniciustorres1567
    @viniciustorres1567 Місяць тому +1

    Professor Cenoura e alunos: sobre a questão de tutela (q ocorria a estabilização). São duas hipóteses para impedir a estabilização da tutela: 1) o recurso (nossa questão menciona que não ouve) e 2) pela contestação. No segundo caso, como o enunciado só abordou a não interposição do recurso, abre-se margem para a possibilidade de haver contestação impugnando essa tutela, o que definitivamente afastaria sua estabilização. Em 2019 (Advogado (Pref Birigui)) a própria banca perguntou o seguinte: "José apresentou uma petição inicial onde se limitou a requerer a antecipação de tutela em caráter antecedente para que seu plano de saúde fosse obrigado a custear uma cirurgia bariátrica (redução de estômago). O juiz deferiu o pedido de tutela de urgência. O réu, plano de saúde, não recorreu da decisão, mas apresentou contestação dentro do prazo do recurso se insurgindo contra a pretensão do autor. Pode-se corretamente afirmar que: RESPOSTA CORRETA: B) não ocorreu a estabilização, tendo em vista que a oposição inequívoca do réu por meio da contestação impede a estabilização." Ou seja, na nossa questão, ao dizer simplesmente que "O juiz concede a tutela antecipada, e a empresa X não apresenta recurso", não é o suficiente para confirmar que houve estabilização da tutela, pois se o réu apresenta a impugnação pela contestação, no mesmo prazo do recurso, também impede a estabilização (assim como no recurso). Informativo 821 STJ - REsp 1.938.645-CE, que diz o seguinte: "A ausência de recurso contra a decisão concessiva da tutela antecipada não acarreta sua estabilização se a parte se opôs a ela mediante contestação." O que vocês acham? Professor, acha que a argumentação é válida?

  • @viniciustorres1567
    @viniciustorres1567 Місяць тому +2

    Professor Cenoura e alunos: sobre a questão de tutela (que ocorria a estabilização), vi a correção do Direção Concursos e a professora deu uma sugestão de recurso.
    No caso, citou uma questão da própria Vunesp sobre o tema.
    Diz que são duas hipóteses para impedir a estabilização da tutela: 1) o recurso (nossa questão menciona que não ouve) e 2) pela contestação.
    No segundo caso, como o enunciado só abordou a não interposição do recurso, abre-se margem para a possibilidade de haver contestação impugnando essa tutela, o que definitivamente afastaria sua estabilização.
    Em 2019 (Advogado (Pref Birigui)) a própria banca perguntou o seguinte:
    José apresentou uma petição inicial onde se limitou a requerer a antecipação de tutela em caráter antecedente para que seu plano de saúde fosse obrigado a custear uma cirurgia bariátrica (redução de estômago). O juiz deferiu o pedido de tutela de urgência. O réu, plano de saúde, não recorreu da decisão, mas apresentou contestação dentro do prazo do recurso se insurgindo contra a pretensão do autor.

    Pode-se corretamente afirmar que
    RESPOSTA CORRETA: B) não ocorreu a estabilização, tendo em vista que a oposição inequívoca do réu por meio da contestação impede a estabilização.
    Ou seja, na nossa questão, ao dizer simplesmente que "O juiz concede a tutela antecipada, e a empresa X não apresenta recurso", não é o suficiente para confirmar que houve estabilização da tutela, pois se o réu apresenta a impugnação pela contestação, no mesmo prazo do recurso, também impede a estabilização (assim como no recurso).
    A professora cita também o Informativo 821 STJ - REsp 1.938.645-CE, que diz o seguinte:
    "Tema: Tutela antecipada requerida em caráter antecedente. Arts. 303 e 304 do CPC. Oposição à tutela por meio da contestação. Possibilidade. Tutela não estabilizada. Intimação específica do autor para aditar a inicial. Necessidade.
    A ausência de recurso contra a decisão concessiva da tutela antecipada não acarreta sua estabilização se a parte se opôs a ela mediante contestação."
    O que vocês acham? Professor, acha que a argumentação é válida?
    Vou deixar a parte do vídeo onde ela explica essa questão (2 horas e 47 minutos)
    ua-cam.com/video/UAO1TprHHME/v-deo.html
    O site do informativo do STJ (dar um ctrl + f e procurar por tutela)
    scon.stj.jus.br/jurisprudencia/externo/informativo/?acao=pesquisarumaedicao&livre=%270821%27.cod.

    • @priscilasilva7195
      @priscilasilva7195 Місяць тому

      @@viniciustorres1567 entra com recurso vc foi tão convincente...pelo menos pra mim. Que Deus nos abençoe

  • @camilamaeda5041
    @camilamaeda5041 Місяць тому

    40- errei pq achei que fosse incluir desistir tambem na correta

  • @ALEXFIRMINO94
    @ALEXFIRMINO94 Місяць тому

    na 43 coloque essa da fazenda, lembrei do planilha

  • @reneefernandes3628
    @reneefernandes3628 Місяць тому

    essa qtde de leitura cansou muito ler agora é tranquilo mas na prova é diferente ficamos tensos

  • @Poliana-mx4rc
    @Poliana-mx4rc Місяць тому

    Euzinha ao final foi chute pra todo lado

  • @djkauanh
    @djkauanh Місяць тому

    Olha o tamanho desses textos, gente.

  • @n.queren
    @n.queren Місяць тому

    Eu que tava morrendo de medo do cpc acabei indo melhor nessa no que em processo penal

  • @priscilasilva7195
    @priscilasilva7195 Місяць тому

    😢meu Deus...

  • @midrajunior
    @midrajunior Місяць тому

    Nossa.. o cara nem leu a E da 43... 50 salários mínimos que ela renunciou para que coubesse na competência do Juizado....ISSO NÃO É CORREÇÃO DE PROVA HEIN MEU FILHO...PARECE ATÉ O PRÓPRIO CONCURSEIRO.

    • @ProfessorCenoura
      @ProfessorCenoura  Місяць тому +3

      Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk sequer pode começar com 50 salários mínimos. Não tem como chegar na fase de acordo se, com um pedido de 50 salários, a ação sequer começa. Forte abraço!

    • @sabrynafonseca3672
      @sabrynafonseca3672 Місяць тому

      O erro da alternativa é pq no art. 275 do CPC/1973, o juizado julgará QUALQUER seja o valor no caso de acidentes de veículos, ou seja, a parte NÃO precisa renunciar.

  • @viniciustorres1567
    @viniciustorres1567 Місяць тому

    Professor Cenoura e alunos: sobre a questão de tutela (que ocorria a estabilização), vi a correção do Direção Concursos e a professora deu uma sugestão de recurso.
    No caso, citou uma questão da própria Vunesp sobre o tema.
    Diz que são duas hipóteses para impedir a estabilização da tutela: 1) o recurso (nossa questão menciona que não ouve) e 2) pela contestação.
    No segundo caso, como o enunciado só abordou a não interposição do recurso, abre-se margem para a possibilidade de haver contestação impugnando essa tutela, o que definitivamente afastaria sua estabilização.
    Em 2019 (Advogado (Pref Birigui)) a própria banca perguntou o seguinte:
    José apresentou uma petição inicial onde se limitou a requerer a antecipação de tutela em caráter antecedente para que seu plano de saúde fosse obrigado a custear uma cirurgia bariátrica (redução de estômago). O juiz deferiu o pedido de tutela de urgência. O réu, plano de saúde, não recorreu da decisão, mas apresentou contestação dentro do prazo do recurso se insurgindo contra a pretensão do autor.

    Pode-se corretamente afirmar que
    RESPOSTA CORRETA: B) não ocorreu a estabilização, tendo em vista que a oposição inequívoca do réu por meio da contestação impede a estabilização.
    Ou seja, na nossa questão, ao dizer simplesmente que "O juiz concede a tutela antecipada, e a empresa X não apresenta recurso", não é o suficiente para confirmar que houve estabilização da tutela, pois se o réu apresenta a impugnação pela contestação, no mesmo prazo do recurso, também impede a estabilização (assim como no recurso).
    A professora cita também o Informativo 821 STJ - REsp 1.938.645-CE, que diz o seguinte:
    "Tema: Tutela antecipada requerida em caráter antecedente. Arts. 303 e 304 do CPC. Oposição à tutela por meio da contestação. Possibilidade. Tutela não estabilizada. Intimação específica do autor para aditar a inicial. Necessidade.
    A ausência de recurso contra a decisão concessiva da tutela antecipada não acarreta sua estabilização se a parte se opôs a ela mediante contestação."
    O que vocês acham? Professor, acha que a argumentação é válida?