Solceller, är det lönsamt?
Вставка
- Опубліковано 20 сер 2024
- Jag berättar om hur mina solceller har presterat det första året, jämfört med vad som stod i offerten.
Jag kan tillägga att jag bor i elområde 4 (dyrast) och har många soltimmar. Om man bor längre norrut så blir det mindre lönsamt, både p.g.a. elpriset och soltimmarna.
Rättelse: Jag hittade ett mindre räknefel i efterhand, så "Använt" borde varit 2380 kr (1,53 kr/kWh). I övrigt bör allt stämma.
Eller så sätter man in pengarna på börsen och tjänar runt 5-10%
Så det blir lönsamt ungefär samtidigt som garantitiden går ut och anläggningen förmodligen går sönder.
tja det är växelriktaren som som han säger är den svaga punkten.
Solcellerna i sig är enbart kieselplattor med en speciell beläggning (typ) så de går 'inte sönder' om inte någon slår sönder de (exv åska eller ett träd.)
Bra uppställlning
Nej glöm solceller jag har det på 2 hus och det är kaffepengar tillbaka idag tyvärr...gör en annan investering istället med bättre /säkrare avkastning är mitt råd!
När vi räknar kostnad per kWh så räknar vi in nätavgift och alla moms skatt osv (alla elkostnader för den förbrukade kWh) och då hamnar vi i Mellansverige på ca. 3 kr/kWh. Det borde förbättra beräkningen av den egna konsumerade elen.
Jag räknade inte in fasta avgifter eftersom jag ändå betalar dem, oavsett solceller eller ej. Däremot finns alla andra tillägg, skatt, moms med i mina siffror. Elen var väldigt billig det senaste året (i alla fall under de timmarna då jag producerade el).
Kanske inte det lönsammaste och börsen är troligtvis ett bättre alternativ på sikt. Men man skulle kunna argumentera för att det också höjer värdet på din fastighet om man installerar solceller, alltså inte direkt lönsamt enligt en kalkyl som denna men du bör få mer betalt för din fastighet.
Hade varit intressant att se siffror om det faktiskt stämmer med värdeökning.
Så länge skatteavdraget blir kvar
Skattereduktionen för ränteavdragen ger dig tillbaka 30 % av räntekostnaden om du tar lån, Sedan ska du givetvis momsregistrera dig och då får du tillbaka 20 % av investeringen.
Javisst, det går oftast bra i långa loppet. Nu är dock min vanliga sparränta 4%, så aktier är en onödig risk för tillfället. Jag räknade lite snabbt på det och allt över 3,5% slår inkomsterna från solcellerna (eller 5% om man räknar med vinstskatten). Sen kan man också tänka så att jag kan använda mina pengar som jag tjänar på solcellerna, men om man använder pengarna från aktiernas avkastning så går man miste om ränta-på-ränta-effekten (och då behöver man ca 9,4% (13,4%-skatt) för att klå solcellerna).
Betala kontant,annars spar tills man har råd hur svårt kan det vara
Jag tror inte att vi ska hålla på med risk investeringar. Det saknas garantier för både elpris och statliga subventioner. Spara pengarna till något som verkligen ger avkastning.
Vad händer om den där skattereduktionen på 60 öre försvinner? Vill minnas att det gapats många om hur lönsamt solel är men krävs skattereduktioner är det en konstlad lönsamhet och inget annat.
@@ollehallnas Skattereduktionen är en stor del. Hälften av pengarna för överskottsenergin kommer från skattereduktionen.
ränteavdrag på skatten för de lånade pengarna bör du ta med också?
Jag hade investera i en anläggning som är inte täcker min årsförbrukning fullt ut.
Kan nån svara på hur snön påverkar.
Yrsnö i all ära men när milt och fryst milt och fryst nån gång i Februari?
@@TorSoting-bi5dm Ett tunt lager påverkade inte så mycket, men när det låg några cm så blev det nästan noll effekt.
Du har räntekostnader på 4755 kr år 1 och tjänar 7580 kr på elen. Det ger att du kan amortera 2825 kr.
Men du har väl även nån form av avskrivning på solcellsanläggningen?
Det verkar inte lönsamt.
Du kan ju inte räkna med att amortera lånet på fem år bara. För att göra det så måste du ta pengar nån annanstans ifrån.
@@mikaelnordstrom5002 Det skulle garanterat inte räcka med de löpande pengarna från solcellerna för att betala av lånen. Då blir det väldigt många år för avbetalningen. Jag räknade bara på totalsumman, så pengarna måste komma från någon annan källa om man ska betala av det på fem år. Men totalt får man tillräckligt med pengar till slut.
En liten undring, du sa i början att din faktiska kostnad för solcellerna var närmare det dubbla men att du räknade om till 100k för att göra beräkningen enklare. Betyder det att du bara tog med ca 50% av inkomsterna när du räknade ut återbetalningstiden?
@@andersedstrom1608 Ja, både effekten och inkomsterna räknade jag om. Däremot påverkas inte elpriset (kr/kWh) eller återbetalningstiden av inköpspriset.
@@JimmyXORSå dina solceller producerade 12330 kWh totalt under perioden?
@@peterlassis2156Totalt blev det 11892 kWh på mina 25 paneler. Det som är i videon motsvarar 51,8% om man vill vara lite mer noggrann. Min årsförbrukning är drygt 12000 kWh, så jag kan inte ha några fler paneler utan att gå miste om en del av skatteåterbäringen.
Vad har du för värmesystem i fastigheten? Har du elbil? hade det varit något eldrivet antar jag att du "tjänat" mer på det.
@@PatricSjoeoe Värmepumpen använder el, så soliga vinterdagar tjänar jag helt ok. Men nästa bil blir troligtvis en elbil och det var framför allt därför jag skaffade solcellerna.
Något kommer att gå sönder under 10 år du måste ha med en underhållskostnad för anläggningen annars är det inte seriöst.
@@ace673 Den kostnaden kommer troligtvis att inträffa efter allt är återbetalt och då rör det sig om ca 10000 kr för en ny växelriktare (om jag inte har tur att den går sönder inom garantitiden på 10 år). Jag kan nämna den när jag gör en ny film om ca ett år. Allt annat har en garantitid som ungefär motsvarar livslängden på anläggningen.
Felaktigt sätt att räkna. Du måste räkna med inkomst på dina pengar om du istället sätter dom på ett bank-konto eller på börsen. Det blir aldrig lönsamt när man räknar rätt.
Har du även batteri?
Nej, jag kände inte att man tjänade något på det. Jag tänkte mest använda solcellerna för att ladda en elbil (när jag har köpt en).
@@JimmyXOR Rätt smart idee att se en elbil som batteriet till solcellerna.
Du får väl även ett ränteavdrag på 30% på räntan om du kan lägga det på bolånet?
Japp, det stämmer bra.
Fastighetsvärdet på din bostad har ökat mer pga din solcellsinvestering så jag skulle säga att din investering är gratis.
Sedan förstår jag inte varför du bara får 4 öre i Energiersättning. ”Nätnytta” . Jag får ca 15 öre från vattenfall vilket är 4 gånger högre?!
Ingen normalbegåvad människa bryr sig om sitt nya hus har solceller installerade
Nätnytta är det samma sak som när man hjälper till att stabilisera elnätet? Ser annonser för batteri att den betalat sig på ca 5 år om man hjälper till att stabilisera elnätet men jag är tveksam till att det stämmer.
Om man inte tänkt sälja sitt hus då?
Påstådd värdeökning som helt saknar grund. Samma tomma prat som företag körde med när det gäller installation av fiber. Du är lika lurad som de flesta andra. Exempel:
Du och din granne säljer era exakt identiska hus, bredvid varandra. Precis allt är samma även utsikten och tomterna. För endast så kan vi ju påstå en värdeökning. Och om den enda skillnaden då är att du har fiber och din granne inte har fiber. Vad är då den påstådda värdeökningen?
Om du har betalat 30.000 kronor för att installera fiber så i din värld är ditt hus då värt 30.000 kronor mer. Om grannens köpare drar in fiber i efterhand så kan inte värdet på din fiber vara mer än värdet på vad det kostar att dra in fiber i efterhand. Så om nya grannen betalar 30 tusen som du gjorde, så finns inget mervärde i din fiberinstallation. Om grannen skulle få betala 40
tusen så är mervärdet att köpa ditt hus istället 10 tusen kronor.
Om den nya grannen får ett erbjudande (inte ovanligt) att efteransluta så kan det handla om endast 10 tusen kronor. Då är det inget mervärde alls att köpa ditt hus för 30 tusen mer.
Och för att DU ska få någon avkastning så ska ju huset säljas för mer än de 30 tusen du investerade. Annars har du ju gått plus minus noll på fibern.
Detsamma gäller dina solpaneler. Men här är det ännu mer felaktigt att påstå en värdeökning. Solpaneler förbättras ständigt. Så med din och grannens identiska hus så kan du inte till köparen säga ”mitt hus är 300.000 dyrare men då ingår solpaneler”. Men om du gav 300.000 så är det ju ingen vinst för dig. Och varför ska köparen välja dina gamla paneler?
Om jag är köparen och ska välja mellan era två hus och du vill ha extra betalt för panelerna så väljer jag det andra huset och lägger hellre mellanskillnaden på att köpa nyare, modernare, effektivare paneler med egen ny garanti.
Men visst. Om du säljer för samma pris som grannen, eller i vart fall bara lite dyrare. Ja då kan jag ju tänka mig att köpa ditt hus för att få dina gamla paneler för en struntsumma.
Men då blev det ju ingen guldaffär för dig.
Så nej, solpaneler och fiber finns inga belägg för att det ger dig en värdeökning.