Видите ли, S20 это более старая модель, чем R5. Вот недавно вышел S21 - он точно должен быть лучше, потому что там же самые новые технологии, а R5 уже устарел.
Олег, на какую карту пишешь 8к? У меня данный девайс samsung присутствует (говнище). В нем максималка 108мп. Фото- это ещё те кадры, мыло, и т.д. единственно, если удалось сделать в отличное освещение, то стоки хавают эти кадры, конечно почти всегда приходится урезать(кропать до минимума) чтоб избежать мыло, вот как раз эти 108 мп помогают как нельзя лучше. Видосы из 10 -1 проходит тоже.
Олег, спасибо за сравнение. Интересно, а на какую карту вы писали 8к и в каком режиме 8к. И ещё вопрос, какой микрофон вы бы порекомендавали для записи звука на R5 Какие объективы на R5 для съёмки спортивных мероприятий с расстояния 25-100 метров, иногда до 200 метров.
Для обычного 8к, не рав, подходят и sd карты. Скоро будет выпуск, где я покажу какая именно у меня. Микрофон у меня петличный boya by-m1, который я вставляю в рекордер zoom h2n. В данном ролике по техническим причинам взял звук с телефона. Про объективы - от бюджета зависит: rf 70-200 f2.8l или ef 70-200 f2.8l ii. Для расстояния 200м уже и ef 100-400 f4.5-5.6l ii подойдёт. Но в помещении он тёмный. Можно подешевле - ef 300mm f4l.
@@olegasphoto К чему мои вопросы, купил R5, потому что надежды снимать видео на мой Sansung note 20 Ultra развеялись после 4 мес использования телефона, скажем так, снимать можно но без приближений в кропе, да и даже с оптическим зумом на телефоне картинка так себе. Вот и пытаюсь разобраться с оптикой под купленный R5. Телевизор 8К у меня есть, но 8К видео с телефона на нём не впечатляет... Интересно сравнение оптики RF и EF для того что бы определиться с выбором. Если у Вас будет возможность сравнить L объективы RF и EF было бы очень интересно и полезно. Бюджет позволяет купить оптику RF, но со временем по мере накопления, однако переплачивать ну совершенно не хочется, RF оптика стоит в +- два раза дороже EF и если они дают одинаковую картинку на выходе, то ... Спасибо ещё раз за труды и за нестандартные порой сравнения, R5 и S20 Ultra почти про меня )
@@olegasphoto Интересно, одинаковый ли по скорости автофокус у предложенного вами варианта, снимать то надо спорт, на тебя катит райдер с расстояния 70-100 метров, его надо держать в фокусе при этом во время видео хотелось бы ещё и менять фокусное расстояние
@@dmitriia5473 ef 70-200 второй версии уже умеет, все что надо. да, очень быстрый. я не знаю, хватит ли для катера этих фокусных. возможно, там 100-400мм лучше.
Собственно, чуда не произошло и физику никто не отменял. Хотя стоит признать факт, что для основной части людей возможностей таких смартфонов за глаза. Было бы неплохо еще бок о бок сравнить с микрой)
с микрой можешь сам сравнить, есть целые каналы, которые только на нее и снимают...KEN SLYDER например, там находишь видео GH5 cinematic video или GH7 cinematic video и офигеваешь...только там еще съемка в движении будет, а не просто со штатива...и потом можешь взять какую-то не микру и сделать так же...и, собственно, чуда не произойдет и физику обмануть не удастся...тем кому надо только в студии со штатива снимать, понятно, что можно вообще все брать без стабов и ничего не поменяется вообще, поэтому можно позволить себе шутить разные шутки на эту тему. Сам постоянно вижу эти тошнотные видео с трясущимися кропами и фул-фреймами, которые смотреть невозможно...а люди покупали ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ камеру, что вы...что вы)))
Приветствую, тёзка! Последнее время терзает вопрос что лучше взять для широкого угла (снимаю людей, интерьер ещё ни разу не снимал) 17-40/4 или 20 2.8. Или рубануть с плеча, и наскрести на 16-35/2.8 😆 просто ещё хотел 85 1.8 таки взять, вместо 50 1.8. С 16-35 такой фокус не выйдет, бюджет ограничен. Сейчас есть 24-105 3.5 5.6 стм и, собственно полтос 50 1.8 стм.
Для того,чтобы 4к транслировал телеканал, нужно в разы увеличивать пропускную способность сетей. А это очень дорого. К тому же пока мало материала, снятого в 4К на профессиональном уровне. Может быть, какие то сериалы, снятые в 4К и есть, я лично таких не знаю. А качество простого ТВ, вполне хорошее. Поэтому, пока цена не упадёт, 4к и тем более 8К, будет продвигаться очень медленно.
Подскажите, пожалуйста, что за странные артефакты (цветные пятна и смазы) возникают у Самсунга при увеличении, и из-за чего они возникают? У меня Galaxy S9, и, когда пытаюсь делать HDR таймлапсы (из фотографий с брекетингом экспозиции), то похожие артефакты возникают.
Про 4К или UHD видео можно смело говорить, что для повсеместного применения ещё ничего не готово. Ситуация напоминает ведения FHD, когда 2009/10 он повсеместно появился в потребительском сегменте (телевизоры/мониторы), но использовать его начал с 13/14 года. Тогда я фильмы скачивал и смотрел только 720р, больше мне казалось избыточным.
Здравствуйте, уважаемый тезка. Мне глубоко симпатично ваше творчество на UA-cam, посему осмелюсь задать вам, как активно коммуницирующему профессионалу, два вопроса от новичка, которые меня беспокоят уже много лет. (1) Зачем таймлапсы и гиперлапсы снимают покадрово (истязая затвор) , если можно просто на посте ускорить видеоряд до нужных значений? Про разницу разрешения фото и видео знаю, но решительно не понимаю, что она может изменить в данном ключе. (2) Почему у бытовых видеокамер нормальный автофокус появился еще двадцать лет назад, а дорогие фотокамеры с возможностью видеозаписи еле-еле их догоняют в 2021 году? Заранее признателен за ваши ответы.
1) лично мне проще снять таймлапс из видео)) это как бы просто проще. Но такие вещи часто снимают не видеографы, а фотографы и им с фотками привычней работать. В фото-режиме есть много преимуществ: у вас есть равы, а не 8 битное видео. Качество и детализация на большинстве фотиков в фото-режиме значительно выше - можно легко кропать. Ещё фоткать удобней, если вы долго снимаете - экономите батарею и карту памяти. Если тайм-лапс длится часами, в видео-режиме это будет проблематично. Это не исчерпывающий список... 2) у видеокамер 20 лет назад не было аф по глазам и сейчас не у многих есть. Это фишка именно фотоаппаратов. В целом мне сложно ответить на этот вопрос, т.к. из видеокамер я плотно знаком только с с100. А это нетипичный представитель.
Таймлапс из изображений более контролируемый, чем в видео видео. Так же можно сделать HDR из брекета на несколько стопов, что даст большой запас по динамическому диапазону. Правда из-за больших возможностей тратится куда больше ресурсов и времени, но оно того стоит. Большинство бытовых камер снимает на гиперфокальном расстоянии. Там уже нет особенности где находится объект фокусировки - из-за маленькой матрицы почти всё находится в грип. А у фотоаппаратов грип куда меньше, матрица больше и из-за этого фокусироваться нужно куда точнее. Конечно, можно взять очень тёмный объектив, зажать диафрагму, и снимать кроп с кропа, только зачем тогда покупать фотоаппарат? Хотя в этом варианте странно, что микра 4/3 не имеет автофокуса, ведь с ей куда проще выйти на гиперфокал, но Панасоник даже этого нормально не может. У телефонов тоже нет особых проблем с фокусировкой: маленькая матрица и с метра объекты уже в грип. Но где-то матрица побольше и диафрагма пошире, то там автофокус действительно нужен. Помню старые телефоны - там и автофокуса не было и всё было в фокусе. А рецепт прост: очень маленькая матрица, ещё меньше диафрагма и с 0.5 метра всё в фокусе.
Нет, это не фигня, когда со всех сторон внушают снимать видео уже только на телефоны, выкинув фото- и видеокамеры. Я бы ещё для интереса посмотрел на сравнение снимков с того и другого устройства.
@@Serg-k7o Потому что большинство массового контента для соцсетей, там это вполне ок, дисплей маленький и никто не будет увеличивать в 4 раза изображение))) И всем насрать на че вы там снимаете такой контент)
Хороший тест старого сверхширика. А то говорят, что старая оптика не очень хорошо работает с современными камерами. Нормальная картинка и детализация хорошая. Нормальный объектив и цена у него на б/у рынке вполне адекватная. Правда 17-40 немного тяжеловат и стаба нет, но нормальная и интересная оптика. И ещё это Элька. Только объектив уже не особо плёночный, тк Canon EOS-1Ds вышел на год раньше. Хотя по большей части это частично плёночный объектив с заделом на будущее. Если без шуток, то посмотрел видео в двух вариантах: через комп и напрямую через ютуб плеер на 4к телевизоре. Этот Самсунг S20 plus по картинке мне напоминает мой старый Самсунг A5 2017, у которого всего одна основная камера. Может при лучшем освещении картинка будет лучше, но в этом видео тоже, что и у моего древнего телефона, который в родном приложении пишет 1080р, а в стороннем на старой прошивке в 1440р. Пусть детализация у S20 plus немного больше, но мыло убирает всю эту детализацию. Но при прямом сравнении телефон сильно проигрывает по видео и фото. Помню, когда перешел на кроп у меня было сильное удивление: какая же хорошая детализация у фотоаппарата: трава выглядит как трава, а не каша, как не телефоне. И в этом видео всё тоже самое - телефон показывает мыльноватую кашу, там где фотоаппарат показывает нормальную картинку. Жалко нет теста Самсунг S20 plus vs Canon M50. Было бы смешно, если у M50 видео в 4к было бы лучше, чем это в 8к. Хотя было бы ещё смешнее если бы 1080р у M50 был бы лучше, чем 8к у телефона. Стёб Сони был достаточно хорош, но как-то не хватает Борзого Олегаса с дебагером Сони, который бы появлялся на заднем фоне, при упоминании камер Сони.
Камера конечно хорошая снимает, но надо признать что качество с телефона покроет 90 % запросов потребителей а именно это и лишает работы тех кто съёмкой зарабатывает. И кстати хоть и немного но качество снимков с телефона лучше если фотографировать через мобильный лайтрум.
Да согласен но не стоит говорить наш телефон снимает 8 к считаю видио Олега полезным так как телефон для разговоров по своей природе, а камера для фот вид кажется эти п онятия нам маркетологи совместили, вы же не кушаете суп с кетчупом.
Если посмотреть по магазинам в России, то моделей 4к тоже больше чем 720р и 1080р. И цена между 1080р и 4к может отличаться всего на несколько тысяч рублей.
На 24-дюймовом 4К мониторе сравнивал видео 4К и 1080р со своего Х-Т20. Если не знать, где какое видео, то на глаз не отличишь. Сильно заметна разница только по явному роллингшаттеру в 4К и по гораздо более сильным шумам в лолайте в 1080р на высоких ИСО.
Спустя 3 поколения в s23 ultra 8к30 стал вполне неплох(для телефона естественно) и даже можно снимать с рук со стабилизацией. Стоит провести повторное сравнение, понятно, что до бзк ему как до луны, но прогресс есть)
почему то когда все говорят что сегодня 8к как и 4к никто не смотрит, и такой формат почти никому СЕГОДНЯ не нужен, забывают про то, что во первых такие телевизоры не покупают не только потому что это дорого, но и потому что мало контента, а контентмейкеры соответственно сетуют на отсутствие публики - замкнутый круг, во вторых почему то никто не думает что их видео будут смотреть не только сегодня/завтра но и через год и даже через 5-10лет, а там уже обстановка будет другой, сейчас например большинство старых видео в 360-720 качестве и там есть что посмотреть, а мне даже 1080р на ТЕЛЕФОНЕ смотреть не всегда комфортно, просится 1440р, так как разрешение экрана телефона такое. это я как владелец хорошего 4к oled телевизора бомблю что смотреть толком нечего, а мне уже хочется 8к)))
Все дружно оценили 8к-70 процентов посмотрев на смартонах с 1080 р. И картинка как ни странно зрительно приятнее выглядела таки с телефона.А не чернятина блеклая с Кенона.....
Открыл видео на телефоне Самсунг А5 2017 - если смотреть только видео с телефона - оно вполне нормальное, и похоже на то, что снимает мой телефон в 1080р. Но когда появляется R5 и идёт сравнение бок о бок, то картинка с телефона проигрывает.
Это очень смелый поступок, достойный даже Борзого Олегаса , просто взять звонилку и сравнить с фотиком. В телефоне ж нету винтов горячего башмака, которые выпадают внутрь (Карл!) камеры, как в Sony, и он такой лёгкий и удобный...
у нас в Ейске два дня назад было -17 , а сейчас +10. Снимал Крещение у нас на лимане , держал фотик в перчатках и руки мерзли. а сейчас весна, весь снег растаял))
Телики 4к поперли в массы,за 700 баксов уже можно довольно навороченную модель взять. А есть и значительно дешевле. Другое дело мониторы, хоть доступные модели и есть,но что бы тянуть 4к,нужно мощное и дорогое железо. А в ноутах это все еще и аккум высаживает.Хотя там для 15-17 дюймов я не вижу смысла в 4к. Так что 4к контент думаю скоро будет больше востребован.
Снимаю видео на микру панасоник G80 в 4к, на таймлайн в премьере секвенция Full НD, вывожу для ютуба в 4к, смотрю на мониторе 32" и на телеке 50" 4К, вроде нормально)
Вы с тараном как инь и янь. Но одно вас объеденяет. Вы оба паносите микру) А тут я, продавший свой Canon 24-105 II и купивший себе GH5) Хоть я и мягко говоря далеко не фанат Sony, но должен поправить, что 12 мп для видео достаточно. В RED вообще 8 мп, но не думаю что кто то будет жаловаться на их качество картинки. Ну а если серьёзно то мне тоже Canon кажется более целесообразным преобретением чем Sony. А то, как низко Сони поступили с выходом S III у меня и вовсе от этого бренда зуд. Подождали пока Canon выпустят R5, и когда все начали ныть про перегрев, они в своём релизе прямо указали что мол кстати наша камера не перегревается. Хотя эти же нывшие о перегреве блогеры, (и Таран в том числе) почему то умолчали о том, что в основном режиме, без всяких 8К, камера не греется. А 8К нужны скорее для стоков. А там перегрев не проблема, так как снимаются только мелкие отрывки. Как всегда о плюсах громко и с грохотом, а о минусах тихо шёпотом. А ещё они выпустили релиз именно так, чтобы все кто предзаказывал R5 могли этот заказ отменить. Далее. Напомню уважаемому Тарану, что когда вышла R5 и ещё никто не знал про перегрев, все говорили какая это бомба, Таран в своём стриме говорил, мол ну чё вы сейчас письками меряетесь. Не будьте технодрочерами. Зачем этот RAW вам вообще?! А потом выходит Sony 7sIII и новый стрим у Тарана под названием "Собирай деньги, чувак! Она вышла!" ua-cam.com/video/EHFnQYbeh1g/v-deo.html Где он просто писает кипятком от счастья. А когда они сказали что она будет на рекордер снимат в RAW так он вообще чуть со стула не упал. Цитирую его слоа: Всё атомос не продаю! Хотя напомню перед этим он говорил о не нужности RAW в стримах про BlackMagic и во многих других стримах. Да и много вещей которые он нивилировал в свете их отсутствиея у Sony A7III, сейчас почему то стали его козырными аргументами покупки новой A7SIII. Под типу поворотного экрана, высокой битности, слоумо, RAW. Хотя в последних видео он снова переобулся, и говорил что RAW не нужен. В общем не стабильно всё.
когда у фуджи 4к 60фпс и 10бит на кропе, он говорит, что это просто спеки и не важно ваще. а вот сони а6600, где ничего этого нет, это да - огонь. это меня честно как то харит.
@@olegasphoto Я хотел перенести на следующую строчку и случайно отправил. Сейчас я дополнил отредактировав свой коммент. (Точнее ничего не менял, только дополнил).
@@olegasphoto У Гарика есть много интересной инфы, и я сам у него много чего узнал, но когда он говорит о Sony, я сразу закатываю глаза. Его ангажированность Sony не позволяет ему быть объективным. Есть один американский блоггер-фотограф, думаю ты слышал. Мени Оритц. Так вот когда он будучи амбасадором сони, начинал говорит о других системах, ему в комментариях начали писать что он не может быть объективным по другим системам будучи амбасадором Sony. И в отличае от Тарана, он не стал слать всех по мамке, а просто заявил об уходе из Sony комъюнити. И что ты думаешь? Уже не будучи ангажированным, он перешёл на Canon R.))) Сейчас уже не знаю на чём он, давно его не смотрел.
смотрю на мониторе 43" 4К, разница пропасть...даже когда делаешь картинку на четверть экрана, все ровно видно шум на телефоне, да и цвета совсем не те...
Прикольно. По-моему, максимум, что может выдать нормально телефон - это 16 мегапикселей. Физику не обманешь. Т.е. если смотреть фотку с телефона уменьшить в 2 раза по горизонтали и вертикали, то будет скорее всего нормально.
Даже 16мп на телефоне то ещё дно, особенно если это Самсунг. При сравнении телефона и любительского кропа одного года выпуска телефон проигрывает, как бы я не уменьшал картинку.
Ну я бы за всех не говорил, я лично вижу разницу отчетливо. Возможно, что 8к уменьшенное до 4к приведет к похожему эффекту. (Проверить не могу, т.к. пока нет 4к монитора и телевизора)
Надо было назвать видео 8k телефон vs фотокамера, просмотров было бы больше... Народ кому это интересно, не знает кто такой canon r5, с которого начинается название.
На тему Самсунга, вот они склепали на днях 50Мп сенсор для демократичных телефонов, честь и слава. Но ведь они же какие-то 10 лет назад стояли у истоков беззеркалья с системой NX и всё кончилось ничем. В чем причина провала, ведь иначе Борзый Олегас вполне мог бы молотить битой не Sony, a Самсунги, то есть мировая история пошла бы иным путем
Если смотреть видео с монитора то да человек в разы детализированней с камеры, если с телефона смотреть, то человек с камеры смотрится бледно и убого. Про задний фон размыленный я вообще молчу, меня наоборот бесят мыльный фон на фотиках. Люблю всё детальное а не только чтоб человека было видно.
Бюджетная зеркалка сильно сольёт по детализации видео на фоне смартфона. Они пишут с пропуском строк и резкости на видео там и близко нет. Но картинка будет приятней за счет глубины резкости и цвета.
Можно взять их топовый олимпус mx1 за 3000дол и сравнить с р6. Итог будет очевиден. Только мне это брать негде. Я так, теоретически, раз уж вы о цене и о топах заговорили.
Сейчас Canon лидер фото и видео рынка, обошел Sony по качеству видео и фото с Ваших слов!! Типо r5 уделяет Sony a7r4 по фото? у Sony r4 детализация просто нереальная
Там небольшая разница в детализации. Но А7р4 не умеет так быстро снимать, не имеет топовой оптики как rf 28-70 f2 например, шумит значительно больше чем р5. Там можно много перечислять, почему сони сейчас отсталые. Объективно сони сейчас номер 2.
Ахахах)) Специально для тех кому это (картинка с самсунга) напоминает микру)): ua-cam.com/video/cVBw1KiqefA/v-deo.html - Причем на 2 дешманских стекла, один из которых темный кит)))
Видео 8к мой компьютер с процессором intel 4770k, примерно, восьми летней давности не тянет. Загрузка процессора все время 100%, фризы 2 секунды и 4 секунды playback.
За воспроизведение больше видеокарта отвечает. Если она слабая, проц перегружается. Но у меня тоже тупит и на лучшем железе. Если грузить в монтажку и проигрывать в неполном разрешении - тогда норм.
@@olegasphoto в случае с видеокартой очень многое зависит от её новизны, а точнее поддержки аппаратного декодирование разных форматов видео. Так простенькая GT1030 с аппаратным декодированием тянет 4к HEVC без проблем на системе со слабым процессором. Но если нет необходимого аппаратного декодера, идёт программное декодирование через процессор и тут всё начинает упираться именно в его производительность. Сейчас скачал это видео в 8к и GT1030 его пытается вытянуть на 4к телевизор и очень туго получается, при этом процессор J1900 абсолютно бездействует, ведь аппаратным декодированием занимается видеокарта. Правда у меня GT1030 подключена через pci-e 1x, а не 4x. Сравнил ещё на ноуте 8к с воспроизведением на 1080р мониторе: видюха из процессора 8300H тупит даже больше чем GT1030, но воспроизведение на GTX1050 нормальное без запинок. Монтажная программа может спокойно тупить, если декодирование идёт программно на процессоре, а не аппаратно на видеокарте.
Думал показалось, аннет. У Вас прям какая-то сверхзадача засрать sony 🙄 Не надоело?вот честно. Видел видеоролик про разрешение, где 61мрх у sony это перебор и мало кому надо, но как у canon появился 8к, и 45мрх то это надо! то это топчик! Sony отстаёт и прочий бред. Переобуваемся на ходу, да? ) Сейчас презентована sony alpha a1 и она значительно выйгрышнее чем R5, 8к пишет, не греется как кое кто и намного более интересная фотоигрушка, за исключением лишь поворотно откидного дисплея. Стал замечать такую вещь.. Практически каждый обзор наделён каким-то негативом,не могу точно уловить что это именно, но ролики наполнены чем-то, ну явно неприятным, такое ощущение что у вас в жизни куча проблем и они все навалились за мгновение до начала записи ролика, ну и никуда не деть необьективное, предвзятое отношение к Sony и восхваление Canon, куда же без этого. Есть некая ассоциация вас с вилсакомом, где вместо Apple находится Canon, но он, в свою очередь, не так злоупотребляет своим фанатизмом, дескать пассивно так, и лишь изредка хейтит Android и то в шутку чаще, а у вас как не новая Canon, так sony сразу отстающие.
@@olegasphoto что что а вот верхний экран, нахрен не нужен) а рав по hdmi есть, кому надо тот возьмёт рекордер и не будет переживать по поводу перегрева.
@@olegasphoto шумят на iso 400???это прикол? 😂Я лично сам юзал несжатые равы с этой великолепной камеры и у них лёгкий намёк на зерно начинается с iso 3200 а в полне себе рабочим, можно считать iso 6400. Всё тоже самое что и у a 7r ii только в 1,5 раза больше разрешение.
"Как видите, мне достаточно этого времени, чтобы рассказать, что Сони - это убогие камеры" - шедевр.
Видите ли, S20 это более старая модель, чем R5. Вот недавно вышел S21 - он точно должен быть лучше, потому что там же самые новые технологии, а R5 уже устарел.
точно
🤣
Вже S25 на носі, А R5 все ще залишається топ?
Спс. Поржал над этим дебильным комментом в 2024 году🤣🤣
Лол у меня с22 и он дает меньше возможностей по сравнению даже с мыльницей 2012 без равок.
Наслаждайтесь пока... вот Сонька в этом году родит что-нить в районе 12К - опять придётся к эргономике, кнопочкам и колёсикам придираться!))))
Сейчас камеры сони и убогие и технологически отсталые. Вообще грусть-печаль. Ни того, ни другого.
Олег, на какую карту пишешь 8к?
У меня данный девайс samsung присутствует (говнище). В нем максималка 108мп. Фото- это ещё те кадры, мыло, и т.д. единственно, если удалось сделать в отличное освещение, то стоки хавают эти кадры, конечно почти всегда приходится урезать(кропать до минимума) чтоб избежать мыло, вот как раз эти 108 мп помогают как нельзя лучше. Видосы из 10 -1 проходит тоже.
Олег, спасибо за сравнение.
Интересно, а на какую карту вы писали 8к и в каком режиме 8к.
И ещё вопрос, какой микрофон вы бы порекомендавали для записи звука на R5
Какие объективы на R5 для съёмки спортивных мероприятий с расстояния 25-100 метров, иногда до 200 метров.
Для обычного 8к, не рав, подходят и sd карты. Скоро будет выпуск, где я покажу какая именно у меня.
Микрофон у меня петличный boya by-m1, который я вставляю в рекордер zoom h2n. В данном ролике по техническим причинам взял звук с телефона.
Про объективы - от бюджета зависит: rf 70-200 f2.8l или ef 70-200 f2.8l ii. Для расстояния 200м уже и ef 100-400 f4.5-5.6l ii подойдёт. Но в помещении он тёмный. Можно подешевле - ef 300mm f4l.
@@olegasphoto К чему мои вопросы, купил R5, потому что надежды снимать видео на мой Sansung note 20 Ultra развеялись после 4 мес использования телефона, скажем так, снимать можно но без приближений в кропе, да и даже с оптическим зумом на телефоне картинка так себе. Вот и пытаюсь разобраться с оптикой под купленный R5.
Телевизор 8К у меня есть, но 8К видео с телефона на нём не впечатляет...
Интересно сравнение оптики RF и EF для того что бы определиться с выбором. Если у Вас будет возможность сравнить L объективы RF и EF было бы очень интересно и полезно.
Бюджет позволяет купить оптику RF, но со временем по мере накопления, однако переплачивать ну совершенно не хочется, RF оптика стоит в +- два раза дороже EF и если они дают одинаковую картинку на выходе, то ...
Спасибо ещё раз за труды и за нестандартные порой сравнения, R5 и S20 Ultra почти про меня )
Ef 70-200 f2.8l ii это очень крутой объектив. В аналогичном rf я вижу преимущество только в весе и габаритах.
@@olegasphoto Интересно, одинаковый ли по скорости автофокус у предложенного вами варианта, снимать то надо спорт, на тебя катит райдер с расстояния 70-100 метров, его надо держать в фокусе при этом во время видео хотелось бы ещё и менять фокусное расстояние
@@dmitriia5473 ef 70-200 второй версии уже умеет, все что надо. да, очень быстрый. я не знаю, хватит ли для катера этих фокусных. возможно, там 100-400мм лучше.
Позитив с самого старта видео)
Скоро выйдешь на улицу и нам не будет хватать детализации))) Будут предлагать очки с 8к, 16к и выше)))
Согласен с Вами на все 100!!!...
Очки ННННадо ?!👍👍👍👍👍😂
@@AZ775599 Терминатор тихо курит в сторонке 🤣
Собственно, чуда не произошло и физику никто не отменял. Хотя стоит признать факт, что для основной части людей возможностей таких смартфонов за глаза. Было бы неплохо еще бок о бок сравнить с микрой)
Снимаю на микру панасоник G80
с микрой можешь сам сравнить, есть целые каналы, которые только на нее и снимают...KEN SLYDER например, там находишь видео GH5 cinematic video или GH7 cinematic video и офигеваешь...только там еще съемка в движении будет, а не просто со штатива...и потом можешь взять какую-то не микру и сделать так же...и, собственно, чуда не произойдет и физику обмануть не удастся...тем кому надо только в студии со штатива снимать, понятно, что можно вообще все брать без стабов и ничего не поменяется вообще, поэтому можно позволить себе шутить разные шутки на эту тему. Сам постоянно вижу эти тошнотные видео с трясущимися кропами и фул-фреймами, которые смотреть невозможно...а люди покупали ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ камеру, что вы...что вы)))
Приветствую, тёзка! Последнее время терзает вопрос что лучше взять для широкого угла (снимаю людей, интерьер ещё ни разу не снимал) 17-40/4 или 20 2.8. Или рубануть с плеча, и наскрести на 16-35/2.8 😆 просто ещё хотел 85 1.8 таки взять, вместо 50 1.8. С 16-35 такой фокус не выйдет, бюджет ограничен. Сейчас есть 24-105 3.5 5.6 стм и, собственно полтос 50 1.8 стм.
17-40 f4 - отличный объектив для всего
@@olegasphoto значит, не буду мудрствовать лукаво) Спасибо!
У меня сейчас 16-35мf2.8 ii. Он хорош, но и 17-40 тоже. Там есть нюансы. Можете не переплачивать в общем.
Для того,чтобы 4к транслировал телеканал, нужно в разы увеличивать пропускную способность сетей. А это очень дорого. К тому же пока мало материала, снятого в 4К на профессиональном уровне. Может быть, какие то сериалы, снятые в 4К
и есть, я лично таких не знаю.
А качество простого ТВ, вполне хорошее. Поэтому, пока цена не упадёт, 4к и тем более 8К, будет продвигаться очень медленно.
Подскажите, пожалуйста, что за странные артефакты (цветные пятна и смазы) возникают у Самсунга при увеличении, и из-за чего они возникают? У меня Galaxy S9, и, когда пытаюсь делать HDR таймлапсы (из фотографий с брекетингом экспозиции), то похожие артефакты возникают.
маленькая матрица шумит сильно. цифровой шум. чтоб этого не было, надо сильно снизить разрешение. много мегапикселей маленькие матрицы не тянут.
@@olegasphoto Спасибо большое!
Про 4К или UHD видео можно смело говорить, что для повсеместного применения ещё ничего не готово. Ситуация напоминает ведения FHD, когда 2009/10 он повсеместно появился в потребительском сегменте (телевизоры/мониторы), но использовать его начал с 13/14 года. Тогда я фильмы скачивал и смотрел только 720р, больше мне казалось избыточным.
Здравствуйте, уважаемый тезка. Мне глубоко симпатично ваше творчество на UA-cam, посему осмелюсь задать вам, как активно коммуницирующему профессионалу, два вопроса от новичка, которые меня беспокоят уже много лет.
(1) Зачем таймлапсы и гиперлапсы снимают покадрово (истязая затвор) , если можно просто на посте ускорить видеоряд до нужных значений? Про разницу разрешения фото и видео знаю, но решительно не понимаю, что она может изменить в данном ключе.
(2) Почему у бытовых видеокамер нормальный автофокус появился еще двадцать лет назад, а дорогие фотокамеры с возможностью видеозаписи еле-еле их догоняют в 2021 году?
Заранее признателен за ваши ответы.
1) лично мне проще снять таймлапс из видео)) это как бы просто проще. Но такие вещи часто снимают не видеографы, а фотографы и им с фотками привычней работать. В фото-режиме есть много преимуществ: у вас есть равы, а не 8 битное видео. Качество и детализация на большинстве фотиков в фото-режиме значительно выше - можно легко кропать. Ещё фоткать удобней, если вы долго снимаете - экономите батарею и карту памяти. Если тайм-лапс длится часами, в видео-режиме это будет проблематично. Это не исчерпывающий список...
2) у видеокамер 20 лет назад не было аф по глазам и сейчас не у многих есть. Это фишка именно фотоаппаратов. В целом мне сложно ответить на этот вопрос, т.к. из видеокамер я плотно знаком только с с100. А это нетипичный представитель.
@@olegasphoto Спасибо!
Таймлапс из изображений более контролируемый, чем в видео видео. Так же можно сделать HDR из брекета на несколько стопов, что даст большой запас по динамическому диапазону. Правда из-за больших возможностей тратится куда больше ресурсов и времени, но оно того стоит.
Большинство бытовых камер снимает на гиперфокальном расстоянии. Там уже нет особенности где находится объект фокусировки - из-за маленькой матрицы почти всё находится в грип. А у фотоаппаратов грип куда меньше, матрица больше и из-за этого фокусироваться нужно куда точнее. Конечно, можно взять очень тёмный объектив, зажать диафрагму, и снимать кроп с кропа, только зачем тогда покупать фотоаппарат? Хотя в этом варианте странно, что микра 4/3 не имеет автофокуса, ведь с ей куда проще выйти на гиперфокал, но Панасоник даже этого нормально не может.
У телефонов тоже нет особых проблем с фокусировкой: маленькая матрица и с метра объекты уже в грип. Но где-то матрица побольше и диафрагма пошире, то там автофокус действительно нужен.
Помню старые телефоны - там и автофокуса не было и всё было в фокусе. А рецепт прост: очень маленькая матрица, ещё меньше диафрагма и с 0.5 метра всё в фокусе.
Привет. Какую программу используешь для захвата видео с монитора?
Bandicam
Ну, блин, фигней занимаетесь. С дверным глазком еще R5 сравните
Нет, это не фигня, когда со всех сторон внушают снимать видео уже только на телефоны, выкинув фото- и видеокамеры. Я бы ещё для интереса посмотрел на сравнение снимков с того и другого устройства.
@@Serg-k7o Потому что большинство массового контента для соцсетей, там это вполне ок, дисплей маленький и никто не будет увеличивать в 4 раза изображение))) И всем насрать на че вы там снимаете такой контент)
А с чем ещё видео с р сравнивать?
Хороший тест старого сверхширика. А то говорят, что старая оптика не очень хорошо работает с современными камерами. Нормальная картинка и детализация хорошая. Нормальный объектив и цена у него на б/у рынке вполне адекватная. Правда 17-40 немного тяжеловат и стаба нет, но нормальная и интересная оптика. И ещё это Элька. Только объектив уже не особо плёночный, тк Canon EOS-1Ds вышел на год раньше. Хотя по большей части это частично плёночный объектив с заделом на будущее.
Если без шуток, то посмотрел видео в двух вариантах: через комп и напрямую через ютуб плеер на 4к телевизоре.
Этот Самсунг S20 plus по картинке мне напоминает мой старый Самсунг A5 2017, у которого всего одна основная камера. Может при лучшем освещении картинка будет лучше, но в этом видео тоже, что и у моего древнего телефона, который в родном приложении пишет 1080р, а в стороннем на старой прошивке в 1440р. Пусть детализация у S20 plus немного больше, но мыло убирает всю эту детализацию.
Но при прямом сравнении телефон сильно проигрывает по видео и фото. Помню, когда перешел на кроп у меня было сильное удивление: какая же хорошая детализация у фотоаппарата: трава выглядит как трава, а не каша, как не телефоне. И в этом видео всё тоже самое - телефон показывает мыльноватую кашу, там где фотоаппарат показывает нормальную картинку.
Жалко нет теста Самсунг S20 plus vs Canon M50. Было бы смешно, если у M50 видео в 4к было бы лучше, чем это в 8к. Хотя было бы ещё смешнее если бы 1080р у M50 был бы лучше, чем 8к у телефона.
Стёб Сони был достаточно хорош, но как-то не хватает Борзого Олегаса с дебагером Сони, который бы появлялся на заднем фоне, при упоминании камер Сони.
Ну Олег, ну просто сравнили, яйцо рыбы с яйцом динозавра, но мы ждем теста Canon R5 vs Nokia 3310
Олег, спасибо за сравнение. Ничего нового не произошло, смарт только на своём дисплее хорошо показывает. Матрица и стекло очень важны и в 21 г
Камера конечно хорошая снимает, но надо признать что качество с телефона покроет 90 % запросов потребителей а именно это и лишает работы тех кто съёмкой зарабатывает. И кстати хоть и немного но качество снимков с телефона лучше если фотографировать через мобильный лайтрум.
Да согласен но не стоит говорить наш телефон снимает 8 к считаю видио Олега полезным так как телефон для разговоров по своей природе, а камера для фот вид кажется эти п онятия нам маркетологи совместили, вы же не кушаете суп с кетчупом.
Спасибо за видео сравнение! Довольно понятно все показал 👍🏼
В Германии уже тяжеловато найти в магазе фулхдшные телеки, они конечно есть, но в основном уже 4к стоят и немного 8к
А у нас в России ...у жителей есть ещё много кинескопных телевизоров 🤣
Если посмотреть по магазинам в России, то моделей 4к тоже больше чем 720р и 1080р. И цена между 1080р и 4к может отличаться всего на несколько тысяч рублей.
На 24-дюймовом 4К мониторе сравнивал видео 4К и 1080р со своего Х-Т20. Если не знать, где какое видео, то на глаз не отличишь. Сильно заметна разница только по явному роллингшаттеру в 4К и по гораздо более сильным шумам в лолайте в 1080р на высоких ИСО.
Тест похож на винтовка vs рогатка;) Это так. Мысли вслух.
Спустя 3 поколения в s23 ultra 8к30 стал вполне неплох(для телефона естественно) и даже можно снимать с рук со стабилизацией. Стоит провести повторное сравнение, понятно, что до бзк ему как до луны, но прогресс есть)
Тёзка Молодец!!! Дай C70 и R5 сравним!!!)
Лидер рынка не побоялся вызвать на дуэль телефон ) они как раз одного уровня
Топ контент.
Смотрю на 32" 4K. :)))
Смотрю из Японии в разрешении 8 К
И как картинка против R5? Особенно края.
@@massacre820 R5 хорошо
8:20 Олег, осторожно, слышно ваш необработанный инсектоидный голос. Могут раскусить 🕶
Не переживай Олегас, не сдвинуть пока что этим жалким телефончикам c почетного трона компанию Canon)
Блиииин! за каким я купил свой кенон?
Жизнь тракториста искалечена!
почему нет стоп кадра на камере? )) р5. 8к пишет это видео нельзя редактировать
почему то когда все говорят что сегодня 8к как и 4к никто не смотрит, и такой формат почти никому СЕГОДНЯ не нужен, забывают про то, что во первых такие телевизоры не покупают не только потому что это дорого, но и потому что мало контента, а контентмейкеры соответственно сетуют на отсутствие публики - замкнутый круг, во вторых почему то никто не думает что их видео будут смотреть не только сегодня/завтра но и через год и даже через 5-10лет, а там уже обстановка будет другой, сейчас например большинство старых видео в 360-720 качестве и там есть что посмотреть, а мне даже 1080р на ТЕЛЕФОНЕ смотреть не всегда комфортно, просится 1440р, так как разрешение экрана телефона такое.
это я как владелец хорошего 4к oled телевизора бомблю что смотреть толком нечего, а мне уже хочется 8к)))
В конце видео монтажный хвост?
Звук с телефона норм 👍
Телефон новый купили?
это не мой. от того и локация нестандартная.
Никто не спорит, что р5 технологичнее. Но разве что для фото)
сони отстали уже и это факт. по видео тоже уже позади кенона.
@@olegasphoto ну я бы так критичен не был. Камеры просто разные и хороши по-своему
Смотрю в 8к для статистики)))
для качество тож полезно у ютубчика повышать разрешение. Там битрейтик по выше и картинка пободрее получается.
"Вы разозлили Соню"))
К своему новому 90D и старому 650D я сегодня купил смартфон LG V40 (FullHD 120fpr, 4K 60fps). Будет тоже интересно потестить :)))))))
Уже видосы 8-к пошли...ухуу..ПРОГРЕСС..( классно смотреть на моем маленьком телефончике, да еще и в вертикальном положении телефона..))))
Все дружно оценили 8к-70 процентов посмотрев на смартонах с 1080 р.
И картинка как ни странно зрительно приятнее выглядела таки с телефона.А не чернятина блеклая с Кенона.....
Открыл видео на телефоне Самсунг А5 2017 - если смотреть только видео с телефона - оно вполне нормальное, и похоже на то, что снимает мой телефон в 1080р. Но когда появляется R5 и идёт сравнение бок о бок, то картинка с телефона проигрывает.
Через 4 дня обещают конец гигимонии 8К только на Кенон, вроде как треклятая Сони выкатить собирается. Вот это будет эпичная битва.
Это очень смелый поступок, достойный даже Борзого Олегаса , просто взять звонилку и сравнить с фотиком. В телефоне ж нету винтов горячего башмака, которые выпадают внутрь (Карл!) камеры, как в Sony, и он такой лёгкий и удобный...
Ну вы блин сравнили:))))))
8к ради масштабирования норм, как и 4к
Везёт вам в Украине, +5 на улице, в Якутии в Мирном -56 ночью 😄
Такой плюс и высокая влажность хуже переноситься чем мороз в минус 10...15
у нас похолодало. сейчас 0))
у нас в Ейске два дня назад было -17 , а сейчас +10. Снимал Крещение у нас на лимане , держал фотик в перчатках и руки мерзли. а сейчас весна, весь снег растаял))
Краснодарский край г.Армавир на вторник передают до + 12 тепла 😂
-56 для нашего региона это гибель 🙈😅
@@SuperMrsag мы ничего вроде, живем пока 😄
Телики 4к поперли в массы,за 700 баксов уже можно довольно навороченную модель взять. А есть и значительно дешевле. Другое дело мониторы, хоть доступные модели и есть,но что бы тянуть 4к,нужно мощное и дорогое железо. А в ноутах это все еще и аккум высаживает.Хотя там для 15-17 дюймов я не вижу смысла в 4к. Так что 4к контент думаю скоро будет больше востребован.
Снимаю видео на микру панасоник G80 в 4к, на таймлайн в премьере секвенция Full НD, вывожу для ютуба в 4к, смотрю на мониторе 32" и на телеке 50" 4К, вроде нормально)
Снимите вечером и посмотрите на тени. Если ещё этого не делали...
@@olegasphoto снимал ночью на объектив Лейка 15 мм 1.7 светосила,(есть ролики на моем канале) вроде нормально если на светосильную оптику снимать.
ua-cam.com/video/t28glZxDrAI/v-deo.html
8K в телефоне...) м да) R5 по этой и по всем частям лидер на данный момент, но сравнение для айфон потребителей интересно))
Вы с тараном как инь и янь. Но одно вас объеденяет. Вы оба паносите микру)
А тут я, продавший свой Canon 24-105 II и купивший себе GH5)
Хоть я и мягко говоря далеко не фанат Sony, но должен поправить, что 12 мп для видео достаточно.
В RED вообще 8 мп, но не думаю что кто то будет жаловаться на их качество картинки.
Ну а если серьёзно то мне тоже Canon кажется более целесообразным преобретением чем Sony.
А то, как низко Сони поступили с выходом S III у меня и вовсе от этого бренда зуд. Подождали пока Canon выпустят R5, и когда все начали ныть про перегрев, они в своём релизе прямо указали что мол кстати наша камера не перегревается. Хотя эти же нывшие о перегреве блогеры, (и Таран в том числе) почему то умолчали о том, что в основном режиме, без всяких 8К, камера не греется. А 8К нужны скорее для стоков. А там перегрев не проблема, так как снимаются только мелкие отрывки.
Как всегда о плюсах громко и с грохотом, а о минусах тихо шёпотом.
А ещё они выпустили релиз именно так, чтобы все кто предзаказывал R5 могли этот заказ отменить.
Далее. Напомню уважаемому Тарану, что когда вышла R5 и ещё никто не знал про перегрев, все говорили какая это бомба, Таран в своём стриме говорил, мол ну чё вы сейчас письками меряетесь. Не будьте технодрочерами. Зачем этот RAW вам вообще?!
А потом выходит Sony 7sIII и новый стрим у Тарана под названием "Собирай деньги, чувак! Она вышла!"
ua-cam.com/video/EHFnQYbeh1g/v-deo.html
Где он просто писает кипятком от счастья. А когда они сказали что она будет на рекордер снимат в RAW так он вообще чуть со стула не упал. Цитирую его слоа: Всё атомос не продаю!
Хотя напомню перед этим он говорил о не нужности RAW в стримах про BlackMagic и во многих других стримах.
Да и много вещей которые он нивилировал в свете их отсутствиея у Sony A7III, сейчас почему то стали его козырными аргументами покупки новой A7SIII.
Под типу поворотного экрана, высокой битности, слоумо, RAW. Хотя в последних видео он снова переобулся, и говорил что RAW не нужен.
В общем не стабильно всё.
когда у фуджи 4к 60фпс и 10бит на кропе, он говорит, что это просто спеки и не важно ваще. а вот сони а6600, где ничего этого нет, это да - огонь. это меня честно как то харит.
@@olegasphoto Я хотел перенести на следующую строчку и случайно отправил. Сейчас я дополнил отредактировав свой коммент. (Точнее ничего не менял, только дополнил).
@@olegasphoto У Гарика есть много интересной инфы, и я сам у него много чего узнал, но когда он говорит о Sony, я сразу закатываю глаза.
Его ангажированность Sony не позволяет ему быть объективным.
Есть один американский блоггер-фотограф, думаю ты слышал. Мени Оритц. Так вот когда он будучи амбасадором сони, начинал говорит о других системах, ему в комментариях начали писать что он не может быть объективным по другим системам будучи амбасадором Sony. И в отличае от Тарана, он не стал слать всех по мамке, а просто заявил об уходе из Sony комъюнити. И что ты думаешь? Уже не будучи ангажированным, он перешёл на Canon R.)))
Сейчас уже не знаю на чём он, давно его не смотрел.
Если уже сравнивает камеру для крутых фотографов то и выбирайте живописное место. Детскую площадку можно и на телефон за сотню долларов снимать
я сам решу, что мне снимать.
@@olegasphoto да, но видео снимаете для зрителей. Мы тут сидим видосов ждем
смотрю на мониторе 43" 4К, разница пропасть...даже когда делаешь картинку на четверть экрана, все ровно видно шум на телефоне, да и цвета совсем не те...
Прикольно. По-моему, максимум, что может выдать нормально телефон - это 16 мегапикселей. Физику не обманешь. Т.е. если смотреть фотку с телефона уменьшить в 2 раза по горизонтали и вертикали, то будет скорее всего нормально.
Даже 16мп на телефоне то ещё дно, особенно если это Самсунг. При сравнении телефона и любительского кропа одного года выпуска телефон проигрывает, как бы я не уменьшал картинку.
Нас счет 4k телеков, они стали довольно дешевыми, и по цене сейчас смысла брать fullhd нету.
Телевизор 4к 43 дюйма от xiaomi можно взять за 320$.
Там оговорка, речь шла про 8к
толку от 4к на 43"?
замедление на телефоне лучше получилось
там несовпадение частоты кадров на монтаже, надо было бы заново всё монтировать ради слоумоушн. я обломался.
Разрешение в телефонах рпстет програмным путем
За ночь моделька телефона устарела
У вас на кеноне фон мутный, картинка не соответствует расказу
В телефонах бред с гонкой за мегапиксели. Реальное разрешение во всех них едва ли выше 12 мегапикселей.
На первой минуте всё ясно с Самсунгом - чудо не произошло.
@@pavelxbushmakin7252 ах, если так, то - да.
@@pavelxbushmakin7252 ты серьёзно?) или все-же шутка?
Если люди даже на 1080р(мониторе) не видят избыточную детализацию материала 4К то им и не нужно это разрешение))
Ну я бы за всех не говорил, я лично вижу разницу отчетливо. Возможно, что 8к уменьшенное до 4к приведет к похожему эффекту. (Проверить не могу, т.к. пока нет 4к монитора и телевизора)
Сони сейчас выпустили телефон а1 с 50мп, и он не хуже чем R5. Но дороже.
Надо было назвать видео 8k телефон vs фотокамера, просмотров было бы больше... Народ кому это интересно, не знает кто такой canon r5, с которого начинается название.
Посмотрим...
Не ну слева картинка однозначно лучше😂😂😂
На тему Самсунга, вот они склепали на днях 50Мп сенсор для демократичных телефонов, честь и слава. Но ведь они же какие-то 10 лет назад стояли у истоков беззеркалья с системой NX и всё кончилось ничем. В чем причина провала, ведь иначе Борзый Олегас вполне мог бы молотить битой не Sony, a Самсунги, то есть мировая история пошла бы иным путем
у Олегаса бюджетный сяоми с 64мп) но в телефоне мегапиксели ни о чём
@@olegasphoto Надо же чем-то память забивать, типа ночных фото в предельном разрешении
Новобеличи?)
Если смотреть видео с монитора то да человек в разы детализированней с камеры, если с телефона смотреть, то человек с камеры смотрится бледно и убого. Про задний фон размыленный я вообще молчу, меня наоборот бесят мыльный фон на фотиках. Люблю всё детальное а не только чтоб человека было видно.
Мне кажется даже бюджетная зеркалка уделает телефон по детализации, а 4к и 8к в телефонах это все маркетинг. Люди забыли основную функцию телефона)))
Бюджетная зеркалка сильно сольёт по детализации видео на фоне смартфона. Они пишут с пропуском строк и резкости на видео там и близко нет. Но картинка будет приятней за счет глубины резкости и цвета.
Что касается видео то лучший вариант это формат 4К 60Р и возможно в этом формате сони лидер.
Сони-лидер ни в одной кроп-камере не имеет 4к 60фпс. У фуджифилм х-т3 уже давно даёт и 4к 60фпс и 10бит.
Сколько смартфоны с 8К стоят, они нафиг не нужны))
Ну Олег, ну как-то нечестно!!! ну телефон и Топовый фотоаппарат от Canon!! а микра причём?
Микра всегда при чём! Ей в аду отдельный чан предназначен за обман фото-любителей и впаривание фуфла.
@@olegasphoto Тогда ждём canon и микрa топовая😅 И желательно цена вопрос:-)
Можно взять их топовый олимпус mx1 за 3000дол и сравнить с р6. Итог будет очевиден. Только мне это брать негде. Я так, теоретически, раз уж вы о цене и о топах заговорили.
@@olegasphoto Все знают что микрa для видео это GH5-S :-) Просто самый главный вопрос видят ли разницу клиенты? ну Олег честно? Стоит ли игра свеч?
та какая камера для видео без автофокуса?))) это смешно. gh5s нахваливают студийщики. но для большинства это малополезный хлам.
Ну и с телефона картинка по детализации более похожа на интерполяцию с 4К.
оно и на 4к не сильно тянет
экстраполяция с HD
Сейчас Canon лидер фото и видео рынка, обошел Sony по качеству видео и фото с Ваших слов!! Типо r5 уделяет Sony a7r4 по фото? у Sony r4 детализация просто нереальная
Там небольшая разница в детализации. Но А7р4 не умеет так быстро снимать, не имеет топовой оптики как rf 28-70 f2 например, шумит значительно больше чем р5. Там можно много перечислять, почему сони сейчас отсталые. Объективно сони сейчас номер 2.
зачем сравнивать фиррари и суслика?
Визуально в самсунге и четырьмя К не пахнет
А шо делать, если у меня комп не вывозит 8К видео?
Выбрасывать комп)
@@olegasphoto, я его пол года назад только купил!!!
Что поделать...8к не ждёт
@@olegasphoto, блэт...
Звук конченый у меня телефон 5 летней давности htc 10 лучше пишет. А на камере кэнон темноватое изображение нету функции осветления теней наверное.
Canon - красиво 👌.
8к на телефоне это как китайский Rollex
Может показалось, но замедление телефон более приятно снимает.
Это к монтажу вопрос...
Ты про Sony говорил в этом видео ?!?!?!?!
канешно
Ахахах)) Специально для тех кому это (картинка с самсунга) напоминает микру)): ua-cam.com/video/cVBw1KiqefA/v-deo.html - Причем на 2 дешманских стекла, один из которых темный кит)))
Разница в цене гаджетов 7 раз!
бедная сони =)))
Одобрям
У самсунга пока что 8к маркетинг, 4к достойно снимает
там всё маркетинг
кенон - 385000, самсунг 49000, разница в цене в 7,8 раза. Несравнимое это точно, но зачем то сравнивают...
+ цена обьектива и + цена карты CF express...
@@dmitrydmitriev5234 + samsung это же смартфон, считай носимый компьютер с модулем связи, кошелёк и тд, а не только камера:)
Видео 8к мой компьютер с процессором intel 4770k, примерно, восьми летней давности не тянет. Загрузка процессора все время 100%, фризы 2 секунды и 4 секунды playback.
За воспроизведение больше видеокарта отвечает. Если она слабая, проц перегружается. Но у меня тоже тупит и на лучшем железе. Если грузить в монтажку и проигрывать в неполном разрешении - тогда норм.
2700k все тянет
@@olegasphoto Да, скорее всего так и есть. У меня видеокарта asus gtx 750 даже старее процессора
@@olegasphoto в случае с видеокартой очень многое зависит от её новизны, а точнее поддержки аппаратного декодирование разных форматов видео. Так простенькая GT1030 с аппаратным декодированием тянет 4к HEVC без проблем на системе со слабым процессором. Но если нет необходимого аппаратного декодера, идёт программное декодирование через процессор и тут всё начинает упираться именно в его производительность.
Сейчас скачал это видео в 8к и GT1030 его пытается вытянуть на 4к телевизор и очень туго получается, при этом процессор J1900 абсолютно бездействует, ведь аппаратным декодированием занимается видеокарта. Правда у меня GT1030 подключена через pci-e 1x, а не 4x.
Сравнил ещё на ноуте 8к с воспроизведением на 1080р мониторе: видюха из процессора 8300H тупит даже больше чем GT1030, но воспроизведение на GTX1050 нормальное без запинок.
Монтажная программа может спокойно тупить, если декодирование идёт программно на процессоре, а не аппаратно на видеокарте.
Думал показалось, аннет. У Вас прям какая-то сверхзадача засрать sony 🙄
Не надоело?вот честно. Видел видеоролик про разрешение, где 61мрх у sony это перебор и мало кому надо, но как у canon появился 8к, и 45мрх то это надо! то это топчик! Sony отстаёт и прочий бред. Переобуваемся на ходу, да? )
Сейчас презентована sony alpha a1 и она значительно выйгрышнее чем R5, 8к пишет, не греется как кое кто и намного более интересная фотоигрушка, за исключением лишь поворотно откидного дисплея. Стал замечать такую вещь..
Практически каждый обзор наделён каким-то негативом,не могу точно уловить что это именно, но ролики наполнены чем-то, ну явно неприятным, такое ощущение что у вас в жизни куча проблем и они все навалились за мгновение до начала записи ролика, ну и никуда не деть необьективное, предвзятое отношение к Sony и восхваление Canon, куда же без этого.
Есть некая ассоциация вас с вилсакомом, где вместо Apple находится Canon, но он, в свою очередь, не так злоупотребляет своим фанатизмом, дескать пассивно так, и лишь изредка хейтит Android и то в шутку чаще, а у вас как не новая Canon, так sony сразу отстающие.
Сони - дно убогое. Даже верхний экранчик не завезли...и рава в камеру так и нет
61мп, которые шумят с исо 400?) которые тянуть нельзя по сравнению с кеноном...очередной маркетинг
@@olegasphoto что что а вот верхний экран, нахрен не нужен) а рав по hdmi есть, кому надо тот возьмёт рекордер и не будет переживать по поводу перегрева.
@@olegasphoto шумят на iso 400???это прикол? 😂Я лично сам юзал несжатые равы с этой великолепной камеры и у них лёгкий намёк на зерно начинается с iso 3200 а в полне себе рабочим, можно считать iso 6400.
Всё тоже самое что и у a 7r ii только в 1,5 раза больше разрешение.
Ну наверное лучше было сравнить Canon EOS M50/100/200 и этот замечательный корейский смартфон.
кропы лучше будут по картинке все равно.
@@olegasphoto Очевидные вещи для Вас и других профессионалов, но не для массового потребителя.
Це ж не iPhone! ;)
Он пишет с более низким разрешением.
Мда....Sony шлак 100 пудово:)...
Sony ... прощай ! 👋
Moy poco luchshe snimaet 8k