Animo a todos a inscribirse en ULHIS!! lo digo con conocimiento de causa. El primer curso de Marcelo Gullo ha sido espectacular y no tengo ninguna duda que solo puede ir a mejor. Muchas gracias por la entrevista.
Nuestro padre Zarraute, nos acerca a Dios. Me hace sentir muy próxima a mi mamá, que ya no está conmigo,ya que habla como ella me hablaba de Nuestro Señor y Nuestra Santa Madre. Millones de gracias.🙏
Muchas gracias por la entrevista al Padre Calvo Zarraute. Como siempre Padre Calvo Zarraute, es una delicia escucharlo y aprender día tras día de sus enseñanzas. Apuntada al curso de derecho Natural que va a impartir el padre. Gracias a Pilar por su iniciativa, impulso y trabajo en montar y organizar el seminario estratégico ULHIS.
EL PADRE CALVO ZARRAUTE EXPONE CON CLARIDAD INUSUAL.......lo que sea ¡¡¡ una perorata de lujo, sin sobras ni faltantes, con diccion clara y verba segura, en fin UN CAPO TOTAL ¡¡¡¡ MANDO UN RESPETUOSO SALUDO A ESTE CURA , un grande
Pregunto: ¿No es la ideologia una mera opinión elevada al rango de verdad? ... Gracias por tan sustanciosa conversación, no me pierdo video del padre Calvo Zarraute.
En resumen, la nación no es posible sin la ética , moral de su sociedad y para lo anterior, la reconstrucción del ser humano como componente. Discrepo con el padre en que los pueblos bárbaros no contemplaban la eutanasia, pues a los recién nacidos con alguna deficiencia, lo asesinaban.
A una catequista amiga en la Catedral de Buenos Aires, en el año 2008, cuando bergoglio era cardenal primado empezó a regir la onda bergogliana y no la dejaron dar una clase sobre la ley natural en contraposición del género.
Y Kelsen era profesor de Derecho Internacional, un invento de Jeremías Bentham, que se llamaba a si mismo el Lutero de las leyes y estaba empeñado en expulsar todo resquicio de catolicismo del ordenamiento jurídico
No les vendría mal repasar las jornadas de Valladolid entre Bartolomé de las Casas y Juan Ginés de Sepúlveda para entender cómo jurídicamente se abordó el Nuevo Mundo. Tampoco les vendría mal releer al Doctor Palacios Rubios
María es la única mujer mencionada en el corán. El dogma de la inmaculada concepción es reconocido y afirmado en el corán siglos antes de que Pío IX lo declarase
Deje a los perros en paz que bastante tienen los pobres.bñ La gente no es que no quiera tener hijos y prefiera tener perros. La incorporación de la mujer al mercado laboral y la carestía de la vida que ha traído el régimen del 78 así como la perdida de valores etc sin algunas causas. Defendamos la familia y a nuestros amigos los perros.
así es el Butter Butter no Butter bueno Padre en español en latín Pater eso es por fin me pone bien la palabra pues así es empieza hablando un tema y acaba hablando de otros muchos y eso es una de sus características y por eso están agradable escucharle porque empieza hablando un tema y termina hablando de todos
Kelsen no era alemán. Era austríaco, judío y masón. De ahí que describa el ordenamiento jurídico como un triángulo ( o, mejor, como una pirámide ) donde la cumbre está ocupada por la constitución ( no por Dios )
Como tú no sabes cuál es el camino del viento, o cómo crecen los huesos en el vientre de la mujer encinta, así ignoras la obra de Dios, el cual hace todas las cosas.
@RafaelSalas-fy5ir vaya ridiculez de respuesta, y además sin sentido. Ignoro la obra de Dios? Pues mira con solo rezar el Credo, el de siempre, en Misa, ya no la ignoro: visibilium et invisibilum.
García Trevijano dijo claramente que la democracia que el pretendía tiene que tener la base en el liberalismo de la Revolución Americana, de cuño protestante, contractualista, radicalmente con traria a la monarquía católica. Alucinante, un trevijanista de teoría política católica es un circulo cuadrado. La solución del diputado de distrito para mejorar la democracia es de chiste
Creo que no escuchó atentamente a Trevijano. La Democracia según Trevijano, debe tener como base los principios de Montesquieu (y no del liberalismo como usted dice). Es decir, la separación entre ejecutivo y legislativo, así como la independencia de la justicia. El liberalismo ya existía antes de la Revolución Americana. Otra cosa es que los anglosajones americanos hayan tomado como forma de gobierno los principios de Montesquieu para gobernarse así mismos en lugar de Rousseau como hemos hecho en Europa (lo cual nos hace débiles y dependientes de otras potencias). Por favor, no se confunda, ni confunda a los demás. No se trata de Liberalismo vs Tradicionalismo, sino de Montesquieu vs Rousseau
@danielbuitrago503 el liberalismo teológico nace con Lutero, el filosófico con la Ilustración y el político con la Revolución Francesa y su hermana la Americana. No existía el liberalismo político antes, Montesquieu existe por la democracia liberal nacida de estas revoluciónes para regir un sistema contractualista de base hobbesiana y contrario a los principios católicos. Nos queréis vender la burra traicionando al mismo Trevijano que explicó en TV y está en UA-cam que el sistema que el propugnaba estaba basado en el sistema nacido de la Revolución Americana, con esos principios. Que sin anticatólicos, como el Estado neutro y la libertad religiosa condenada por el magisterio de la Iglesia. Trevijano era anticatólico, coherente. Desafortunadamente, salvo milagro, Trevijano está condenado condenado en el infierno, "quien no crea se condena" . Vosotros seguid haciendo el ridículo, católico trevijanista es un círculo cuadrado
Para los musulmanes Isa ( Jesús ) no murió en la cruz. Los redactores del nuevo testamento escribían en griego koiné, desconocían el hebreo arameo. Bar en hebreo Arameo significa hijo. Abbas significa Padre. Barrabás significa hijo del padre ¿A quién indultó Pilatos? Al hijo del padre 😊
Democracia formal o no, a Hitler se le voto y es un ejemplo de como la democracía no es el sistema perfecto de gobierno y de hecho es problemática en su escencia.
La República de Weimar, que era una oligarquía de partidos como la de ahora en España, es un ejemplo perfecto de lo que puede acontecer con un régimen político sin control del poder.
Não consegui perceber o moderador. Diz que Hitler não ganhou eleições e que a República de Weimar não era uma democracia. Mas Hitler submeteu-se a diversas eleições antes de se assumir como ditador e do "harakiri" do Reichstag. Na República de Weimar existiam partidos políticos, parlamento eleito, Presidente eleito e eleições. Gostaria de saber por que razão o comentador afirma que a República de Weimar não era uma democracia formal.
Ese régimen político no era una democracia formal porque no había representación por no haber distritos uninominales, y tampoco había separación de poderes, pues el presidente del gobierno no lo elegía el pueblo en elecciones presidenciales sino el parlamento. Ese régimen se llama formalmente oligarquía de partidos, no democracia. Igual que el actual régimen español. Si tiene más dudas, podemos profundizar más. Saludos
Hitler no ganó las elecciones en una democracia, sino en un Estado de partidos, de índole oligárquico en cuanto a forma de gobierno. La democracia no es igual a votar. Si fuera así, considerarías democracia a Cuba o a Corea del Norte, y no creo que hagas eso. En la actualidad, las oligarquías, para considerar una legitimidad democrática, han creado un falso dilema de dictadura vs. democracia, eliminando del pensamiento las clásicas formas de gobierno. La oligarquía ya no existe en el pensamiento, ahora se le llama democracia. ¿Pero cómo va a ser democrático un régimen donde los partidos han abandonado la esfera civil y son estatales creando un cártel político cuando el jefe de partido, o la cúpula, tiene la capacidad de confeccionar las listas de diputados, además de ser financiados por el Estado? Lo que pasó en la República de Weimar es muy interesante para el que lo quiera ver y se quite el velo que lo somete a la servidumbre voluntaria al caer en la mentira de que aquélla era una democracia. La ley habilitante del 33, que convirtió en dictadura una oligarquía, por arte de voluntad política de un entronizado partido integrador de masas (antidemos), fue un proceso similar al que en muchos otros países, como España, transicionaron de un régimen de partido único a uno de varios, de ley a ley, desde el Estado.
y quien es este cura, que es conocido no por sus libros sino por sus frases provocativas en youtube, y que en su vida habrá tocado un libro de psicoanálisis para llamar "pervertido" a Freud. Las cosas que hay que oír.
El que no ama no conoce a Dios porque Dios es Amor. En el corán el amor de al-la no existe. Por cierto, Dios procede de Deus y Deus del sustantivo Zeus. Al-la es el nombre de Dios en árabe. Es el nombre del Dios judío, del Dios cristiano y del Dios islámico
No es entrevistador. Aquí somos todos contertulios. Este canal no es de entrevistas. Es un canal de pensamiento, donde los que formamos parte de él, somos tendentes al pensamiento, al diálogo, al debate y a la disertación. Se puede coger un rol de entrevistador, pero sin que ese rol elimine el rol fundamental de debate que hay en este canal. Si no te gusta, probablemente encuentres otros que se dedican únicamente a entrevistar.
A Ilustres como Marcelo Gullo, Juan Manuel de Prada y el Padre Zarraute, , sólo hay que dejarles el micrófono; intentar estar a su altura es interrumpir las exposiciones 😮.
@@angelasanchezcadena8370 pero por favor, si llama democracia a la oligarquía de partidos. Entiendo que lo que usted tiene es idolatría. Repito, este canal no es un canal de entrevistas. Si no te gusta, tienes sus conferencias por ahí, supongo.
El nombre de al-la más mencionado en el corán es rabb ( amo ). Nunca se incluye entre los 99 nombres de al-la. La mayoría de los nombres islámicos comienzan por abd ( esclavo ) seguido de uno de los 99 nombres ( Abderramán, Abdalá, etc ). Al-la no es un padre, es un amo que ha creado al hombre con la única finalidad de que éste lo adore ( que sea su esclavo ). El Pater sabe de teología pero en el islam la teología es imposible porque al-la no puede ser conocido. En resumen, de charía no tiene ni idea
el moderador necesita mejorar el poder de síntesis a la hora de preguntar, en la pregunta de derecho natural estuvo 5 minutos dando vueltas y redundancias para preguntar algo que pudo ser una pregunta de 10 segundos
No es moderador. Hay dos personas solamente. Aunque hubiera más personas, Héctor ha asumido un rol más de entrevistador, pero en realidad este programa es un diálogo, y pertenece a la sección de diálogos abiertos. Héctor plantea una pregunta, tras una disertación muy oportuna. Es lo que pretendía y es lo que ha hecho. En este canal traemos invitados para que participen con nosotros en la reflexión de las ideas, no para que sean los únicos que lo hagan. En este canal, y por tanto los que lo componen, tenemos todos muchas cosas que decir. El padre es uno más y nosotros lo hemos invitado para que así sea, dándole hoy un papel más protagonista, pero en ningún momento un papel único en la disertación.
Muchas Gracias Padre por sus palabras,muy esclarecedor,estoy de acuerdo sus enseñanzas nos libran de la ensalada mental que tenemos.
Animo a todos a inscribirse en ULHIS!! lo digo con conocimiento de causa. El primer curso de Marcelo Gullo ha sido espectacular y no tengo ninguna duda que solo puede ir a mejor. Muchas gracias por la entrevista.
Platos fuertes con este culto y preparado sacerdote. Dios nos lo preste muchos años.
Un genio!!!! Desde Argentina...aplaudo y bendigo!!!!!! P. Zarraute!!!!
Nuestro padre Zarraute, nos acerca a Dios. Me hace sentir muy próxima a mi mamá, que ya no está conmigo,ya que habla como ella me hablaba de Nuestro Señor y Nuestra Santa Madre.
Millones de gracias.🙏
Me encantan tus exposiciones Padre , combinan conocimientos y humor, espero visites Buenos Aires ❤
Muchas gracias por la entrevista al Padre Calvo Zarraute.
Como siempre Padre Calvo Zarraute, es una delicia escucharlo y aprender día tras día de sus enseñanzas. Apuntada al curso de derecho Natural que va a impartir el padre. Gracias a Pilar por su iniciativa, impulso y trabajo en montar y organizar el seminario estratégico ULHIS.
Dios les bendiga 🙏 ❤️
una voz que se alza para decir lo que tanto echamos de menos en las homilías desde hace ya años.
Felicitaciones al canal por difundir las enseñanzas del p. Gabriel Calvo Zarraute
EL PADRE CALVO ZARRAUTE EXPONE CON CLARIDAD INUSUAL.......lo que sea ¡¡¡ una perorata de lujo, sin sobras ni faltantes, con diccion clara y verba segura, en fin UN CAPO TOTAL ¡¡¡¡ MANDO UN RESPETUOSO SALUDO A ESTE CURA , un grande
Muchas gracias 🎉
Excelente exposición!!! Brillante el P. Zarraute. Saludos desde Buenos Aires, Argentina.
Gracias por poner algunos comentarios míos incluyendo algunos versículos que dije en el directo, muchísimas gracias
Felicidades Hector ha sido usted un gran cotertulio del Padre Zarraute.
Muchas gracias
Todo lo que venga de Pilar Baselga nunca puede ser malo. Un abrazo Héctor y familia.
Gracias, Carlos
Espero querido Padre Gabriel que este eñtrañte 2025 sea bieñabeñturado para usted y para todos sus proyectos-porque-ños-*ejorarà-a-todos.
Pregunto: ¿No es la ideologia una mera opinión elevada al rango de verdad? ... Gracias por tan sustanciosa conversación, no me pierdo video del padre Calvo Zarraute.
En resumen, la nación no es posible sin la ética , moral de su sociedad y para lo anterior, la reconstrucción del ser humano como componente.
Discrepo con el padre en que los pueblos bárbaros no contemplaban la eutanasia, pues a los recién nacidos con alguna deficiencia, lo asesinaban.
Eso se llama eugenesia
A una catequista amiga en la Catedral de Buenos Aires, en el año 2008, cuando bergoglio era cardenal primado empezó a regir la onda bergogliana y no la dejaron dar una clase sobre la ley natural en contraposición del género.
Y Kelsen era profesor de Derecho Internacional, un invento de Jeremías Bentham, que se llamaba a si mismo el Lutero de las leyes y estaba empeñado en expulsar todo resquicio de catolicismo del ordenamiento jurídico
Parece-me que o apresentador tem algumas confusões na cabeça. A meu ver, disse alguns disparates e ocupou demasiado tempo em detrimento do convidado.
Diga cuales, por favor. El que estaba confuso considerando a la República de Weimar una democracia formal era usted. Espero haberle aclarado.
Buenos comentarios del entrevistador, pero alejó al pater Gabriel del objetivo: el Derecho Natural
yo entendí que era una introducción a lo que se dará en el curso de ulhis
No les vendría mal repasar las jornadas de Valladolid entre Bartolomé de las Casas y Juan Ginés de Sepúlveda para entender cómo jurídicamente se abordó el Nuevo Mundo. Tampoco les vendría mal releer al Doctor Palacios Rubios
María es la única mujer mencionada en el corán. El dogma de la inmaculada concepción es reconocido y afirmado en el corán siglos antes de que Pío IX lo declarase
Señor entrevistador, baje el volumen de su microfono.
Para los musulmanes el paráclito que el nuevo testamento menciona es Mahoma, no el espíritu santo
Deje a los perros en paz que bastante tienen los pobres.bñ La gente no es que no quiera tener hijos y prefiera tener perros. La incorporación de la mujer al mercado laboral y la carestía de la vida que ha traído el régimen del 78 así como la perdida de valores etc sin algunas causas. Defendamos la familia y a nuestros amigos los perros.
No ha entendido nada...
Gracias
Al final,se habló poco de derecho natural....
así es el Butter Butter no Butter bueno Padre en español en latín Pater eso es por fin me pone bien la palabra pues así es empieza hablando un tema y acaba hablando de otros muchos y eso es una de sus características y por eso están agradable escucharle porque empieza hablando un tema y termina hablando de todos
@Concilioblanco es que el padre busca el contexto para que se comprenda bien lo que explica.
@ lo sé, por eso me gusta tanto
☕️🍪🍪
Kelsen no era alemán. Era austríaco, judío y masón. De ahí que describa el ordenamiento jurídico como un triángulo ( o, mejor, como una pirámide ) donde la cumbre está ocupada por la constitución ( no por Dios )
Al moderador le faltó talento para llevar diálogo razonable y con la educación
Tradición católico y trevijanismo sin radicalmente contrarios. Yo alicino
Como tú no sabes cuál es el camino del viento, o cómo crecen los huesos en el vientre de la mujer encinta, así ignoras la obra de Dios, el cual hace todas las cosas.
La revolución tiene que estar cimentada en la tradición.
@RafaelSalas-fy5ir vaya ridiculez de respuesta, y además sin sentido. Ignoro la obra de Dios? Pues mira con solo rezar el Credo, el de siempre, en Misa, ya no la ignoro: visibilium et invisibilum.
@hectormartinbarahona1763 alucinante los trevijanistas, qué nivel. Te has leído las encíclicas condenando todas las recuciones?
Como el agua y el aceite....
Ideologia es tambien una palabra light, la version mas heavy es Idiotismo.
García Trevijano dijo claramente que la democracia que el pretendía tiene que tener la base en el liberalismo de la Revolución Americana, de cuño protestante, contractualista, radicalmente con traria a la monarquía católica. Alucinante, un trevijanista de teoría política católica es un circulo cuadrado. La solución del diputado de distrito para mejorar la democracia es de chiste
Creo que no escuchó atentamente a Trevijano. La Democracia según Trevijano, debe tener como base los principios de Montesquieu (y no del liberalismo como usted dice). Es decir, la separación entre ejecutivo y legislativo, así como la independencia de la justicia. El liberalismo ya existía antes de la Revolución Americana. Otra cosa es que los anglosajones americanos hayan tomado como forma de gobierno los principios de Montesquieu para gobernarse así mismos en lugar de Rousseau como hemos hecho en Europa (lo cual nos hace débiles y dependientes de otras potencias). Por favor, no se confunda, ni confunda a los demás. No se trata de Liberalismo vs Tradicionalismo, sino de Montesquieu vs Rousseau
@danielbuitrago503 el liberalismo teológico nace con Lutero, el filosófico con la Ilustración y el político con la Revolución Francesa y su hermana la Americana. No existía el liberalismo político antes, Montesquieu existe por la democracia liberal nacida de estas revoluciónes para regir un sistema contractualista de base hobbesiana y contrario a los principios católicos. Nos queréis vender la burra traicionando al mismo Trevijano que explicó en TV y está en UA-cam que el sistema que el propugnaba estaba basado en el sistema nacido de la Revolución Americana, con esos principios. Que sin anticatólicos, como el Estado neutro y la libertad religiosa condenada por el magisterio de la Iglesia. Trevijano era anticatólico, coherente. Desafortunadamente, salvo milagro, Trevijano está condenado condenado en el infierno, "quien no crea se condena" . Vosotros seguid haciendo el ridículo, católico trevijanista es un círculo cuadrado
Para los musulmanes Isa ( Jesús ) no murió en la cruz. Los redactores del nuevo testamento escribían en griego koiné, desconocían el hebreo arameo. Bar en hebreo Arameo significa hijo. Abbas significa Padre. Barrabás significa hijo del padre ¿A quién indultó Pilatos? Al hijo del padre 😊
seguramente te van a acusar de hereje por decir esto, y van a declarar a la lengua aramea "lengua satánica"
Democracia formal o no, a Hitler se le voto y es un ejemplo de como la democracía no es el sistema perfecto de gobierno y de hecho es problemática en su escencia.
La República de Weimar, que era una oligarquía de partidos como la de ahora en España, es un ejemplo perfecto de lo que puede acontecer con un régimen político sin control del poder.
Não consegui perceber o moderador. Diz que Hitler não ganhou eleições e que a República de Weimar não era uma democracia. Mas Hitler submeteu-se a diversas eleições antes de se assumir como ditador e do "harakiri" do Reichstag. Na República de Weimar existiam partidos políticos, parlamento eleito, Presidente eleito e eleições. Gostaria de saber por que razão o comentador afirma que a República de Weimar não era uma democracia formal.
Ese régimen político no era una democracia formal porque no había representación por no haber distritos uninominales, y tampoco había separación de poderes, pues el presidente del gobierno no lo elegía el pueblo en elecciones presidenciales sino el parlamento. Ese régimen se llama formalmente oligarquía de partidos, no democracia. Igual que el actual régimen español. Si tiene más dudas, podemos profundizar más. Saludos
Hitler no ganó las elecciones en una democracia, sino en un Estado de partidos, de índole oligárquico en cuanto a forma de gobierno. La democracia no es igual a votar. Si fuera así, considerarías democracia a Cuba o a Corea del Norte, y no creo que hagas eso. En la actualidad, las oligarquías, para considerar una legitimidad democrática, han creado un falso dilema de dictadura vs. democracia, eliminando del pensamiento las clásicas formas de gobierno. La oligarquía ya no existe en el pensamiento, ahora se le llama democracia. ¿Pero cómo va a ser democrático un régimen donde los partidos han abandonado la esfera civil y son estatales creando un cártel político cuando el jefe de partido, o la cúpula, tiene la capacidad de confeccionar las listas de diputados, además de ser financiados por el Estado?
Lo que pasó en la República de Weimar es muy interesante para el que lo quiera ver y se quite el velo que lo somete a la servidumbre voluntaria al caer en la mentira de que aquélla era una democracia. La ley habilitante del 33, que convirtió en dictadura una oligarquía, por arte de voluntad política de un entronizado partido integrador de masas (antidemos), fue un proceso similar al que en muchos otros países, como España, transicionaron de un régimen de partido único a uno de varios, de ley a ley, desde el Estado.
y quien es este cura, que es conocido no por sus libros sino por sus frases provocativas en youtube, y que en su vida habrá tocado un libro de psicoanálisis para llamar "pervertido" a Freud. Las cosas que hay que oír.
Interrumpe demasiado....
El que no ama no conoce a Dios porque Dios es Amor. En el corán el amor de al-la no existe. Por cierto, Dios procede de Deus y Deus del sustantivo Zeus. Al-la es el nombre de Dios en árabe. Es el nombre del Dios judío, del Dios cristiano y del Dios islámico
Ño es cierto Frañcia-Estados Uñidos y *ejico ño se ascieñde si o es *asòñ.
Demasiadas interrupciones, no se terminan de redondear los conceptos del padre.
Francisco no es un usurpador
El entrevistador... Un poco pelmazo no?
🍖
El entrevistador no hace la entrevista, pésimo el quiere lucirse, pesimo😊
No es entrevistador. Aquí somos todos contertulios. Este canal no es de entrevistas. Es un canal de pensamiento, donde los que formamos parte de él, somos tendentes al pensamiento, al diálogo, al debate y a la disertación. Se puede coger un rol de entrevistador, pero sin que ese rol elimine el rol fundamental de debate que hay en este canal. Si no te gusta, probablemente encuentres otros que se dedican únicamente a entrevistar.
A Ilustres como Marcelo Gullo, Juan Manuel de Prada y el Padre Zarraute, , sólo hay que dejarles el micrófono; intentar estar a su altura es interrumpir las exposiciones 😮.
@@angelasanchezcadena8370 pero por favor, si llama democracia a la oligarquía de partidos. Entiendo que lo que usted tiene es idolatría. Repito, este canal no es un canal de entrevistas. Si no te gusta, tienes sus conferencias por ahí, supongo.
Perdoñe Padre por is horrores de ortografìa porque la plu*a que uso ño fuñcioña bieñ -ño quiere escribir ciertas letras co*a iñcluida.
El nombre de al-la más mencionado en el corán es rabb ( amo ). Nunca se incluye entre los 99 nombres de al-la. La mayoría de los nombres islámicos comienzan por abd ( esclavo ) seguido de uno de los 99 nombres ( Abderramán, Abdalá, etc ). Al-la no es un padre, es un amo que ha creado al hombre con la única finalidad de que éste lo adore ( que sea su esclavo ). El Pater sabe de teología pero en el islam la teología es imposible porque al-la no puede ser conocido. En resumen, de charía no tiene ni idea
el moderador necesita mejorar el poder de síntesis a la hora de preguntar, en la pregunta de derecho natural estuvo 5 minutos dando vueltas y redundancias para preguntar algo que pudo ser una pregunta de 10 segundos
Se hará lo que se pueda
No es moderador. Hay dos personas solamente. Aunque hubiera más personas, Héctor ha asumido un rol más de entrevistador, pero en realidad este programa es un diálogo, y pertenece a la sección de diálogos abiertos. Héctor plantea una pregunta, tras una disertación muy oportuna. Es lo que pretendía y es lo que ha hecho.
En este canal traemos invitados para que participen con nosotros en la reflexión de las ideas, no para que sean los únicos que lo hagan. En este canal, y por tanto los que lo componen, tenemos todos muchas cosas que decir. El padre es uno más y nosotros lo hemos invitado para que así sea, dándole hoy un papel más protagonista, pero en ningún momento un papel único en la disertación.