同感です。被写界深度の点からだけでも、明るいレンズは解放では使いにくいと思っています。
ネイチャーでも植物(花単体)とか、人物ポートレートなら解放もありますが。
同感です! F2.8とF4通しの標準ズームを持っていますが、F4のほうが軽くてなぜかゴーストが出にくいのでそればかり使ってます。
絞った風景写真だと等倍で見てなんとか画質の違いが分かる程度ですね。
確かにF2.8の標準ズームは望遠側にすればぼかした写真が撮れますが、ボケ量が中途半端なので、ぼかしたい時は最初からF1.4の中望遠単焦点レンズを使います。
実際、初心者ですが、風景写真は絞ってばかりです。
自分は、旅行用20-40f2.8, 人用85f1.4を持ってます。他にも、28-75f2.8も持ってます。
個人的に風景好きになってからは、星や日の出も撮りに行くことが増えたので、人によりますよね。
そうですよね!
rf24-105f4-7.1とrf100-400f5.6-8を風景では使ってますが、全く問題ないです。絞ったらLレンズとの違いがわかりませんでした。
rawデータが歪曲してるから使えないというyoutuberもいますが、デジタル補正すれば問題ないのでは?と思います。
人物では単焦点に切り替えればトータル重量は大三元より軽いです。
初心者ですが、最近ようやく絞った方がいいということを実感しました。今までなるべく明るく明るくと思っていました…。全然成長できない初心者ですが、写真を撮るのはとても楽しいのでこれからも撮り続けます。来年あたりに林プロのフォトレクチャーに行きたいなと思っています!
私は今回は京都の御室桜を撮るのが目標でした
今日御室桜を撮影しました。f5の24-105を使いとりました
時代劇の鬼平犯科帳の最後に出ていく御室桜と仁和寺の五重塔の撮影でした。
8月9日~17日まで北海道行ってきました!ちょうど2.8の有用性についていろいろ考えた旅でした。風景においては必要ないですが、やはり不意に動物が出てきた時の対応が全く変わってくることは実感しました。
背景をきちんと入れて
何処で撮ったか?
季節は何時か?
朝か夕方か日中か?
雨上がりか爽やかな風が吹いて居るのか?
解らない写真は風景写真とは言えないと思う
背景を入れて居る撮り鉄の写真は参考になる
還暦で、重たいので持ち出しが億劫になり防湿庫の肥やしになってるので。
R5+RF24ー70F2.8+RF70-200F2.8 から R8+RF24-105F4-7.1 と RF100-400F5.6-8 と RF50F1.8 に買い替えました。
結果は正解で持ち出すのが楽しくなりましたし、DPP4で現像するので湾曲も大丈夫です。
私は何がボケているか分かる程度のボケ感が好きなので丁度良いです。
私の持っているレンズはRF24-105mmF4の小三元です。正直F2.8の大三元が欲しかったんですが、作例の比較では分かりませんでした。改めてF4でも良いなぁ!と思いました。
レンジの問題もありますよね。私のテーマでは24-105f4Lで九割方撮れてしまいます。24-70だと、わずかに足りないケースが出てきます。レンズを付け替えたり、望遠付きの2台目を持ち歩くのも煩わしいので、f4通し1本の方が撮影に集中するのがベターだな、と。
とはいえ、24-105f2.8Lが出たら相当悩みそう。ちなみに、基本的にボカしません。
ふた昔前なら、カメラのI高感度も、使い物になったのは精々ISO1600迄。
その頃は、暗い場所ではF2.8以下のレンズが、必ず必要でしたが…
今はISO25600程度なら、十分実用範囲。
ポートレート以外の用途なら、F4以上のレンズでも全く問題ないですね。
正論ですね、レンズキットのEF24-105Lでかなりの被写体が撮れる。
10年前に買った5DⅡキットレンズEF24-105Lを常用していて感じる事は
すべてのレンズを大三元にする必要はないという事。
24-105のレンズはあれ便利でしたね〜!