Владею Шуя-2 пять лет. Пробег в тысячах км уже измеряется. Готов подтвердить что лодка вполне способна вместить все, для похода автономностью до 14 дней. Про "не предназначена для порогов" очень сильно смеялся. До 3кс включительно она вполне себе проходит. Недавно, в этом году ходили по одноимённой реке (Шуя) сверху через весь шуйский каскад и до матросов, ничего не обносили хотя вода была низкая и вторая ступень Кеняковского особо злая именно при низкой воде. Там после осмотра хоть и с трудностями смогли зайти в более пологий язык и несмотря на не идеальный заход и жёсткую обратку под бочку на выходе и наш разворот на 180градусов с лютым креном - запаса остойчивости хватило. Байдарку перед порогом не разгружали. Центральное место в киле между гребцами на двушке у нас является местом где мы везём запасное весло. Разобранное на две части, оно лопастями упирается под задний шпангоут кресла переднего гребца, а основаниям под передний шпангоут капитана. И притягивается ремнями к килю. Получается тройной киль на этом участке. Очень удобно, ибо весло с собой в длинные походы все равно тащить. Плюс у нас лодка по нижней части была проклеена полосой из 2мм ПВХ шириной в полднища лодки, и сам киль сверху был усилен 6см шириной 3мм резиновым усилением для лодок. 99% всех препятствий киль встречает именно этой полоской без вреда для шкуры и себя. Пороги двушки вообще очень уверенно пробегаются. Киль, наличие которого здесь даётся как недостаток, очень добавляет остойчивости в бурной воде. Но снижает поворачиваемость, хотя личный наш опыт с женой говорит о том, что для сгребшейся пары это не проблема. Единственное для него ограничение - высокие сливы "водопадного" типа, когда идёт почти отвесное падение и высота ступени очень существенная. Но это уже ниразу не 2-3кс. Второй ньюанс. В видео жаловались на высоту борта. Так вот, версия 2+ даёт гораздо большую высоту борта и это ХУЖЕ на озёрах. Ибо люто повышает парусность лодки. От волн на озере есть фартук и юбки, просто пользуйтесь ими. На своей лодке дважды попадали в шторма на огромных карельских озёрах, с ливнем. Да, через фартук вода чуть сочится когда долго льёт, причём сочится не через липучки а именно через швы тряпичного фартука. Плюс вода будет сочится через одежду гребцов если они не в непромокайках которые поверх юбок одеты. Крайний раз за два часа непогоды пришлось капитану раз в полчаса заниматься тем что брать здоровущую микрофибру и убирать воду которая скапливалась под капитаном. У нас кстати дно положено пенками чтобы не рвать шкуру при ударе о камни если бьёмся шпангоутом, в пенке сделаны спец отверстия сразу перед сидушкой капитана, для того чтобы воду убирать. Кружкой никак, ибо у меня там, повторюсь, ещё и весла. Приходится микрофиброй. Неудобно правда, надо додумать. Про ходкость наравне с недокилевыми лодка и, не смешите. Возможно, на коротких участках. По факту парные походы говорят что там где я экипажем МЖ прихожу ещё вменяемый, на недокилевой лодке очень известной марки пара ММ пришла угребшиеся наглухо. Шуя, как и любое универсальное решение, это набор компромиссов. Не скажу за версию Шуя-1, но за Шую-2 скажу что при некотором приложении рук она доводится до состояния когда становится ОЧЕНЬ комфортной лодкой для туристических маршрутов стандартной для не спортивных сплавов (2-3) категории сложности.
@Andrey Slushkov Я с собой в сплавы беру губку для мойки авто (эдакий поролоновый кирпич). Ничего не весит, места не занимает (если сжать), лежит на дне байдарки и собирает воду лучше кружки и микрофибры. И в конце похода лодку мыть очень удобно.
Подскажите по своему опыту, какой длины лучше взять весло для шуи? Рост у меня 182, всю голову сломал, никак не определюсь с длиной весла с такой шириной и высотой бортов шуи.
Пользуюсь ей пока два года- прошли наверное километров 100 не больше. Я доволен. Упорами не пользуюсь - ничего сказать не могу. В остальном мне хватает - только радует. Сиденье удобное, спинка может и коротковата (для меня) для длинных переходов, но легко компенсируется подставлением гермы. Внутреннего пространства при грамотном подходе (под сидение легко входит герма где-то 25 на 40 и еще небольшой термос и пончо в чехле) более чем достаточно для размещения необходимого груза на одного + часть продуктов на группу. Берега у нас песчаные, но ни разу проблем с разбором не было - не клинит. Прошлой зимой на каком-то форуме прочитал совет загружать нос потяжелее - реально работает! - нос меньше задирается на скорости и в дрейфе дольше разворачивает течением. Без фанатизма , но с легким усилием разгонял ее по течению (весна, река Лух) до 10-11 км/ч. Лодка легкая - легко переносится одной рукой. Сам далеко не худенький, но места для комфортного размещения хватает. Вместо пяточных упоров использую конусовидный герм в носу. Недостатки: нет ручек ни на носу ни на корме, нет леера; не к чему прикрепить чалку; нет колец для крепления груза (крепеж предусмотренный на съемной деке не внушает доверия, так как сама дека фиксируется только за счет текстильной липучки - ИМХО). Ну и очень индивидуальный наверное недостаток - иногда очень неприятно задеваю руками за выступающий шов на верхних баллонах.
Прошили с супругой на Шуе-2 с 2017 около 1500 км офигенная лодка. Провели модернизацию в этом году поставили ручки и забронировали дно ПЭ пленкой под Карелию дорого конечно, но мы поняли посмотрев кучу других лодок что ни на что не променяем поэтому вложились. Места хватает набить грузом на 10-14 дней похода на двоих без проблем.
Купил в июне 2022. Ручки нормальные, в баллонах клапаны - в этом плане норм. Фартук штатный тканевый с юбкой на липучке - полный шлак: провисает и вода с весла натекает внутрь, в итоге через час весь мокрый. Купил фартук ПВХ с очком, юбка уже с лямками, швы проклеены - заметно лучше, только размер очка невероятно огромный, в штатный рюкзак лезет с трудом. По поводу подозрения на липучку по периметру фартука - небольшие волны на Иваньковском вдхр. иногда захлестывали - внутри сухо. Спереди в фартук надо лату дугой, как в Шуе2, ибо бассейн из воды. В видео Невских лодочников клали поперек палку или пенку на колени. Поставил руль от Шуи2, идет ровнее. Посадку пока не подобрал под себя - сильно устает спина. В общем лодка достаточно удачная, но мелочи сделаны, как у нас принято. После Свири-Н общее впечатление - полуфабрикат.
Шуя-1 быстрее Викинга-3,6 (у меня и у знакомых и Викинги и Шуи есть - сравнивали) это факт и явно быстрее всяческих плоскодонок. Насчёт заливания - с фартуком ходили по Рыбинскому водохранилищу - впонлне нормально, хотя под такое сейчас более интресная лодка есть - гарпун 4.5.
шпангоуты кстате не ломаются и не выпадают) и груза я брал еще +65 в виде падруги - не кильнулись. лодка норм для спокойной воды и походов, и для перцев типа меня кому западло таймени соберать )))
о, второй раз вижу сегодня) Расскажите как в ПВД иные вещи грузить. Допустим имею рюкзак 75 литров, спальник и палатку 2кг, плюс сковорода, котел литровый и прочее по мелочи. Всё это как то смогу уместить в рюкзак?
С туристом СССР не согласен.шуя-1 мне понравилась ходкостью,курс держит хорошо, вместительностью и просто красава.недостатки есть у всех байдарок особенно если хочешь их найти. Сам хожу по озёрам северной Карелии с 1979 года.
Vladimir Selin, вы не внимательны. Это мнение конкретного человека, который выбирал лодку под свои потребности, а не "искал недостатки". Мнение одного человека не всегда совпадает с мнением другого :)
Мужик зануда редкая! Шуя - одна из лучших КНБ, не нравится она ему! Нафига таким вообще в Карелию, там им ужас как некомфортно будет! Ни за что с таким бы в группе не пошел, весь отдых испортит! Что он выбрал то в итоге, не расскажете?
Мужик в Ковдоре 20 лет прожил, Карелию не по наслышке знает ) Ходить с ним замечательно. Просто у каждого свои тараканы и хотелки, свои маршруты и задачи... А идеальной лодки в природе не существует ) Выбрал он Щукарь 340 от Тайм Триал. В моей флотилии подобная лодка есть - Щукарь 310 Лайт. Я на нем Кольский ходил - понравилось ua-cam.com/video/fKZjOOk3hXM/v-deo.html Я никак на этот выбор не влиял и не убеждал товарища, так что если что - сам виноват ))
@@Tyurist_USSR То есть именно для озерной Карелии он Шуе предпочел Щукаря?)))) Грамотный выбор)))) Вот уж действительно, каждый сам кузнец своего счастья))) А Вам удачи и успехов, хороший канал у Вас
@@user-fg6yj6ei1z: 1) у меня те-же габариты - подходит отлично. Габариты вторых номеров - разные, по мои включительно. Гребут нормально. 2) плавать одному - норм. Разворачиваете спинку на переднем сиденье задом наперед (чтоб ближе к центру сидеть) и гребете. Перекос на жопу есть, но уже сильно меньший. 2.1) Есть подозрение, что можно боковые держалки сиденья одного переставить ближе к центру - и совсем хорошо будет. В ближайшем сезоне опробую.
Буквально на той неделе посчастливилось пройтись "Шуе-1" немного по б.Сельдевой - волна, встречный ветер, но после двухместной "Хатанги" это как ракета! Ощущение праздника: на волну идёт легко, даже против ветра, с волны скользит сама, скорость набирает мгновенно, остойчива, великолепно держит курс и, главное, очень удобная посадка - ноги не затекают (в сравнении с той же "Хатангой-2" или "Вега-2".)
@@Human77f мне очень понравилась. Но мне лодка нужна для выходов в большую акваторию - Авачинскую бухту. По сплаву же ничего не скажу - если на большой воде главную роль для меня играют остойчивость и курсовая устойчивость, то при сплаве одно из главных критериев - маневренность. Нельзя только поспорить с тем, что Шуя - оптимальное сочетание параметров и цены.
«Два баллона сразу надувать» - что в этом непонятного? Левый и правый баллоны должны быть соединены верхние и нижние попарно, для того, чтобы давление слева и справа было одинаковым. Нет?
Турист СССР хз - викинг более универсальная - я с ним ходил вчера. чел на нем немного напрягался а я даже не пыхтел. и когда оба весла бросили - шуя банально его нагоняет)
John Doe любая двойка будет быстрее такой же однушки по нескольким причинам - в первую очередь двойка банально длиннее.. Конечно, я согласен, что обводы Шуи больше подходят для гладкой воды, чем у Викинга. Но это объективно, а субъективно у каждого свои ощущения будут ))
Мембранный комбез из Декатлона. Как называется - не помню - давно покупал. Он у меня уже второй, первый прослужил года 4. Рекомендую, для простых походов самое оно!
откуда такой ...-специлист? Только опозорил себя с головы и до киля! Деревянное корыто ему, да с бортами побольше! Материал плохой, кольца не те! Ахаха!😀
6:49..."Я как-то наблюдал,как гружёную байду перетаскивали через бревно и погнули кильсон"...а я как-то наблюдал,как стеклянный х.. сломали... Шуя изначально предназначена для достаточно лёгких походов,что и прописано у завода-изготовителя,так что перетаскивание ГРУЖЁНОЙ байдарки через бревно-ни как не предусматривается...плюс:на сколько гружоной(может там кг. 150 по носу и корме распределено),высота бревна(может рекорд Бубко решили повторить),да и как пытались перетащить(один грузчик люстру в 2 кг. при подъёме расшибёт,а другие пианино не поцарапав на 16-ый этаж поднимут)...имеете желание не сломав кильсон перетащить байду через бревно-надувные,но у них другие:ходкости,фиготкости и другое...
@@Tyurist_USSR ну,так и "инструмент под каждую заточку"-затратный вариант...под каждый вариант:трёшка,двушка,одиночка,под спокойные реки,под бурные,да палаток куча-тут надо дочь Рокфеллера иметь,да склад под оборудование;)
Я так понимаю Шуя больше для озер и рек спокойных и желательно песчаных берегов- а если берега каменистые, и река не такая спокойная как озеро (р. Кубань у нас ) вот тогда что посоетуете выбрать - думаю конечно советы давать это не благодарное дело, но тем не менее - интересуюсь уже у бывалых, по многим обзорам шуи - то что хорошая курсовая устойчиваость- мне это нравится, но вот есть опасение что убью о какой нибудь камень проткну и утонет ...
Утонуть-то, конечно, не утонет - она ж надувная ) Верно, советы советовать, не зная формата ваших походов, дело ни только не благодарное, но и бесполезное. Насколько неспокойной должна быть река? Для понимания лучше назвать конкретную реку или, хотя бы, регион (Кавказ? Урал? Карелия? и т.д.) В общих чертах можно сказать то, что я говорил неоднократно: универсальных лодок не бывает, ни одному производителю ещё не удалось нарушить законы гидродинамики. Лодку нужно выбирать четко понимая для чего она вам нужна.
@@Tyurist_USSR регион Краснодарский край, р. Кубань, дело в том, что уже сплавляться по Кубани на металлической- арендованной, но та вообще неубиваемая - коряги, камни пороги- все поф..., А на надувной- это был каяк- дно плоское- наверно потому и без проблем все прошло, так, вот т.к зная что у нас есть и пороги с торчащими камнями и мелкими каменистыми а местами пороги в виде топляков местами вот и думаю что лучше подойдёт для р.Кубань для таких мест , или возможно байдарка с плоским дном без элементов каркаса, блок носовой и кормовой как у байдарки для хорошей курсовой устойчивости- такие в обзорах встречал.
@@Tyurist_USSR Ваш обзор по байдарку Шуя очень понравился и как идёт тоже зачёт, но ни разу пока не видел обзоров использования этой байдарки в неспокойных водах - в почти каждом обзоре вода спокойная и только местами небольшие пороги
@@Domanin_Andrey если же говорить о Шуе, то можете посмотреть вот этот фильм ua-cam.com/video/FpDMULAMI4Q/v-deo.html Не обзор, конечно, но в этом походе учувствовала именно эта лодка (из обзора). Река довольно шкуродерная, Шую приходилось пару раз за неделю клеить. Но дырочки на дне были совсем небольшие, в основном от попадания шкуры между камнем и металлическими элементами набора. Так что если аккуратно рулить, то можно и на Шуе )
На счет низкого борта и открытой воды - на ней (ОВ) очень часто ветерок гуляет не кисло и низкая парусность будет просто манной небесной . У меня у самого Викинг 4.7 и хожу в основном один - если не грузануть хорошенько лодку ветер просто уносит. Вот жесткости шуе, конечно, маловато - это факт. Было просто страшно из нее вылезать залезать с опорой на руки. Зато сидушка мне оч понравилась. Но своего нордического зверюгу я на неё не променяю ;)
Нет, дядя четко понимает, что ему нужно ) Выбор он всё-таки сделал. Если будет ещё открытая вода, когда придёт лодка, снимем очередной тест-драйв. Ну или весной...
@@user-vp3fb7gn4i почему они поставили только два клапана вместо четырех штуцеров, пожалели? Безопасность дороже. Лодка мне очень нравится ,но ещё не решил брать с двумя клапанами или с четырьмя шлангами? Хожу на байдарках по северной Карелии с 1979 года.
Отличная байдарка одни +++ ! не нравиться кому то сидите дома не мутите воду !! А если думаете брать или нет то однозначно брать !!!!!! Пока она еще дороже не стала !!
Владею Шуя-2 пять лет. Пробег в тысячах км уже измеряется. Готов подтвердить что лодка вполне способна вместить все, для похода автономностью до 14 дней.
Про "не предназначена для порогов" очень сильно смеялся. До 3кс включительно она вполне себе проходит. Недавно, в этом году ходили по одноимённой реке (Шуя) сверху через весь шуйский каскад и до матросов, ничего не обносили хотя вода была низкая и вторая ступень Кеняковского особо злая именно при низкой воде. Там после осмотра хоть и с трудностями смогли зайти в более пологий язык и несмотря на не идеальный заход и жёсткую обратку под бочку на выходе и наш разворот на 180градусов с лютым креном - запаса остойчивости хватило. Байдарку перед порогом не разгружали. Центральное место в киле между гребцами на двушке у нас является местом где мы везём запасное весло. Разобранное на две части, оно лопастями упирается под задний шпангоут кресла переднего гребца, а основаниям под передний шпангоут капитана. И притягивается ремнями к килю. Получается тройной киль на этом участке. Очень удобно, ибо весло с собой в длинные походы все равно тащить. Плюс у нас лодка по нижней части была проклеена полосой из 2мм ПВХ шириной в полднища лодки, и сам киль сверху был усилен 6см шириной 3мм резиновым усилением для лодок. 99% всех препятствий киль встречает именно этой полоской без вреда для шкуры и себя. Пороги двушки вообще очень уверенно пробегаются. Киль, наличие которого здесь даётся как недостаток, очень добавляет остойчивости в бурной воде. Но снижает поворачиваемость, хотя личный наш опыт с женой говорит о том, что для сгребшейся пары это не проблема. Единственное для него ограничение - высокие сливы "водопадного" типа, когда идёт почти отвесное падение и высота ступени очень существенная. Но это уже ниразу не 2-3кс.
Второй ньюанс. В видео жаловались на высоту борта. Так вот, версия 2+ даёт гораздо большую высоту борта и это ХУЖЕ на озёрах. Ибо люто повышает парусность лодки. От волн на озере есть фартук и юбки, просто пользуйтесь ими. На своей лодке дважды попадали в шторма на огромных карельских озёрах, с ливнем. Да, через фартук вода чуть сочится когда долго льёт, причём сочится не через липучки а именно через швы тряпичного фартука. Плюс вода будет сочится через одежду гребцов если они не в непромокайках которые поверх юбок одеты. Крайний раз за два часа непогоды пришлось капитану раз в полчаса заниматься тем что брать здоровущую микрофибру и убирать воду которая скапливалась под капитаном. У нас кстати дно положено пенками чтобы не рвать шкуру при ударе о камни если бьёмся шпангоутом, в пенке сделаны спец отверстия сразу перед сидушкой капитана, для того чтобы воду убирать. Кружкой никак, ибо у меня там, повторюсь, ещё и весла. Приходится микрофиброй. Неудобно правда, надо додумать.
Про ходкость наравне с недокилевыми лодка и, не смешите. Возможно, на коротких участках. По факту парные походы говорят что там где я экипажем МЖ прихожу ещё вменяемый, на недокилевой лодке очень известной марки пара ММ пришла угребшиеся наглухо.
Шуя, как и любое универсальное решение, это набор компромиссов. Не скажу за версию Шуя-1, но за Шую-2 скажу что при некотором приложении рук она доводится до состояния когда становится ОЧЕНЬ комфортной лодкой для туристических маршрутов стандартной для не спортивных сплавов (2-3) категории сложности.
@Andrey Slushkov Я с собой в сплавы беру губку для мойки авто (эдакий поролоновый кирпич). Ничего не весит, места не занимает (если сжать), лежит на дне байдарки и собирает воду лучше кружки и микрофибры. И в конце похода лодку мыть очень удобно.
@@TorvaldHV мысль! А я крышкой термоса откачивал)))
Сгрёбшаяся пара=))
Подскажите по своему опыту, какой длины лучше взять весло для шуи? Рост у меня 182, всю голову сломал, никак не определюсь с длиной весла с такой шириной и высотой бортов шуи.
Ich habe auch ein solches Boot. 👍 Bei uns heißt das "Nortik Scubi 1 XL". Wünsche viel Freude damit. 👍
Пользуюсь ей пока два года- прошли наверное километров 100 не больше. Я доволен. Упорами не пользуюсь - ничего сказать не могу. В остальном мне хватает - только радует. Сиденье удобное, спинка может и коротковата (для меня) для длинных переходов, но легко компенсируется подставлением гермы. Внутреннего пространства при грамотном подходе (под сидение легко входит герма где-то 25 на 40 и еще небольшой термос и пончо в чехле) более чем достаточно для размещения необходимого груза на одного + часть продуктов на группу. Берега у нас песчаные, но ни разу проблем с разбором не было - не клинит. Прошлой зимой на каком-то форуме прочитал совет загружать нос потяжелее - реально работает! - нос меньше задирается на скорости и в дрейфе дольше разворачивает течением. Без фанатизма , но с легким усилием разгонял ее по течению (весна, река Лух) до 10-11 км/ч. Лодка легкая - легко переносится одной рукой. Сам далеко не худенький, но места для комфортного размещения хватает. Вместо пяточных упоров использую конусовидный герм в носу.
Недостатки: нет ручек ни на носу ни на корме, нет леера; не к чему прикрепить чалку; нет колец для крепления груза (крепеж предусмотренный на съемной деке не внушает доверия, так как сама дека фиксируется только за счет текстильной липучки - ИМХО). Ну и очень индивидуальный наверное недостаток - иногда очень неприятно задеваю руками за выступающий шов на верхних баллонах.
Дядя - горе специалист :)))
Еее Назвать байдарку Шуя, чтобы ходить по спокойной воде
Думаю, если стрелочки ➡. То только вперёд!
Прошили с супругой на Шуе-2 с 2017 около 1500 км офигенная лодка. Провели модернизацию в этом году поставили ручки и забронировали дно ПЭ пленкой под Карелию дорого конечно, но мы поняли посмотрев кучу других лодок что ни на что не променяем поэтому вложились. Места хватает набить грузом на 10-14 дней похода на двоих без проблем.
Как говорили наши друзья - латиняни: Suum cuique. )) Если нравится и проблем нет, то и хорошо.
Какую байарку в итоге выбрал ваш товарищ для Карельских озёр ?
Купил в июне 2022. Ручки нормальные, в баллонах клапаны - в этом плане норм. Фартук штатный тканевый с юбкой на липучке - полный шлак: провисает и вода с весла натекает внутрь, в итоге через час весь мокрый. Купил фартук ПВХ с очком, юбка уже с лямками, швы проклеены - заметно лучше, только размер очка невероятно огромный, в штатный рюкзак лезет с трудом. По поводу подозрения на липучку по периметру фартука - небольшие волны на Иваньковском вдхр. иногда захлестывали - внутри сухо. Спереди в фартук надо лату дугой, как в Шуе2, ибо бассейн из воды. В видео Невских лодочников клали поперек палку или пенку на колени. Поставил руль от Шуи2, идет ровнее. Посадку пока не подобрал под себя - сильно устает спина. В общем лодка достаточно удачная, но мелочи сделаны, как у нас принято. После Свири-Н общее впечатление - полуфабрикат.
Шуя-1 быстрее Викинга-3,6 (у меня и у знакомых и Викинги и Шуи есть - сравнивали) это факт и явно быстрее всяческих плоскодонок. Насчёт заливания - с фартуком ходили по Рыбинскому водохранилищу - впонлне нормально, хотя под такое сейчас более интресная лодка есть - гарпун 4.5.
шпангоуты кстате не ломаются и не выпадают) и груза я брал еще +65 в виде падруги - не кильнулись. лодка норм для спокойной воды и походов, и для перцев типа меня кому западло таймени соберать )))
о, второй раз вижу сегодня)
Расскажите как в ПВД иные вещи грузить. Допустим имею рюкзак 75 литров, спальник и палатку 2кг, плюс сковорода, котел литровый и прочее по мелочи. Всё это как то смогу уместить в рюкзак?
@@rivalkino привет ) в пвд я вообще не беру рюкзак))) хожу с сумкой аля олимпиада 80 - литров 60 с виду)
@@Vrediskin а куда палатку, спальник, прочие вещи при трансферах?
Значит можно подругу вперёд посадить? Если просто покататься?
@@mishaselin2612 жену пробовал катать, если сажать на нос есть риск кильнуться. Надо снимать спинку и плыть кормой веред, тогда вроде белее безопасно
С туристом СССР не согласен.шуя-1 мне понравилась ходкостью,курс держит хорошо, вместительностью и просто красава.недостатки есть у всех байдарок особенно если хочешь их найти. Сам хожу по озёрам северной Карелии с 1979 года.
Vladimir Selin, вы не внимательны. Это мнение конкретного человека, который выбирал лодку под свои потребности, а не "искал недостатки". Мнение одного человека не всегда совпадает с мнением другого :)
Пусть под себя и спроектирует.
Таким яхта нужна)))) Шуя самая крутая байдарка
"Самая крутая байдарка" ))) Это с чего так решили? )) Предполагаю, что дальше ближайшей речки вы еще не выбирались... Ну это поправимо )
@@Tyurist_USSR таймень круче типа ?
@@Vrediskin причем тут Таймень? Есть только Шуя и Таймень? )) Если так, то вас ждет еще много открытий ) Удач!
какой из них нос, какой хвост... Шуй его знает))))
Где надпись Шуя там нос
На прокол как?
Мужик зануда редкая! Шуя - одна из лучших КНБ, не нравится она ему! Нафига таким вообще в Карелию, там им ужас как некомфортно будет! Ни за что с таким бы в группе не пошел, весь отдых испортит! Что он выбрал то в итоге, не расскажете?
Мужик в Ковдоре 20 лет прожил, Карелию не по наслышке знает ) Ходить с ним замечательно. Просто у каждого свои тараканы и хотелки, свои маршруты и задачи... А идеальной лодки в природе не существует ) Выбрал он Щукарь 340 от Тайм Триал. В моей флотилии подобная лодка есть - Щукарь 310 Лайт. Я на нем Кольский ходил - понравилось ua-cam.com/video/fKZjOOk3hXM/v-deo.html
Я никак на этот выбор не влиял и не убеждал товарища, так что если что - сам виноват ))
@@Tyurist_USSR То есть именно для озерной Карелии он Шуе предпочел Щукаря?)))) Грамотный выбор)))) Вот уж действительно, каждый сам кузнец своего счастья))) А Вам удачи и успехов, хороший канал у Вас
@@dantist1148 Спасибо! И Вам удач.
@@user-fg6yj6ei1z Вам лучше у кого то в живую посмотреть, примерить. так по сантиметрам я не скажу, извините.
@@user-fg6yj6ei1z:
1) у меня те-же габариты - подходит отлично. Габариты вторых номеров - разные, по мои включительно. Гребут нормально.
2) плавать одному - норм. Разворачиваете спинку на переднем сиденье задом наперед (чтоб ближе к центру сидеть) и гребете. Перекос на жопу есть, но уже сильно меньший.
2.1) Есть подозрение, что можно боковые держалки сиденья одного переставить ближе к центру - и совсем хорошо будет. В ближайшем сезоне опробую.
Ходил без фартука по Авачинской бухте в небольшую волну, ничего не заливает, борт вполне себе по высоте
ходил в каналах где мажорные яхты и баржи ходят и гонят волну пол метра - тоже не заливало. над уметь байдой рулить просто )
Буквально на той неделе посчастливилось пройтись "Шуе-1" немного по б.Сельдевой - волна, встречный ветер, но после двухместной "Хатанги" это как ракета!
Ощущение праздника: на волну идёт легко, даже против ветра, с волны скользит сама, скорость набирает мгновенно, остойчива, великолепно держит курс и, главное, очень удобная посадка - ноги не затекают (в сравнении с той же "Хатангой-2" или "Вега-2".)
@@MadSandik короче классная лодка? Хочу купить такую для одиночных сплавов
@@Human77f мне очень понравилась. Но мне лодка нужна для выходов в большую акваторию - Авачинскую бухту. По сплаву же ничего не скажу - если на большой воде главную роль для меня играют остойчивость и курсовая устойчивость, то при сплаве одно из главных критериев - маневренность.
Нельзя только поспорить с тем, что Шуя - оптимальное сочетание параметров и цены.
@Евгений Васильев Поделитесь, пожалуйста, как обходитесь с лодкой после морской солёной воды?
Хатанга Викенд подойдет
Плеск воды лучше любой музыки! Круто! А я просто отдыхаю ua-cam.com/video/rar0TPRF7Gc/v-deo.html
Она замароченная ибо складная, это не простой моноблок каяк
«Два баллона сразу надувать» - что в этом непонятного? Левый и правый баллоны должны быть соединены верхние и нижние попарно, для того, чтобы давление слева и справа было одинаковым. Нет?
Да. А кому непонятно? 😀
@@Tyurist_USSR Перемотайте на 6:25 мин. Одному и второму смысл этого не понятен..
что за шуя - с петлями для переноски ? тритон таки допер до этого ? )
Нет, Тритон таки не допёр))
Ручки приколхозил хозяин лодки.
Турист СССР а я уж понадеялся ) кстати она быстрее викинга однозначно)))
John Doe ну это спорный вопрос )) У меня опыта хождения на Викинге нет, а мой товарищ много лет на нем ходил. У меня нет оснований ему не верить )
Турист СССР хз - викинг более универсальная - я с ним ходил вчера. чел на нем немного напрягался а я даже не пыхтел. и когда оба весла бросили - шуя банально его нагоняет)
John Doe любая двойка будет быстрее такой же однушки по нескольким причинам - в первую очередь двойка банально длиннее.. Конечно, я согласен, что обводы Шуи больше подходят для гладкой воды, чем у Викинга. Но это объективно, а субъективно у каждого свои ощущения будут ))
Ребята! А что за комбинезон на одном из вас?)) Ищу для сплавов. Что бы спину не задувало и не промокало.
Мембранный комбез из Декатлона. Как называется - не помню - давно покупал. Он у меня уже второй, первый прослужил года 4. Рекомендую, для простых походов самое оно!
Шланги для выравнивания давления, логично ведь. Спасибо надо сказать предыдущему хозяину. Дно усилить и цены ей не будет.
откуда такой ...-специлист? Только опозорил себя с головы и до киля! Деревянное корыто ему, да с бортами побольше! Материал плохой, кольца не те! Ахаха!😀
6:49..."Я как-то наблюдал,как гружёную байду перетаскивали через бревно и погнули кильсон"...а я как-то наблюдал,как стеклянный х.. сломали...
Шуя изначально предназначена для достаточно лёгких походов,что и прописано у завода-изготовителя,так что перетаскивание ГРУЖЁНОЙ байдарки через бревно-ни как не предусматривается...плюс:на сколько гружоной(может там кг. 150 по носу и корме распределено),высота бревна(может рекорд Бубко решили повторить),да и как пытались перетащить(один грузчик люстру в 2 кг. при подъёме расшибёт,а другие пианино не поцарапав на 16-ый этаж поднимут)...имеете желание не сломав кильсон перетащить байду через бревно-надувные,но у них другие:ходкости,фиготкости и другое...
Всё верно. Не устаю повторять: универсальное - значит плохое.
@@Tyurist_USSR ну,так и "инструмент под каждую заточку"-затратный вариант...под каждый вариант:трёшка,двушка,одиночка,под спокойные реки,под бурные,да палаток куча-тут надо дочь Рокфеллера иметь,да склад под оборудование;)
Я так понимаю Шуя больше для озер и рек спокойных и желательно песчаных берегов- а если берега каменистые, и река не такая спокойная как озеро (р. Кубань у нас ) вот тогда что посоетуете выбрать - думаю конечно советы давать это не благодарное дело, но тем не менее - интересуюсь уже у бывалых, по многим обзорам шуи - то что хорошая курсовая устойчиваость- мне это нравится, но вот есть опасение что убью о какой нибудь камень проткну и утонет ...
Утонуть-то, конечно, не утонет - она ж надувная )
Верно, советы советовать, не зная формата ваших походов, дело ни только не благодарное, но и бесполезное. Насколько неспокойной должна быть река? Для понимания лучше назвать конкретную реку или, хотя бы, регион (Кавказ? Урал? Карелия? и т.д.)
В общих чертах можно сказать то, что я говорил неоднократно: универсальных лодок не бывает, ни одному производителю ещё не удалось нарушить законы гидродинамики. Лодку нужно выбирать четко понимая для чего она вам нужна.
@@Tyurist_USSR регион Краснодарский край, р. Кубань, дело в том, что уже сплавляться по Кубани на металлической- арендованной, но та вообще неубиваемая - коряги, камни пороги- все поф..., А на надувной- это был каяк- дно плоское- наверно потому и без проблем все прошло, так, вот т.к зная что у нас есть и пороги с торчащими камнями и мелкими каменистыми а местами пороги в виде топляков местами вот и думаю что лучше подойдёт для р.Кубань для таких мест , или возможно байдарка с плоским дном без элементов каркаса, блок носовой и кормовой как у байдарки для хорошей курсовой устойчивости- такие в обзорах встречал.
@@Tyurist_USSR Ваш обзор по байдарку Шуя очень понравился и как идёт тоже зачёт, но ни разу пока не видел обзоров использования этой байдарки в неспокойных водах - в почти каждом обзоре вода спокойная и только местами небольшие пороги
@@Domanin_Andrey я бы рассматривал Хатангу для такого формата. Ну может быть ещё Одиссей....
Но не претендую на истину ни в коем случае.
@@Domanin_Andrey если же говорить о Шуе, то можете посмотреть вот этот фильм ua-cam.com/video/FpDMULAMI4Q/v-deo.html
Не обзор, конечно, но в этом походе учувствовала именно эта лодка (из обзора). Река довольно шкуродерная, Шую приходилось пару раз за неделю клеить. Но дырочки на дне были совсем небольшие, в основном от попадания шкуры между камнем и металлическими элементами набора. Так что если аккуратно рулить, то можно и на Шуе )
На счет низкого борта и открытой воды - на ней (ОВ) очень часто ветерок гуляет не кисло и низкая парусность будет просто манной небесной . У меня у самого Викинг 4.7 и хожу в основном один - если не грузануть хорошенько лодку ветер просто уносит. Вот жесткости шуе, конечно, маловато - это факт. Было просто страшно из нее вылезать залезать с опорой на руки. Зато сидушка мне оч понравилась. Но своего нордического зверюгу я на неё не променяю ;)
По моему, дядя сам плохо понимает чего он хочет.
Нет, дядя четко понимает, что ему нужно ) Выбор он всё-таки сделал. Если будет ещё открытая вода, когда придёт лодка, снимем очередной тест-драйв. Ну или весной...
Что он взял? Тоже выбираю лодку. Смотрю Викинг, Гарпун, Шуя.
Дядя нытик просто по жизни. Им вечно все не так))
Клапана бы на неё нормальные вместо этой мочалки из шлангов...
Повезло. На которой я прокатился, там шланги.
а мне трубки не мешают и даже нра - баллоны давление выравнивают, что есть гуд - откатал сезон) притензии только к петлям как выше писали
@@user-vp3fb7gn4i почему они поставили только два клапана вместо четырех штуцеров, пожалели? Безопасность дороже. Лодка мне очень нравится ,но ещё не решил брать с двумя клапанами или с четырьмя шлангами? Хожу на байдарках по северной Карелии с 1979 года.
@@vladimirselin4275 трубки надежнее - траст ми
@@Vrediskin согласен.спасибо.
Отличная байдарка одни +++ ! не нравиться кому то сидите дома не мутите воду !! А если думаете брать или нет то однозначно брать !!!!!! Пока она еще дороже не стала !!
Это ваша первая байдарка видимо )
40 минуьэт...ахххаахх😂😂😂😂аунтисты читайте инструкции дома перед выездом