Наконец-то нашли человека, который развеял все мифы о булате. Он не только умеет его изготавливать, но используя современные знания легирует его вольфрамом, молибденом и т.п., тем самым улучшая его свойства. Интересно было бы посмотреть тесты его ножей в сравнении с порошковыми сталебулатами.
@@люмериндра извините, а можете привести хоть одну летопись, где говорится о свойствах булата? Или вообще о булате? Кстати, на восточных языках «булат» (Фулат, пулат и тд) это просто сталь. А то, что все ищут называется «булат джахердер» - сталь узорчатая.
Свойства клинков Евгения Литвина давно превзошли изделия Леонида Архангельского, не говоря уже про Умерова, чьи ножи по своим возможностям уступают небулатной серийке Баранова, что доказали тесты заточника N1 Сергея Жирова... p.s. Нам нужен долгий и качественный рез клинка, что могут гарантированно обеспечить американские и японские производители, их современное производство, или отдельные авторские изделия отечественных кузнецов-клиночников, а не маркетинг кузнецов, паразитирующих на т.н. "историческом булате", ненужном в нынешних условиях тигле и алхимическом и бесполезном переплаве в оном вполне приличных сталей. Это я к тому, господа-"булатовары", что лохов становится всё меньше.
Заточник Жиров никогда не испытывал булат Умерова. У Жирова режет любая , самая хреновая железяка, в том числе так называемый булат Баранова. Автор, прячушиисяся за какими-то цифрами и буквами-- не морочь народу голову.
@@АндрейУмеров, можно принять участие в тестах уважаемого Игоря Лукинова на Вернисаже, к примеру, или на официальном чемпионате страны с тем же Лукиновым. Вам, Андрей, не обязательно лично приезжать в Москву, тратя время и ресуры. Достаточно послать клинок, которым порежут канат, кость и оценят повреждения р.к. Но было бы интереснее, чтобы Вы лично присутствовали, давали пояснения и возможные рекомендации, участвовали в процессе.
А вы знаете что именно присылает Сергею Жирову Баранов? Серийку, несерийку, или вообще не булат. Ну мы то и так знаем что там не булат. Но Жирову он может прислать хоть из порошковой стали нож под видом булата. Цирк с Шатуном и его чудеснообретенным шлифованным ножом тут помнят.
Здравствуйте. Мне очень интересна тема про кузнецов оружейников и все что с этим связано. Много читал. И конечно много смотрю про это. Но мне кажется что. Никого не хочу обидеть. На счёт булата надо с Л.Ахангельским разговаривать. Всех благ вам!!!!
@@malzoleg, в булатные войны так или иначе втянули уважаемого Леонида Борисовича, которому может не понравиться, как я полагаю, обсуждение феноменальных достижений учеников Кузнецова...
@@alexdu7911 😎 Во-первых, как я думаю, Берлоге глубоко безразлично 😊, что мне понравится, а что нет. Во вторых, мне самому глубоко безразлично, что другие😊 говорят о порошках, напильниках и прочих подшипниках. Но когда эти другие начинают говорить, писать и учить о булатах и дамасках, то от такой дичи просто вянут уши. Как и у прочих сколько-нибудь знающих специалистов.
Ребята.. Очень, как всегда познавательно и интересно! Браво.. Вы молодцы!!! Вот как только можно было бы возродить, Российскую металлургическую промышленность, до того уровня чтобы составить, достойную конкуренцию всем!
Леонид Борисович наше всё!Досконально изучил историю вопроса,внутрение процессы.Глупо говорить что секрет утерян,когда материю разложили на атомы,атомы на протоны,нейтроны,электроны.Нет секретов,21век на дворе.
Виталий, я правильно понимаю, что серии про булат снимались еще ранней весной а смонтировали и подготовили только сейчас, то есть снимали и Герасимов принимал в этом участие и изучал тему до весеннего клинка с которого и началась вся эта булатная заварушка?
Снимали прошлой зимой. Планировалось что будет один большой фильм с разными булатоварами (кстати, Баранова тоже приглашали принять участие - отказался). По ряду, во многом не зависящих от нас причин, доснять фильм не получилось. Материал жалко, решили выпускать частями и по возможности доснимать далее.
НЕ знаю, у меня нож от И. Ю. Пампухи из легированного булата. Пожизненная гарантия, через 2 или 4 года, точно не помню, зайцу кости задних лап перерубал, выкрошилась кромка. Написал, думал переточить. Заменили на аналогичный. Уже много лет всё прекрасно. И рисунок виден, и режет великолепно.
@@АлександрКарлин-и3ь Леонид Борисович закончил Бауманку и работал на РКК "Энергия" инженером. Поэтому он и выделяется среди кустарей закончивших только школу или в лучшем случае техникум. Но его клинки не для простых смертных.
@@SuperIron2011 Вы наверное полагаете, что все кузнецы, занимающиеся булатом--это "кустари" с образованием 4класса цпш?! Ошибаетесь. Некоторые имеют высшее металлургическое образование и большой опыт работы в этой области. Это первое! Архангельский--безусловно ГЕНИЙ в сфере булатов. Ну а в заключениях о том, кто что выковывает, лучше ссылаться на на академика РАН Вадима Счастливцева .Кто не знает -это ведущий металловед России. Это абсолютно нейтральное лицо. Он давал заключения по производстведенному булату. Если интересно, то почитайте. Его работы никак не напоминают басню о петухе и кукушке.
Тест ножа этого господина есть на ЮТЮБЕ, его проводил видеоблогер Шатун, посмотри, удивишься. Так и набери , тест ножа Умароа, Шатун. Не пожалеешь. Их две передачи.
да что за бабкины сказки тут по ушам ездят? все это для рекламы денег расчитаный на лоха. не разу не видал этого мужика и подобных на чемпионатах по резу . а у ножа основная функция резать
По ушам вам ездят на порезушках, где каждый старается протолкнуть свое, любимое. , т.е .то что вы хотите услышать. Чаще всего проплачено деньгами, т.е. не объективно. Вам это нужно, чтобы кто-то вам навязывал свое мнение? Всегда все делайте и испытывайте сами, иначе так и будете в дураках ходить.
Странно это. Пароходы уже ходили в то время. Серийные пароходы, построенные по чертежам и из фабричной стали. А вот у Аносова, то ли почерк неразборчивый, то ли перо выцвело. Не сохранилось, короче, рецепта.
@@grekm5780 Ну, то или не то, уже не узнаем. По своему горькому опыту скажу: все технологии состоят из множества на первый взгляд не важных мелочей и тонкостей. СтОит что- то упустить, и уже не получится то, что хотелось- бы. Аносов мог просто что- то из тонкостей не упомянуть по той причине, что считал это само собой разумеющимся. Такие недоговорки везде и на каждом шагу в различных технологиях.
@@kojur63 а вариант, что он не получил сталь, идентичной историческому булату, Вам не приходит в голову? А ведь это простейшее объяснение почему любые попытки получить булат по его записям не приводят к положительному результату.
@@Vladimir_Gerasimov_1961 Я думаю, что это понимает каждый, кто занимается булатом, но для всех такая личность как Аносов- это святое, и в открытую никто не будет порочить его имя. По мне, если он и создал неоднородную сталь с рисунком напоминающим булат, то это ещё не значит, что его технология повторяла историческую.
Не согласен с тем что обязательно надо расплавить в тигле, чтобы получить булат! Ещё, я согласен с ныне покойным, Кузнецовым, что булат может быть без узора (видимого невооружённым глазом) ! И так-же согласен что чем мельче узор, тем лучше, дольше, режет нож.
Что значит ",соврименная сталь ,похожа на Булат", каждая сталь имеет свою марку , и простые и высоколигированные стали ,не встречал похожую сталь со свойствами булата.
Для шибко сомневающихся: химсостав моего булата посильней СРМ-ки, причем мой булат нержавеющий, а СРМ-ка нет. Как говорится-"Вы песни хотели?" Их есть у меня.
Булат Баранова лучший, всё остальное подделка из железа с ужасным хим составом. А Баранов использует современные технологии и высококачественные стали!
@@mishavolkov2675 позвольте уточнить, м такие стали как CMP s125v, s35v, Bohler M398, разрабатывали ученые и инженеры или «взякие эксперты» в чем разница между первыми и вторыми и в конечном результате, разобраться просто хочу
@@viktorkrasnogorov1337 Ты его за булат считаешь? Возьми его клинок и шлифони вторично и все ответы сам получишь. Если конечно вообще понимаешь что такое булаты и вообще хоть чуть чуть в теме разбираешься.
@@viktorkrasnogorov1337 да некто просто купленный нож не трет, вы купите сами нож и испытайте если у вас есть интерес. Процес снимите на видео не прерывным роликом.
Много разговоров о стали "Булат". Кроме названия никаких преимуществ нет. Ни одной победы по резу, устойчивости режущей кромки, лёгкости заточки. Думаю это уловки не добросовестных производителей, пытающихся впарить мыло с красивым названием. Порошковые стали далеко вперёд обошли показатели этих "булатов" ( кованых, свареных и даже жареных).
Не ломай уважаемым людям гешефт! Да и представь, что все поумнеют и ломанутся за K340, S390, Vanax 4E и т.д. и т.п.. Цены и так не маленькие. Пусть уж булаты коллекционируют. Красиво же! Хоть и брак по сути.
Булат использовался в первую очередь для длинноклинкового оружия. Он обладал необходимым набором свойств, которые современные стали не дадут. Гибкость, прочность, упругость, отсутствие паразитных вибраций. Из чего делают современные рапиры? Никто их из порошка не делает, не выдержит.
Почему Аносов решил именно в Златоусте делать булат, а не в Индии, если наука говорит, что родина булат это Индия. Нет ведь он приехал на Урал. Вам не кажется странным, что в далёком прошлом на Южном Урале все таки делали булат? Может родина булата это Южный Урал?
@@urgengraf3692 ов металлургического шлака36. Бакита - «железоплавильное производство» (№ 19, Мелеузовский район). Расположено 1,5 км к юго-юго-западу от д. Старая Мукасева, на террасе коренного (правого) берега р. Белая, найдено в 1953 г. «Здесь, на глубине 20-40 см, почти сплошным слоем лежат лежат многочисленные куски обожженной глиняной обмазки, шлаки, спекшаяся зола, сплески верхнего слоя металла (железа). Размеры металлургической площадки 50 х 15 м. Башкиры называют это место (урочище) Бакита.»37 Вероятно, в данном случае речь идет о выплесках высокоуглеродистой стали или чугу- на. Памятник в настоящее время не существует, вероятно, уничтожен в ре- зультате хозяйственной деятельности (прокладки асфальтированного шос- се) или разливов р. Белой38. Деревня Старая Мукасева так же в настоящее время заброшена. Вполне вероятно, к этой группе можно отнести и нижеследующие памятники, обнаруженные в Зауралье.
Использовались сыродутые печи. Загугли. На видео сами говорят что промышленным способом варить булат невозможно. Вот и варили башкиры в сыродутых печах высоко- углеродистую сталь. В Южном Приуралье, в пределах современной территории Респуб- лики Башкортостан, существует около двадцати археологических памят- ников металлургии, где в золотоордынский период в массовых количест- вах получали сыродутное железо и выплавляли чугун, используемый для литья котлов. Сырьевой и топливной основой металлургии были небольшие ме- сторождения бурого железняка, содержащего до 50-60 % железа, располо- женные в приуральской зоне Восточноевропейской платформы и лесные массивы. Разработка и использование местных рудных залежей не требо- вало значительных трудозатрат, что позволило организовать крупное про- изводство.
Архангельский засыпает в тигель чугун. Башкиры 14-15 века делали чугун чуть ли не в промышленных масштабах. Поэтому у них был чугун. И соответственно был сталь высокоуглеродистой. Его делали в сыродутых горнах. Делали и керамику..
Иди уроки делай эксперт.... Ферум кандиум, так называл его Аристотель.. Войска Александра Македонского впервые с ним сталкнулись... Секрет утерян на веке, не надо дурить людей.. Никто не делает исторический булат.
@@grekm5780 Ты сначала определи для себя, что такое "булат"... Потом будешь как девочка на ромашке гадать : веришь- не веришь... Жертва мнения недоумков из сети, блин...
Полезная серия видео. Спасибо! Буду ждать продолжения.
Ооо. Опять сериальчик про булат) плюсую)
Наконец-то нашли человека, который развеял все мифы о булате. Он не только умеет его изготавливать, но используя современные знания легирует его вольфрамом, молибденом и т.п., тем самым улучшая его свойства. Интересно было бы посмотреть тесты его ножей в сравнении с порошковыми сталебулатами.
@@люмериндра извините, а можете привести хоть одну летопись, где говорится о свойствах булата? Или вообще о булате? Кстати, на восточных языках «булат» (Фулат, пулат и тд) это просто сталь. А то, что все ищут называется «булат джахердер» - сталь узорчатая.
Зачёт👍ждём продолжения
Хороший ролик с грамотным экспертом👍 А специалист из Уфы будет?
Очень интересно и смотрится с удовольствием! Отдельное спасибо оператору!
Виталий, продолжение будет?
Мы работаем над этим
Свойства клинков Евгения Литвина давно превзошли изделия Леонида Архангельского, не говоря уже про Умерова, чьи ножи по своим возможностям уступают небулатной серийке Баранова, что доказали тесты заточника N1 Сергея Жирова...
p.s.
Нам нужен долгий и качественный рез клинка, что могут гарантированно обеспечить американские и японские производители, их современное производство, или отдельные авторские изделия отечественных кузнецов-клиночников, а не маркетинг кузнецов, паразитирующих на т.н. "историческом булате", ненужном в нынешних условиях тигле и алхимическом и бесполезном переплаве в оном вполне приличных сталей.
Это я к тому, господа-"булатовары", что лохов становится всё меньше.
хорошо сказано!👍👍👍
Заточник Жиров никогда не испытывал булат Умерова. У Жирова режет любая , самая хреновая железяка, в том числе так называемый булат Баранова. Автор, прячушиисяся за какими-то цифрами и буквами-- не морочь народу голову.
@@АндрейУмеров, можно принять участие в тестах уважаемого Игоря Лукинова на Вернисаже, к примеру, или на официальном чемпионате страны с тем же Лукиновым.
Вам, Андрей, не обязательно лично приезжать в Москву, тратя время и ресуры. Достаточно послать клинок, которым порежут канат, кость и оценят повреждения р.к. Но было бы интереснее, чтобы Вы лично присутствовали, давали пояснения и возможные рекомендации, участвовали в процессе.
А вы знаете что именно присылает Сергею Жирову Баранов? Серийку, несерийку, или вообще не булат. Ну мы то и так знаем что там не булат. Но Жирову он может прислать хоть из порошковой стали нож под видом булата. Цирк с Шатуном и его чудеснообретенным шлифованным ножом тут помнят.
@@moscowtime766 совершенно верно. Послать можно что угодно. Без хим.анализа Жирову не верю, а шатуну-Лохману уже давно никто не верит.
Здравствуйте. Мне очень интересна тема про кузнецов оружейников и все что с этим связано. Много читал. И конечно много смотрю про это. Но мне кажется что. Никого не хочу обидеть. На счёт булата надо с Л.Ахангельским разговаривать. Всех благ вам!!!!
От Берлоги прогрессивная общественность ждёт интервью с Евгением Литвиным, входящим в десятку лучших кузнецов планеты.
Поддерживаю, сам купил у него клинок!
Ну да. Странно, что про Кузнецова не упоминается.
@@malzoleg, в булатные войны так или иначе втянули уважаемого Леонида Борисовича, которому может не понравиться, как я полагаю, обсуждение феноменальных достижений учеников Кузнецова...
@@alexdu7911 😎 Во-первых, как я думаю, Берлоге глубоко безразлично 😊, что мне понравится, а что нет.
Во вторых, мне самому глубоко безразлично, что другие😊 говорят о порошках, напильниках и прочих подшипниках.
Но когда эти другие начинают говорить, писать и учить о булатах и дамасках, то от такой дичи просто вянут уши.
Как и у прочих сколько-нибудь знающих специалистов.
Которых, впрочем, меньше чем пальцев на одной руке.
Ребята.. Очень, как всегда познавательно и интересно! Браво.. Вы молодцы!!! Вот как только можно было бы возродить, Российскую металлургическую промышленность, до того уровня чтобы составить, достойную конкуренцию всем!
Очень интересно! Умнейшие и талантливые люди, Умеров и Герасимов, всегда их смотрю с удовольствием...
А о Павле Петровиче Аносове прочел книгу, теперь она у меня на полке в числе любимых....
Да, хорошое дело делаете. Очень интересно и познавательно. Надо показать миру наших мастеров, надо!
Могу понять,клинок булатный с историей,а новодел на любителя,современные стали превосходят Булат с домасском
Ну такие имена звучали весь ролик что даже сомнения постеснялись закрасться....
Спасибо, очень информативно и интересно! Очень правильные вопросы.
Леонид Борисович наше всё!Досконально изучил историю вопроса,внутрение процессы.Глупо говорить что секрет утерян,когда материю разложили на атомы,атомы на протоны,нейтроны,электроны.Нет секретов,21век на дворе.
Жду интервью с Архангельским!
@@ilnazsab4476 Можно просто почитать мои книги. 😎 Без слов...
@@GOTTIIMMITIS Написать на почту. Она на моём канале в крайнем видео в описании к видео. 🙄 Или в сюжете 34, который про книгу. 🙂
Лучший булат на сегодня - порошковая сталь, с125 или с390)))))
Остальное - из области споров реконструкторов.
Отличный выпуск! Спасибо!
Виталий, я правильно понимаю, что серии про булат снимались еще ранней весной а смонтировали и подготовили только сейчас, то есть снимали и Герасимов принимал в этом участие и изучал тему до весеннего клинка с которого и началась вся эта булатная заварушка?
Снимали прошлой зимой. Планировалось что будет один большой фильм с разными булатоварами (кстати, Баранова тоже приглашали принять участие - отказался). По ряду, во многом не зависящих от нас причин, доснять фильм не получилось. Материал жалко, решили выпускать частями и по возможности доснимать далее.
@@berloga_media спасибо за ответ, успехов в этом деле
@@berloga_media , доснимайте, очень интересно. Ждем продолжения)
Побольше бы таких видео информативных.
Очень интересно и круто👍 спасибо!
Леонид Борисович the Best of the Best!
НЕ знаю, у меня нож от И. Ю. Пампухи из легированного булата. Пожизненная гарантия, через 2 или 4 года, точно не помню, зайцу кости задних лап перерубал, выкрошилась кромка. Написал, думал переточить. Заменили на аналогичный. Уже много лет всё прекрасно. И рисунок виден, и режет великолепно.
я вас разочарую но Пампухи не булат, у него литая сталь
Спасибо за видео
Если это место историческое и великое почему оно заср*нное все , дань памяти?
А вы будете на выставке клинок в конце октября? Можно у вас приобрести нож из булата.
Мы будем. Но мы не занимаемся продажей ножей)
@@berloga_media а где ж купить этот булат?
@@АлександрСавенков-ю4ы а надо? может лучше взять хорошую порошковую сталь и не париться?
@@berloga_media порошки это банально и просто. А булат и дамаск это искусство.
Интересно, дядька знающий, а вообще с Архангельским Л.Б и Пампухой И.Ю. о булатах надо говорить, они признанные авторитеты.
А вот сам Архангельский НЕ считает Игоря Пампуху великим мастером булата.
Где он это говорил? @@АлександрКарлин-и3ь
@@викторвасильев-в6у Перечисляя истинных мастеров булата, по большей части своих учеников, Игоря он не упомянул!!! Вот как- то так.
@@АлександрКарлин-и3ь Леонид Борисович закончил Бауманку и работал на РКК "Энергия" инженером. Поэтому он и выделяется среди кустарей закончивших только школу или в лучшем случае техникум. Но его клинки не для простых смертных.
@@SuperIron2011 Вы наверное полагаете, что все кузнецы, занимающиеся булатом--это "кустари" с образованием 4класса цпш?! Ошибаетесь. Некоторые имеют высшее металлургическое образование и большой опыт работы в этой области. Это первое! Архангельский--безусловно ГЕНИЙ в сфере булатов. Ну а в заключениях о том, кто что выковывает, лучше ссылаться на на академика РАН Вадима Счастливцева .Кто не знает -это ведущий металловед России. Это абсолютно нейтральное лицо. Он давал заключения по производстведенному булату. Если интересно, то почитайте. Его работы никак не напоминают басню о петухе и кукушке.
Полностью согласен
Я не пойму ,Вы не способны отличить мастера от менеджера. Распродаем, распродаем!!!
Виталя кто это? И как купить его прекрасные ножи?
Ну, что же мужики пошли по гаражам, подвалам - класс показывать😂
Имя Кирпичёва почему- то не прозвучало среди булатоваров.
Хотя стоило бы.
Интересно.
Весь секрет в тонкостях и нюансах...)))
Продолжение будет?
Мы работаем над этим
а где доказательство всей этой говорильни? где тесты ножей этого и других мастеров с подробным сравнением ? может в следующих частях будет?
Тест ножа этого господина есть на ЮТЮБЕ, его проводил видеоблогер Шатун, посмотри, удивишься. Так и набери , тест ножа Умароа, Шатун. Не пожалеешь. Их две передачи.
@@АлександрШматов-д4п Шатун? нет уж, увольте...
Вчера сделал звонкий булат! Присмотрелся, нет - не булат. Дёрнул ручку.
Кто,кто...FZ-making knives-кузнец с Украины,по моему.Молча делает шедевры из woodz.Варит тигельную,узорчатую сталь-сам,сам куёт,сам слесарит,в споры булат-не булат-не лезет!
Лучший булат - это CPM 3V👍))))))
Леонид Борисович будет
👏👏👏👏👏👏
да что за бабкины сказки тут по ушам ездят? все это для рекламы денег расчитаный на лоха. не разу не видал этого мужика и подобных на чемпионатах по резу . а у ножа основная функция резать
По ушам вам ездят на порезушках, где каждый старается протолкнуть свое, любимое. , т.е .то что вы хотите услышать. Чаще всего проплачено деньгами, т.е. не объективно. Вам это нужно, чтобы кто-то вам навязывал свое мнение?
Всегда все делайте и испытывайте сами, иначе так и будете в дураках ходить.
@@АндрейУмеров ну да все проплачено когда ты сам пришел видишь участвуешь а когда вот такие болтают это истина))))
Где то заплакал шатун 😁
Секрета нет, Аносов всё описал... Да вот только никто не смог по Аносовским записям повторить его булат...
Странно это. Пароходы уже ходили в то время. Серийные пароходы, построенные по чертежам и из фабричной стали. А вот у Аносова, то ли почерк неразборчивый, то ли перо выцвело. Не сохранилось, короче, рецепта.
Не то описал...
@@grekm5780 Ну, то или не то, уже не узнаем. По своему горькому опыту скажу: все технологии состоят из множества на первый взгляд не важных мелочей и тонкостей. СтОит что- то упустить, и уже не получится то, что хотелось- бы.
Аносов мог просто что- то из тонкостей не упомянуть по той причине, что считал это само собой разумеющимся. Такие недоговорки везде и на каждом шагу в различных технологиях.
@@kojur63 а вариант, что он не получил сталь, идентичной историческому булату, Вам не приходит в голову? А ведь это простейшее объяснение почему любые попытки получить булат по его записям не приводят к положительному результату.
@@Vladimir_Gerasimov_1961 Я думаю, что это понимает каждый, кто занимается булатом, но для всех такая личность как Аносов- это святое, и в открытую никто не будет порочить его имя.
По мне, если он и создал неоднородную сталь с рисунком напоминающим булат, то это ещё не значит, что его технология повторяла историческую.
Чем больше смотрю тем больше убеждаюсь что это хрень
Не согласен с тем что обязательно надо расплавить в тигле, чтобы получить булат!
Ещё, я согласен с ныне покойным, Кузнецовым, что булат может быть без узора (видимого невооружённым глазом) ! И так-же согласен что чем мельче узор, тем лучше, дольше, режет нож.
講太多話了，實際操作吧。
Берёшь Птичку в PGK 2,5 мм и 22 градуса в ноль и проблем не испытаешь от слова СОВСЕМ ! Рез адский ! Удержание более чем достойное !
+👍
Что значит ",соврименная сталь ,похожа на Булат", каждая сталь имеет свою марку , и простые и высоколигированные стали ,не встречал похожую сталь со свойствами булата.
Правильно говорят,, Что имеем не храним а потерявши плачем".
Ну так и затестите его в хардюзе с СРМ 3V посмотрим кто кого!! А так это всё балабольство.
Для шибко сомневающихся: химсостав моего булата посильней СРМ-ки, причем мой булат нержавеющий, а СРМ-ка нет.
Как говорится-"Вы песни хотели?"
Их есть у меня.
Кто лучше всех делает булатную сталь? Кто, кто Пампуха конечно.
Слабый Булат у Умерова !
Да уж посильнее твоего, дорогой любитель шатуна-баранова!
Булат Баранова лучший, всё остальное подделка из железа с ужасным хим составом. А Баранов использует современные технологии и высококачественные стали!
Наивный!
Ееееееее)))) я за попкорном)))
Продажа х12мф под видом булата - вполне умно. И сталь хорошая, и современные технологии впаривания работают.
@@moscowtime766 данная сталь была разработана учёными и инженерами СССР, а не всекими "экспертами"
@@mishavolkov2675 позвольте уточнить, м такие стали как CMP s125v, s35v, Bohler M398, разрабатывали ученые и инженеры или «взякие эксперты» в чем разница между первыми и вторыми и в конечном результате, разобраться просто хочу
Баранову это видео покажите!!!
Чем тебе булат Баранова не нравится?
@@viktorkrasnogorov1337 Ты его за булат считаешь? Возьми его клинок и шлифони вторично и все ответы сам получишь. Если конечно вообще понимаешь что такое булаты и вообще хоть чуть чуть в теме разбираешься.
@@Beshanblu , травление? Епать это сколько он людей обманывает? И всё молчат.
@@viktorkrasnogorov1337 да некто просто купленный нож не трет, вы купите сами нож и испытайте если у вас есть интерес. Процес снимите на видео не прерывным роликом.
@@Beshanblu не, спасибо, я за сталь 12 х не готов по 7 касиков отваливать
Много разговоров о стали "Булат". Кроме названия никаких преимуществ нет. Ни одной победы по резу, устойчивости режущей кромки, лёгкости заточки. Думаю это уловки не добросовестных производителей, пытающихся впарить мыло с красивым названием. Порошковые стали далеко вперёд обошли показатели этих "булатов" ( кованых, свареных и даже жареных).
Дело не в резе, любой напильник/подшипник обойдет его по резу, это как компьютер спектрум, давно неактуален, но до сих пор есть ценители и энтузиасты.
Не ломай уважаемым людям гешефт! Да и представь, что все поумнеют и ломанутся за K340, S390, Vanax 4E и т.д. и т.п.. Цены и так не маленькие. Пусть уж булаты коллекционируют. Красиво же! Хоть и брак по сути.
Булат использовался в первую очередь для длинноклинкового оружия. Он обладал необходимым набором свойств, которые современные стали не дадут. Гибкость, прочность, упругость, отсутствие паразитных вибраций. Из чего делают современные рапиры? Никто их из порошка не делает, не выдержит.
Почему Аносов решил именно в Златоусте делать булат, а не в Индии, если наука говорит, что родина булат это Индия. Нет ведь он приехал на Урал. Вам не кажется странным, что в далёком прошлом на Южном Урале все таки делали булат? Может родина булата это Южный Урал?
И родина слонов!
@@urgengraf3692 ов металлургического шлака36.
Бакита - «железоплавильное производство» (№ 19, Мелеузовский
район). Расположено 1,5 км к юго-юго-западу от д. Старая Мукасева, на
террасе коренного (правого) берега р. Белая, найдено в 1953 г. «Здесь, на
глубине 20-40 см, почти сплошным слоем лежат лежат многочисленные
куски обожженной глиняной обмазки, шлаки, спекшаяся зола, сплески
верхнего слоя металла (железа). Размеры металлургической площадки
50 х 15 м. Башкиры называют это место (урочище) Бакита.»37 Вероятно, в
данном случае речь идет о выплесках высокоуглеродистой стали или чугу-
на. Памятник в настоящее время не существует, вероятно, уничтожен в ре-
зультате хозяйственной деятельности (прокладки асфальтированного шос-
се) или разливов р. Белой38. Деревня Старая Мукасева так же в настоящее
время заброшена.
Вполне вероятно, к этой группе можно отнести и нижеследующие
памятники, обнаруженные в Зауралье.
Использовались сыродутые печи. Загугли. На видео сами говорят что промышленным способом варить булат невозможно. Вот и варили башкиры в сыродутых печах высоко- углеродистую сталь.
В Южном Приуралье, в пределах современной территории Респуб-
лики Башкортостан, существует около двадцати археологических памят-
ников металлургии, где в золотоордынский период в массовых количест-
вах получали сыродутное железо и выплавляли чугун, используемый для
литья котлов.
Сырьевой и топливной основой металлургии были небольшие ме-
сторождения бурого железняка, содержащего до 50-60 % железа, располо-
женные в приуральской зоне Восточноевропейской платформы и лесные
массивы. Разработка и использование местных рудных залежей не требо-
вало значительных трудозатрат, что позволило организовать крупное про-
изводство.
Архангельский засыпает в тигель чугун. Башкиры 14-15 века делали чугун чуть ли не в промышленных масштабах. Поэтому у них был чугун. И соответственно был сталь высокоуглеродистой. Его делали в сыродутых горнах. Делали и керамику..
@@Fidan_Kubaguhev Вы в курсе, чем булат отличается от других сталей?
Иди уроки делай эксперт.... Ферум кандиум, так называл его Аристотель.. Войска Александра Македонского впервые с ним сталкнулись... Секрет утерян на веке, не надо дурить людей.. Никто не делает исторический булат.
Кто бы говорил про уроки... стАлкнулись🤣
@@АлександрМысин-г6с тут не уроки русского языка... Тема про булат
Grek M Сказал, как в лужу пёрнул... знаток, блин.
@@kojur63 Ты ещё в Дед Мороза веришь? Умник.
@@grekm5780 Ты сначала определи для себя, что такое "булат"... Потом будешь как девочка на ромашке гадать : веришь- не веришь... Жертва мнения недоумков из сети, блин...
Аносов заделал какую-то сталь которая тоже скорее всего не будат, а теперь это никто не может повторить и все спорят у кого Не Булат булатистей