Non è complottismo, è verità! Non ti posso neanche consigliare di guardare i video di OmegaClick che smascherava sto video farsa perché i signori di Geopop lo hanno segnalato facendolo oscurare... fanno ridere questi pseudo informatori
Geopop è un campione nel rigirare la frittata ! Riesce sempre a far passare per falso , anche le cose più ovvie ! Lo sanno anche i bambini , che quelle scie non hanno niente a che fare con le scie di condensa È palesemente ovvio che sì tratta di scie chimiche , ne parlano da quarant'anni , ormai lo dicono anche apertamente : "stiamo cambiando il clima"... Solo Geopop è rimasto all'età della pietra e non sa queste cose ! Sarebbe opportuno che tutti cancellassero la propria iscrizione , dopo aver segnalato Geopop !
Fate dei bei video interessanti ed è un vero piacere guardarli, ma è anche un vero peccato che omettiate di dire cose scomode e facciate rimuovere i video di chi vi critica con la scusa del copiright. Ma d'altronde capisco che essendo dello stesso gruppo di Fanpage...
Far rimuovere il video a quel canale è sbagliato. Se sono riusciti è perché le loro ragioni sono state sufficienti per convincere UA-cam. Non credo che la censura sia l’”arma” adatta in questi casi. La risposta va data con fatti, ricerche e approfondimenti solidi. Sono però convinto che la comunicazione non possa basarsi su schieramenti ideologici nati su UA-cam. Il 99% delle informazioni sono disponibili per tutti, in ogni momento. Non mi occupo di scie chimiche, mi sto per laureare in chimica e tecnologie farmaceutiche e nonostante sia più competente di altri in questo argomento, non lo sono abbastanza per dare una mia opinione su una tematica che non conosco così nel dettaglio. Per questo non mi espongo, non creo una mia opinione basandomi su storie raccontate su UA-cam. Non dovrebbe farlo nessuno. Non basta citare articoli, non basta leggere dei numeri. Dietro ogni articolo, dietro ogni documento, c’è un contesto. Nel mio ambito il materiale è vastissimo, ci si potrebbe perdere fra gli articoli che dicono tutto e il contrario di tutto. ARTICOLI SCIENTIFICI, su RIVISTE AFFERMATE E AFFIDABILI. Come utilizzare un materiale così complesso? Studiando. Leggendo ogni articolo dall’inizio alla fine. Informandosi sui criteri di ricerca, guardando pubblicazioni successive in risposta a questa, valutando caso per caso la reale attendibilità di ciò che si legge. Spesso un farmaco che può apparire miracoloso ha solo un (*) nell’articolo. Una persona non del settore passerebbe oltre questo simbolo ma in realtà già quell’indicazione pone seri dubbi su tutto il resto. Ho 23 anni, i problemi nel mondo sono infiniti e ho fatto CTF come università perché voglio provare ad aiutare le persone. È giusto informarsi, è giusto essere curiosi ma non fermatevi ad un video su UA-cam. Studiate, create una VOSTRA opinione critica su ciò che leggete. Gli articoli si leggono dall’inizio alla fine, gli argomenti si devono conoscere alla perfezione, non devono bastare due righe estrapolate da un “documento secretato” per convincervi di una tesi. Se non siete in grado di fare tutto questo e la vostra fonte di conoscenza continuerà ad essere il video di tizio o caio, bene così. Ma non avrete una vostra idea, sarete dei calici vuoti riempiti d’acqua. Le vostre saranno solo chiacchiere da bar e non avranno nessun valore. Il rumore che farete sui social sarà solo generato dalla vostra ignoranza. Nel 2023 quel rumore supera la voce della scienza, ed è una cosa triste. In bocca al lupo per ogni cosa, vi voglio bene anche se non vi conosco e spero di migliorare questo mondo con ció che farò.
@@MoltotristetuttoquestoGrazie davvero:continua ad evidenziare questo tuo pensiero, portalo il più possibile lontano nel mondo e nel tempo,urlalo a gran voce perché solo così possiamo sperare che il pesante velo dell' ignoranza inizi a sgretolarsi;altro decennio ma continua la speranza per una società meno influenzabile e più cosciente, più autonoma intellettualmente e meno marionetta. Mi spiace solo che tu abbia scritto questo commento come risposta ad un altro commento, verrà letto di meno. Ti auguro sinceramente una fantastica esperienza per il tuo viaggio, le porte sono spalancate!
Potrei mandarvi decine di video dove si evidenziano le differenze tra scie di condensazione e scie chimiche , le prime si esauriscono nel giro di 2-3 secondi mentre le seconde sono permanenti allargandosi e formando banchi nuvolosi... Riguardo un aggiunta di prodotti chimici non posso dire nulla , ma confermo la differenza tra le due . sono un pescatore e sto in mare tutto il giorno e si vede la differenza... alzate gli occhi al cielo e rifate questo video scusandovi, perchè cercate di smentire la palese evidenza.
@@gianluca931 ua-cam.com/video/iBQkP5Iregk/v-deo.htmlsi=jEejnTNQT8s8x3Bz PURTROPPO LORO IL LORO "LAVORO" LO FANNO BENE... MA NON è QUELLO DIN FORMARE PURTROPPO ua-cam.com/video/iBQkP5Iregk/v-deo.htmlsi=jEejnTNQT8s8x3Bz
Lei vede la differenze tra varie scie, ma non sa quelle che vede persistenti sono chimiche, perché non ha modo di prenderne campioni e farli esaminare in laboratorio, quindi il suo giudizio che valore ha?
@@mauriherrera61 la differenza la vedo nel risultato che le scie chimiche fanno.Velature,dopo qualche ora,sempre davanti al sole o,in anticipo,durante il suo percorso.Temperature miti o cieli uniformemente grigi.Non ci sono più le nuvole,dette,cumuli o cumuliformi che,a loro volta,producevano temporali.Caldi anomali d'estate o inverni miti,in inverno.Nevicate fuori luogo,grandinate distruttive.......osservare costantemente il cielo e capirne I meccanismi. Controllare il clima,condannando paesi interi.Ciao.
Voi fate tanta confusione fra cloud seeding e scie chimiche che sono 2 cose che non c'entrano niente. Piuttosto dimmi...partiamo dal dato oggettivo che OGNI aereo che vedi in cielo è tracciato e anche tu ne puoi seguire in diretta la traiettoria, la partenza la destinazione eccetera, dalla partenza all'arrivo e in tempo reale. Giusto? Quindi anche quelli che spargerebbero le scie (che quindi non sarebbero normali aerei ma delle specie di aerei cisterna e comunque dotati di serbatoi e strumenti particolari) sono perfettamente tracciati in diretta con tanto di destinazione. Come mai nessuno di coloro convinti dell'esistenza di questo complotto demoniaco è mai andato a fotografare, vedere coi propri occhi o documentare in qualsiasi modo l'esistenza di questi aerei?
Comunque, sono riuscito a vedere il video di Omega click. Anche se glielo avete tirato giu senza risposondere in merito, oerche siete dei pavidi. Vi ha smontato, pezzo per pezzo, carte alla mano. Cia
Abbiate la decenza di riconoscere la vostra superficialità, e il coraggio di mettervi al tavolo e confrontarvi; o magari anche stare solo zitti ad ascoltare (dato che questo é il caso) a chi ne sa più di voi! W Omega.
@@Liaros_ Complottaro? Non mi risulta di avere espresso pareri su nessun argomento. Solo sul tenore del canale. Quindi vai a fare il fenomeno con qualcun altro buffone da tastiera
Non è vero che il cloud seeding è una cosa che si sperimenta da poco e non in Italia, per esempio in Italia "Un primo tentativo di inseminazione delle nubi fu fatto da Depietri a Modena negli anni '60, ma non diede i risultati sperati. Per far fronte ad un periodo di elevata siccità, esperimenti di inseminazione delle nuvole furono attuati dapprima nella regione Puglia negli anni 1988-1994, nell'ambito di una operazione che prese il nome di Progetto Pioggia, e in seguito nelle regioni Sicilia, Sardegna e Basilicata.[15] [16] Le attività furono condotte in collaborazione dalla azienda Tecnagro e dalla compagnia israeliana EMS, una sussidiaria di Mekorot Water Company, Ltd., con l'obiettivo di trasferire le competenze e le tecnologie israeliane sul territorio italiano. Nel caso Puglia, la tecnica di inseminazione impiegata si basò sulla dispersione di ioduro d'argento da aeromobile alla base delle nuvole obiettivo, ad una altezza approssimativa di 800 m." Questo si trova facilmente su Wikipedia (it.wikipedia.org/wiki/Inseminazione_delle_nuvole), ma facendo un paio di ricerche in più si trovano tante informazioni che smentiscono quanto detto nel video. Se anche il resto del video è stato fatto allo stesso modo, senza fare un minimo di ricerca, quanto sono affidabili le informazioni in esso contenute?
Wikip edia ha rimosso ogni informazione riguardante l'inseminazione delle nuvole... collegandosi al link, non vi sono informazioni... inoltre, è vero che ci sono documenti ufficiali riguardanti l'argomento, a meno che non siano stati cancellati...
@@mbus2506 Prova a collegarti al link postato nel commento... inseminazione delle nuvole... wiki pedia italia non c'è nessuno articolo riguardante il cloudseeding....
ragazzi, digitare Stratospheric aerosol injection, o geo engineering, cadmio, ioduro d'argento...pagine in inglese. già sulla manipolatissima wikipedia troverai cose che faranno sparire il sorrisetto dal muso a molti e smentiscono metà almeno delle cazzate dei video di geo-tronf. se aggiungiamo che wikipedia spiega la tecnica ma non menziona le sostanze usate, vedete voi se è il caso di farsi due domande o coninuare a seguire questi manipolatori pagati da altri manipolatori (i grandi network dell'informazione pilotata). saluti, la terra è vostra
Eppure basta andare un attimo su wikipedia, oramai totalmente allineato al mainstream, dove riporta che esperimenti del genere si fanno da più di un secolo nel mondo.
Mi chiedo perché in tutto questo non hai parlato dell'inchiesta di The Guardian su Politics Millions were in germ war tests. Citando l'intro dell'inchiesta " Un rapporto del governo appena pubblicato fornisce per la prima volta una storia ufficiale completa dei processi britannici sulle armi biologiche tra il 1940 e il 1979" aprendo una parentesi gigante su quante prove esistono sulls scie chimiche e non solo scie di condensazione.
Ma figurati se lo farebbero…Molti italioti credono più a geopop e la disinformazione di regime che i documenti ufficiali che citi.Questo è un video da asilo nido è fatto apposta per il quoziente intellettivo medio di 0 di questo povero popolo ignorante.
@@alediaz3397 i Canali come questi vanno guardati x sbugiardarli xkè raccontano boiate immonde! non si può fare un Video pieno di menzogne! ci sono prove su prove è inutile che negano!
Sono decenni che credo e parlo del controllo del clima.Basta osservare i cieli.Nulla di più semplice.Tutto uguale , col caldo, col freddo,acqua....troppe cose strane....ciao.
Si sono venduti ai cagnolini del cicap. Certo che stanno prendendo sberle da tutti. I messaggi sono impietosi. Nessuna speranza che rinsaviscano. Quando vendi l'anima al diavolo non puoi tornare indietro. Un vero peccato perchè era una canale utile.
@@erikanna1 Ah perchè qui c'è ancora qualche puffo ridens che crede che siano una favoletta che ci raccontano i venduti di geopopo?? Scherzi della mente umana.. Beato te che te la ridi. Ridevano anche quelli di Dubai prima di trovarsi sotto 1 metro d'acqua nel deserto :-)
@@levoluzione80 dipende cosa intendi per complotto, per esempio terra piatta, scie chimiche ok ma ad esempio riguardo i vaccini chi non si è posto domande sono quelli che se lo hanno fatto senza pensarci
@@xdegstasorta8991 Esattamente come fai tutti i giorni quando, con la tua auto costruita da ignoti, percorri le strade pubbliche, come fai col panettiere che ti prepara il pane o come fai con l'ingegnere edile che ti "costruisce" casa. Semplicemente perché tutte queste figure hanno competenze certificate che tu non potresti avere nemmeno in 100 vite. Si chiama delega ed è il fondamento della nostro società.
Mi chiedo perchè un canale come il vostro, nato con uno scopo nobilissimo, sia caduto così in basso? invece di divulgare sapere, si fa solo disinformazione. Perchè non si possono mai dire le cose come stanno? non parlo di complottismo, ma di essere quanto più trasparenti possibili nell'informazione. Perchè bloccare un video di un creator che cerca di esprimere un punto di vista diverso, con carte ufficiali alla mano? Vi ho sempre seguito e apprezzato, ma da quando vi siete uniti a ciaopeople, siete caduti in basso.
Questo video è vergognoso, pieno zeppo di omissioni ed errori. Una volta questo era un canale scientifico, adesso ha perso per sempre ogni credibilità. Ovviamente ho cancellato l'iscrizione, trovatevi un vero lavoro.
Sono così felice! La mia vita è totalmente cambiata🥰🥰.. ho guadagnato 74.000€ con un investimento iniziale di 4.600€ al mese. La maggior parte delle persone che guadagnano di più hanno una vita che è più di un semplice stipendio... lasciare indietro tutta la tua famiglia e gli amici per far crescere i tuoi soldi attraverso investimenti redditizi è conoscenza.
@@AndreaReinhold75Anche con l'attuale flessione del mercato, sono ancora felice di poter sorridere al mio portafoglio di € 25.300 costruito dal mio commercio settimanale, con Stefano Bargiacchi
@@Ursulascheider Nonostante l'instabilità finanziaria in tutto il mondo, sono così entusiasta di aver guadagnato €65.700 dal mio investimento in criptovaluta di €4.000 ogni 14 giorni...
Ahahahahah mi avete pure eliminato il commento ! Ahahhahaha poveri noi ! I grandi UA-camr italiani di geopop almeno smettete di fare disinformazione ! Grazie
invece di cercare il confronto con chi vi aveva bacchettato, vista la vostra ignoranza e superficialità, avete fatto censurare il video di omega. che meschini....
Più di 10 anni fa avevo letto che il programma di irrorazione dei cieli negli USA e attivo dagli anni 70/80, ufficialmente era per contrastare il buco nell'ozono. Personalmente qualche anno fa ho notato 10 aerei in parallelo e gli stessi 10 dopo 4 ore incrociavano la rotta precedente, di sicuro non erano di linea.
Lo hanno affermato nero su bianco che usando le scie chimiche riescono a cambiare le precipitazioni, purtroppo questo canale è sovvenzionato dai 💰 💰 di chi ci vuol fare un grande reset. Ragazzi scegliaaaa
@@ariannanina7661 Quello delle precipitazioni e un'altra cosa si chiama inseminazione delle nuvole, e l'Italia negli anni 80/90 era all'avanguardia, in molti paesi arabi lo hanno rispolverato e perfezionato ed è una tecnologia che potrebbe risolvere il problema della siccità nei paesi Africani. Ci sono vari video che lo spiegano bene. Per quanto riguarda il Grande Reset secondo me sarà attuato solo nel caso non riescano a trovare delle soluzioni serie a livello economico e geopolitico mondiale.
@@sendigno sei veramente troppo ingenuo. È inutile che ti spieghi in realtà come i ragazzi abbiano traviato informazioni molto chiare e palesi. Questa spiegazione del video è adatta a Caproni ignoranti (proprio perché ingnori chimica fisica e logica) uso te. Senza offesa!
@@tziofanale Si da il caso che io abbia fatto proprio quella facoltà e so di cosa sto parlando.. ma voi dovete negare per forza di cose tutte le prove lampanti. Una volta che vi viene spiegato e DIMOSTRATO più volte che non esistono certe cose voi continuate comunque imperterriti per le vostre folli idee basate nel nulla. E siete fermamente convinti che ciò che sapete sia la verità e quello che dicono grandi scienziati sia falso. Ipocrisia pura. Basta comunque avere una minima conoscenza chimico scientifica per smentire certe cagate.
@@sendigno peccato che la tua minima conoscenza chimico scientifica, alla tua facoltà dovrebbero avertela insegnata... Il problema è che sei fuori fin dalla base: anche una scia di condensa *è il risultato fisico di un processo BIOCHIMICO. questo è l'ABC, ed è riconosciuto in tutto lo scibile umano.* orpo, anche la condensa è chimica! orpo, hai DIMOSTRATO che oramai pur di dire che le scie chimiche non esistono, anche i normali processi fisici e chimici non lo sono più! peccato che i fatti rimangano fatti. Come il fatto che è palese abbiate molta confusione in testa (quelli di geopop banalmente fanno finta di non sapere e giusto per acchiappare clic), ma checché se ne dica, la geoingegneria, nel bene e nel male esiste: in molti casi è dimostrata (progetto pioggia in italia), propagandata (feste varie in russia dove s'è smesso di far piovere per non rovinare le parate), denunciate da organi politici usa e di tutto il mondo (operazione popeye e non solo)... e arrivi TU a dirmi, che in tutto questo che è DIMOSTRATO REALMENTE dalla storia, non è possibile che ci sia altro... come se non bastasse ciò che è già noto. (ho evitato di parlare dell'agent orange e di altre DIMOSTRAZIONI provate e SEGNALATE oltre che DENUNCIATE, che il corso della storia ha avuto... con risarcimenti che si protraggono ancora OGGI), mentre già da passa 50 anni è risaputo, oltre che scritto e firmato: le risoluzioni della Camera e del Senato degli Stati Uniti a favore del divieto di *guerra ambientale* votate come Risoluzione del Senato num. 71 dell'11 luglio 1973 ti dice niente? E l'istituzione anni dopo della convenzione ENMOD (a livello internazionale) proprio per segnalare, bloccare e mettere delle linee guida??? (linee guida non riconosciute da tutti e soprattutto si va a macchia di leopardo. Ergo: non esistono regole chiare... quindi potenzialmente qualsiasi stato/organizzazione X può fare quel che diavolo vuole. non lo dico io eh, ma david keith... quello delo studio di harvard che questi di geopop ti spacciano come un'idea di bill gates... quando tra le teste a capo della ricerca c'è proprio david... e costui è il primo, a domanda diretta, a dire che nelle mani sbagliate queste tecnologie hanno già fatto danni e potrebbero farlo ulteriormente. Chissà perché questi di geopop non citano LA persona a capo del progetto e delle sue perplessità... ovvio che non le chiamerà mai "sciechimicheeeh", ci tiene alla sua cattedra, alla ricerca e soprattutto finanziamenti... però "operazioni clandestine" gli sfugge, a più riprese... oibò eh?). quindi ricapitolando: ci sono precedenti storici riconosciuti A LIVELLO MONDIALE, senza andare troppo lontano degli studi e dei test firmati anche al tempo del governo berlusconi, propagandismo russo che dimostrano quanto tecnologicamente sappiano il fatto loro sul controllo del clima (e la rai che ne parla), mettono divieti e fanno convenzioni, linee guida ed organismi di controllo a livello internazionale... *perché sono tutti boccaloni e non hanno studiato alla tua facoltà, evidentemente.* Ma veramente avete questi cavolo di problemi di pura logica? Un primate ci arriverebbe anche lui... quindi mi chiedo: ma dopo aver studiato (ammesso che tu l'abbia mai fato davvero), mettere in moto il proprio senso critico, mai eh? sarai uno di quelli che ripete le cose a pappagallo, senza banalmente averci capito nulla. Lo stai dimostrando tu stesso oltre ogni ragionevole dubbio, ne sei conscio o no? boh! prima che parti in quinta, non sto dicendo che ogni scia che ti troverai a scrutare nel cielo è un'operazione più o meno clandestina o che le scie ti bruciano il cervello ti controllano fin nello sfintere e bla bla bla... sto solo dicendo che LA STORIA ti ha dimostrato come è possibile far piovere inincessamentente per giorni come accaduto in vietnam, distruggere le agricolture non solo per l'acquazzone ma combinandolo anche con pesticidi più o meno sperimentali, far smettere di piovere solo perché putin non voleva bagnarsi, più tutti i nostri accordi di ricerca e sperimentazione (non solo meramente climatico, vedere ad esempio il progetto rfmp) e dove uno dei massimi esperti al mondo di geoingegneria (keith) ha detto più volte la sua: fare attenzione a fronte di cos'è già successo decenni fa, cosa possono fare multinazionali e corporazioni più o meno segrete sfuggendo giocoforza a controlli... ...e niente, son tutti cazzari che sparano cagate e quello risoluto sei tu, e questi di geopop che SANNO di non raccontarla tutta.... e si deduce chiaramente perché lo facciano... ...ma è un'altra di quelle logiche tanto banali, che tu, per qualche oscuro motivo, non capirai nemmeno a sto giro probabilmente. continua a credere quel che vuoi eh, sia ben chiaro... ma ciò che ho riportato è consultabile ed accertabile da chiunque abbia realmente voglia di studiare UN MINIMO l'argomento. Buona continuazione e buona vita (e perdona se non rileggo)
veramente superficiali e banali .... poi non si bloccano i video di approfondimento di siti un pochino più competenti e documentati di questo! in effetti siamo a livello di informativa da terza media...
Quindi invece di affrontare la replica di Omega da professionisti, ve la siete data a gambe. E' evidente che non avete la preparazione ne le competenze per affrontare l'argomento. Proprio come fa lo studente quando si da malato perchè non preparato per la verifica in classe. E così voi siete scappati. Paura eh? Trovatevi un lavoro serio che questo non è per voi
Geopop, un'altra perplessità che mi è venuta in mente, giusto per fugare ogni dubbio, mi è capitato di osservare scie di condensazione che partivano tutto a un tratto, o al contrario che cessassero di colpo, come se i motori dell'aereo si fossero spenti di colpo, forse potrebbe essere una nuova tecnica per risparmiare carburante 😅
Suggerite sempre a tutti di aprire gli occhi sulla verità ma il problema è che voi volete solo sentirvi dire quel che vi fa piacere e cercate con bramosia queste notizie sconvolgenti passando le giornate sui cellulari a farvi scandalizzare da tuttologi che saprebbero che a Davos i cattivi della terra complottano per eliminare voi e le vostre famiglie, controllarvi, manipolarvi, quando alla fine dei conti gli unici a manipolarvi sono i manigoldi che per divertimento, interessi e altro non fanno che intortarvi di teorie assurde. Pare anche che più assurde siano e più a voi piacciano e sentiate sempre il bisogno di dover insegnare alla gente a vivere, quando un tempo la gente come voi era semplicemente destinata ad essere apostrofata con il termine “scemo del villaggio”. Continuate a cercare assiduamente le vostre notizie rivelatrici, i vostri pusher ne forniranno di nuove prestissimo. Buona giornata
In teoria siete un canale di scienza (avete presente il metodo scientifico?), ma quando avete la possibilità di rispondere a qualcuno con i fatti preferite la censura..viva la scienza 😂
Signori di geopop riguardatevi il video riflettete su quello che avete detto, fate delle ricerche approfondite e poi fatevi 2 domande 1 . Se è la verità di quello che avete detto 2 . Che ne dite di rifare il video e dire la verità
Il problema è che ormai sono stati assoldati, come tanti altri. Il potere corrompe. Provo una grande soddisfazione a leggere quanti messaggi ricevono di rimprovero e disprezzo.
Siete ridicoli ed è ricolo il modo in cui si possano attuare censure su un canale che dovrebbe essere di comunicazione e di libera espressione. Non serve esporre l’argomento come a dei bambini delle elementari, che capiscono anche loro che si crea condensa una volta che si brucia del carburante e c’è differenza di temperatura. Ci sono moltissimi argomenti e documenti che attestano che le scie di cui tanto si parla non sono solo la condensazione e non è solo l’effetto visibile ad occhio nudo. Perché non prendere in esame quei documenti? Per fare un esempio banale, giornalmente molte nazioni usano lo ioduro d’argento per provocare le piogge. Queste vengono sparate tramite appositi cannoni avvolte, altre volte vengo spruzzate da appositi aerei ✈️. Ma di certo sparare queste sostanze in queste quantità tutte concentrate bene non fa a lungo andare. Crea uno squilibrio a lungo andare. Questo è solo un argomento di cui ne siamo a conoscenza e dove si ha la certezza che nell’aria vengono Spruzzate Sostanze. Figuriamoci per tutti quelli aspetti e esperimenti di cui non ne sappiamo nulla o non sapevamo e poco alla volta sono venuti a galla numerosi documenti che lo attestano. Perché di questi non ne parlate? Perché ridicolizzate in questo modo un argomento del genere?
Purtroppo tanti sono incapaci di fare una ricerca approfondita, che non sia la versione del main stream.. E chi propone queste false informazioni e' li pronto continuamente a confondere le acque, ma sopratutto i cervelli di tanti disgraziati, che alla fine sono coloro che permettono gli scempi a cui assistiamo negli ultimi anni
Peccato che la geoingegneria in atto nei nostri cieli, è stata svelata da parecchi anni, visto e considerato che stava diventando troppo S-velato il cielo.😄 Purtroppo i nostri cosidetti paladini della verità, continuano a sostenere il falso... forse un po' per vergogna, un po' per non perdere la credibilità o semplicemente per ignoranza. La cosa fondamentale è la secretezza dell'operazione, con un decreto firmato nel 2002 tra Berlusconi e Bush. Il problema più grave è il fatto che gli ingegneri del clima sostengono di creare queste velature, con dei metalli pesanti per far riflettere il sole nello spazio e cercare di raffreddare la Terra. Questo è falso! Visto che dagli studi fatti da esperti, non emergerebbe nessun allarme climatico. L'innalzamento di temperatura terrestre è dovuta a causa di queste velature artificiali, che fanno da barriera nella stratosfera, impedendo il calore di dissolversi. Il vero obbiettivo di questa operazione militare, è di controllare il tempo meteorologico entro il 2025, in tutto il mondo. Tutto quello che sta succedendo negli ultimi anni, è il frutto di queste manipolazioni climatiche fatte dall'uomo artificialmente. Siccità forzata, alluvioni, bombe d'acque, cicloni, sono tutte dovute al ''Cloud Seeding''. Se vi chiedete: chi finanzia tutto questo scempio...? semplicemente noi fessi! Partendo dai tagli fatti alla sanità, alle pensioni ecc... tutte cose che sappiamo bene, visto che sono dibattiti politici che giornalmente ascoltiamo. Vi siete mai chiesti come fa una compagnia aerea a sostenere tariffe cosi basse? Sapete quanto costa una sola ora di volo? Sono finanziamenti fatti da tutti gli Stati, attraverso queste corporation che con la scusa del cambiamento climatico, hanno convinto molto facilmente politici e compagnie aeree, a sostenere questo inganno con segretezza. Se fate delle ricerche molto accurate in lingua inglese, troverete un sacco di dichiarazioni fatte da studiosi, scienziati, fisici, professori universitari e la stessa Università di Harvard, che si occupa da sempre di questo argomento. Nella vita bisogna essere molto più scrupolosi, specialmente ai tempi d'oggi.🙂
Semplice economia di base, i costi fissi vanno a diminuire con il numero di passeggeri e il numero di volo, più alti sono i voli e il numero di passeggeri, più basso sarà il costo del biglietto, non è difficile no? Il dibattito sul cambiamento climatico è terminato 20 anni fa e viene portato avanti ormai da più di 100 anni, mi chiedo poi chi sarebbero questi “studiosi” che hanno smentito il cambiamento climatico, che giustamente non vengono mai riposati oppure non hanno nella loro carriera ne studi sul meteo ne pubblicazioni, solo chiacchiere su internet. Però menomale che c’è gente come te che Non è fessa e non si fa manipolare, continua così campione 😆
Geopop quando non si parla con le prove in mano , e come parlare di niente .. siate più corretti in questo senso .. lo sanno tutti ormai che dagli anni 40 che fanno degli esperimenti climatici , anzi negli stati arabi sn anche conosciuti al popolo
Ci possono essere varie spiegazioni: 1) Non te li ricordi. Un ricordo viene immagazzinato quando è qualcosa di straordinario, tutto il resto verrà sostituito da un vago ricordo di "normalità". Invece ora ci fai più caso perché appunto per te è importante farci caso. 2) Potrebbe essere cambiato il clima e le condizioni che favoriscono le scie di condensazione. 3) Ci sono molti, ma molti più aerei oggi.
Va tutto benissimo... Da "complottista" come li chiamate voi 😂.. Perché fino qualche anno fa le scie di condensazione degli aerei svanivano in pochi minuti mentre oggi rimangono per ore ed ore? Grazie..
La verita' e' che modifichiamo il clima in modo attivo da almeno 80 anni, l' inseminazione delle nubi attraverso il nitrato d' argento e sostanze simili viene utilizzato per simulare la formazione di cristalli di ghiaccio e provocare precipitazioni dove sono piu' necessarie. Queste pratiche sono pubbliche e in alcuni paesi entrano addirittura nel dibattito mediatico.
@@doc74backup si visto tutto. È fazioso e superficiale. Ero pure iscritto al canale ma questo è un colpo basso, come se fossimo imbecilli...molti invece sanno bene del fenomeno geoingegneria (e conoscono la manipolazione che ci sta dietro)
Spiega tu. Visto che sei sicuro che alcuni aerei rilascino sostanze, quindi siano dotati di chissà quali serbatoi, seguine uno, tanto ormai si possono tracciare in tempo reale dall'inizio alla fine. Vai, lo individui fai un bel servizio e diventi famoso per aver svelato un complotto. Siete migliaia convinti, possibile nessuno sia riuscito una volta a documentarne mezzo😂😂😂
mi chiedo e mi domando come tutte queste persona possano a credere alla favoletta raccontata in questo video, la cosa Piu preoccupante che questo canale ha Piu di un milione di iscritti .... siamo messi male
Geopop forse ha fatto un po' di confusione(spero non intenzionalmente) tra scie di condensazione(che descrive e spiega bene e con puntiglio) e scie chimiche ignorando (spero-ancora-non intenzionalmente) il fatto che in letteratura (Si, IN LETTERATURA) ci sono moltissimi studi e test realmente svoltisi nei quali vengono rilasciate in atmosfera delle miscele, per il controllo e la modifica del clima, contenenti tra gli altri ioduro di argento, cadmio e solfuro di zinco. Quindi se voi di quindi: Scie di condensazione é diverso da scie chimiche. Geopop se volete fare informazione scientifica reale, siete pregati di studiare, informarvi e dare delle informazioni ponderate agli utenti.
Purtroppo…l’hanno fatto intenzionalmente! Tanto è vero che Omega Click ha fatto un video reaction proprio su questo video di Geopop spiegando perfettamente, con tanto di documentazione, le due tipologie di scie, senza mai omettere niente! Ebbene sai cosa hanno fatto questi di Geopop, consapevoli che Omega Click abbia affrontato l’argomento alla perfezione mettendo persino in cattiva luce questo video? Gli hanno bloccato il video reaction a tal punto che non può essere più visto da nessuna parte nel mondo. Ti rendi conto? Capisci che in realtà quelli di Geopop ormai non c’entrano niente con la scienza ed evitano pure certi discorsi…facendo quindi alla fine disinformazione! Mi spiace ma anni fa questo canale aveva un senso, ora non lo ha più e infatti, io già ho tolto la mia iscrizione!!
@@Rativu anche io mi sono disiscritto....non ho visto il video di omega click ma é inaccettabile che un canale che fa(rebbe) informazione affronti un argomento così serio con così tanta superficialità. INACCETTABILE. disiscritto anche io
Gli specchi questa volta sono tanto tanto alti ! Una piccola ricerca su internet chiarirà tutte le prove chimiche fatte negli anni sulla popolazione a partire dai 40nn dell’Inghilterra ! Avete fatto una buonissima spiegazione sulla scia degli aerei normali … sufficiente
Da ex iscritto al canale, intervengo per sottolineare che questo canale rappresenta la CENSURA in Italia. Avete fatto bannare dei video su altri canali SOLO perché mettevano in dubbio la vostra versione.E chi pensate di essere : la verità assoluta? Ogni epoca ha la sua censura, voi impersonate quella di questo periodo. Ma chi ha i giusti occhi vi ha sgamato.....
La cosa assurda è che devono essere spiegate queste cose, al di la della quantità enorme di materiale che un qualsiasi aereo dovrebbe spruzzare, se lasciasse una scia a Milano, ricadrebbe a Bologna... Un aereo che deve spruzzare diserbante sui campi deve volare a pochissimi metri dal suolo, basterebbe solo questo da capire...
Corretto. Difatti nelle pianure statunitensi, si usano aerei per spruzzare diserbanti, dato che questi hanno una dimensione persino a livello di uma provincia italiana. Ovviamente questi aerei son piccoli tipo un piper, e volano difatti a pochi metri dal suolo, altrimenti il diserbante andrebbe a cadere fuori dall'aerea predestinata. Ma ovviamente il complonegazionista questi calcoli non saprebbe farli.
La cosa assurda è che non ci arrivate proprio perché appunto non siete informati e perlate per supposizioni.. non è diserbante con il timore che possa cadere al di fuori di una certa area ma appositamente la chimica deve essere sparsa in tutto il territorio italiano ovunque perciò per logica bisogna stare più alti di quota infatti se dal 1988 veniva fatto solo in Puglia e poi allargato in altre regioni vicine nel 2003 il ministro Martini ministro della difesa di allora autorizzo di farlo in tutto il territorio italiano.....
Io dico che la cosa migliore da fare non è quella di sbeffeggiare chi ha una teoria diversa, ma bensì e quella di tenere una mente aperta, pronta ad ogni tipo di verità. La scienza e soprattutto dubbio e confronto. Dobbiamo avere un pensiero critico, che quando occorre si possa di staccare dal pensiero più comune, avendo però l'intelligenza di sapere accettare una verità, se questa è fornita da prove certe
Bravo esattamente.. Poi basta saper anche solo leggere i documenti ufficiali del nostro governo perciò le prove ci sono e questi sbavano per la fuffa contenti loro... 😘
Sono d'accordo sul fatto che bisogna avere una mentalità aperta e che non bisogna sbeffeggiare nessuno. Ma in questo video non si prende in giro nessuno, anzi, attraverso la scienza si fa chiarezza su un tema che spesso ha sollevato dubbi a molte persone. Credo anche che queste persone hanno idee esagerate e che si concentrano su temi inutili, piuttosto che pensare a problemi reali e urgenti.
@@francescoleotta3801 quando dico sbeffaggiare non parlo del video, che si presenta molto esaustivo, Bensì parlo di tanti commenti fuori luogo. Per il resto sono d'accordo con te
@@francescoleotta3801 scusami guarda che lo "" sono "" problemi reali ed urgenti ma non lo si vuol ne far sapere ne confutare sopratutto in questo video che oltremodo non si dichiarano le cose come stanno realmente se parli di mentalità aperta avresti capito e visto questo sbeffeggiare già da 3 video dove di certo non hanno fatto nessuna chiarezza in merito a cosa in concreto ci sia dentro la chimica usata anche da noi per le modificazioni del clima.. e di certo non possono farlo perché è sotto segreto militare perciò far passare come stupidi chi ha dubbi e pensa alla salute anche degli altri, di questo mondo o è a conoscenza di dichiarazioni ufficiali che di certo questa chimica non è salutare per niente è di fatto un professare fake e spargitore di odio gratuito 😘
Vorrei aggiungere un paio di note: circa al minuto 4, si parla del fatto che le macchine non lasciano la scia, mentre gli aerei si. Bhe la temperatura dei gas in uscita da un motore turbofan è di circa 600 gradi centigradi, e ai livelli di volo di crociera degli aerei di linea, di solito ci sono temperature nell'ordine di svariate decine di gradi sotto lo zero... Parametri che difficilmente un automobile può incontrare... Mentre per quel che riguarda l'inseminazione delle nuvole, non fanno altro che rilasciare dei nuclei di condensazione, essi funzionano se vi è sufficente umidità nell'aria da raggiungere la saturazione della massa d'aria. In caso contrario l'acqua sotto forma di vapore, anche se in presenza di nuclei di condensazione, non farà il cambio di stato. Piccola curiosità, questa tecnica fu utilizza diverse volte qualche anno fa in Madagascar, nel tentativo di far fronte alla forte siccità protrattasi in quel periodo, ma la siccità era appunto tale, da rendere vani anche i molteplici tentativi di inseminazione delle nuvole.
@@DrTarr quella è un'altra cosa.. anche gli aerei a bassa quota fanno scie dalle ali ma ripeto è un'altra cosa... qui il concetto è: sonoscie di condensazione che vediamo ormai tutti i giorni oppure sono sì scie di condensazione ma con l'aggiunta di chissà cosa che fa si che non si disperdano nell'aria velocemente??????? e ancora...perchè quando si spalmano nel cielo NON piove???
@@blackangel2730 non ho gli elementi e nemmeno le conoscenze per confutare una teoria contraria alla tua, ma non mi sento di avallare la tua posizione semplicemente perché se esistesse la tecnologia la userebbero senza scrupoli per progetti che capiremo tra una ventina di anni. Non dico questo per intavolare un dibattito ma semplicemente perché sembra che per soldi chiunque fa di tutto
@@enricoeinaudi2919 Ciao Enrico, la mia non è una teoria, è una semplice osservazione, io vedo questa realtà e la espongo per avere da chi è più esperto di me, una risposta, risposta che attenda da 25 anni , e da 25 anni mi sento dire sempre il solito ritornello...sono scie di condensazione,si formano a 11000 metri perchè etc etc etc..... se solo si alzassero gli occhi al cielo e si cercasse di capire quanti sono 11000 metri e quanto grande lo si vede un aereo a quell'altezza, allora qualcuno forse potrebbe dire "o cavolo è vero" sono scie che si formano a circa 2500 mt con temperature che oscillano intorno a 20°C... ma come mai???? A tal proposito c'è un bel video sul tubo che fa vedere bene quanto sto dicendo ( altezza dell'aereo e scia di condensazione che produce... il video NON parla di quasto, questo è quello che io ho osserveto dal video... ed è: MIG-29 Fulcrum : Edge of Space - Aerobatics - First Greek in russian stratosphere . Ciao!
Ma veramente credete che qualcuno volontariamente,che poi non sarebbe uno solo ma una catena di persone,dal magazziniere al pilota a chi studia a chi crea il prodotto a chi lo trasporta ecc avvelena ignari cittadini commettendo un reato da ergastolo?I propri familiari?Ma lo capite che catena c'è alle spalle di un semplice aereo che vola?Ripeto,può darsi che decenni fa lo sia stato fatto a livello militare,ma oggi,sistematicamente,lo facciano ancora?Sistematicamente.Ma lo credete davvero?
la cosa brutta è che la verità probabilmente sta nel mezzo... quindi il "dormi sereno" di Geopop vale quello che vale perché fa vedere solo parte della verità, al contrario i fanatici compottari non riescono a restare razionali. Quello che è sicuro è che ci sono stati (e ci sono ancora) esperimenti e programmi attivi sulla manipolazione climatica, il problema è che poi si fa rientrare tutto nel grande minestrone dei Gomblottisti
Ragazzi vi voglio bene ma questa super cazzola la potevate evitare, nel senso che mi vinci ma non mi convinci, quando ero più piccolo gli aerei non lasciavano mai queste scie perpetue, e non parlo di 40 anni fa, in oltre spie gatemi perché questi aerei arrivano ad un certo punto e senza atterrare girano e continuano a spargere non so cosa, questo lavoro lo fanno in più aerei contemporaneamente ovviamente con traiettorie diverse e da notare che nel frattempo alti aerei alla stessa quota e nello stesso tempo percorrendo lo stesso tragitto non lasciano nulla, quindi non regge il fatto che chi non lascia scia è perché passa con un'altra temperatura e a quota diversa, in oltre per un periodo improvvisamente non lasciano più scie poi chissà perché cominciano a ricamare il cielo con strane manovre che un aereo con un percorso normale non farebbe mai, poi queste scie si condensano fino a diventare nuvoloni e posso garantirti che mentre gli aerei di linea si fanno la loro strada tranquilla loro fanno il reticolato in cielo, comunque adesso vi lascio e vi ricordo che molte persone vi seguono perché siete bravi e sinceri ma questa mi sembra veramente una puntata per deviare il pensiero della gente.
Per favore mi potete chiarire, perché nello stesso cielo allo stesso momento si vedono due aerei di cui uno lascia una scia che sparisce dopo pochi secondi ed un altro invece lascia una scia che dura un’ora? Grazie.
Hanno altezze diverse testa di c..o! Da giù li vedi alla stessa altezza ma basta che uno dei due sia più in alto di 1 km perché la pressione dell’aria e le temperature siano diverseeee! Svegliati
O magari perche' da un motore esce e dall'altro no😂 e ancora perche' la scia ha interferenze?A gia' l'atmosfera ha dei punti morti netti .Scienza mediatica
Semplicemente perché, per evitare spam o link inappropriati, è possibile inserire un automatismo dove youtube rimuove in modo automatico questi commenti. Anche qui, nessun complotto. Vi state rendendo ridicoli.
@@francescogennaristormchaser io ho messo nei commenti due link ad un brevetto ed un link ad una ricerca: la dimostrazione del complotto è nel tipo link che youtube rimuove
Lascia perdere, sparano video antidelucidazione perché sono al soldo delle elit& , si vede dal termine "complottista" usato per deridere di chi la pensa e/o ha informazioni diverse dal pensiero unico globalist@.
Il vostro editore ha fatto bannare il video di Omega 😂. Questo dimostra che siete coscienti di dire tante cose non vere. La paura fa brutti scherzi. Io vi seguo da tanto tempo ma adesso non so se mi state prendendo per i fondelli anche in cose che sembrerebbero ovvie. Se siete davvero convinti di quello che avete detto, decidete di rispondere ufficialmente e vi ascolteremo. Ma dato che non vi regge la pompa, non lo fate. Al massimo chiamate Polidoro e allora vi fregate da soli 😂😂😂😂
Salve a tutti vorrei fare solo una piccola annotazione riguardante un particolare credo non da poco. Sono nato nel 1980 ed ho sempre trascorso le estati della mia infanzia in campagna giocando e guardando il cielo. Proprio questo particolare mi fa sorgere diversi dubbi e cioè: a memoria quando guardavo il cielo e gli aerei passeggeri/militari transitavano questi lasciavano una scia di condensa a seconda della quota che dopo pochissimo spariva. Dal 2000 invece questa condensa persiste e si espande incrociandosi con altre . Perché non ricordo nemmeno una situazione simile quella attuale con queste sciee "diverse"? È variato il numero di ottani nel fuel avio ? Qualcosa non quadra.
Le risposte sono 2. La prima è che non è vero che non c'erano scie di condensazione quando eravamo piccoli, semplicemente non avevamo motivi rilevanti per notarle e non abbiamo così immagazzinato il ricordo. Ci ricordiamo dei cieli azzurri perché è quello a cui prestavamo attenzione. Affidarsi alla memoria è sempre pericoloso perché il nostro cervello non è una videocamera che registra fedelmente ogni cosa. I ricordi vengono modificati con il tempo. Il secondo motivo è che c'erano effettivamente meno aerei di oggi. Il traffico aereo negli ultimi 20 anni, tra nuove compagnie low cost, voli privati e incremento dei trasporti, è aumentato notevolmente. Negli anni 90 viaggiavano 1.2 miliardi di passeggeri l'anno, nel 2019 4.6 miliardi.
@@enriconestore2095 grazie stavo iniziando a credere di essere un matto con ricordi nitidi ma farlocchi. Sono anche un appassionato di aviazione militare..diciamo un pilota mancato..passione mostrata sin dalla più tenera età. So di cosa parlo come ricordo benissimo l'accordo firmato da Silvio Berlusconi nel 2002 con gli USA per consentire il sorvolo dei cieli Nazionali da parte di mezzi aerei militari del tipo cisterne. Tutto reperibile anche perché fu una decisione presa a livello comunitario.
La cosa bella di Geopop è che è realizzato da gente che si auto-proclama autorevole con i soldi dei finanziatori, e poi non sono in grado nemmeno di attingere a fonti realmente autorevoli come documenti dei governi o delle varie agenzie. Un canale che vive raccontando la storia dell'orso
@@mbus2506 possono permetterselo perchè hanno dietro chi li foraggia e, giustamente, nei video devono dire ciò che costoro (i finanziatori) gli ordinano di raccontare. altro che scienza e "redazione indipendente", hanno un gruppetto di investitori che li tiene ben bene per le palle
@@mauriziotorrani9412 quale sarà la prossima teoria? I governi portano i secchi d’acqua dal mare per far piovere? 😅 senza umidità non può piovere e non c’è modo si cambiare la cosa, allo stesso tempo se c’è umidità pioverà comunque
Ragazzi vi ho sempre seguiti e mi sono sempre piaciuti i vostri video, vi reputo persone molto informate ed intelligenti, ma dopo questo video mi siete scaduti tantissimo… non voglio scrivere un messaggio lungo, ma volevo solo dire che le scie chimiche (meglio definite cloud seeding o inseminazione delle nuvole) esistono dal 1946 (scoperta fatta da vincent schaefer) e l’Italia è stata una delle prime nazioni al mondo a sperimentare questa cosa, ci sono anche giornali che ne parlavano nel 1997 (queste informazioni si trovano su UA-cam sui social ma anche su internet e addirittura anche su Wikipedia… ora l’unica domanda che voglio farvi è perché nascondete la verità!? So che UA-cam come altri social molto importanti è noto per censurare video scomodi per i governi è forse per questo che non potete dire la verità!?
" ma volevo solo dire che le scie chimiche (meglio definite cloud seeding o inseminazione delle nuvole) " NO ! sono due cose differenti, il cloud seeding è una cosa , il complotto delle scie chimiche un altra. Voler far finta che siano la stessa cosa è ridicolo.
@@doc74backup ahhh e quindi questa inseminazione delle nuvole in che modo avverrebbe!? Con il teletrasporto!? Io non sono uno che fa questo di mestiere e nemmeno un genio però vorrei sapere da lei in che modo potrebbe avvenire questa inseminazione delle nuvole, e che cosa sono le scie chimiche dato che per lei sono due cose diverse (ahhh immagino che per lei le scie chimiche non esistano…) ma non mi ha dato nessuna spiegazione sul perché sono due cose diverse e poi vorrei avere qualche delucidazione da lei dato che l’unico modo che conosco per “inseminare le nuvole” è attraverso gli aerei, ripeto sono cose fatte già nel 1946 e la modalità è sempre stata attraverso gli aerei… ora non vorrei essere attaccato da tutti voi su questo argomento e non ho voglia di parlare con persone che non hanno voglia di ragionare o di cercare di arrivare a una risposta insieme, voglia di litigare non ne ho, soprattutto su un telefono, il mio era un commento riferito ai ragazzi di geopop che ho sempre seguito e apprezzato molto e quindi mi sono sentito in dovere di scrivere ciò che ho scritto
@@daniloooo " ahhh e quindi questa inseminazione delle nuvole in che modo avverrebbe!?" dipende , può essere fatto a terra , con razzi o anche con aerei ( ma che non sono quelli di linea , sono aerei di piccola dimensione con apparecchiature appese fuori. Nulla che sia simile a quelli che voi "vedete" ad esempio : ua-cam.com/video/2JIOZxTVpzs/v-deo.html " ma non mi ha dato nessuna spiegazione sul perché sono due cose diverse " veramente l'ho fatto, il cloud seeding è una pratica accettata e conosciuta , serve a far piovere e viene fatta in un certo modo e da certi risultati. il complotto delle scie chimiche vuole invece far credere che le normali scie di condensa siano invece un complotto per controllare il clima , controllare la popolazione , far venire il morgellons , ecc ecc fatto da tanker che spargono sostanze chimiche non meglio identificate che caricano in tanker interni e fatte da aerei passeggeri civili senza insegne " bianchi" e altre capperate del genere. C'è una differenza enorme , come ti è stato ripetuto mille cazzo di volte.
@@doc74backup ma secondo me hai difficoltà nel comprendere il testo, ma per caso ho parlato di aerei di linea!? Non mi sembra, ho solamente detto aerei, non aerei di linea, detto ciò per far sì che l’inseminazione delle nuvole avvenga questi aerei “spruzzano” nei nostri cieli determinate sostanze per far sì che il fenomeno si verifichi e quindi purtroppo per te ma è “grazie alle scie chimiche” che avviene l’inseminazione delle nuvole ed è così dal 1946 altro che razzi e se ti informassi un po’ sapresti anche che queste sostanze non fanno proprio bene, avrei altro da aggiungere ma va bene così…
@@daniloooo secondo me hai tu grossi problemi " ma per caso ho parlato di aerei di linea!? " a me non fotte un cazzo di cosa hai parlato tu , per " complotto delle scie chimiche " si intende una cosa precisa come da wiki : "" La teoria del complotto sulle scie chimiche (in inglese: chemtrails conspiracy theory) sostiene che, alle scie di condensazione visibili nell'atmosfera terrestre, create dagli aerei, siano intenzionalmente aggiunti degli agenti chimici o biologici, spruzzati in volo per mezzo di ipotetiche apparecchiature montate sui velivoli, per varie finalità."" Se tu vuoi chiamare " scie chimiche" il cloud seeding sei TU che sbagli PUNTO e sto cercando di fartelo capiire ( impresa impossibile ) nessuno ha negato il cloud seeding o la geoingegneria , quello che si nega è il complotto delle scie chimiche ! Lo comprendi ? ( ovviamente non ti fà comodo per cui no ) " “grazie alle scie chimiche” che avviene l’inseminazione delle nuvole" Quelle non si chiamano scie chimiche e spesso non sono nemmeno classificabili come scie ( inseminazione tramite palloni o razzi ad esempio ) Quindi di nuovo NO le scie chimiche ( il complotto delle scie chimiche ) non esistono e la geoingegneria ( cloud seeding e altro ) NON SONO LA STESSA COSA e NESSUN ha negato il cloud seeding. Inutile che cerchi di insistere
Vergogna questo è quello che vi voglio dire e se non lo pubblicate lo scriverò tutti i giorni. Parlare di scie chimiche facendo vedere la combustione di un aereo di linea è assurdo. A vostra differenza è stato pubblicato un video moooolto argomentato con documenti ufficiali. Ma voi cosa avete fatto?? L'avete fatto rimuovere. Vergogna!!!
Guardate che chi cancella i commenti alla seconda critica non è Geopop.Se solo metti in dubbio qualcosa sparisci nell'iperspazio.Guai a disturbare il Verbo.
La progettualità del mettersi contro se stessi è all’ordine del giorno, e della notte.. Sono saliti di quota ad irrorare schermaglie di caloriferi, cercando di non farsi vedere… Non sapere proprio più come fare per far impazzire le persone… Mi spiace per chi ancora serve questi pochi energumeni rimasti 🐉 (ancora per poco), perché il karma da ripulire sarà davvero tanto.
Video interessante e ben fatto però, a mio parere, assolutamente per chi vuole vedere complotti quasi in ogni cosa che accade; quelli non li convinci con nulla anzi, quello che è stato correttamente spiegato è per loro sicuramente fatto per ordine di qualche eminenza grigia. Spero che voi continuate a lavorare come state facendo perché vi seguo con piacere e molto interesse. Bravi 👏👏
😂😂😂 fate ridere avete bloccato il video di omega click xche vi ha asfaltato su tutte le ca..... che avete detto!la verità vi ha fatto accusare di brutto dal punto di far bloccare il suo video .. ma sono contento xche avete fatto capire che vi ha messo a figura di mer...😂😂
Io vivo in Svizzera e non ho mai visto una scia come le ho viste in Italia. Non sono del tutto convinto che sia semplice complottismo
ua-cam.com/video/rt3jYpjOmwU/v-deo.html
Infatti non lo é.
Ma non guardare sto.pagliaccio....se vuoi un po di chiarezza guarda "OMEGA CLIK".
Non è complottismo, è verità! Non ti posso neanche consigliare di guardare i video di OmegaClick che smascherava sto video farsa perché i signori di Geopop lo hanno segnalato facendolo oscurare... fanno ridere questi pseudo informatori
Guarda Omega click....cosi vedi cosa ci buttano in testa
Un video piacevole per persone che guardano il grande fratello e l'isola dei famosi, per tutti gli altri è un insulto all'intelligenza.
Django... Bravissimo... Questo e' un insulto davvero 👍💯
Geopop è un campione nel rigirare la frittata ! Riesce sempre a far passare per falso , anche le cose più ovvie !
Lo sanno anche i bambini , che quelle scie non hanno niente a che fare con le scie di condensa
È palesemente ovvio che sì tratta di scie chimiche , ne parlano da quarant'anni , ormai lo dicono anche apertamente : "stiamo cambiando il clima"... Solo Geopop è rimasto all'età della pietra e non sa queste cose !
Sarebbe opportuno che tutti cancellassero la propria iscrizione , dopo aver segnalato Geopop !
@@_django ah tu saresti tra gli intelligenti? Quelli che pensano che ci siano gli aerei con gli spruzzini per le scie chimiche ?🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂😂ca bagassa
@@Sadhanka9573Nessuna persona cervello munita parla di scie chimiche. Ripigliati
Fate dei bei video interessanti ed è un vero piacere guardarli, ma è anche un vero peccato che omettiate di dire cose scomode e facciate rimuovere i video di chi vi critica con la scusa del copiright. Ma d'altronde capisco che essendo dello stesso gruppo di Fanpage...
vendutissimi. delusione. piacevano anche a me ed ero iscritto, non perdevo un video. ora mi fan ribrezzo
mettete pollice in giù... sono vergognosi
Far rimuovere il video a quel canale è sbagliato. Se sono riusciti è perché le loro ragioni sono state sufficienti per convincere UA-cam. Non credo che la censura sia l’”arma” adatta in questi casi.
La risposta va data con fatti, ricerche e approfondimenti solidi.
Sono però convinto che la comunicazione non possa basarsi su schieramenti ideologici nati su UA-cam. Il 99% delle informazioni sono disponibili per tutti, in ogni momento.
Non mi occupo di scie chimiche, mi sto per laureare in chimica e tecnologie farmaceutiche e nonostante sia più competente di altri in questo argomento, non lo sono abbastanza per dare una mia opinione su una tematica che non conosco così nel dettaglio.
Per questo non mi espongo, non creo una mia opinione basandomi su storie raccontate su UA-cam.
Non dovrebbe farlo nessuno. Non basta citare articoli, non basta leggere dei numeri. Dietro ogni articolo, dietro ogni documento, c’è un contesto.
Nel mio ambito il materiale è vastissimo, ci si potrebbe perdere fra gli articoli che dicono tutto e il contrario di tutto. ARTICOLI SCIENTIFICI, su RIVISTE AFFERMATE E AFFIDABILI.
Come utilizzare un materiale così complesso? Studiando. Leggendo ogni articolo dall’inizio alla fine. Informandosi sui criteri di ricerca, guardando pubblicazioni successive in risposta a questa, valutando caso per caso la reale attendibilità di ciò che si legge.
Spesso un farmaco che può apparire miracoloso ha solo un (*) nell’articolo. Una persona non del settore passerebbe oltre questo simbolo ma in realtà già quell’indicazione pone seri dubbi su tutto il resto.
Ho 23 anni, i problemi nel mondo sono infiniti e ho fatto CTF come università perché voglio provare ad aiutare le persone.
È giusto informarsi, è giusto essere curiosi ma non fermatevi ad un video su UA-cam. Studiate, create una VOSTRA opinione critica su ciò che leggete.
Gli articoli si leggono dall’inizio alla fine, gli argomenti si devono conoscere alla perfezione, non devono bastare due righe estrapolate da un “documento secretato” per convincervi di una tesi.
Se non siete in grado di fare tutto questo e la vostra fonte di conoscenza continuerà ad essere il video di tizio o caio, bene così. Ma non avrete una vostra idea, sarete dei calici vuoti riempiti d’acqua. Le vostre saranno solo chiacchiere da bar e non avranno nessun valore.
Il rumore che farete sui social sarà solo generato dalla vostra ignoranza.
Nel 2023 quel rumore supera la voce della scienza, ed è una cosa triste.
In bocca al lupo per ogni cosa, vi voglio bene anche se non vi conosco e spero di migliorare questo mondo con ció che farò.
@@Moltotristetuttoquesto secondo me la maggior parte delle volte è la scienza il rumore che copre tutto
@@MoltotristetuttoquestoGrazie davvero:continua ad evidenziare questo tuo pensiero, portalo il più possibile lontano nel mondo e nel tempo,urlalo a gran voce perché solo così possiamo sperare che il pesante velo dell' ignoranza inizi a sgretolarsi;altro decennio ma continua la speranza per una società meno influenzabile e più cosciente, più autonoma intellettualmente e meno marionetta. Mi spiace solo che tu abbia scritto questo commento come risposta ad un altro commento, verrà letto di meno. Ti auguro sinceramente una fantastica esperienza per il tuo viaggio, le porte sono spalancate!
Bel video bufala....complimenti. continuate così.
Dilla tu la verità sentiamo
accendi il cervello, complottaro
@@laps5866 classica risposta da nerd e troll.
Potrei mandarvi decine di video dove si evidenziano le differenze tra scie di condensazione e scie chimiche , le prime si esauriscono nel giro di 2-3 secondi mentre le seconde sono permanenti allargandosi e formando banchi nuvolosi... Riguardo un aggiunta di prodotti chimici non posso dire nulla , ma confermo la differenza tra le due . sono un pescatore e sto in mare tutto il giorno e si vede la differenza... alzate gli occhi al cielo e rifate questo video scusandovi, perchè cercate di smentire la palese evidenza.
Zio forse il problema é che ognuno dovrebbe fare il proprio lavoro e non improvvisarci tuttologi, che sia per le scie o che sia per il COVID...
@@gianluca931 ua-cam.com/video/iBQkP5Iregk/v-deo.htmlsi=jEejnTNQT8s8x3Bz PURTROPPO LORO IL LORO "LAVORO" LO FANNO BENE... MA NON è QUELLO DIN FORMARE PURTROPPO
ua-cam.com/video/iBQkP5Iregk/v-deo.htmlsi=jEejnTNQT8s8x3Bz
Vediamo le stesse cose e la pensiamo allo stesso modo....mi fa piacere....
Lei vede la differenze tra varie scie, ma non sa quelle che vede persistenti sono chimiche, perché non ha modo di prenderne campioni e farli esaminare in laboratorio, quindi il suo giudizio che valore ha?
@@mauriherrera61 la differenza la vedo nel risultato che le scie chimiche fanno.Velature,dopo qualche ora,sempre davanti al sole o,in anticipo,durante il suo percorso.Temperature miti o cieli uniformemente grigi.Non ci sono più le nuvole,dette,cumuli o cumuliformi che,a loro volta,producevano temporali.Caldi anomali d'estate o inverni miti,in inverno.Nevicate fuori luogo,grandinate distruttive.......osservare costantemente il cielo e capirne I meccanismi. Controllare il clima,condannando paesi interi.Ciao.
Omegaclick vi ha ridicolizzati..😂 potete anche chiudere il canale!
Ahahhaha Omegaclick, ma per favore
Vogliamo spiegare Dubai?
Dai scienziati... Siamo tutto orecchie 😂
omegaclick?! ah ah ah
A questo non avete mai risposto però.. eh eh...
Vabbè ma questi so' ragazzi, devono imparare con gli schiaffi. Omega ha avuto pure la mano leggera
Esistono documenti ufficiali ma per un canale così cosa ci si vuole aspettare
Postali allora
E dove si trovano questi documenti ufficiali?
Esistono in un sito gestito da suo cugino che li ha avuti da un dipendente della ditta scarico e carico aereo a Malpensa.
Voi fate tanta confusione fra cloud seeding e scie chimiche che sono 2 cose che non c'entrano niente. Piuttosto dimmi...partiamo dal dato oggettivo che OGNI aereo che vedi in cielo è tracciato e anche tu ne puoi seguire in diretta la traiettoria, la partenza la destinazione eccetera, dalla partenza all'arrivo e in tempo reale. Giusto? Quindi anche quelli che spargerebbero le scie (che quindi non sarebbero normali aerei ma delle specie di aerei cisterna e comunque dotati di serbatoi e strumenti particolari) sono perfettamente tracciati in diretta con tanto di destinazione. Come mai nessuno di coloro convinti dell'esistenza di questo complotto demoniaco è mai andato a fotografare, vedere coi propri occhi o documentare in qualsiasi modo l'esistenza di questi aerei?
@@laps5866- it.wikipedia.org/wiki/Inseminazione_delle_nuvole
Raccontate favole....!!!
Hai ragione. Nelle scie chimiche mettono la sborra. Me lo ha detto Beel Cancelli!
😅 ma più che spiegartelo cosa devono fare?😅😅 spiega tu allora.
@@laps5866 è inutile discutere con i complottisti. Come dice Galimberti, è gente con un piede nella follia
@@smusiness165 PArlo i plurisierato .... convinto che i no.vax siano tutti morti ..
certo come con i vaccini contro il covid che fanno bene, pirlone.@@smusiness165
Grazie Geoflop!
Comunque, sono riuscito a vedere il video di Omega click. Anche se glielo avete tirato giu senza risposondere in merito, oerche siete dei pavidi.
Vi ha smontato, pezzo per pezzo, carte alla mano.
Cia
Bravo, sei riuscito ad essere più 🤡 di polidoro e attivissimo messi assieme.
Fammi indovinare: la terra è piatta e le piramidi le hanno costruite gli omini verdi
@@paolomarsico607 Commento da ritardato mentale che sei.
Paoletto Sei più stupido di ciò che scrivi
Cari servi collaborazionisti, il tempo restituirà ad ognuno ciò che merita, nel bene e nel male.😘
Ottima riflessione
Dai ragazzi, un video sulla Terra piatta. Facciamoci un po' di risate.
Un video/approfondimento sulle origini delle teorie dei complotti più famosi non sarebbe poi così male!
Peccato che lo è per davvero.
@@MicheleRoccapinnuzza 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 sii è divertente veramente!
Commento bellissimo ahhaha.
Come se fossero temi anche lontanamente assimilabili
Belissimo video informativo, per bambini dell'asilo, sul funzionamento di un motore a reazione. 😂
Abbiate la decenza di riconoscere la vostra superficialità, e il coraggio di mettervi al tavolo e confrontarvi; o magari anche stare solo zitti ad ascoltare (dato che questo é il caso) a chi ne sa più di voi!
W Omega.
Che belli i canali youtube di regime. E la gente che li sostiene a gran voce. Tutto perfetto👌
Che belli i commenti dei complottari da divano. E siete pure convinti di essere scienziati perché leggete byofuffa.
@@Liaros_ Complottaro? Non mi risulta di avere espresso pareri su nessun argomento. Solo sul tenore del canale. Quindi vai a fare il fenomeno con qualcun altro buffone da tastiera
Le argomentazioni, quelle belle 😂
@@complex39spacemusic ma che cazzo vuoi argomentare, facciamo la guerra a chi la spara più grossa al limite qui dentro
Ti ricordo che dovevi parlare di scie chimiche e non di quelle di condensa.
Allora vediamo... Quelle che i complottisti chiamano scie chimiche, sono scie di condensa, ti è chiaro ora?
Scie di condensa che la gente considera appunto scie chimiche
La differenza fondamentale è che le scie di condensa esistono e quelle chimiche no.
all'inizio ha eliminato l'idea delle chemtrails dicendo che sono di condensa, ecco come intortano quegli ebeti che poi dicono che tutto va bene
Ha chiaramente spiegato che le scie chimiche sono una mera scemenza, e che la spiegazione è ovvia
Omega Click vi ha asfaltati e voi gli avete fatto rimuovere il video, provo un pò di imbarazzo per voi.
Meritano di essere bruciati 😊
Omega click ricordiamo con i suoi importanti e attendibili servizi sugli ufo e gli alieni.
@@laps5866 Omega è solo per essere pensanti con le menti aperte quindi purtroppo solo per una nicchia ristretta di persone.
Fa meglio di voi che sparate cazzate
Intendi il rincoglionito fissato con gli alieni e le teorie strampalate su antichi templi e cazzi vari? Caspita
Un caro saluto a “Jimmy lo scienziato di geopop”.
😂 😂 😂 😂 😂
Scimmia disevoluta 😂
porta i saluti a o'mega gomplott carte alla mano che non comprende
Non è vero che il cloud seeding è una cosa che si sperimenta da poco e non in Italia, per esempio in Italia "Un primo tentativo di inseminazione delle nubi fu fatto da Depietri a Modena negli anni '60, ma non diede i risultati sperati.
Per far fronte ad un periodo di elevata siccità, esperimenti di inseminazione delle nuvole furono attuati dapprima nella regione Puglia negli anni 1988-1994, nell'ambito di una operazione che prese il nome di Progetto Pioggia, e in seguito nelle regioni Sicilia, Sardegna e Basilicata.[15] [16] Le attività furono condotte in collaborazione dalla azienda Tecnagro e dalla compagnia israeliana EMS, una sussidiaria di Mekorot Water Company, Ltd., con l'obiettivo di trasferire le competenze e le tecnologie israeliane sul territorio italiano. Nel caso Puglia, la tecnica di inseminazione impiegata si basò sulla dispersione di ioduro d'argento da aeromobile alla base delle nuvole obiettivo, ad una altezza approssimativa di 800 m."
Questo si trova facilmente su Wikipedia (it.wikipedia.org/wiki/Inseminazione_delle_nuvole), ma facendo un paio di ricerche in più si trovano tante informazioni che smentiscono quanto detto nel video.
Se anche il resto del video è stato fatto allo stesso modo, senza fare un minimo di ricerca, quanto sono affidabili le informazioni in esso contenute?
Video pieno di cazzate e banalità
Wikip edia ha rimosso ogni informazione riguardante l'inseminazione delle nuvole... collegandosi al link, non vi sono informazioni... inoltre, è vero che ci sono documenti ufficiali riguardanti l'argomento, a meno che non siano stati cancellati...
@@mbus2506 Prova a collegarti al link postato nel commento... inseminazione delle nuvole... wiki pedia italia non c'è nessuno articolo riguardante il cloudseeding....
ragazzi, digitare Stratospheric aerosol injection, o geo engineering, cadmio, ioduro d'argento...pagine in inglese. già sulla manipolatissima wikipedia troverai cose che faranno sparire il sorrisetto dal muso a molti e smentiscono metà almeno delle cazzate dei video di geo-tronf. se aggiungiamo che wikipedia spiega la tecnica ma non menziona le sostanze usate, vedete voi se è il caso di farsi due domande o coninuare a seguire questi manipolatori pagati da altri manipolatori (i grandi network dell'informazione pilotata). saluti, la terra è vostra
Eppure basta andare un attimo su wikipedia, oramai totalmente allineato al mainstream, dove riporta che esperimenti del genere si fanno da più di un secolo nel mondo.
Mi chiedo perché in tutto questo non hai parlato dell'inchiesta di The Guardian su Politics
Millions were in germ war tests. Citando l'intro dell'inchiesta "
Un rapporto del governo appena pubblicato fornisce per la prima volta una storia ufficiale completa dei processi britannici sulle armi biologiche tra il 1940 e il 1979" aprendo una parentesi gigante su quante prove esistono sulls scie chimiche e non solo scie di condensazione.
Bravo perfetto poi oero' ... non so perche' guardate sto' canale e sti personaggi pagati e da brivido
Ma figurati se lo farebbero…Molti italioti credono più a geopop e la disinformazione di regime che i documenti ufficiali che citi.Questo è un video da asilo nido è fatto apposta per il quoziente intellettivo medio di 0 di questo povero popolo ignorante.
@@alediaz3397 i Canali come questi vanno guardati x sbugiardarli xkè raccontano boiate immonde! non si può fare un Video pieno di menzogne! ci sono prove su prove è inutile che negano!
Perché non hanno ascoltato Omega
Sono decenni che credo e parlo del controllo del clima.Basta osservare i cieli.Nulla di più semplice.Tutto uguale , col caldo, col freddo,acqua....troppe cose strane....ciao.
Purtroppo non ci si può più fidare di questo canale. Pensare che una volta era uno dei miei preferiti
Si sono venduti ai cagnolini del cicap. Certo che stanno prendendo sberle da tutti. I messaggi sono impietosi. Nessuna speranza che rinsaviscano. Quando vendi l'anima al diavolo non puoi tornare indietro. Un vero peccato perchè era una canale utile.
cos'è, ti ha ucciso babbo natale?
@@erikanna1 In effetti credere al canale è come credere a babbo natale ;-)
@@Alberto-ly8xv disse uno che crede alle alle scie chimiche ah ah ah dai, adesso parlaci della terra piatta
@@erikanna1 Ah perchè qui c'è ancora qualche puffo ridens che crede che siano una favoletta che ci raccontano i venduti di geopopo?? Scherzi della mente umana.. Beato te che te la ridi. Ridevano anche quelli di Dubai prima di trovarsi sotto 1 metro d'acqua nel deserto :-)
Like di supporto per Omega Click 👍🏻
Tanto chi crede al "complotto" non crederà mai ad una spiegazione diversa dal complotto.
Grazie comunque per creare contenuti educativi
Al contrario si bevono tutto ciò che gli viene detto senza porsi domande o avere un dubbio..
@@levoluzione80 dipende cosa intendi per complotto, per esempio terra piatta, scie chimiche ok ma ad esempio riguardo i vaccini chi non si è posto domande sono quelli che se lo hanno fatto senza pensarci
Sono le stesse parole che direbbe un complottista guardando questo video
@@xdegstasorta8991effettivamente è vero
@@xdegstasorta8991 Esattamente come fai tutti i giorni quando, con la tua auto costruita da ignoti, percorri le strade pubbliche, come fai col panettiere che ti prepara il pane o come fai con l'ingegnere edile che ti "costruisce" casa.
Semplicemente perché tutte queste figure hanno competenze certificate che tu non potresti avere nemmeno in 100 vite. Si chiama delega ed è il fondamento della nostro società.
Omega click v ha risposto alla grande ma voi cosa fate gli bloccate il video invece di contestarlo ahhaha bella figura
Vabbè ... stesso gruppo editoriale di Fanpage ... la linea editoriale è la stessa : negare le evidenze ...
negare ...
negare ...
negare ...
E chi caxxo è Omega click? 😂😂😂
A quando un video esplicativo su come funziona la censura? ✈️
censura? ma vaaaa non esiste, fantasie da complottisti ;)
Vuoi sentire balle anche lì?
Vengono pagati x dire strnzt
"Fino a prova contraria" hai preso un'altra bella smerdata da omega click😂😂😂😂
Dai su, una singola prova, una sola, e ci stiamo zitti.
ma omega è il contaballe che parla di ufo e cospirazioni aliene?
attento agli alieni
Sarebbe bellissimo vedere un video spiegazione su HAARP, like per chi è interessato
Mi chiedo perchè un canale come il vostro, nato con uno scopo nobilissimo, sia caduto così in basso? invece di divulgare sapere, si fa solo disinformazione. Perchè non si possono mai dire le cose come stanno? non parlo di complottismo, ma di essere quanto più trasparenti possibili nell'informazione. Perchè bloccare un video di un creator che cerca di esprimere un punto di vista diverso, con carte ufficiali alla mano? Vi ho sempre seguito e apprezzato, ma da quando vi siete uniti a ciaopeople, siete caduti in basso.
Evidentemente i soldi bastano a queste persone
sono dei prepotenti, i classici lupi travestiti da agnelli
Omega fonte di verità.
Ciaone ✌🏻👋🏻
meglio di questi cialtroni sicuramente
Disiscrizione effettuata, non per i contenuti ma per l’atteggiamento
sono molto più istruttive e dettagliate le risposte che ho letto che il video di geopop!!!!! ah aha haha
Questo video è vergognoso, pieno zeppo di omissioni ed errori.
Una volta questo era un canale scientifico, adesso ha perso per sempre ogni credibilità.
Ovviamente ho cancellato l'iscrizione, trovatevi un vero lavoro.
@@morvandellamontagna9516 noooo gombloddo ebbure le sie ghimighe esistono e non cielo vogliono dire
Geopop fate 🤮 , avere bloccato il video di Omega.
Sono così felice! La mia vita è totalmente cambiata🥰🥰.. ho guadagnato 74.000€ con un investimento iniziale di 4.600€ al mese. La maggior parte delle persone che guadagnano di più hanno una vita che è più di un semplice stipendio... lasciare indietro tutta la tua famiglia e gli amici per far crescere i tuoi soldi attraverso investimenti redditizi è conoscenza.
Il mio primo investimento con l'esperto Stefano Bargiacchi mi ha fruttato oltre 35.320 euro e da allora ha continuato a consegnare.
Sono così felice! la mia vita è completamente cambiata. Ho guadagnato € 41.250 in cambio del mio investimento di € 3000 in un intervallo di 14 giorni.
@@AndreaReinhold75Anche con l'attuale flessione del mercato, sono ancora felice di poter sorridere al mio portafoglio di € 25.300 costruito dal mio commercio settimanale, con Stefano Bargiacchi
@@Ursulascheider Nonostante l'instabilità finanziaria in tutto il mondo, sono così entusiasta di aver guadagnato €65.700 dal mio investimento in criptovaluta di €4.000 ogni 14 giorni...
@@TobiasVeit6989 Lo stesso qui, una trasformazione totale da € 5.000 a € 42.000 in soli 7 giorni di trading stefano è davvero il migliore!.
Credo che il video fatto da omega click sia molto più dettagliato no come questo che non dichiara la verità ma fa solo false divulgazioni
minchia se siete rinco
Ahahahahah mi avete pure eliminato il commento ! Ahahhahaha poveri noi ! I grandi UA-camr italiani di geopop almeno smettete di fare disinformazione ! Grazie
Ma davvero??!
Molto probabilmente hai messo un link.
La maggior parte dei canali blocca a priori i commenti con i link
invece di cercare il confronto con chi vi aveva bacchettato, vista la vostra ignoranza e superficialità, avete fatto censurare il video di omega. che meschini....
Sicuro di sentirti bene?
Più di 10 anni fa avevo letto che il programma di irrorazione dei cieli negli USA e attivo dagli anni 70/80, ufficialmente era per contrastare il buco nell'ozono. Personalmente qualche anno fa ho notato 10 aerei in parallelo e gli stessi 10 dopo 4 ore incrociavano la rotta precedente, di sicuro non erano di linea.
Lo hanno affermato nero su bianco che usando le scie chimiche riescono a cambiare le precipitazioni, purtroppo questo canale è sovvenzionato dai 💰 💰 di chi ci vuol fare un grande reset. Ragazzi scegliaaaa
@@ariannanina7661 Quello delle precipitazioni e un'altra cosa si chiama inseminazione delle nuvole, e l'Italia negli anni 80/90 era all'avanguardia, in molti paesi arabi lo hanno rispolverato e perfezionato ed è una tecnologia che potrebbe risolvere il problema della siccità nei paesi Africani. Ci sono vari video che lo spiegano bene. Per quanto riguarda il Grande Reset secondo me sarà attuato solo nel caso non riescano a trovare delle soluzioni serie a livello economico e geopolitico mondiale.
@@ariannanina7661 😂😂😂😂
@@ariannanina7661 cosa dobbiamo scegliaaaare? 🤔🤔
Qui dentro ci sono troppi alcolizzati e troppa gente che vede robe che volano dopo aver fumato....datevi una calmata.
Questa l'avete toppata alla grande
Why
Fa male la verità?
@@sendigno sei veramente troppo ingenuo. È inutile che ti spieghi in realtà come i ragazzi abbiano traviato informazioni molto chiare e palesi.
Questa spiegazione del video è adatta a
Caproni ignoranti (proprio perché ingnori chimica fisica e logica) uso te. Senza offesa!
@@tziofanale Si da il caso che io abbia fatto proprio quella facoltà e so di cosa sto parlando.. ma voi dovete negare per forza di cose tutte le prove lampanti. Una volta che vi viene spiegato e DIMOSTRATO più volte che non esistono certe cose voi continuate comunque imperterriti per le vostre folli idee basate nel nulla. E siete fermamente convinti che ciò che sapete sia la verità e quello che dicono grandi scienziati sia falso. Ipocrisia pura. Basta comunque avere una minima conoscenza chimico scientifica per smentire certe cagate.
@@sendigno peccato che la tua minima conoscenza chimico scientifica, alla tua facoltà dovrebbero avertela insegnata... Il problema è che sei fuori fin dalla base: anche una scia di condensa *è il risultato fisico di un processo BIOCHIMICO. questo è l'ABC, ed è riconosciuto in tutto lo scibile umano.*
orpo, anche la condensa è chimica! orpo, hai DIMOSTRATO che oramai pur di dire che le scie chimiche non esistono, anche i normali processi fisici e chimici non lo sono più!
peccato che i fatti rimangano fatti. Come il fatto che è palese abbiate molta confusione in testa (quelli di geopop banalmente fanno finta di non sapere e giusto per acchiappare clic), ma checché se ne dica, la geoingegneria, nel bene e nel male esiste: in molti casi è dimostrata (progetto pioggia in italia), propagandata (feste varie in russia dove s'è smesso di far piovere per non rovinare le parate), denunciate da organi politici usa e di tutto il mondo (operazione popeye e non solo)...
e arrivi TU a dirmi, che in tutto questo che è DIMOSTRATO REALMENTE dalla storia, non è possibile che ci sia altro... come se non bastasse ciò che è già noto.
(ho evitato di parlare dell'agent orange e di altre DIMOSTRAZIONI provate e SEGNALATE oltre che DENUNCIATE, che il corso della storia ha avuto... con risarcimenti che si protraggono ancora OGGI), mentre già da passa 50 anni è risaputo, oltre che scritto e firmato: le risoluzioni della Camera e del Senato degli Stati Uniti a favore del divieto di *guerra ambientale* votate come Risoluzione del Senato num. 71 dell'11 luglio 1973 ti dice niente? E l'istituzione anni dopo della convenzione ENMOD (a livello internazionale) proprio per segnalare, bloccare e mettere delle linee guida???
(linee guida non riconosciute da tutti e soprattutto si va a macchia di leopardo. Ergo: non esistono regole chiare... quindi potenzialmente qualsiasi stato/organizzazione X può fare quel che diavolo vuole. non lo dico io eh, ma david keith... quello delo studio di harvard che questi di geopop ti spacciano come un'idea di bill gates... quando tra le teste a capo della ricerca c'è proprio david... e costui è il primo, a domanda diretta, a dire che nelle mani sbagliate queste tecnologie hanno già fatto danni e potrebbero farlo ulteriormente. Chissà perché questi di geopop non citano LA persona a capo del progetto e delle sue perplessità... ovvio che non le chiamerà mai "sciechimicheeeh", ci tiene alla sua cattedra, alla ricerca e soprattutto finanziamenti... però "operazioni clandestine" gli sfugge, a più riprese... oibò eh?).
quindi ricapitolando: ci sono precedenti storici riconosciuti A LIVELLO MONDIALE, senza andare troppo lontano degli studi e dei test firmati anche al tempo del governo berlusconi, propagandismo russo che dimostrano quanto tecnologicamente sappiano il fatto loro sul controllo del clima (e la rai che ne parla), mettono divieti e fanno convenzioni, linee guida ed organismi di controllo a livello internazionale... *perché sono tutti boccaloni e non hanno studiato alla tua facoltà, evidentemente.*
Ma veramente avete questi cavolo di problemi di pura logica? Un primate ci arriverebbe anche lui... quindi mi chiedo: ma dopo aver studiato (ammesso che tu l'abbia mai fato davvero), mettere in moto il proprio senso critico, mai eh?
sarai uno di quelli che ripete le cose a pappagallo, senza banalmente averci capito nulla. Lo stai dimostrando tu stesso oltre ogni ragionevole dubbio, ne sei conscio o no?
boh!
prima che parti in quinta, non sto dicendo che ogni scia che ti troverai a scrutare nel cielo è un'operazione più o meno clandestina o che le scie ti bruciano il cervello ti controllano fin nello sfintere e bla bla bla...
sto solo dicendo che LA STORIA ti ha dimostrato come è possibile far piovere inincessamentente per giorni come accaduto in vietnam, distruggere le agricolture non solo per l'acquazzone ma combinandolo anche con pesticidi più o meno sperimentali, far smettere di piovere solo perché putin non voleva bagnarsi, più tutti i nostri accordi di ricerca e sperimentazione (non solo meramente climatico, vedere ad esempio il progetto rfmp) e dove uno dei massimi esperti al mondo di geoingegneria (keith) ha detto più volte la sua: fare attenzione a fronte di cos'è già successo decenni fa, cosa possono fare multinazionali e corporazioni più o meno segrete sfuggendo giocoforza a controlli...
...e niente, son tutti cazzari che sparano cagate e quello risoluto sei tu, e questi di geopop che SANNO di non raccontarla tutta.... e si deduce chiaramente perché lo facciano...
...ma è un'altra di quelle logiche tanto banali, che tu, per qualche oscuro motivo, non capirai nemmeno a sto giro probabilmente.
continua a credere quel che vuoi eh, sia ben chiaro... ma ciò che ho riportato è consultabile ed accertabile da chiunque abbia realmente voglia di studiare UN MINIMO l'argomento.
Buona continuazione e buona vita
(e perdona se non rileggo)
veramente superficiali e banali .... poi non si bloccano i video di approfondimento di siti un pochino più competenti e documentati di questo!
in effetti siamo a livello di informativa da terza media...
Quindi invece di affrontare la replica di Omega da professionisti, ve la siete data a gambe. E' evidente che non avete la preparazione ne le competenze per affrontare l'argomento. Proprio come fa lo studente quando si da malato perchè non preparato per la verifica in classe. E così voi siete scappati. Paura eh?
Trovatevi un lavoro serio che questo non è per voi
Geopop, un'altra perplessità che mi è venuta in mente, giusto per fugare ogni dubbio, mi è capitato di osservare scie di condensazione che partivano tutto a un tratto, o al contrario che cessassero di colpo, come se i motori dell'aereo si fossero spenti di colpo, forse potrebbe essere una nuova tecnica per risparmiare carburante 😅
:D AhAHahAHahaAHah!!! :D ppppfffhhh!!!
No, semplicemente si sono temporaneamente intasati i dispersori delle porcherie che nebulizzano.... aprite gli occhi e sopratutto documentatevi.
santi numi
non era condensa. Sveglia!
Probabilmente perché i motori dell'aereo variano in potenza proprio come un'auto accelera o decelera.
Raccontate favole.
Omega Tutta la vita❤❤❤❤!!! Avete proprio fatto una figuraccia!!!
bravo, torna a guardare i gombloddi pluto-giudaico-massonici, almeno sono in linea col tuo cervello ah ah ah
OMEGA👽❤️
A molti sembra impossible, ma stanno modificando il clima dal 1980.😮
No, ma che, solo condensazione 😂😂😂
Suggerite sempre a tutti di aprire gli occhi sulla verità ma il problema è che voi volete solo sentirvi dire quel che vi fa piacere e cercate con bramosia queste notizie sconvolgenti passando le giornate sui cellulari a farvi scandalizzare da tuttologi che saprebbero che a Davos i cattivi della terra complottano per eliminare voi e le vostre famiglie, controllarvi, manipolarvi, quando alla fine dei conti gli unici a manipolarvi sono i manigoldi che per divertimento, interessi e altro non fanno che intortarvi di teorie assurde. Pare anche che più assurde siano e più a voi piacciano e sentiate sempre il bisogno di dover insegnare alla gente a vivere, quando un tempo la gente come voi era semplicemente destinata ad essere apostrofata con il termine “scemo del villaggio”. Continuate a cercare assiduamente le vostre notizie rivelatrici, i vostri pusher ne forniranno di nuove prestissimo. Buona giornata
@@saxmilestone 😅
Esatto
Il video più disinformativo che io abbia mai visto.
In teoria siete un canale di scienza (avete presente il metodo scientifico?), ma quando avete la possibilità di rispondere a qualcuno con i fatti preferite la censura..viva la scienza 😂
Geoflop
Un tempo non se ne vedeva nemmeno una nel cielo, adesso è veramente pieno tutti i giorni.
Come funziona prima non condesava e ora si?
😂😂ma prima quando? Sempre viste le scie, cosa stai dicendo? Magari è aumentato il traffico aereo e ne vedi di più?
Signori di geopop riguardatevi il video riflettete su quello che avete detto, fate delle ricerche approfondite e poi fatevi 2 domande
1 . Se è la verità di quello che avete detto
2 . Che ne dite di rifare il video e dire la verità
Omegaclick vi ha già smontati come un gioco del lego
Il problema è che ormai sono stati assoldati, come tanti altri. Il potere corrompe. Provo una grande soddisfazione a leggere quanti messaggi ricevono di rimprovero e disprezzo.
Siete ridicoli ed è ricolo il modo in cui si possano attuare censure su un canale che dovrebbe essere di comunicazione e di libera espressione.
Non serve esporre l’argomento come a dei bambini delle elementari, che capiscono anche loro che si crea condensa una volta che si brucia del carburante e c’è differenza di temperatura.
Ci sono moltissimi argomenti e documenti che attestano che le scie di cui tanto si parla non sono solo la condensazione e non è solo l’effetto visibile ad occhio nudo.
Perché non prendere in esame quei documenti?
Per fare un esempio banale, giornalmente molte nazioni usano lo ioduro d’argento per provocare le piogge.
Queste vengono sparate tramite appositi cannoni avvolte, altre volte vengo spruzzate da appositi aerei ✈️. Ma di certo sparare queste sostanze in queste quantità tutte concentrate bene non fa a lungo andare. Crea uno squilibrio a lungo andare.
Questo è solo un argomento di cui ne siamo a conoscenza e dove si ha la certezza che nell’aria vengono Spruzzate Sostanze. Figuriamoci per tutti quelli aspetti e esperimenti di cui non ne sappiamo nulla o non sapevamo e poco alla volta sono venuti a galla numerosi documenti che lo attestano.
Perché di questi non ne parlate?
Perché ridicolizzate in questo modo un argomento del genere?
Purtroppo tanti sono incapaci di fare una ricerca approfondita, che non sia la versione del main stream.. E chi propone queste false informazioni e' li pronto continuamente a confondere le acque, ma sopratutto i cervelli di tanti disgraziati, che alla fine sono coloro che permettono gli scempi a cui assistiamo negli ultimi anni
Condivido
si ha la certezza? allora mandami i risultati delle analisi chimiche
Menomale che c’è gente che capisce, ormai siamo tutte pedine
Peccato che la geoingegneria in atto nei nostri cieli, è stata svelata da parecchi anni, visto e considerato che stava diventando troppo S-velato il cielo.😄 Purtroppo i nostri cosidetti paladini della verità, continuano a sostenere il falso... forse un po' per vergogna, un po' per non perdere la credibilità o semplicemente per ignoranza. La cosa fondamentale è la secretezza dell'operazione, con un decreto firmato nel 2002 tra Berlusconi e Bush. Il problema più grave è il fatto che gli ingegneri del clima sostengono di creare queste velature, con dei metalli pesanti per far riflettere il sole nello spazio e cercare di raffreddare la Terra. Questo è falso! Visto che dagli studi fatti da esperti, non emergerebbe nessun allarme climatico. L'innalzamento di temperatura terrestre è dovuta a causa di queste velature artificiali, che fanno da barriera nella stratosfera, impedendo il calore di dissolversi. Il vero obbiettivo di questa operazione militare, è di controllare il tempo meteorologico entro il 2025, in tutto il mondo. Tutto quello che sta succedendo negli ultimi anni, è il frutto di queste manipolazioni climatiche fatte dall'uomo artificialmente. Siccità forzata, alluvioni, bombe d'acque, cicloni, sono tutte dovute al ''Cloud Seeding''. Se vi chiedete: chi finanzia tutto questo scempio...? semplicemente noi fessi! Partendo dai tagli fatti alla sanità, alle pensioni ecc... tutte cose che sappiamo bene, visto che sono dibattiti politici che giornalmente ascoltiamo. Vi siete mai chiesti come fa una compagnia aerea a sostenere tariffe cosi basse? Sapete quanto costa una sola ora di volo? Sono finanziamenti fatti da tutti gli Stati, attraverso queste corporation che con la scusa del cambiamento climatico, hanno convinto molto facilmente politici e compagnie aeree, a sostenere questo inganno con segretezza. Se fate delle ricerche molto accurate in lingua inglese, troverete un sacco di dichiarazioni fatte da studiosi, scienziati, fisici, professori universitari e la stessa Università di Harvard, che si occupa da sempre di questo argomento. Nella vita bisogna essere molto più scrupolosi, specialmente ai tempi d'oggi.🙂
Semplice economia di base, i costi fissi vanno a diminuire con il numero di passeggeri e il numero di volo, più alti sono i voli e il numero di passeggeri, più basso sarà il costo del biglietto, non è difficile no?
Il dibattito sul cambiamento climatico è terminato 20 anni fa e viene portato avanti ormai da più di 100 anni, mi chiedo poi chi sarebbero questi “studiosi” che hanno smentito il cambiamento climatico, che giustamente non vengono mai riposati oppure non hanno nella loro carriera ne studi sul meteo ne pubblicazioni, solo chiacchiere su internet.
Però menomale che c’è gente come te che Non è fessa e non si fa manipolare, continua così campione 😆
Geopop quando non si parla con le prove in mano , e come parlare di niente .. siate più corretti in questo senso .. lo sanno tutti ormai che dagli anni 40 che fanno degli esperimenti climatici , anzi negli stati arabi sn anche conosciuti al popolo
Io ho qualche anno in più e non ho mai visto cose così in anni passati quando gli aerei erano più vecchi
Ci possono essere varie spiegazioni:
1) Non te li ricordi. Un ricordo viene immagazzinato quando è qualcosa di straordinario, tutto il resto verrà sostituito da un vago ricordo di "normalità".
Invece ora ci fai più caso perché appunto per te è importante farci caso.
2) Potrebbe essere cambiato il clima e le condizioni che favoriscono le scie di condensazione.
3) Ci sono molti, ma molti più aerei oggi.
CIAONE proprio
Va tutto benissimo...
Da "complottista" come li chiamate voi 😂..
Perché fino qualche anno fa le scie di condensazione degli aerei svanivano in pochi minuti mentre oggi rimangono per ore ed ore? Grazie..
Ho 45 anni e ricordo che da piccolo le scie di condensazione duravano anche ore. Pensavo che fossero "nuvole striate"!
Esattamente in che anno? Perché se ti basi su "mi ricordo io", non è molto scientifico.
disinformazione e pressappochismo di una banalità sconcertante. Il video andrebbe rimosso per la vergogna....
Segnala il video
Geo non so dove prendi le informazioni...ma guarda omega che te le spiega 😂😂😂
Omega Clik... inarrivabile!!
Una nuova puntata di GeoTroll
Rispondete Omega Click su questo argomento
La verita' e' che modifichiamo il clima in modo attivo da almeno 80 anni, l' inseminazione delle nubi attraverso il nitrato d' argento e sostanze simili viene utilizzato per simulare la formazione di cristalli di ghiaccio e provocare precipitazioni dove sono piu' necessarie.
Queste pratiche sono pubbliche e in alcuni paesi entrano addirittura nel dibattito mediatico.
Ma qui la verità non interessa. Sta diventando la succursale di Polidoro...
ma almeno lo avete guardato il video ?
@@caniomusicroom LO È.. sono qui apposta per tenerli rincoglioniti
@@doc74backup si visto tutto. È fazioso e superficiale. Ero pure iscritto al canale ma questo è un colpo basso, come se fossimo imbecilli...molti invece sanno bene del fenomeno geoingegneria (e conoscono la manipolazione che ci sta dietro)
@@caniomusicroom
" come se fossimo imbecilli..." beh se te lo dici da solo io di certo non lo negherò
Dovete cambiare strategia ragazzi, ormai vi credono in pochi. Siete pagati per disinformare ormai è palese.
Spiega tu. Visto che sei sicuro che alcuni aerei rilascino sostanze, quindi siano dotati di chissà quali serbatoi, seguine uno, tanto ormai si possono tracciare in tempo reale dall'inizio alla fine. Vai, lo individui fai un bel servizio e diventi famoso per aver svelato un complotto. Siete migliaia convinti, possibile nessuno sia riuscito una volta a documentarne mezzo😂😂😂
@@laps5866 ha già risposto omega click, guarda il suo video invece di perdere tempo per commentare a caso
@@FabrizioCalafiore-vk3qmomega click...ma vaffan ahahahahahahahahahahah
Omega click? Il tizio che parla di antichi extraterrestri E UFO IN ITALIA? Andiamo benone@@FabrizioCalafiore-vk3qm
Omega click ha riposto (documenti alla mano ) facendo vedere dati di fatto non chiacchere e Besta
mi chiedo e mi domando come tutte queste persona possano a credere alla favoletta raccontata in questo video, la cosa Piu preoccupante che questo canale ha Piu di un milione di iscritti ....
siamo messi male
Se dicessero le cose come stanno di iscritti ne avevano forse 100mila te lo garantisco
Perché quando non inventano balle per fare gli anticomplottisti, hanno anche contenuti interessanti.
@@mccole4041università della vita?
I like si comprano
@@Joe-tf7mcanche i libri, fossi in te ci spenderei un po’ di soldi per evitare figure come questa.
Geopop forse ha fatto un po' di confusione(spero non intenzionalmente) tra scie di condensazione(che descrive e spiega bene e con puntiglio) e scie chimiche ignorando (spero-ancora-non intenzionalmente) il fatto che in letteratura (Si, IN LETTERATURA) ci sono moltissimi studi e test realmente svoltisi nei quali vengono rilasciate in atmosfera delle miscele, per il controllo e la modifica del clima, contenenti tra gli altri ioduro di argento, cadmio e solfuro di zinco.
Quindi se voi di quindi:
Scie di condensazione é diverso da scie chimiche.
Geopop se volete fare informazione scientifica reale, siete pregati di studiare, informarvi e dare delle informazioni ponderate agli utenti.
Scienza e Geopop non hanno più nulla in comune
Purtroppo…l’hanno fatto intenzionalmente! Tanto è vero che Omega Click ha fatto un video reaction proprio su questo video di Geopop spiegando perfettamente, con tanto di documentazione, le due tipologie di scie, senza mai omettere niente! Ebbene sai cosa hanno fatto questi di Geopop, consapevoli che Omega Click abbia affrontato l’argomento alla perfezione mettendo persino in cattiva luce questo video? Gli hanno bloccato il video reaction a tal punto che non può essere più visto da nessuna parte nel mondo. Ti rendi conto? Capisci che in realtà quelli di Geopop ormai non c’entrano niente con la scienza ed evitano pure certi discorsi…facendo quindi alla fine disinformazione! Mi spiace ma anni fa questo canale aveva un senso, ora non lo ha più e infatti, io già ho tolto la mia iscrizione!!
@@Rativu anche io mi sono disiscritto....non ho visto il video di omega click ma é inaccettabile che un canale che fa(rebbe) informazione affronti un argomento così serio con così tanta superficialità. INACCETTABILE. disiscritto anche io
@@Rativu ormai geopop fa parte del cosiddetto mainstream. Una delusione assoluta
omega ne ha fatto un altro omettendo le cazzate dette da qst geni cosi la smettono di dire fino a prova contraria @@andreacannas4525
Gli specchi questa volta sono tanto tanto alti ! Una piccola ricerca su internet chiarirà tutte le prove chimiche fatte negli anni sulla popolazione a partire dai 40nn dell’Inghilterra ! Avete fatto una buonissima spiegazione sulla scia degli aerei normali … sufficiente
Grazie Geopop mi illumini sempre (ma x favore con ste favolette) vi consiglio una collaborazione con Open di Mentana
Da ex iscritto al canale, intervengo per sottolineare che questo canale rappresenta la CENSURA in Italia.
Avete fatto bannare dei video su altri canali SOLO perché mettevano in dubbio la vostra versione.E chi pensate di essere : la verità assoluta?
Ogni epoca ha la sua censura, voi impersonate quella di questo periodo.
Ma chi ha i giusti occhi vi ha sgamato.....
La cosa assurda è che devono essere spiegate queste cose, al di la della quantità enorme di materiale che un qualsiasi aereo dovrebbe spruzzare, se lasciasse una scia a Milano, ricadrebbe a Bologna... Un aereo che deve spruzzare diserbante sui campi deve volare a pochissimi metri dal suolo, basterebbe solo questo da capire...
Diciamo che sono due esempi che non collimano troppo
Corretto. Difatti nelle pianure statunitensi, si usano aerei per spruzzare diserbanti, dato che questi hanno una dimensione persino a livello di uma provincia italiana. Ovviamente questi aerei son piccoli tipo un piper, e volano difatti a pochi metri dal suolo, altrimenti il diserbante andrebbe a cadere fuori dall'aerea predestinata. Ma ovviamente il complonegazionista questi calcoli non saprebbe farli.
Oltre al costo del materiale!
@@harveye54 anche il costo e le quantità, il cielo è enorme.
La cosa assurda è che non ci arrivate proprio perché appunto non siete informati e perlate per supposizioni.. non è diserbante con il timore che possa cadere al di fuori di una certa area ma appositamente la chimica deve essere sparsa in tutto il territorio italiano ovunque perciò per logica bisogna stare più alti di quota infatti se dal 1988 veniva fatto solo in Puglia e poi allargato in altre regioni vicine nel 2003 il ministro Martini ministro della difesa di allora autorizzo di farlo in tutto il territorio italiano.....
Io dico che la cosa migliore da fare non è quella di sbeffeggiare chi ha una teoria diversa, ma bensì e quella di tenere una mente aperta, pronta ad ogni tipo di verità. La scienza e soprattutto dubbio e confronto. Dobbiamo avere un pensiero critico, che quando occorre si possa di staccare dal pensiero più comune, avendo però l'intelligenza di sapere accettare una verità, se questa è fornita da prove certe
Bravo esattamente.. Poi basta saper anche solo leggere i documenti ufficiali del nostro governo perciò le prove ci sono e questi sbavano per la fuffa contenti loro... 😘
Sono d'accordo sul fatto che bisogna avere una mentalità aperta e che non bisogna sbeffeggiare nessuno. Ma in questo video non si prende in giro nessuno, anzi, attraverso la scienza si fa chiarezza su un tema che spesso ha sollevato dubbi a molte persone.
Credo anche che queste persone hanno idee esagerate e che si concentrano su temi inutili, piuttosto che pensare a problemi reali e urgenti.
@@francescoleotta3801 quando dico sbeffaggiare non parlo del video, che si presenta molto esaustivo, Bensì parlo di tanti commenti fuori luogo. Per il resto sono d'accordo con te
@@francescoleotta3801 scusami guarda che lo "" sono "" problemi reali ed urgenti ma non lo si vuol ne far sapere ne confutare sopratutto in questo video che oltremodo non si dichiarano le cose come stanno realmente se parli di mentalità aperta avresti capito e visto questo sbeffeggiare già da 3 video dove di certo non hanno fatto nessuna chiarezza in merito a cosa in concreto ci sia dentro la chimica usata anche da noi per le modificazioni del clima.. e di certo non possono farlo perché è sotto segreto militare perciò far passare come stupidi chi ha dubbi e pensa alla salute anche degli altri, di questo mondo o è a conoscenza di dichiarazioni ufficiali che di certo questa chimica non è salutare per niente è di fatto un professare fake e spargitore di odio gratuito 😘
Pronta ad ogni tipo di minchiate???
Nel titolo si capisce già che chi finge di informare e’ venduto.
Siete i migliori garanti del regime. Bravi semper fidelis …
Vorrei aggiungere un paio di note: circa al minuto 4, si parla del fatto che le macchine non lasciano la scia, mentre gli aerei si. Bhe la temperatura dei gas in uscita da un motore turbofan è di circa 600 gradi centigradi, e ai livelli di volo di crociera degli aerei di linea, di solito ci sono temperature nell'ordine di svariate decine di gradi sotto lo zero... Parametri che difficilmente un automobile può incontrare... Mentre per quel che riguarda l'inseminazione delle nuvole, non fanno altro che rilasciare dei nuclei di condensazione, essi funzionano se vi è sufficente umidità nell'aria da raggiungere la saturazione della massa d'aria. In caso contrario l'acqua sotto forma di vapore, anche se in presenza di nuclei di condensazione, non farà il cambio di stato. Piccola curiosità, questa tecnica fu utilizza diverse volte qualche anno fa in Madagascar, nel tentativo di far fronte alla forte siccità protrattasi in quel periodo, ma la siccità era appunto tale, da rendere vani anche i molteplici tentativi di inseminazione delle nuvole.
Le auto normali no, ma nelle formula 1 qualche scia di condensa dagli alettoni posteriori quando c'è umidità nell'aria me la ricordo benissimo.
Ma cosa centra, le macchine mica viaggiano a 20.000 metri
@@DrTarr quella è un'altra cosa.. anche gli aerei a bassa quota fanno scie dalle ali ma ripeto è un'altra cosa... qui il concetto è: sonoscie di condensazione che vediamo ormai tutti i giorni oppure sono sì scie di condensazione ma con l'aggiunta di chissà cosa che fa si che non si disperdano nell'aria velocemente??????? e ancora...perchè quando si spalmano nel cielo NON piove???
@@blackangel2730 non ho gli elementi e nemmeno le conoscenze per confutare una teoria contraria alla tua, ma non mi sento di avallare la tua posizione semplicemente perché se esistesse la tecnologia la userebbero senza scrupoli per progetti che capiremo tra una ventina di anni. Non dico questo per intavolare un dibattito ma semplicemente perché sembra che per soldi chiunque fa di tutto
@@enricoeinaudi2919 Ciao Enrico, la mia non è una teoria, è una semplice osservazione, io vedo questa realtà e la espongo per avere da chi è più esperto di me, una risposta, risposta che attenda da 25 anni , e da 25 anni mi sento dire sempre il solito ritornello...sono scie di condensazione,si formano a 11000 metri perchè etc etc etc..... se solo si alzassero gli occhi al cielo e si cercasse di capire quanti sono 11000 metri e quanto grande lo si vede un aereo a quell'altezza, allora qualcuno forse potrebbe dire "o cavolo è vero" sono scie che si formano a circa 2500 mt con temperature che oscillano intorno a 20°C... ma come mai???? A tal proposito c'è un bel video sul tubo che fa vedere bene quanto sto dicendo ( altezza dell'aereo e scia di condensazione che produce... il video NON parla di quasto, questo è quello che io ho osserveto dal video... ed è: MIG-29 Fulcrum : Edge of Space - Aerobatics - First Greek in russian stratosphere . Ciao!
Ci mancavano i Geopagliacci... 🙄🙄🙄
Ma veramente credete che qualcuno volontariamente,che poi non sarebbe uno solo ma una catena di persone,dal magazziniere al pilota a chi studia a chi crea il prodotto a chi lo trasporta ecc avvelena ignari cittadini commettendo un reato da ergastolo?I propri familiari?Ma lo capite che catena c'è alle spalle di un semplice aereo che vola?Ripeto,può darsi che decenni fa lo sia stato fatto a livello militare,ma oggi,sistematicamente,lo facciano ancora?Sistematicamente.Ma lo credete davvero?
la cosa brutta è che la verità probabilmente sta nel mezzo... quindi il "dormi sereno" di Geopop vale quello che vale perché fa vedere solo parte della verità, al contrario i fanatici compottari non riescono a restare razionali.
Quello che è sicuro è che ci sono stati (e ci sono ancora) esperimenti e programmi attivi sulla manipolazione climatica, il problema è che poi si fa rientrare tutto nel grande minestrone dei Gomblottisti
@@antishere57Esatto
Per l'ennesima volta avete fatto una figuraccia (vedi replica di Omega ).
ma siete tutti fissati con quel rincoglionito ahaha
Ma veramente non c'è nulla da spiegare perché c'è il segreto militare.
Ragazzi vi voglio bene ma questa super cazzola la potevate evitare, nel senso che mi vinci ma non mi convinci, quando ero più piccolo gli aerei non lasciavano mai queste scie perpetue, e non parlo di 40 anni fa, in oltre spie gatemi perché questi aerei arrivano ad un certo punto e senza atterrare girano e continuano a spargere non so cosa, questo lavoro lo fanno in più aerei contemporaneamente ovviamente con traiettorie diverse e da notare che nel frattempo alti aerei alla stessa quota e nello stesso tempo percorrendo lo stesso tragitto non lasciano nulla, quindi non regge il fatto che chi non lascia scia è perché passa con un'altra temperatura e a quota diversa, in oltre per un periodo improvvisamente non lasciano più scie poi chissà perché cominciano a ricamare il cielo con strane manovre che un aereo con un percorso normale non farebbe mai, poi queste scie si condensano fino a diventare nuvoloni e posso garantirti che mentre gli aerei di linea si fanno la loro strada tranquilla loro fanno il reticolato in cielo, comunque adesso vi lascio e vi ricordo che molte persone vi seguono perché siete bravi e sinceri ma questa mi sembra veramente una puntata per deviare il pensiero della gente.
ua-cam.com/video/WhiC-o_3PAA/v-deo.html
L unica cosa deviata è il vostro cervello, quel che ne resta
Siete bravi a censurare eh? Tanto la verità viene sempre a galla.
GeoPLOF 😂 un applauso ad Omega che ha asfaltato questi disinformatori
ma è vero che voi complottari credete agli ufi?
Per favore mi potete chiarire, perché nello stesso cielo allo stesso momento si vedono due aerei di cui uno lascia una scia che sparisce dopo pochi secondi ed un altro invece lascia una scia che dura un’ora? Grazie.
Hanno altezze diverse testa di c..o! Da giù li vedi alla stessa altezza ma basta che uno dei due sia più in alto di 1 km perché la pressione dell’aria e le temperature siano diverseeee! Svegliati
aereovie - livelli - studia
O magari perche' da un motore esce e dall'altro no😂 e ancora perche' la scia ha interferenze?A gia' l'atmosfera ha dei punti morti netti .Scienza mediatica
Altitudine,masse d aria con temperature diverse
@@doc74backup posa il fiasco
Perché avete rimosso gli altri due commenti con i link che vi smentiscono totalmente!!???!!??😡😡😡😡
Vergognatevi
Sono sempre lì a palesare la tua ignoranza, non sei in grado neanche di vedere ciò che scrivi. Fammi indovinare, terza media e complottista?
Semplicemente perché, per evitare spam o link inappropriati, è possibile inserire un automatismo dove youtube rimuove in modo automatico questi commenti. Anche qui, nessun complotto. Vi state rendendo ridicoli.
Censurare è degno SOLO dei dittatori e quindi di chi ha TERRORE dell'opinione altrui.
Chi sta dalla parte della ragione non teme l'opinione altrui! 😌
@@francescogennaristormchaser io ho messo nei commenti due link ad un brevetto ed un link ad una ricerca: la dimostrazione del complotto è nel tipo link che youtube rimuove
Lascia perdere, sparano video antidelucidazione perché sono al soldo delle elit& , si vede dal termine "complottista" usato per deridere di chi la pensa e/o ha informazioni diverse dal pensiero unico globalist@.
Il vostro editore ha fatto bannare il video di Omega 😂. Questo dimostra che siete coscienti di dire tante cose non vere. La paura fa brutti scherzi. Io vi seguo da tanto tempo ma adesso non so se mi state prendendo per i fondelli anche in cose che sembrerebbero ovvie. Se siete davvero convinti di quello che avete detto, decidete di rispondere ufficialmente e vi ascolteremo. Ma dato che non vi regge la pompa, non lo fate. Al massimo chiamate Polidoro e allora vi fregate da soli 😂😂😂😂
Ahahahshs se non si riesce a monetizzare con le falsità monetizziamo da chi sa! 😁
Ma la decenza dov’è?
(Impareranno a scansarvi come avviene per… )
occhio ad Omega
Quanti esperti nei commenti. Speriamo la comunità scientifica legga i commenti per capire meglio la fisica.
Grazie di aver aiutato la ricerca
nonostante l impegno che ci mettono questi magnifici ragazzi purtroppo vedo commenti di gente che li chiama pagliacci !!
Quando combatti i bias la gente si arrabbia
Salve a tutti vorrei fare solo una piccola annotazione riguardante un particolare credo non da poco. Sono nato nel 1980 ed ho sempre trascorso le estati della mia infanzia in campagna giocando e guardando il cielo. Proprio questo particolare mi fa sorgere diversi dubbi e cioè: a memoria quando guardavo il cielo e gli aerei passeggeri/militari transitavano questi lasciavano una scia di condensa a seconda della quota che dopo pochissimo spariva. Dal 2000 invece questa condensa persiste e si espande incrociandosi con altre . Perché non ricordo nemmeno una situazione simile quella attuale con queste sciee "diverse"? È variato il numero di ottani nel fuel avio ? Qualcosa non quadra.
Le risposte sono 2.
La prima è che non è vero che non c'erano scie di condensazione quando eravamo piccoli, semplicemente non avevamo motivi rilevanti per notarle e non abbiamo così immagazzinato il ricordo. Ci ricordiamo dei cieli azzurri perché è quello a cui prestavamo attenzione. Affidarsi alla memoria è sempre pericoloso perché il nostro cervello non è una videocamera che registra fedelmente ogni cosa. I ricordi vengono modificati con il tempo.
Il secondo motivo è che c'erano effettivamente meno aerei di oggi. Il traffico aereo negli ultimi 20 anni, tra nuove compagnie low cost, voli privati e incremento dei trasporti, è aumentato notevolmente. Negli anni 90 viaggiavano 1.2 miliardi di passeggeri l'anno, nel 2019 4.6 miliardi.
E credi non sarebbe rimasto in memoria un simile evento? Quanti anni hai?
@@enriconestore2095 45 anni e mai ho visto da piccolo situazioni come quelle viste dal 2000/2002 in poi.
@@harpoonharpoon6259 non chiedevo a te....io ho 57 anni, chiedevo a chi ti ha dato due spiegazioni chiudendo con i ricordi modificati.....
@@enriconestore2095 grazie stavo iniziando a credere di essere un matto con ricordi nitidi ma farlocchi. Sono anche un appassionato di aviazione militare..diciamo un pilota mancato..passione mostrata sin dalla più tenera età. So di cosa parlo come ricordo benissimo l'accordo firmato da Silvio Berlusconi nel 2002 con gli USA per consentire il sorvolo dei cieli Nazionali da parte di mezzi aerei militari del tipo cisterne. Tutto reperibile anche perché fu una decisione presa a livello comunitario.
Il complotto deve essere bello grande per meritare tre video sul canale😂
Più grande di quello che sembra👀
In Italia ho conosciuto professionisti con tanto di laurea che credevano a queste teorie 😂
@@pierpig7058 se hanno lauree in scienze della comunicazione ti sei risposto da solo 😂
@@stefanogandelli8971 ahuhahahahaha 😂❤️👍🏻
@@pierpig7058 idem
La cosa bella di Geopop è che è realizzato da gente che si auto-proclama autorevole con i soldi dei finanziatori, e poi non sono in grado nemmeno di attingere a fonti realmente autorevoli come documenti dei governi o delle varie agenzie. Un canale che vive raccontando la storia dell'orso
@@mbus2506 possono permetterselo perchè hanno dietro chi li foraggia e, giustamente, nei video devono dire ciò che costoro (i finanziatori) gli ordinano di raccontare. altro che scienza e "redazione indipendente", hanno un gruppetto di investitori che li tiene ben bene per le palle
VERGOGNA... VIVA LA LIBERTÀ DI INFORMAZIONE E IL DIRITTO DI POTER REPLICARE... LEGGETE LA NOSTRA AMATA COSTITUZIONE...VI VEDEVO MA ORA NON PIÙ 🤐
una massa d'aria calda e umida che incontra una massa d'aria calda fredda e secca è la mia frase preferita del video 2:25
ma si: tanto siamo tutti dei poveri stronzi... eppure, a leggere i commenti, sono tutti entusiasti e grati! siamo fottuti.
@@mauriziotorrani9412 " ma si: tanto siamo tutti dei poveri stronzi..." chi sono io per negarlo ?
@@mauriziotorrani9412 quale sarà la prossima teoria? I governi portano i secchi d’acqua dal mare per far piovere? 😅 senza umidità non può piovere e non c’è modo si cambiare la cosa, allo stesso tempo se c’è umidità pioverà comunque
@@doc7440 uno dei, forse? 😁 perdonami, ti prego...
@@cosimo535 la tua risposta non è pertinente; di cosa desideri parlare?
Ragazzi vi ho sempre seguiti e mi sono sempre piaciuti i vostri video, vi reputo persone molto informate ed intelligenti, ma dopo questo video mi siete scaduti tantissimo… non voglio scrivere un messaggio lungo, ma volevo solo dire che le scie chimiche (meglio definite cloud seeding o inseminazione delle nuvole) esistono dal 1946 (scoperta fatta da vincent schaefer) e l’Italia è stata una delle prime nazioni al mondo a sperimentare questa cosa, ci sono anche giornali che ne parlavano nel 1997 (queste informazioni si trovano su UA-cam sui social ma anche su internet e addirittura anche su Wikipedia… ora l’unica domanda che voglio farvi è perché nascondete la verità!? So che UA-cam come altri social molto importanti è noto per censurare video scomodi per i governi è forse per questo che non potete dire la verità!?
" ma volevo solo dire che le scie chimiche (meglio definite cloud seeding o inseminazione delle nuvole) "
NO ! sono due cose differenti, il cloud seeding è una cosa , il complotto delle scie chimiche un altra. Voler far finta che siano la stessa cosa è ridicolo.
@@doc74backup ahhh e quindi questa inseminazione delle nuvole in che modo avverrebbe!? Con il teletrasporto!? Io non sono uno che fa questo di mestiere e nemmeno un genio però vorrei sapere da lei in che modo potrebbe avvenire questa inseminazione delle nuvole, e che cosa sono le scie chimiche dato che per lei sono due cose diverse (ahhh immagino che per lei le scie chimiche non esistano…) ma non mi ha dato nessuna spiegazione sul perché sono due cose diverse e poi vorrei avere qualche delucidazione da lei dato che l’unico modo che conosco per “inseminare le nuvole” è attraverso gli aerei, ripeto sono cose fatte già nel 1946 e la modalità è sempre stata attraverso gli aerei… ora non vorrei essere attaccato da tutti voi su questo argomento e non ho voglia di parlare con persone che non hanno voglia di ragionare o di cercare di arrivare a una risposta insieme, voglia di litigare non ne ho, soprattutto su un telefono, il mio era un commento riferito ai ragazzi di geopop che ho sempre seguito e apprezzato molto e quindi mi sono sentito in dovere di scrivere ciò che ho scritto
@@daniloooo
" ahhh e quindi questa inseminazione delle nuvole in che modo avverrebbe!?"
dipende , può essere fatto a terra , con razzi o anche con aerei ( ma che non sono quelli di linea , sono aerei di piccola dimensione con apparecchiature appese fuori. Nulla che sia simile a quelli che voi "vedete"
ad esempio :
ua-cam.com/video/2JIOZxTVpzs/v-deo.html
" ma non mi ha dato nessuna spiegazione sul perché sono due cose diverse "
veramente l'ho fatto, il cloud seeding è una
pratica accettata e conosciuta , serve a far piovere e viene fatta in un certo modo e da certi risultati.
il complotto delle scie chimiche vuole invece far credere che le normali scie di condensa siano invece un complotto per controllare il clima , controllare la popolazione , far venire il morgellons , ecc ecc fatto da tanker che spargono sostanze chimiche non meglio identificate che caricano in tanker interni e fatte da aerei passeggeri civili senza insegne " bianchi" e altre capperate del genere.
C'è una differenza enorme , come ti è stato ripetuto mille cazzo di volte.
@@doc74backup ma secondo me hai difficoltà nel comprendere il testo, ma per caso ho parlato di aerei di linea!? Non mi sembra, ho solamente detto aerei, non aerei di linea, detto ciò per far sì che l’inseminazione delle nuvole avvenga questi aerei “spruzzano” nei nostri cieli determinate sostanze per far sì che il fenomeno si verifichi e quindi purtroppo per te ma è “grazie alle scie chimiche” che avviene l’inseminazione delle nuvole ed è così dal 1946 altro che razzi e se ti informassi un po’ sapresti anche che queste sostanze non fanno proprio bene, avrei altro da aggiungere ma va bene così…
@@daniloooo
secondo me hai tu grossi problemi
" ma per caso ho parlato di aerei di linea!? " a me non fotte un cazzo di cosa hai parlato tu , per " complotto delle scie chimiche " si intende una cosa precisa come da wiki :
"" La teoria del complotto sulle scie chimiche (in inglese: chemtrails conspiracy theory) sostiene che, alle scie di condensazione visibili nell'atmosfera terrestre, create dagli aerei, siano intenzionalmente aggiunti degli agenti chimici o biologici, spruzzati in volo per mezzo di ipotetiche apparecchiature montate sui velivoli, per varie finalità.""
Se tu vuoi chiamare " scie chimiche" il cloud seeding sei TU che sbagli PUNTO e sto cercando di fartelo capiire ( impresa impossibile ) nessuno ha negato il cloud seeding o la geoingegneria , quello che si nega è il complotto delle scie chimiche ! Lo comprendi ? ( ovviamente non ti fà comodo per cui no )
" “grazie alle scie chimiche” che avviene l’inseminazione delle nuvole"
Quelle non si chiamano scie chimiche e spesso non sono nemmeno classificabili come scie ( inseminazione tramite palloni o razzi ad esempio )
Quindi di nuovo NO le scie chimiche ( il complotto delle scie chimiche ) non esistono e la geoingegneria ( cloud seeding e altro ) NON SONO LA STESSA COSA e NESSUN ha negato il cloud seeding.
Inutile che cerchi di insistere
Vergogna questo è quello che vi voglio dire e se non lo pubblicate lo scriverò tutti i giorni.
Parlare di scie chimiche facendo vedere la combustione di un aereo di linea è assurdo.
A vostra differenza è stato pubblicato un video moooolto argomentato con documenti ufficiali.
Ma voi cosa avete fatto??
L'avete fatto rimuovere.
Vergogna!!!
Guardate che chi cancella i commenti alla seconda critica non è Geopop.Se solo metti in dubbio qualcosa sparisci nell'iperspazio.Guai a disturbare il Verbo.
Difatti ho appena scritto un lungo commento, sparito !!
La progettualità del mettersi contro se stessi è all’ordine del giorno, e della notte.. Sono saliti di quota ad irrorare schermaglie di caloriferi, cercando di non farsi vedere… Non sapere proprio più come fare per far impazzire le persone…
Mi spiace per chi ancora serve questi pochi energumeni rimasti 🐉 (ancora per poco), perché il karma da ripulire sarà davvero tanto.
Video interessante e ben fatto però, a mio parere, assolutamente per chi vuole vedere complotti quasi in ogni cosa che accade; quelli non li convinci con nulla anzi, quello che è stato correttamente spiegato è per loro sicuramente fatto per ordine di qualche eminenza grigia. Spero che voi continuate a lavorare come state facendo perché vi seguo con piacere e molto interesse. Bravi 👏👏
Mi raccomando prepara il braccio per la quinta dose di brodaglia anti corona virus invece di scrivere fesserie
😂😂😂 fate ridere avete bloccato il video di omega click xche vi ha asfaltato su tutte le ca..... che avete detto!la verità vi ha fatto accusare di brutto dal punto di far bloccare il suo video .. ma sono contento xche avete fatto capire che vi ha messo a figura di mer...😂😂