Guidorizzi: "então o limite fundamental é isso aqui, vou demonstrar pq funciona e bora para os exercícios" Stewart: "Foguetes, abelhas, montanhas russas e água vazando da banheira..."
@@MrACP078 por que diz isto? o livro do stewart tem mais exemplos e formas de aplicabilidade em áreas como as engenharias, diferentemente do livro do guidorizzi, que é só prática e nada mais.
Em 1982, no Curso de Engenharia Civil, tive aulas com o professor Hamilton Luiz Guidorizzi. Um ótimo professor e um excelente ser humano. Naquela época ainda não existiam seus livros, mas sim, suas apostilas.
Não estudei pelo Guidorizzi e sim pelo Stewart, então posso afirmar que a didática do Stewart é muito boa. Ele faz uma coisa que pra mim hoje é imprescindível num bom livro de exatas: Destacar as fórmulas importantes. Livros de exatas têm uma infinidade de fórmulas, mas nem todas são usadas com frequência, ou na maioria das vezes as fórmulas, 1, 2 e 3 são usadas para chegar na fórmula 4, que é realmente a fórmula que você precisa saber. Eu tive contato com o livro de Guidorizzi mas não lembro de nada então não vou opinar. Obs: Fiz Engenharia Mecânica
Vou começar engenharia da computação na ufal esse ano, ja quero começar a estudar cálculo para não me enrolar mais tarde. Pelo que eu to pesquisando e o que você falou acho que vou escolher o livro do Stewart
Quando se tem uma maturidade matemática o livro do Hamilton é muito tranquilo. Entretanto, para a maioria das pessoas eu recomendo o Stewart pela maior variedade de exercícios. Estudei calculo 1 pelo Hamilton, calculo 2 pelo Stewart e Calculo 3 pelo George Thomas.
Dois autores que passo longe: as dicas do Stewart nunca consegui captar, a forma muito simples como lida com certos aspectos mais avançados é um problema. Agora o Anton nessa linha de matemática mais técnica sempre me agradou. O Guidorizzi é um livro para quem curte uma apresentação mais formal das definições do cálculo, não tive paciência para acompanhar o autor, mas há quem goste do seu jeito de mostrar limites de funções multivariáveis, integrais duplas, triplas.
Estou fazendo revisão de Cálculo e uso o livro do Howard Anton. Tem vezes que a explicação do Stewart parece um pouco simplificada, e a do Guidorizzi aprofundada demais. Gosto também da forma como o Anton separa cada tópico, indo passo a passo, já o Stewart não mostra muito essa divisão e os assuntos por vezes se sobrepõem.
Na minha humilde opinião, cada autor, tenta usar algum artifício para facilitar o aprendizado do leitor, (aluno ou professor) e este artifício, essa linguagem, agrada a alguns e desagrada a outros. Eu aprendi cálculo com o livro do George Simmons, que apela pra intuição em alguns conceitos e a demonstração com rigor, vai nos apêndices do livro. Para complementar o aprendizado, depois de ler livros de autores como George B. Thomas, Wilfred Kaplan, Anton Bivens, entre outros, achei a linguagem do Leithold mais agradável, mantendo rigor matemático. Resumindo, é difícil dizer qual livro é o mais ideal ou que vai facilitar seu aprendizado. O livro ideal é aquele que você vai ler, entender, e assimilar um conhecimento sólido. Ou seja, vai do gosto pessoal de cada um. Comentário válido para quem quer aprender Cálculo, mas é nível Noob. Se o cara é nível de matemático, aí tem que ser Tom Postol, Richard Courant ou Spivak.
Quando fiz Cálculo I, em 2013, uma professora gostava muito do livro "Cálculo com Geometria Analítica", do Swokowski, para exercícios de Gráfico, Otimização, Taxas Relacionadas e alguns outros tópicos. A edição que tinha na biblioteca, era bem antia, pois, em alguns problemas envolvendo dinheiro, falava-se de cruzeiros ou cruzados (não me lembro ao certo). Eu na época comprei o do Stewart, que foi o que mais usei, mas, nessas partes específicas, gostei muito da abordagem do Swokowski. Se não me falha a memória, inclusive, só tinha um exemplar dele na biblioteca e ele não podia sair de lá, ai, como vi ela utilizando o livro para retirar problemas dessa parte, resolvi conferir.
Para quem não tem o mínimo de saber sobre cálculo, vai com livro "cálculo A " e deixa esse 2 ai pra tirar exército depois de pegar a teoria em cálculo a
vou começar engenharia da computação na ufal esse ano, to pesquisando qual livro de cálculo vou pegar para começar os estudos eu to entre o do Stewart e esse Cálculo A, da Flemming
O Hamilton ele é mais direto, quase não tem aplicações, mas ele faz coisas que se antecipa em cada capítulo para o assunto do capítulo seguinte, tipo, quando fazendo funções pede para simplificar expressões que na verdade são taxas de variação média em um ponto ou ao passar de x para x mais h, h a variação do domínio.
Eu comecei com o Stewart e gostei muito da didática. Ele deixa vc afinado pra leituras mais diretas. Já adquiri inclusive o volume 2. Gosto da forma como o livro foi escrito e do suporte que o acompanha.
Poderia me informar se é necessário o volume 2 do livro de cálculo 1 do stewart pra poder passar para o cálculo 2? Se não for necessário pegar o livro volume 2 eu vou pegar direto o cálculo 2 volume 1. Não sei se ficou confuso, mas tu sabe? Pra cálculo 2 e 3 quem vc indica?
@@machina1337 Cálculo Volume 1 Stewart: Funções de uma variável real, limites em uma variável real, derivadas em uma variável real e integração. Calculo Volume 2 Stewart: Funções Vetoriais, Derivadas parciais (em N dimensoes), integrais multiplas e calculo vetorial.
Eu tenho os livros do Stewart e do Anton Bivens Davis e são excelentes. Do Guidorizzi em PDF para algumas consultas. Excelentes recomendações, professor!
Poderia me informar se é necessário o volume 2 do livro de cálculo 1 do stewart pra poder passar para o cálculo 2? Se não for necessário pegar o livro volume 2 eu vou pegar direto o cálculo 2 volume 1. Não sei se ficou confuso, mas tu sabe? Pra cálculo 2 e 3 quem vc indica?
Estudei Cálculo no livro do Granville. Em um volume. Em português, inglês ou francês, são todos excelentes . Há também o do Strang, do MIT, muito bom. Quando estive em Stanford estavam usando o do Thomas ou o do Schwartz. Diria que todos são bons, cada qual à sua maneira. Tenho porém uma consideração especial pelo Granville. Meu pai tb estudou cálculo nele, onde marcou todos os exercícios q resolveu. Eu o recomendo para quem busca mais resultados com simplicidade e um mínimo aceitável de rigor.
Eu estou estudando em todos os livros de cálculo para ter uma visão abrangente do Cálculo, mas acho que o Stewart é o melhor livro para queme está tendo contato com cálculo pela primeira vez.
Não existe livro bala de prata. Se você chegou na universidade você nao é burro. Logo se não estiver entendendo algo troque de livro. Tenha 2,3 autores com você na disciplina que estiver estudando.
Vou começar a estudar logaritmo agora, quero aprender cálculo no futuro pois acho as questões legais apesar de não entender, aparentemente eu gosto bastante de matemática e odeio português.
Cálculo é uma dos assuntos mais interessantes da matemática. Tenha uma base em funções, polinômios, logaritmos, trigonometria. O básico em geometria (incluindo analítica) também ajuda. Isso pra cálculo 1. Pros outros tem que acrescentar álgebra linear, geometria analítica e números complexos (talvez).
Sem uma boa base de português - especificamente, sem um nível elevado de leitura e interpretação -, você não conseguirá avançar nos estudos de matemática (ou de qualquer outra área).
Olá moça. Você postou este comentário em um outro canal. Te vi por lá. O livro citado é excelente. Mas não há novas edições e muitas pessoas alegam dificuldade em encontrar. Particularmente, já vi alguns sendo vendido na internet. Para quem se interessa em um estilo mais antigo de designer (algumas pessoas gostam de livro com designer preto e branco) ele é uma boa opção. Além claro, de ter um conteúdo muito bom.
Se eu quisesse aprofundar matemática tendo uma boa base mas estando no 3 no ensino médio, é uma boa algum desses livros ou é melhor deixar p facul? Obs sei fazer um pouco d cálculo cm derivada e já vi algumas aulas de limite e integral
Рік тому+2
Se você der conta, não vejo problema em se adiantar. Se você já sabe um pouco de Cálculo, não deve ser tão difícil assim.
![Matemática de ensino médio ou pré-cálculo? [Comparação de livros]](http://i.ytimg.com/vi/BiTnW8bbRRg/mqdefault.jpg)
![Matemática de ensino médio ou pré-cálculo? [Comparação de livros]](/img/tr.png)
Guidorizzi: "então o limite fundamental é isso aqui, vou demonstrar pq funciona e bora para os exercícios"
Stewart: "Foguetes, abelhas, montanhas russas e água vazando da banheira..."
Isso mesmo!!
Conclusão: Stewart é melhor.
@@marcioalvesdelima3622talvez como introdução ao tema.
Guidorizzi se for pra engenharia e Stewart se tu for licenciatura
@@MrACP078 por que diz isto? o livro do stewart tem mais exemplos e formas de aplicabilidade em áreas como as engenharias, diferentemente do livro do guidorizzi, que é só prática e nada mais.
Em 1982, no Curso de Engenharia Civil, tive aulas com o professor Hamilton Luiz Guidorizzi. Um ótimo professor e um excelente ser humano. Naquela época ainda não existiam seus livros, mas sim, suas apostilas.
Por acaso vc guardou essas apostilas?
Isso é incrível
Poucas coisas eu sei na vida. Uma delas é q eu atravesso sem medo uma ponte calculada por vc.
@@fausto8280kkkkkkkkkk boaaa
Que honra 😮
Guidorizzi para estudantes de Matemática ou Física, tanto licenciaturas quanto bacharelados e James Stewart para engenheiros.
faço engenharia e prefiro guidorizzi, único que eu consegui entender de fato a matemática, isso é muito importante
Não estudei pelo Guidorizzi e sim pelo Stewart, então posso afirmar que a didática do Stewart é muito boa. Ele faz uma coisa que pra mim hoje é imprescindível num bom livro de exatas: Destacar as fórmulas importantes. Livros de exatas têm uma infinidade de fórmulas, mas nem todas são usadas com frequência, ou na maioria das vezes as fórmulas, 1, 2 e 3 são usadas para chegar na fórmula 4, que é realmente a fórmula que você precisa saber. Eu tive contato com o livro de Guidorizzi mas não lembro de nada então não vou opinar. Obs: Fiz Engenharia Mecânica
Vou começar engenharia da computação na ufal esse ano, ja quero começar a estudar cálculo para não me enrolar mais tarde. Pelo que eu to pesquisando e o que você falou acho que vou escolher o livro do Stewart
@@fabioctbr pega guidorizzi mano, melhor matar a matemaria do que ficar de mimi com aplicção
To saindo do médio agr e estou gostando do stewart. Pq eu prefiro me familiarizar com uma matéria antes de aprender ela a fundo
Quando se tem uma maturidade matemática o livro do Hamilton é muito tranquilo. Entretanto, para a maioria das pessoas eu recomendo o Stewart pela maior variedade de exercícios. Estudei calculo 1 pelo Hamilton, calculo 2 pelo Stewart e Calculo 3 pelo George Thomas.
Não se manteve no Guidorizzi por algum motivo específico, mano?
Dois autores que passo longe: as dicas do Stewart nunca consegui captar, a forma muito simples como lida com certos aspectos mais avançados é um problema. Agora o Anton nessa linha de matemática mais técnica sempre me agradou. O Guidorizzi é um livro para quem curte uma apresentação mais formal das definições do cálculo, não tive paciência para acompanhar o autor, mas há quem goste do seu jeito de mostrar limites de funções multivariáveis, integrais duplas, triplas.
Quem tem paciência e capacidade de reflexão estuda com qualquer livro de Cálculo
Estou fazendo revisão de Cálculo e uso o livro do Howard Anton. Tem vezes que a explicação do Stewart parece um pouco simplificada, e a do Guidorizzi aprofundada demais. Gosto também da forma como o Anton separa cada tópico, indo passo a passo, já o Stewart não mostra muito essa divisão e os assuntos por vezes se sobrepõem.
Vamos ter que fazer uma pesquisa ,qual melhor Autor sobre Calculo.
Na minha humilde opinião, cada autor, tenta usar algum artifício para facilitar o aprendizado do leitor, (aluno ou professor) e este artifício, essa linguagem, agrada a alguns e desagrada a outros. Eu aprendi cálculo com o livro do George Simmons, que apela pra intuição em alguns conceitos e a demonstração com rigor, vai nos apêndices do livro. Para complementar o aprendizado, depois de ler livros de autores como George B. Thomas, Wilfred Kaplan, Anton Bivens, entre outros, achei a linguagem do Leithold mais agradável, mantendo rigor matemático. Resumindo, é difícil dizer qual livro é o mais ideal ou que vai facilitar seu aprendizado. O livro ideal é aquele que você vai ler, entender, e assimilar um conhecimento sólido. Ou seja, vai do gosto pessoal de cada um.
Comentário válido para quem quer aprender Cálculo, mas é nível Noob. Se o cara é nível de matemático, aí tem que ser Tom Postol, Richard Courant ou Spivak.
Leithold - um clássico.
Como professor da disciplina, prefiro dar o meu curso pelo Hamilton Luiz Guidorizzi.
Quando fiz Cálculo I, em 2013, uma professora gostava muito do livro "Cálculo com Geometria Analítica", do Swokowski, para exercícios de Gráfico, Otimização, Taxas Relacionadas e alguns outros tópicos. A edição que tinha na biblioteca, era bem antia, pois, em alguns problemas envolvendo dinheiro, falava-se de cruzeiros ou cruzados (não me lembro ao certo). Eu na época comprei o do Stewart, que foi o que mais usei, mas, nessas partes específicas, gostei muito da abordagem do Swokowski. Se não me falha a memória, inclusive, só tinha um exemplar dele na biblioteca e ele não podia sair de lá, ai, como vi ela utilizando o livro para retirar problemas dessa parte, resolvi conferir.
No meu caso, gosto de ter noção do que estou fazendo, pois isso me dá bastante segurança e domínio.
Para quem não tem o mínimo de saber sobre cálculo, vai com livro "cálculo A " e deixa esse 2 ai pra tirar exército depois de pegar a teoria em cálculo a
vou começar engenharia da computação na ufal esse ano, to pesquisando qual livro de cálculo vou pegar para começar os estudos
eu to entre o do Stewart e esse Cálculo A, da Flemming
Obrigado professor estava em dúvida qual livro usar vi que do Stewart pesou na escolha kkk
Sempre pensei dessa forma sobre esses livros, tenho os dois autores. Muito obrigado!
Melhor mesmo é o Spivak
O Hamilton ele é mais direto, quase não tem aplicações, mas ele faz coisas que se antecipa em cada capítulo para o assunto do capítulo seguinte, tipo, quando fazendo funções pede para simplificar expressões que na verdade são taxas de variação média em um ponto ou ao passar de x para x mais h, h a variação do domínio.
Eu comecei com o Stewart e gostei muito da didática. Ele deixa vc afinado pra leituras mais diretas. Já adquiri inclusive o volume 2. Gosto da forma como o livro foi escrito e do suporte que o acompanha.
Poderia me informar se é necessário o volume 2 do livro de cálculo 1 do stewart pra poder passar para o cálculo 2? Se não for necessário pegar o livro volume 2 eu vou pegar direto o cálculo 2 volume 1.
Não sei se ficou confuso, mas tu sabe?
Pra cálculo 2 e 3 quem vc indica?
@@machina1337 Cálculo Volume 1 Stewart: Funções de uma variável real, limites em uma variável real, derivadas em uma variável real e integração. Calculo Volume 2 Stewart: Funções Vetoriais, Derivadas parciais (em N dimensoes), integrais multiplas e calculo vetorial.
Eu tenho os livros do Stewart e do Anton Bivens Davis e são excelentes. Do Guidorizzi em PDF para algumas consultas. Excelentes recomendações, professor!
Poderia me informar se é necessário o volume 2 do livro de cálculo 1 do stewart pra poder passar para o cálculo 2? Se não for necessário pegar o livro volume 2 eu vou pegar direto o cálculo 2 volume 1.
Não sei se ficou confuso, mas tu sabe?
Pra cálculo 2 e 3 quem vc indica?
Até nos livros de Calculo às pessoas querem brigar mostrar quem é superior, quem é melhor..etc. haja paciência.
Estudei Cálculo no livro do Granville. Em um volume. Em português, inglês ou francês, são todos excelentes . Há também o do Strang, do MIT, muito bom.
Quando estive em Stanford estavam usando o do Thomas ou o do Schwartz. Diria que todos são bons, cada qual à sua maneira. Tenho porém uma consideração especial pelo Granville. Meu pai tb estudou cálculo nele, onde marcou todos os exercícios q resolveu. Eu o recomendo para quem busca mais resultados com simplicidade e um mínimo aceitável de rigor.
ouvi mt falar de thomas calculus
Munem me ajudou muito.
Usei o Munem na faculdade de engenharia… eu gostava dos exercícios.
Munem me salvou....kkkk
Eu estou estudando em todos os livros de cálculo para ter uma visão abrangente do Cálculo, mas acho que o Stewart é o melhor livro para queme está tendo contato com cálculo pela primeira vez.
Eu gosto da coleção cálculo com Geometria Analítica leithoud, mas eu tenho os livros do Howard Anton que ganhei de presente
Eu não tenho sorte de ganhar um presente desses 😅.
Stewart
Muito bom. Parabéns pelos conteúdos.
Cara, muito grato! Estava precisando justamente desta explicação!
tenho os dois livros.
Explicação muito boa!
Se vc sabe Matemática,pode usar:Apostol, Courant ou Spivak. Se ñ, o resto.
eu gosto do livro de Anton & Bivens
Usei do professor murakami
Ele é rapidola
Não existe livro bala de prata. Se você chegou na universidade você nao é burro. Logo se não estiver entendendo algo troque de livro. Tenha 2,3 autores com você na disciplina que estiver estudando.
Há controvérsias 😂
Tem controvérsias. Hoje está fácil terminar a escola e para ingressar no ensino superior basta não tirar zero na redação do Enem.
Stewart é um ótimo livro, mas o Guidoruzzi é o melhor
pq é melhor?
@@machina1337 pq ensina o cálculo a fundo. Cada detalhe é feito com todo o rigor matemático necessário.
@@machina1337 pq ensina o cálculo a fundo, cada detalhe é feito com todo o rigor matemático necessário.
Seria o certo meu primeiro contato com cálculo ser atrás do FME Vol. 8?
Gosto do livro do Nikolai Piskunov
Excelente
Vou começar a estudar logaritmo agora, quero aprender cálculo no futuro pois acho as questões legais apesar de não entender, aparentemente eu gosto bastante de matemática e odeio português.
Segue firme, quando conhecer os pilares do cálculo vai se apaixonar
Cálculo é uma dos assuntos mais interessantes da matemática. Tenha uma base em funções, polinômios, logaritmos, trigonometria. O básico em geometria (incluindo analítica) também ajuda. Isso pra cálculo 1. Pros outros tem que acrescentar álgebra linear, geometria analítica e números complexos (talvez).
Pois é, sem base não tem como avançar, isso vale para tudo na vida. @@linecker94
Sem uma boa base de português - especificamente, sem um nível elevado de leitura e interpretação -, você não conseguirá avançar nos estudos de matemática (ou de qualquer outra área).
As duas coleções são completas no assunto do cálculo? Ambos abrangem os mesmos conteúdos dos cálculos?
Professor, qual livro de cálculo o senhor usava no ITA ?
O que o ita geralmente usa como livro texto é o apostol se não estou enganado
O guidorizzi é mais seco, se vc aprender com ele vc já sai sabendo tudo HAUAHAUAJ
No caso da ex professora Tânia Rabello,ela usava uma apostila.O meu colega que fazia. eletrônica lá usava o Guidorizzi.
Piskunov
Guidorizzi ou Stewart? Spivak.
Hahaha boa. Aluno do Deivid Pansera?
Nao escuto mto falar sobre o skowisky. O que voce acha dele?
Olá moça. Você postou este comentário em um outro canal. Te vi por lá. O livro citado é excelente. Mas não há novas edições e muitas pessoas alegam dificuldade em encontrar. Particularmente, já vi alguns sendo vendido na internet. Para quem se interessa em um estilo mais antigo de designer (algumas pessoas gostam de livro com designer preto e branco) ele é uma boa opção. Além claro, de ter um conteúdo muito bom.
não seria swokowski?
@@AlexanderSkowisk obgda pela resposta. E desculpa o erro na escrita. Corretor mudou rs
Se quiser aplicação - Stewart
Se quiser formalismo - Guidorizzi
Se eu quisesse aprofundar matemática tendo uma boa base mas estando no 3 no ensino médio, é uma boa algum desses livros ou é melhor deixar p facul? Obs sei fazer um pouco d cálculo cm derivada e já vi algumas aulas de limite e integral
Se você der conta, não vejo problema em se adiantar. Se você já sabe um pouco de Cálculo, não deve ser tão difícil assim.
KKKKKKK É desse jeito aí que o EDUARDO falou.
eduardo do grupo rumoaoita?
Pra mim o melhor é o Leithold
Eu tbm.
Eu também acho o Leithold muito bom. Acontece que não se encontra mais esse livro para venda. Meu exemplar comprei há 25 anos.