Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
一般人は傍観するしかないものの、研究活動が活性化することを応援したいと思います。川上さんは21世紀型のパトロンのようで尊敬の眼差しです。
素晴らしい取り組みです。単なる成金でないこんな起業家がもっと増えて欲しい。IUT理論に関しては加藤先生の書籍を読みましたし、望月先生のNHK番組も見ました。内容は雰囲気しか分かりませんでしたが、お金目当てでない関係者の真摯な姿勢に感銘しました。IUT理論が数学界で広く認められること心から祈念しています。
望月先生曰く、nhkの番組は「前半は及第点、後半は落第」だそうです。あの番組を見てIUTを誤解する人がさらに増えたそうです。
IUT理論が広く認められれば数学界どころが、世界の歴史を大きく変える出来事です。日本人の1人として応援しております！
素晴らしい取り組みだと感じました。どうなるにせよ、意味のあるプロセスですね。陰ながら応援しています。
例え、数学会で理解者が得られなくとも工学的な応用が期待されるので是非とも完成して欲しいですね。
iUTが正しいか全く分からないでも、基礎理論の学問にお金を出してくれるのは良いことと思う
どこぞの金バラまきおじさんに比べたらよっぽど偉いな
日本人として非常にロマンがある
金持ちの道楽、少なくとも存命中のそれの中で一番かっこいいと思う
一般人なので数学のことはよくわからないが、理論の正誤や難解さ以前にこの会見に望月氏がいないことこそがIUT理論が多くの数学者に興味をもたれない根本的な原因じゃないか。
専門家でさえ話が通じないのに一般向けの説明に徒労する意味があるのでしょうか?
この会見の中で「望月とはある一定の距離を取りたい」って言ってるやん・・
望月氏は当然自分の証明が100%正しいと信じてるので、このような賞を設定すること自体を侮辱と受け取るでしょう
それはお前が最後まで説明を聞いて理解することが前提だろ。
欧州人の問答無用の否定的姿勢を示す態度は人種的偏見を感じるのだ。研究者として好ましい状況ではないと感じる。アインシュタインが発表した時も理解出来ない学者が多数だったのと似ているようだ。この新設の学会が望月理論を側面から支援出来れば日本にとって良いことだと思います。
IUT理論が正しいのかどうか、私には全くわからない。正しいのかどうか、早くはっきりさせてほしいが、論文の査読だけでも７年かかったほどの極めて難解な理論なので、まだまだ時間がかかりそう。ただ、理論が登場した当初は、「理解できるのは４〜５人」と言われていたが、今は「２０人」ほどだそうで、まだ少ないものの、理解できる人がじわじわ増えてきているのは、理論が「正しい」のでは？と、素人の私には感じられる。ZEN大学で、IUT理論を理解できる人が飛躍的に増えることが期待できる。そうした中で、IUTイノベーター賞、IUTチャレンジャー賞の創設は素晴らしいと思います。この、「日本発」のIUT理論が世界で認定される日が来ることを期待してやみません。
地動説・ガロア理論・量子力学・アインシュタインの理論・ポアンカレ予想なども最初は理解できる人物は希少だった、その多くは既成の概念での延長では理解ができないという事だった。濃霧の先が見えない操縦士が霧が晴れるのを期待する。サスペンスの解決編が楽しみだ！！望月拓郎教授は「ブレークスルー賞」で３００万ドルをゲットした。若手数学者のモチベーションが高揚する期待大！！
“IUT理論について理論の本質的な欠陥を示した論文を執筆した最初の数学者に贈られ、賞金100万ドルが授与される予定”（Wikiより）という賞金の性格が特異ですね。過去の多くの革新的理論が当初はコミュニティで理解されなかったという指摘があるけど、それでもそれらは実はほぼ同時に同じ結論に辿り着いている別研究者がいたり、すぐにそれを裏書きする発見がなされたり、それ以前の謎が解けたりしたわけで、こんなに何年も同業者たちから理解されない理論なんてあったんでしょうか？いずれにせよ、望月博士がたとえ間違っていたにせよ、それは「良い方に」間違え（志村博士による谷山博士評）ていることを期待します。（アインシュタインの「宇宙項」の如く。）
本質的な欠陥を示すのに100万ドルで済むのか考えてみた方がいい。仮に数学者を10人、10万ドルのめちゃくちゃ安い年収で、こき使っても、1年でなくなってしまう。全然割に合う仕事じゃない。そもそも、「本質的な欠陥を認める精神」が向こうにあることが前提だし（笑）
「宇宙タイヒミュラー理論（ITU理論）」はいくつかの「公理」を組み合わせた「公理系」から成る。この「公理論・公理主義」は２０世紀に数学界に広まったが、幾何学や数論を含む従来の数学ははるか昔から人類の認識経験にもとづいて共有された数に関する理論系として成立・発展してきており、特別な「公理」から発展したわけではない。したがって数論の仮説である「ABC仮説」を新たな「公理」で証明しようとするのは筋違いである。たとえ証明できたと考えてもそれは錯覚だろう。「数学は（論理学と同じ）公理系から成る」という「公理論」は、18世紀にカントールが従来の数学上で証明したとされている「（超限）集合論」を基礎づける方法として19世紀にヒルベルトらにより考案されたが、それは「トンデモ理論」といえる。（超限）集合論の基礎となっている「すべての整数は１列に順序づけられるが、実数は順序づけられない。ゆえに実数全体は整数全体より大きい「非可算無限」である」という定理は誤りだからである。なぜならば、すべての実数は、下１桁の実数１０個を小さいものから順に並べる、その後ろに下２桁の実数を小さい順に並べる、その後ろに下３桁実数を・・・のように繰り返すことで１列に順序づけられる。カントールはその定理を「対角線論法」で証明したとされるが、この実数列に対角線論法を適用してみると対角線論法は未知の実数の存在を証明するものではなく、単に順序づけられた実数をどこまでもなぞってゆくに過ぎないことがわかる。
きっとホワイト研究室なんやろうな
記者は数学を勉強して有意義な質問ができるようにしておくように。
まず記者が来てくれただけでもありがたいだろ。
普通に勉強しても質問できるレベルの話じゃないんだよなぁ(数学者ですら理解できない)
アメリカの大学で数学教えてる日本人UA-camrが言ってたけどこの理論はトンデモ理論扱いで研究する対象になってないんだと望月さんはゴッホになれるのか？忘れられるのか？素人には全くわからん
あっこの人今、阪大にいるんだよ。
謎の数学者さんですかね
トンデモ理論であるなら、是非否定する論文を書いて1億円をGETしてもらいたいですね
@@kawauso230その通り笑そいつらは認めたく無いだけで実際に本質的な間違いを何も説明出来ない笑
@@納屋宝Peter Scholze教授の「why abc is still a conjecture」って言う論文が、望月教授の証明を明確に否定しているそうですよ。そのyoutuberさんはただ紹介しただけなのでは。望月教授の論文が世界で実際どのように評価されているのかは皆さん気になるところなので、そのニーズに応えただけかと思いますけどね。
IUT理論は高次元の新しい数学理論だと思います。多分現在の物理学が壁に当たっている相対性理論と量子力学の数学的融合が可能となるのではないか？超ひも理論などの素粒子物理学者は是非とも望月新一教授のIUT理論の応用を考えて頂きたい。
足し算 掛け算とは何なのか 考えた理論
時々通訳間違っているかな。近代社会を構築するのにリスペクトの精神が必要で、当然数学者も影響を受けていると言うことを言いたいんじゃないのかな。
これは良い金の使い方。
日本から数学を変えていこう。
理系分野の通訳って難しいよなぁ…英語やってる人は基本文系だから。今回はそこまで専門的な部分はなかったけど、ガチの質問されたら何言ってるかわからんことを翻訳なんて無理だよな。
英語は理系に必須ですし、当然論文は英語で書くのが当たり前。英語が基本文系というのは日本の教育作った幻想。そもそも文系理系ってのも海外では存在しない。
ガチの質問ならそもそも通訳いらんねこのレベルの数学者らは普段学会で英語で議論してるんだし
確かに。でも、英語で話してもらうのは大いに結構なんだけど、それを日本人の数学興味ある勢のために日本語にするの難しくないかな？まぁ必要ないか。
世界で一番賢いAIはどういう評価してるんだろ
AIの仕組みとして既存のものでない存在は評価不能です。
別国家にまたがる国際どころか、別宇宙にまたがる宇宙際でしょ？宇宙を作り替えることができるなら何でもできるやん、と文系のワイはそうおp持った。
そうか、Inter-Universal のインターはインターナショナルと同じなんですね。
@@user-of3py8se7z この理論は Inter-Universal という単語が入ってるのですね。教えられました。ありがとうございます。
ペーターショルツさんの否定的な意見ががIUT進展のボトルネックになっていると思うので、彼に500万円くらい渡して、もう一度議論してもらった方がいいのではないでしょうか？
一応、Kirti Joshiさんというアリゾナ大の数学者がショルツさんの指摘は誤りだと主張してます。そのうち正式な論文を専門誌に投稿するみたいです。
ん、なるほどなぁ！！
47:41~51:07
宇宙際タイヒミューラーって言う名前の意味を教えて欲しい
それな
現行版赤チャートの執筆者？？
既に数学会から明確に否定されている望月 新一さんのABC予想（IUT理論）いったい誰が相手にするっていうんだ？
この理論を論理的に間違いだと証明する論文もあるの？
素人考えですが、証明の正しさを証明するプログラムを作れなくて、真に正しさを理解していると言えるのかと思ったりする。
証明の正しさを証明するプログラムってなんやねんw
あるのよ自動証明とかで調べてみて
両面どちらも裏表。
永遠に決着はつかないのでは? 連続体仮説のように真か偽か分からないものもある。
どこで覚えてきたか知らないけど、連続体仮説は公理系の取り方の問題だから知ったかぶりしないほうがいいよ。
素人なので全くわからないけど、致命的根本的欠陥に解答しないうちは、政治的意図にしか見えないわけで、、、
AIが先に証明しそう
とっくに。しかも日本語で。
特定の人にしか分からない普遍的真理(笑)
あんま胡散臭いことやらん方がいいと思う
日本が許されるのは手前まで。
死にたくなければ止めときな
一般人は傍観するしかないものの、研究活動が活性化することを応援したいと思います。
川上さんは21世紀型のパトロンのようで尊敬の眼差しです。
素晴らしい取り組みです。単なる成金でないこんな起業家がもっと増えて欲しい。IUT理論に関しては加藤先生の書籍を読みましたし、望月先生のNHK番組も見ました。内容は雰囲気しか分かりませんでしたが、お金目当てでない関係者の真摯な姿勢に感銘しました。IUT理論が数学界で広く認められること心から祈念しています。
望月先生曰く、nhkの番組は「前半は及第点、後半は落第」だそうです。あの番組を見てIUTを誤解する人がさらに増えたそうです。
IUT理論が広く認められれば数学界どころが、世界の歴史を大きく変える出来事です。日本人の1人として応援しております！
素晴らしい取り組みだと感じました。どうなるにせよ、意味のあるプロセスですね。陰ながら応援しています。
例え、数学会で理解者が得られなくとも工学的な応用が期待されるので是非とも完成して欲しいですね。
iUTが正しいか全く分からない
でも、基礎理論の学問にお金を出してくれるのは良いことと思う
どこぞの金バラまきおじさんに比べたらよっぽど偉いな
日本人として非常にロマンがある
金持ちの道楽、少なくとも存命中のそれの中で一番かっこいいと思う
一般人なので数学のことはよくわからないが、理論の正誤や難解さ以前にこの会見に望月氏がいないことこそがIUT理論が多くの数学者に興味をもたれない根本的な原因じゃないか。
専門家でさえ話が通じないのに一般向けの説明に徒労する意味があるのでしょうか?
この会見の中で「望月とはある一定の距離を取りたい」って言ってるやん・・
望月氏は当然自分の証明が100%正しいと信じてるので、このような賞を設定すること自体を侮辱と受け取るでしょう
それはお前が最後まで説明を聞いて理解することが前提だろ。
欧州人の問答無用の否定的姿勢を示す態度は人種的偏見を感じるのだ。研究者として好ましい状況ではないと感じる。アインシュタインが発表した時も理解出来ない学者が多数だったのと
似ているようだ。この新設の学会が望月理論を側面から支援出来れば日本にとって良いことだと思います。
IUT理論が正しいのかどうか、私には全くわからない。
正しいのかどうか、早くはっきりさせてほしいが、論文の査読だけでも７年かかったほどの極めて難解な理論なので、まだまだ時間がかかりそう。
ただ、理論が登場した当初は、「理解できるのは４〜５人」と言われていたが、今は「２０人」ほどだそうで、まだ少ないものの、理解できる人がじわじわ増えてきているのは、理論が「正しい」のでは？と、素人の私には感じられる。
ZEN大学で、IUT理論を理解できる人が飛躍的に増えることが期待できる。
そうした中で、IUTイノベーター賞、IUTチャレンジャー賞の創設は素晴らしいと思います。
この、「日本発」のIUT理論が世界で認定される日が来ることを期待してやみません。
地動説・ガロア理論・量子力学・アインシュタインの理論・ポアンカレ予想なども最初は理解できる人物は希少
だった、その多くは既成の概念での延長では理解ができないという事だった。濃霧の先が見えない
操縦士が霧が晴れるのを期待する。サスペンスの解決編が楽しみだ！！
望月拓郎教授は「ブレークスルー賞」で３００万ドルをゲットした。若手数学者のモチベーションが高揚
する期待大！！
“IUT理論について理論の本質的な欠陥を示した論文を執筆した最初の数学者に贈られ、賞金100万ドルが授与される予定”（Wikiより）という賞金の性格が特異ですね。
過去の多くの革新的理論が当初はコミュニティで理解されなかったという指摘があるけど、それでもそれらは実はほぼ同時に同じ結論に辿り着いている別研究者がいたり、すぐにそれを裏書きする発見がなされたり、それ以前の謎が解けたりしたわけで、こんなに何年も同業者たちから理解されない理論なんてあったんでしょうか？
いずれにせよ、望月博士がたとえ間違っていたにせよ、それは「良い方に」間違え（志村博士による谷山博士評）ていることを期待します。（アインシュタインの「宇宙項」の如く。）
本質的な欠陥を示すのに100万ドルで済むのか考えてみた方がいい。仮に数学者を10人、10万ドルのめちゃくちゃ安い年収で、こき使っても、1年でなくなってしまう。
全然割に合う仕事じゃない。そもそも、「本質的な欠陥を認める精神」が向こうにあることが前提だし（笑）
「宇宙タイヒミュラー理論（ITU理論）」はいくつかの「公理」を組み合わせた「公理系」から成る。
この「公理論・公理主義」は２０世紀に数学界に広まったが、幾何学や数論を含む従来の数学ははるか昔から人類の認識経験にもとづいて共有された数に関する理論系として成立・発展してきており、特別な「公理」から発展したわけではない。したがって数論の仮説である「ABC仮説」を新たな「公理」で証明しようとするのは筋違いである。たとえ証明できたと考えてもそれは錯覚だろう。
「数学は（論理学と同じ）公理系から成る」という「公理論」は、18世紀にカントールが従来の数学上で証明したとされている「（超限）集合論」を基礎づける方法として19世紀にヒルベルトらにより考案されたが、それは「トンデモ理論」といえる。
（超限）集合論の基礎となっている「すべての整数は１列に順序づけられるが、実数は順序づけられない。ゆえに実数全体は整数全体より大きい「非可算無限」である」という定理は誤りだからである。なぜならば、すべての実数は、下１桁の実数１０個を小さいものから順に並べる、その後ろに下２桁の実数を小さい順に並べる、その後ろに下３桁実数を・・・のように繰り返すことで１列に順序づけられる。
カントールはその定理を「対角線論法」で証明したとされるが、この実数列に対角線論法を適用してみると対角線論法は未知の実数の存在を証明するものではなく、単に順序づけられた実数をどこまでもなぞってゆくに過ぎないことがわかる。
きっとホワイト研究室なんやろうな
記者は数学を勉強して有意義な質問ができるようにしておくように。
まず記者が来てくれただけでもありがたいだろ。
普通に勉強しても質問できるレベルの話じゃないんだよなぁ(数学者ですら理解できない)
アメリカの大学で数学教えてる日本人UA-camrが言ってたけど
この理論はトンデモ理論扱いで研究する対象になってないんだと
望月さんはゴッホになれるのか？忘れられるのか？
素人には全くわからん
あっこの人今、阪大にいるんだよ。
謎の数学者さんですかね
トンデモ理論であるなら、是非否定する論文を書いて1億円をGETしてもらいたいですね
@@kawauso230その通り笑
そいつらは認めたく無いだけで実際に本質的な間違いを何も説明出来ない笑
@@納屋宝
Peter Scholze教授の「why abc is still a conjecture」って言う論文が、望月教授の証明を明確に否定しているそうですよ。
そのyoutuberさんはただ紹介しただけなのでは。望月教授の論文が世界で実際どのように評価されているのかは皆さん気になるところなので、そのニーズに応えただけかと思いますけどね。
IUT理論は高次元の新しい数学理論だと思います。多分現在の物理学が壁に当たっている相対性理論と量子力学の数学的融合が可能となるのではないか？超ひも理論などの素粒子物理学者は是非とも望月新一教授のIUT理論の応用を考えて頂きたい。
足し算 掛け算とは何なのか 考えた理論
時々通訳間違っているかな。近代社会を構築するのにリスペクトの精神が必要で、当然数学者も影響を受けていると言うことを言いたいんじゃないのかな。
これは良い金の使い方。
日本から数学を変えていこう。
理系分野の通訳って難しいよなぁ…英語やってる人は基本文系だから。今回はそこまで専門的な部分はなかったけど、ガチの質問されたら何言ってるかわからんことを翻訳なんて無理だよな。
英語は理系に必須ですし、当然論文は英語で書くのが当たり前。英語が基本文系というのは日本の教育作った幻想。そもそも文系理系ってのも海外では存在しない。
ガチの質問ならそもそも通訳いらんね
このレベルの数学者らは普段学会で英語で議論してるんだし
確かに。でも、英語で話してもらうのは大いに結構なんだけど、それを日本人の数学興味ある勢のために日本語にするの難しくないかな？まぁ必要ないか。
世界で一番賢いAIはどういう評価してるんだろ
AIの仕組みとして既存のものでない存在は評価不能です。
別国家にまたがる国際どころか、別宇宙にまたがる宇宙際でしょ？
宇宙を作り替えることができるなら何でもできるやん、と文系のワイはそうおp持った。
そうか、Inter-Universal のインターはインターナショナルと同じなんですね。
@@user-of3py8se7z この理論は Inter-Universal という単語が入ってるのですね。教えられました。ありがとうございます。
ペーターショルツさんの否定的な意見ががIUT進展のボトルネックになっていると思うので、
彼に500万円くらい渡して、もう一度議論してもらった方がいいのではないでしょうか？
一応、Kirti Joshiさんというアリゾナ大の数学者がショルツさんの指摘は誤りだと主張してます。そのうち正式な論文を専門誌に投稿するみたいです。
ん、なるほどなぁ！！
47:41~51:07
宇宙際タイヒミューラーって言う名前の意味を教えて欲しい
それな
現行版赤チャートの執筆者？？
既に数学会から明確に否定されている
望月 新一さんのABC予想（IUT理論）
いったい誰が相手にするっていうんだ？
この理論を論理的に間違いだと証明する論文もあるの？
素人考えですが、証明の正しさを証明するプログラムを作れなくて、真に正しさを理解していると言えるのかと思ったりする。
証明の正しさを証明するプログラムってなんやねんw
あるのよ
自動証明とかで調べてみて
両面どちらも裏表。
永遠に決着はつかないのでは? 連続体仮説のように真か偽か分からないものもある。
どこで覚えてきたか知らないけど、連続体仮説は公理系の取り方の問題だから知ったかぶりしないほうがいいよ。
素人なので全くわからないけど、致命的根本的欠陥に解答しないうちは、政治的意図にしか見えないわけで、、、
AIが先に証明しそう
とっくに。しかも日本語で。
特定の人にしか分からない普遍的真理(笑)
あんま胡散臭いことやらん方がいいと思う
日本が許されるのは手前まで。
死にたくなければ止めときな