Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
國內燒腦案件：情陷連環套：ua-cam.com/video/yA-L-48lsno/v-deo.html
我覺得這個1107B==3 藥先生可能是被設計，中國果然黑
最慘的應該是農民，原本被扣上難纏的印象去幫忙討公道，結果公道討完反手被張家打臉，這難纏的印象更深了
關鍵小藥的命背，他案發生剛離“我爸是李剛”案不久，老百姓對官二代、富二代的印象壞到極點，所以張顯借藥案一煽情，輿論就一邊倒，再加上藥家人的背景和遲遲不去和張家講和，諸多因素促成了孩子的死罪。
@@GabHank 难道你觉得不该判他死刑?
@Fang Mae 我觉得不需要立即执行，死缓就够了
@@fonghnin1026 我一朋友的朋友，在歌厅找到几个相熟的保安帮一个哥们打了男小三(实际是女孩劈腿男友，找了个大自己快20岁的干爹，干爹根本不知自己成了三)。结果一个保安失手打si了人，被判极刑。聚众打人这个，判死缓，然后家里头花了三四十万，一路减刑，三年不到就保外就医出来花天酒地了。2006年前后，北京的事。
@@fonghnin1026 死缓就不是死刑了，死缓后会改为无期徒刑，后再改为有期徒刑
藥家鑫判不判死刑都可以另說，這個案子最噁心的代理人張顯，事後沒有受到一點懲罰。他代理這個案子唯一的目的就是讓自己出名，滿嘴跑火車，張嘴就胡說，藥家所有的謠言都是他毫無根據一手捏造的，不斷挑起貧富矛盾。事後也證明，藥家也就是一般家庭，就像馬加爵案一樣，跟家庭條件一毛錢關係也沒有。藥家鑫死後，張顯還想繼續要曝光度，繼續編造謊言，調唆張家要錢鬧事，自己還站一邊說「我就是來看熱鬧的」，這種小人才是最該死的。
行了，中国人两千年就这个逼德行，所以现在还是世袭封建制。
張顯亂造謠言老天爺早晚會懲罰亂造謠者死後下地獄可是會被拔舌頭的
后来药父状告张显侵害名誉权，并且胜诉了。
死刑真舒服，你的不滿令人開心
聽講案果然還是得看 長風，YT每天推送給我的案件影片，8成都是我看過的案件，藥家鑫案 我也看過了，只知他撞人還殺死人 被判了死刑，但就是沒一個鉅細靡遺的案件描述，聽長風 講案就是明暸痛快，只要長風講的案件，就算案件我已看過，我都會再次滿懷期待的點開影片，重新對案件理解一遍！！👍
真的很讽刺，最后张家曝光出来的种种行径，不恰恰应征了药家鑫说的“农村人难缠”么？我也是农村人，我也是中国人，但是，我却很厌恶，那些在大城市撒泼耍混的农村人，那些出国之后做出丢人现眼事情的中国人。在泰国自助餐抢海鲜的人，在城市里行骗行窃，碰瓷的人，是他们带来的刻板印象害死了这个女孩儿。
你这话有毛病！难缠的人不一定是农村人，农村人也不都难缠……，你这以偏概全的理论还觉得印证了？ 难缠的人是难缠的人，农村人是农村人，没素质的人是没素质的人，中国人是中国人，不要什么词都去划等号……，按照你的思路，一个人难道能因为他的母亲是女人就去认所有女人当妈吗？
@@xiangboliu799 而实际上大多数农村的都是没有钱没见过世面更不用谈教育了。所以就是素质低。 挣扎在生存的阶层还谈什么素质。
只能证明张家人就是难缠，让药家人赔了命后再去要钱。
@@xiangboliu799 這話有毛病！看清人家說的話沒？他是以偏概全的被害者，反倒被罵以偏蓋全另，人是以偏蓋全的，人沒可能每事都做研究一般力求全面，只能只看一葉而知秋
別傷心了，看到人在外面丟人沒見一面倒的罵他們，被拖累了也是活該，整體的決定來的
1. 当政府发现这件事触动了农民的神经时，药家鑫就已经死了。2. 事实证明，农民的确难缠。
按照你的逻辑，撞了城市里的人就很容易私聊？你不看看农村医保和城市人的医保一样吗？
@@wangdanke9638 難纏是指結束後沒完沒了，不斷以道德理由要錢。
@@61300 所以当初就该把张家全家都了结了，就不难缠了
11年前的藥家鑫案，在當時在國內引起了巨大的轟動和輿論浪潮，這到底是為什麼？這個視頻是客觀的梳理了整個事件的前因後果，相信看完就明白了！
終於看到完整的版本了。😁
發人省思的案件真的只能在這裡聽到了，新聞媒體上的聽完之後務必打個三折才是真相，無論是真心懺悔還是演的都挽不回人命，只是非常罕見的竟然會在法庭上道歉，很多嫌疑人在罪證確鑿下還能一副傲慢嘴臉，家屬更是撇清，到底是怎樣的想法，撞人之後還要下來補到死為止，悲哀！願張妙安息
應該判無期徒刑形加上巨額賠款，真的是惡性重大，應嚴逞
這個案件我也在某個法治節目看過，該節目還採訪了張妙的父親跟藥家鑫的父親，張妙的父親說加害者已是成年人，他犯的罪行應自己承擔，藥家那20萬他不收。而藥慶衛說雖然張家退還這筆錢，他還是會把這筆錢留著給他們需要時用。當初我還為兩人的言行深深感動。原來事件的後續發展並不如當時受訪時表現的祥和！
正常人谁随车带刀
我说件事，常熟婆婆杀儿媳案，你可以说下这个案件。因为婆婆明显是预谋杀人，准备了汽油，在儿媳带隐形眼镜的情况下，烧伤儿媳的眼睛，并把儿媳头砍下来了。之后婆婆因为自首情节，居然死缓，没几年就保外就医了。娘家卖给女儿的婚房也被孙子是丈夫养大的理由霸占了。同样是自首！药家鑫就是死刑！法律的公平正义又在哪里？
不知此事发生在何时，中国的法律在不同的时间段，量刑差别很大. 再一个，家庭纠纷案件，一般会从轻判处
还指望公平公正？
其实是因为男方杀老婆会轻判，只要女的结婚了，就相当于给丈夫一家人颁发了一张免死刑的杀老婆证书，法律的公平正义又在哪里？
拿刀杀陌生人。在中国必死。不像美国可以无罪释放。
不知道为什么，讲常熟婆婆杀人案的博主特别少，但是这个事件真的性质太恶劣了，希望能有更多人关注！
當初堅決拒絕了幹嘛又討要那20萬..難道忘記自己所說的農村人並不難纏這句話了嗎..一開始答應索賠並幫忙求情讓對方父母見見孩子最後一面不就好了..這樣也會讓很多人開始對農村人有點改觀了..
肯定找人寫的文
药家鑫因为这种固有观念而犯下的错，法院的判处说明固有观念的不正当，而受害者的家属却又证明了这种固有观念是对的，非常讽刺
@@gayou29 你好有文化哦
說不要說的那麽大聲果然就是低俗的人
@@gayou29 无论对不对, 药家鑫做的事就是主观恶性极深, 这个判决没什么毛病. 撞了人补刀要是都不重判这个社会风气就毁了.
一開始說不要錢是因為大家都關注，不拿錢顧面子。還能站輿論上風，過了輿論後，馬上露出本性。
我倒觉得张家当时也愿意拿 但是在张显的挑唆下才放弃的
張顯歪點子很多，不知道捐款到底到誰手上了👀
@@babyre7732 這個張顯就像個潑皮無賴，一點不像個律師。看他在法庭上那個德行
如果你的女兒死了 你也會不想要錢只想要正義但是等過段時間 你的老婆生病了 需要錢了 女兒也死一段時間了 生活回歸之後心態會轉變沒必要說露出本性今天是你 站在那個位置你可能也會這樣做感覺想法會因為時間、立場而變動 這才是真實的人性這件事裡面輿論本身才是最可笑的他殺了我女兒 我難道沒資格索賠嗎？ 不行 我要索賠了他就不用償命了 什麼道理？難道是我女兒活該選擇被他撞之後還要被他殺嗎？別自己人生活比人家好 就站著說話不腰疼
@@amnakiia 其实是可以索赔，不过吃相不要这么难看。
药家鑫案在中国肯定是要判死刑的，但张显做为律师，不道德的利用舆论，加速了药家鑫的死刑进度，至于后面的讨钱风波，则是另一起案子，药父胜诉也没问题，张显做为律师，满嘴跑火车的做法让人恶心。
那张显在法庭上的手势动作也一点律师应有的专业都没有啊， 好像在菜市场里骂街的无赖一样
不要这么说。在中国也不是一定会判死刑。我记得这个案子，当时舆论压力很大，连法律专家谈一些法律观点都被网暴。法律法规和执行都不是那么简单直接的。不过张家当时确实编造了一些事情操纵了舆论，尤其一开始一直说对方是官二代。
张显不是律师吧。他就是张妙的亲戚。
@@leiwu8147 我個人觀感,死刑完全正確,到底什麼樣的變態撞到人,會怕也是開車逃逸,這變態會怕,是到車上拿刀下來砍他幾刀...電視 電影 也沒這樣教吧
我觉得死刑可以，但是执行太快，而且一个大学生，自首，死缓不过分吧。说真的是真的难缠，我身边有一样的事情08 年的时候陪了两百万，民事走完没事了。我是觉得药家一开始如果咂钱的话可能无期都可以。
药家鑫说农村人难缠，看之后张家的操作他貌似没有说错。
沒錯
农村人怎么了，农村人该死吗？
@@haonansun7933 农村人不该死，难缠又没完没了的该死
@@lzek1130 該不該死也不是個人能決定的
@@johnw442 所以法律不是人定的么？
药家鑫的父母很得体👍
得體個屁 要加薪就是被他自己父母害死的 在案件審理中不拿出最大的誠意和金額跟被害人家屬和解 20萬要幹什麼 買人家一條命嗎 tmd要加薪就是被他自己父母害死的 就算賣房子也得賠 換回要加薪的一條命話說回來 農村人是真的難纏 素質真是低 多死一個人對他們有任何好處嗎 並沒有 就換回來一個爽 給年輕人一個改過自新的機會這麼難嗎 而且既然不想和解 竟然還想事後拿錢 這是什麼人性？ 人家已經拿命賠給你了 這種嘴臉根本不是人
不要把20萬說得像大白菜，人家後面也說是借錢湊來的
药父不体面，他5月26给钱，5月31发微博公告天下，企图向法院申请得到被害家属谅解，用着20万逃脱死刑，张家隔天就把钱汇回去了。张家上有老下有小，一命哪能抵一命，他们是需要钱的，但药家鑫想活就必须退回去。药父要是体面，就别假惺惺说20万你们需要的时候可以来取，不过是为了平息舆论的手段而已
@爱说话的老王 4月22一审判死刑，然后提出上诉，5月20二审驳回上诉维持原判，这时才去筹钱，5月26筹出了20万，6月7死刑执行。药父本来就没打算给钱，看到上诉驳回才去筹钱。但退一句说，即便早给这20万，张家也不会同意的
小藥確實惡意杀了人，一命抵一命，是合理的。🤔但既然殺人犯以命償命了，殺人犯的父母没責任賠償死者家人，父母又没犯罪，没必要賠償。一人做事一人當，又不是清朝時期，早沒有連坐這回事了。🤔 那位律師張顯，品德有問題，行為太噁心人了🤮。
排开那些乱七八糟的舆论啊 律师啊 那些， 这种行为判个死刑， 就是以命抵命， 我觉得合理。
张家后来的行为确实证实了农村人难缠啊。
👍👍
同意
所以死刑最后还是判了，是不是就不用赔了？？因为被害人法庭上不是那么主张的么？
賠償義務人是藥家鑫..人活著的時後.藥家人會籌錢替他還.~~!! 但人死了.~父母無賠償義務.~我們這有個小伙殺了4個.因為一開始就知道死定了..判死刑之後..父母沒賠償一毛錢.~!! 受害者由司法被害人補償款跟社會捐款..補償~
張家人後來的行為.實在無理.~法律上站不住腳...不可能要錢又要命.
一看到張家的代理律師張顯在法庭上的畫面，覺得他也太戲劇化了，問題很大，感覺他是為了自己的名聲大噪操弄此案跟張家人，所以真的可能是他傳達錯誤訊息給彼此又遊說張家人洗腦，出事了再拍拍屁股說他已退出與他無關。
犯人已经死了，药家鑫的父母不是罪犯，所以案子已经了结了，是不能找他们无止境要钱的。
对呀，事实证明张家就是难缠
藥家鑫父母不包庇，勸兒子去自首，還願意把錢拿出來，是個超班合格父母。但當時這些人早就被這些恐怖言論洗腦了。
@jieke tianshi 雖然是惡劣，但在死刑犯中應該真的不是特別惡劣的吧。雖然自首也是犯了滔天大罪，但總比不自首逃亡的好。難道敢做敢當已經不是好品德了？不過考慮輿論社會可能死了也好，不然反正也是終生監禁，爸媽還因為兒子活著不能反抗人家騷擾
@@rjkbuny 大陆的终身监禁甚至哪怕死缓（判死缓的只要不袭警越狱之类的一般到两年后都改判无期徒刑），经过一二十年狱中表现良好，基本都是可以减刑的。判无期的话，一个21岁的年轻人最快在40多岁还有出来重新做人的机会。
@@liuyuan2946 但是關那麼久出來人生最精華時期泡湯，某種意義上跟死亡沒什麼兩樣
撞車把傷者送去醫院，如果救不回來，那倒是還有話說。撞了人還把對方捅死，那死刑是肯定。
是呀.哪怕是撞人後逃逸任其自生自滅都還能說是慌亂害怕,把人撞了再活活捅死,這萬萬說不過去.
這案件若發生在台灣，估計藥先生早已經服刑完畢回家爽了！
嗯，因被告充分有悔意，又鑑於是家中獨子並主動投案自首。有教化之可能。（那些法官敢不敢把殺人犯帶回家養一個月。靠，站著說話腰不疼）
真的
我個人支持死刑反對廢死但台灣無期徒刑也要二十五年才能假釋甚至沒出人命只是牽涉一級毒品也會無期而且假釋駁回的機率也很高
@@odelettehaha6928 嗯，台灣的監獄環境並不像一些人所認知的那樣會讓你“過很爽”，遭判無期徒刑想服滿25年就被核准假釋出獄的前提是這25年服刑期間你所有的表現經統整結算計分後符合假釋標準，在那種場所待25年的整體表現要好到一次就被同意假釋本身就不是一件很容易的事情。
不管是農村人或官二代城裡人，皆有好有壞，這案件正好是沒良心的和素質差的對上了。不過從這個案，也反映了社會上普遍價值觀的偏差現象，值得大家深省。
張家用行動證明農村人果然難纏😅
農村人真的很難纏!不是歧視,教育必須深入偏鄉.
張家事後去討錢的行為 會讓人誤會農村人真的很難纏啊
这是真应征了农村人真的很难缠这一点
事實證明 農村人真的很難纏 畢竟窮怕了 自然能討錢就討錢
農村本來就很難搞
不用误会，他的认知没有问题
事实证明张家人就是难缠
這個案子就是現實版的"與惡"分開來看 涉案人被判極刑無可厚非但當事人之後拼命索要就真的很無理取鬧法律是平等的 不能因為他曾經罪大惡極就認為它先天有罪或是他一生清白就認為他安全下莊兩個案子 都呈現出了法律平等的重要性
药父的微博看了让人特别难过。我当年看过柴静的专访，药父见临刑前的药家鑫，小药本想说些什么，但药父说：别说了，把你的罪恶都带走吧…太残酷了
有此父亲，也是药家鑫的悲哀，最后的话语权都没有。😭
@@user-it9ig7lp5g你这话说的，他父亲就没有拒绝听的权利了？要不换成“你不用说了，我懂”你就满意了？
臨時買了把水果*防身？🤔該不會是打算削誰，途中撞了人就把氣轉移到無辜的人身上吧！撞人補*太詭異了…🙄
很有可能啊
車上一直放著水果刀才是真的
這件事最讓我毛骨悚然的是，一個普通的大學生竟然可以對陌生人連刺好幾刀，只因為可能替自己帶來麻煩。殺人不是簡單的事，如果他是用車子再度輾斃對方我倒覺得還能理解，但直接狂刺對方真的太誇張了，什麼抗壓性低，能刺殺陌生人的人抗壓性簡直大到不行，對比起他之後在法庭上哭訴更讓人覺得反胃。到底是難纏的農村人可怕，還是這種人更可怕？
而且也有可能是路怒事件，刀子可能原有其他用途⋯⋯剛好用到了車禍上⋯⋯
@琳韓 哈哈，我覺得車子碾壓看不到，衝擊力也許比較小，不過還是一樣很可怕...
哪种人更可怕😅 都可怕。
只是被告的一面之詞你不用太當真，殺人的原因有很多，兇手都會避重就輕地講述自己殺人動機
@@darrin1700那應該每個惡性殺人案件都判處死刑，別搞兩套標準針對藥家鑫
果然坐实了当初药家鑫的想法，农村人特难缠……
你这是什么话？那就可以把人杀死？
@@user-ux2vx1ok6k 不可以。但是也确实难缠。
农村人 贪婪
药家鑫行为不可原谅 但是张秒这一家人也不是什么好玩意 狗咬狗了属于是
对。穷山恶水出刁民，什么农村淳朴，嗯，确实很淳朴地展现了人性的丑恶。
個人看法，以一個正常人！都有同情心、同理心！我自己也碰到過交通事故、我那時是開車被騎機車的人從側面撞擊、我一樣受到很大的驚嚇！當下也沒有在挪車、按下壞車燈後…趕快拿著手機下車、已經撥打了110…在這過程中我一直詢問騎車的女子、我立刻表示已經報警跟要求救護車…如果很痛就先不要移動、救護車很快就來..那時候我車子也沒裝行車記錄器…救護車很快到了現場、在送騎士跟我有沒有拍照？我跟那女子各自拿出手機拍照…那時候警察都還沒到、騎士先被救護車載走…即使我被側面撞擊、但我因為開車所以沒有受傷…但一樣受到驚嚇很嚴重、相對這個案件…本來很簡單、但為何下車後拿刀刺被害人！這點跟受到驚嚇害怕…但怎是殺人？而不是救人？所以我認為法院的判決算是合理的！肇事即使逃逸就已經很過分了！更何況下車查看就是殺了被害人….但我相信沒有所謂的被勒索的問題！基本上都有保險、亦或者想靠碰瓷的、一樣都有法律作為善良人的後盾！前提是按照法律途徑、也不要認為小擦撞私下和解、事後可能還會被控告肇事逃逸！若通知警察等於保護雙方…也能釐清在意外中哪方要負的責任更多！至於律師的部分、我認為根本有人從中作梗！是誰作梗、相信很多人都看的出來！而且若有拿了社會捐款、應該公開收受多少善款、將如何使用這筆錢自然是被害家屬自己想法了！沒有人有資格影響！至少公開收了多少社會捐款、拿出來讓大眾知曉、可以省去後面社會大眾的疑慮！或者可以成立基金會…由公開方式去使用！這樣更不會出現後續受到社會大眾質疑！但另外一方面關於社會捐款問題！這都屬於自願給予的！當然就算這筆善款被用來揮霍、在法律上並沒有任何問題！但社會大眾的感想可想而知！尤其律師不太應該由親戚關係的人、因為帶入自己的情緒…只感覺也許被害人一開始也接受了、但被洗腦等等！以便最後的極端現象！但法律明白在那、而不是屬於投票行為來判刑的！所以我認為判決沒有問題！但善後部分、受害人律師涉入太深、影響老實的鄉下人、操縱受害者家屬情緒！我認為這樣已經偏離學習法律的本質！這些都屬於自己的看法！不喜勿噴！
在美国， 药家鑫绝对不会死刑。特别他对自己行为很悔恨， 他知道自己错了！
从他下车拿刀捅人的那一刻，这种对生命的藐视案后判死刑非常合理，这种太恶劣了，不判死刑舆论压力平息不了
直接把人捅死了居然有人因为他自首就替他说话，真他妈绝了
死刑是必须的这个，在中国的话
从法律的角度来说，的确是够死罪的。但是，我也觉得能够理解 一个涉世未深的年轻人 为什么会作出杀人灭口的荒唐决定。法盲的悲剧。
@@TheXmeimei 法律上肯定可以判藥家鑫死刑，但死刑在藥家鑫案顯然不是一個非常恰當的選項
无论后续如何复杂，一个简单的事实是：这绝对是个把自己的钱看得比别人的命重要得多的狠人。手起刀落，没点残暴嗜血的品性那是绝对做不到的。是官二倒还有个现成的解释，可怕的是普二，一个混迹你我日常的隐形狠人。。。从撞到杀到隐瞒各个环节杀伐果决，上了法庭就全程深度忏悔唯唯诺诺痛哭流涕三好学生。。。真的有人相信他的眼泪是流给被害人的吗？至于自首送钱，都是父母，与他何干？只要自首就免死，那杀人的成本就太低了。
他哭是因为他要死了吧？＂不见棺材下不掉泪
太離譜了，買車沒有買保險嗎？沒有車險還敢開車上路嗎？我的機車除了強制險以外還另加超額責任險，出事故由保險公司處理。
你不了解事件背景，并不是什么钱与不钱的事
@@user-ur9qe4xm1q確實如你所言，他看待這起案件的視角實在過於簡單粗暴
以在日本的生活经历，抛开孰是孰非这个论点，单纯从赔偿问题说说我的经验。在日本学车时，老师就明确告诉学生，撞伤一个人的医药费，有时会很高昂甚至超过撞死人的赔偿。所以希望大家一定要买保险。在日本商业保险的最高赔偿金额是两个亿。除了法律规定的基本保险外，在日本上商业保险也是多年来形成的一个共识。其他细节就不一一赘述了！所以除了道德层面，法制法规和行为准则也需要不断完善。
农村人难缠直接引起了公愤，毕竟当时农村人占比比城市高很多，不过说实话，部分农村人确实难缠，越穷的人越难缠。。
最后张家要钱的事情也这样证明了。有句话“穷山恶水出刁民”也有一定的道理的。
但后面继续要钱这个行为貌似对应了难缠这一点
@@dysichi 古人智慧是历史经验总结，人性永恒不变，自驾游的很多司机应该能体会穷山恶水出刁民
@@dysichi 这个行为确实不咋地。
@@huizhou5169 人性自古是不会变的。
他的父母沒有逃避包庇不錯了，覺得可以給他機會，畢竟在台灣比他更十惡不赦的人都"可教化"了
可惜他不是在台灣，要不然現在可能已經出獄了！
@@enyayang6691 沒錯！洪曉慧就出獄了啊！她比藥家鑫兇殘多了。喔！謝依涵也沒有死刑，她謀財害命還是兩條人命。事後不僅沒有悔意，還嫁禍咖啡店老闆，潑糞北杯說是強姦她...，滿口謊言看不出哪裡有悔過。當然，台灣殺父殺母殺阿嬤的，也因為可堪教化免死，甚至思覺失調免刑。台灣不但是歹徒的樂園，還是腦殘法官的樂園。
@@nancyting8732 台灣的法官就像是罪犯的辯護者
讚啦 長風案件梳理真的很有條理
当时药家鑫作为大学生先撞人再杀人。然后又撞了两人。这个就是放到现在也有大概率会被判死刑。当时主要是网络舆论确实是很大。但是药家鑫行为确实属于比较恶劣。
不見得，現在的司法實踐特別講究少殺慎殺，藥家鑫不但初犯偶犯又有自首情節及明顯悔意，而且作案是出於心智不成熟並非本性邪惡，所以藥案放到今天也有可能會判死緩，難以肯定一定會判處死刑立即執行
@jieke tianshi 當年法院被輿論綁架聚焦在藥家鑫作案本身的事實，對其他情節因素絲毫不考慮，不過藥家鑫那個犯行確實是相當卑劣這倒是沒話講
这个案子主要社会影响大，国内是人治社会，影响大怕让社会不稳都会从重判，正常情况药是不可能判死刑的，既不是蓄意谋杀，属于临时起意，而且还有自首和悔过。
@@user-me1vb2nv5h 社會影響大的殺人案件也不是每件都會判死刑立即執行
关键不判死刑，以后有人效仿怎么办
這太荒唐了。就因為怕糾纏就殺人!真是瘋了
重點不在法律吧，而是本性的道德良知吧
做岀撞後殺人的一部分原因是當時法律不完善,有一句話撞死不撞生(寧撞死人也不留活)當時撞人後對方有後遺症直至死去為止也需付醫療費,但撞死只需付數百萬,所以直到數年前也有很多事主十家人有很多意想不到操作
你講的跟台灣早期砂石車撞人車禍一樣，因為賠死者的賠償 比較少 ，所以 聽聞 砂石車會倒車再把傷者 碾死，以免後續無窮無盡的賠償
那也得是撞死的，这样判罚也是按交通肇事致人死亡而不是故意杀人罪。所以再不济也是楼下说的这种再碾一次碾死。这下去拿刀捅明显就不是这个逻辑了，就是凶残本性。
设个视频讲述案件一些案件细节没有讲到，我是西安人，药家鑫是西安音乐学院的他学校离我家很近，这个案子当年很轰动，其实这个案子是药家鑫当时撞到人后很慌想逃逸，但他看到了张妙拿纸想抄他车牌号，他害怕被人告自己惹上麻烦就从车上拿了把刀把人捅死了
@@wangwei19820226 感謝解答，不過，感覺藥太年輕，父母也沒有提醒 遇到車禍該怎麼應對，這樣的人駕駛車輛在道路上，其實像不定時炸彈，不知何時會炸開， 現在年輕駕駛很多，觀念要學習跟加強
@@benyang945 我觉得最重要是他父母从小就没给他灌输要勇于承认错误承担犯错后要勇于承担责任的意识，所以在他出现问题后第一个反应就是如何逃避应该承担的责任，正是这种教育的缺失造成了他最后犯下弥天大错
這樣的判決是草率了！既証實了農村人難纏，又暴露了農村人綁架了司法！原告團隊已經完整估算好，既可讓藥姓青年服法，又可以博取同情收到捐款！既証實了農村人的難纏，又暴露了農村民眾梆架了司法！這更提醒了司法首長，要在國家司法體系內尋求解決之道！
SB!
並沒有草率，一命賠一命天經地義，兇手實際上也是故意殺人
凶手是因为有“恶的假设”才会酿成大祸。一开始就认为会有什么恶的事情会发生才带刀防身。撞到人之后又越想越深，认定受害人会对他不利，而且想到很恐怖，就下毒手。把事情往坏想，结果就实现了。
这个说得比较中肯
其實大家捐錢了，並非沒拿錢。只是後面還想要
其實開始的時候藥家鑫的活罪幾率很大，可是北京的李玫瑾，那個法學教授說了一句”激情殺人”，結論引爆輿論，一邊倒的支持判處藥犯死罪。
又是給殺人犯一個機會？這個說法都聽膩了，請問誰給死者一個機會？當初你怎麼不給死者一個機會？至於那20萬當初你拒收了，後面人家要不要給都沒錯，沒有非得要給的義務，家裡陷入困境是你的問題
车子是用来给人带来便利的但不能无视同时掌握方向盘的责任。车子在某种意义上就是凶器。每个司机都要认真开车，遵守交通法规。
罪犯父母的三观很正，孩子怎么会这样？
大家看到的正只是表现出来的，背后这种家庭教育都是精致利己与如何最大限度逃避责任与后果
兒子:要加薪老爸:要篡位這家的名字真特別
原來是這樣用的
是藥慶衛，不是篡位。
@@m-hli8145 要自慰?
感謝！真的是說的很好！
最大的问题是现在很多人都因为张家索赔而认为判决不公正，并且认可“农村人”难缠。代理律师的手段虽然不可取，但是药家鑫死刑是公正的。套用罗翔老师的话就是，你要为你错误的认知（农村人难缠）付出代价，无论后来张家索赔与否也都不影响本案的公正性。社会上形成“农村人难缠”这样的观点所带来的后果也应该由社会来承担，所有人都应该从本案中得到教训，那些过去和现在认为“农村人难缠”并且直接或间接传达出这种想法的人，捅S张妙的也有你的一刀，你们害死了张妙，也害死了药家鑫，现在还在这里说“农村人难缠的”人，药家鑫的死刑也有你的一份，望自省。
我也觉得一码归一码
我觉得认为判决不公正的人们不是因为张家最后的索赔，而是药确实是自首的，他的父母也没有包庇他，一知道真相就带去警局自首了，而且也去受害者家给钱了。而且看得出药在法庭上是真心后悔了的，这种情况可以判死缓或者无期的，立即执行的死刑太重了。张家一开始口口声声说不要说不要带血的钱后来又要钱的行为也是非常恶心，而且很讽刺的证实了药一开始说的农村人很难缠的观点。虽然不是每个农村人很难缠，但事实正好证明了张家这家农村人确实很难缠。
@@jayeli7693 你說的沒錯，重點就在對藥家鑫完全沒有立即執行死刑的必要性，很多人都是不好好去搞清楚究竟殺掉某一個犯人是不是有必要的
法律的存在是為了尋求公正, 而不是特權。
可惜修法速度過慢，多處不符合現在
法律是，但律师不是
是公正還是特權??? 重點在..這不是由個人或個體,或少數自以為是 來自行腦補定義的..簡單的說 就是遊戲規則 要讓大家遵守關鍵條件 是 多數能信服認同 這樣的規則
一個善良的人、你會撞的人還把人殺了嗎、跟學歷一點毛關係也沒有、這種自私的惡魔必須要嚴惩就對了。
感謝製播！
药家鑫当时说怕农村人难缠，我觉得的确是正确的思想。
以后张妙的遭遇发生在你家里亲人身上的时候，希望你也能有正确的思想，原谅凶手
杀人灭口是正确的思想？如果发生在你家人还正确吗
到底， 農村人難不難纏， 把車開好 誰都不難纏。
肯定难缠
当时我也年轻，也被社会舆论风向影响，都觉得该杀，这种事情就是亲者痛仇者快，我甚至没有看过庭审，没有看过药家鑫声泪俱下的道歉。现在看来，死缓也许是更好的判决。真想和公义已经得到伸张后，应该考虑的除了给罪犯一个悔改的机会外，更应该给受害者家属一个和解和继续好好活下去的出路。如果当时让药家鑫用一辈子来还债，给20万甚至更多的赔偿给已经失去女儿的张家两老，起码不会像现在这样使两个家庭都破碎。代理人张显的处理方式的确有待商榷的地方。最后张家去要钱，不给就发微博裹挟民意的做法，某程度来说也是印证了一些人的担忧。这里并不是要一竹竿打倒所有人，凡事皆有因，也许是社会现象害死了张妙。
的確，你殺掉藥家鑫這類完全可以通過教育手段把他導向正途的犯人實際上沒有絲毫意義也不會給他們兩家乃至整個社會帶來任何正面效應。
當時只是撞到人.怎麼會知道他是農家人難纏.就馬上決定再補幾刀.好奇怪喔.
其實就兩碼事，開車分心撞到人怕擔責任拿刀捅死對方這基本上已經夠惡劣了，覺得判死太重的人是不是也想被撞再捅幾刀？噁心的是拒絕賠償後又要討錢的家屬，跟前面的受害者無關，把兩件事放一起討論前面的判決會不會過重的那才叫沒讀過書😵💫😵💫
蓄意殺人案件有多少比例是不惡劣的？按你的想法是不是殺人罪乾脆都不用審理，一律死刑算了，藥家鑫沒前科、非預謀、自首而且悔過也願意賠償，如果連這樣情況下都必須被判處死刑，有哪個殺人犯可以不用死的？
@@user-cs5nl9qg6b 有道理，所以你或你家人遇到搶劫謀殺，只要對方說我臨時起意的，我自首，所以都不可以判死🤫🤫🤫
@@user-rj1tf4ur8k 你智商堪慮，藥就不是預謀殺人，你還在那邊拿搶劫說嘴
@@user-cs5nl9qg6b 智商？你有嗎？撞到人不想賠錢拿刀捅死你都覺得沒惡意了，臨時起意搶劫殺人就不能講了？🤫🤫你很適合在台灣當大車輪下的受害者，撞到輾死賠比較少，合情合理沒惡意🤫🤫
@@user-cs5nl9qg6b 台灣小燈泡他媽就跟你一樣，沒出事時裝聖人反死，出事後要求死刑，呵呵🤫🤫
杀人偿命，没毛病。受害者家人是否要钱是另一回事，就算一开始就拿钱也不影响死刑决定
要钱就要签谅解书，谅解书影响死刑判决。
药家在没有审判前没有诚意道歉
@@rxhua3676 中国的谅解书制度就是个屁，有钱为大，法律面前人人不平等的根本原因就在这里。
@@kholmsk20 国外难道不是？世上哪里不是这样的？
@@taotxu 先不提欧美，我知道的不是这样的亚洲国家：日本，泰国，新加坡，巴基斯坦，沙特阿拉伯，约旦。
可惜沒有教育好儿子，讓天下的父母有所警惕，教育要品德開始
纠正。。。整个案件的过程并不像您整理资料的那样。。。案件当天发生的情形，药行车正常右转（信号绿灯），张女骑行电动车在信号处于红灯状态下从人行道下来打算穿越斑马线，药的车急刹撞倒了张女电动车。。。药下车，一查看车辆受损情况，二药询问张女情况。。。张女拿出手机给其家人打电话，并且随即大声呵斥药“这事情没完，你车号我记住了，我家里人一会就来”。药感觉到自己受到威胁，随即准备驾车离开，张女看要打算离开，从倒地处爬到车前打算拦住车辆，于是药打开车辆后备箱，从车上拿出刀具，刺向张女，导致其死亡。。。至于视频中说药车后面撞到的人，其实是张女婆家村中接到张女婆家人通知先行赶到的熟人，并且与后来赶到的村人一起对药实施了殴打。。。案件当中，导致张女死亡的刀具，其实是药在案件发生以前一段时间买来防身之用。。。为何要需要买刀防身，得说明一下当地一下历史背景。。。西安最初在长安建立大学城 ，其后续配套的软硬件条件建设非常缓慢。。。比如02-04年，每年进入冬天时，晚上8点以后，学生压根就不敢在长安的街道溜达，抢劫强奸类案件时有发生，更别提打架斗殴。此类情况一直持续到11年才有所改善。（西安当地当年对长安的风评一直并不太好，老早一句俗语，杀人放火长安县）。。。案件本来打算按照故意重伤害，走民事口赔偿息事宁人，结果双方律师却将案件庭审以及双方沟通的一些细节故意透漏给媒体，并且还刻意隐瞒案件的一些周边，导致案件不重判都不行。。。其实，药如果冷静一下，完全可以走交通肇事离开现场，第二天早上自首，顶多按交通肇事的顶格处理，奈何太年轻，社会经验缺乏。。。他家里也是，不给亲戚打招呼一同处理这事，哎，走了12年了。。。😪😪😪
药家鑫这个名字让人记忆犹新。其实张家事后的行为证明药家鑫的判断并没有错，确实在中国有部分人习惯了按闹分配。在没有赔偿的前提下以命抵命这一点问题不大，交通肇事逃逸外加故意杀人确实够得上死刑了。
按闹分配总结的太精辟了👍
的确，刷新法院判的合理，他们说的也合理，后面去要钱不应该给
@@kabibegame-official2312 后面去要钱也有药家的一部分原因，为了让药家鑫活命用力过猛了。这个案例真的是跌宕起伏，太多可以吐槽的地方
殺人償命, 判死刑是正義. 不能因為被害者家人及律師白目的行徑合理化殺人的行為, 鄉民就是容易人云亦云, 兩件事混為一談就毫無邏輯正義可言了.
其他沒判死刑的殺人案件你怎麼自圓其說
貪婪啊！錢放在眼前時，眼睛都得花了.......
之所以判處死刑，也是不希望再有類似的交通事故發生，無辜的人慘死吧！殺人償命本是天經地義的事，只是他還很年輕，人生才要開始，卻一失足成千古恨，再回首已百年身，令人不勝唏噓，感慨萬千啊！阿彌陀佛！阿彌陀佛！阿彌陀佛！阿彌陀佛！阿彌陀佛！阿彌陀佛！阿彌陀佛！阿彌陀佛！
農村人果然特別難纏 希望總加速師盡快使十億人民脫貧
因為「怕農村人難纏」所以撞到人就去捅好幾刀也能說明犯人本性差了，就算是一般城市人，讓一個孩子殺一只雞都未必下得了手何況是倒在地上的人？！死刑判決不冤枉。至於被害者家屬後續討錢的行為和藥家鑫殺人是兩回事，不能因為家屬討錢就覺得藥家鑫不必一命抵一命吧？被害者本身有什麼錯啊？？？
捅人杀人是重罪，但是按照当时情况，药家鑫罪不至死。你让孩子去杀鸡，他是下不了手。为什么？他没有感到自己受到威胁。药家鑫他被自己的固有思想“农村人难缠”所束缚，撞人后想摆脱面前的困境，才下的手。如果你跟孩子说，如果你不杀鸡，它会来啄你眼珠，咱们再来看看有几个孩子不下手。
是的，而且药家鑫是如何判断被撞人是农村人的，这更像是事后的说辞
@@dysichi 原話是「擔心撞到農村人難纏」也就是說下手時不確定是不是農村人（只是剛好被害者是農村人），50%的機率他還是下手了。
@@aszxcv54123 對……而且他隨身攜帶刀具這件事本身心態就很可疑了
@@dysichi 分明就是惡性的故意殺人罪。你們農村人難纏的刻板印象是歧視心態，這種歧視令你們選擇站在兇手一邊，跟你們看不起的難纏農村人比，只是多穿件文明外衣的粗暴
感觉判决多少还是被舆论绑架了。法院承担了太多平息民愤的义务，而很多时候民意都是很容易被左右的。
中國網民對這個案子的反思，讓我看到了人性的希望。也希望社會上不再是充斥著報復和仇恨
沒錯，很多人已經看不清現實而是懷著過往的認知來以偏概全
不完善之交通法律 加上扭曲嘅人格 才會發生如此醜惡嘅罪行 ！
他怎么知道撞到的是农村人啊 呵呵 就是心太狠
一切都是借口
心慌+心狠是没错。不过在乡下撞了个骑电动车的农村打扮的中年妇女。你不会觉得是微服出访的容嬷嬷吧。
国内的法律这种案子一般来说，如果被害人不写谅解协议，要求杀人偿命那么犯罪嫌疑人大概率死刑，这种执行了死刑又要钱是有点问题
農村人確實難纏，特別是以前網絡沒那麼發達，很多農村人民智未開，有太多農村人為了錢不顧一切的新聞跟故事，藥家鑫殺人一定是錯的，也填命了，那麼一邊接收社會捐款說不要帶血的錢而拒收藥家的賠償，又在事情涼了以後去藥家要錢的張家人是不是那麼高尚呢？這就留給大家自己判斷了。
事實證明農村人很難纏，但我認為就算當初張家收了20萬也不足以讓藥加薪免於死刑。
记得刑法上有一说，收了钱从某种程度上可以理解为被害方已经接受加害方的道歉。在量刑上可以减轻。具体还是需要去问罗翔老师了：）
收錢=補償=和解黑道來說家屬如果收錢就不能報復對方
👆是耶！😳上次有聽過類似案例，如果判刑前，受害人接受賠償金，那麼就表示願意原諒加害人，直接和解成功，加害人不需被判刑！歐，這樣看起來雙方都在攻防，只是張家手段比較高，社會捐款、死刑、20萬，三殺
死刑立刻执行有点重。对没有医保的农村人撒泼敲诈的刻板印象确实对药家鑫的犯罪心理起了很大影响。所以归总，政治不要歧视农村户口，所有城市户口有的福利都要给农村户口，先平等再来谈素质和人性。
故意杀人就得偿命，这点没得商量
死刑和要钱是完全两件事，我不赞成有自首情节就减刑，除非是误杀意外之类的，像这种明显有故意的，不管他当下是不是紧张情绪所致都是一条命，无论是不是舆论绑架判死刑都是合理的。但药家其他人当下已经做了他们应该做的，张家也放弃了自己的权利，那现在再拿钱就不应该了，无论当下药家给这笔钱的目的是什么。
其實有比藥家鑫惡劣但因為自首而沒判死刑的案子
法律的宗旨除了伸张正义，还是希望给有可能洗心革面的罪犯一个机会，而不是把他们都杀了
@@pengwang3290 嗯，藥家鑫顯然是有洗心革面的可能性，但他還是被司法制度殺掉了
讲的太快啦，我听得快透不到气啦，应该慢小小，听了才能慢慢消化，才能有轻松享受的感覺
誰知道藥家鑫若逃過死劫，會不會人格扭曲成只要殺人都可以用金錢擺平呢?!!!
十年后再看此案 悲哀地发现药那句农村人难缠并不是完全胡说。但要是在一个真正的法治社会 又哪需要怕难缠之人 撞了人轻伤及时送医 后面都有保险公司处理。与其说药是对农村人不信任，不如说是对法律不信任。最后他听从父母决定相信法律去自首了，最后又怎样呢。就算是对恶人，也应该严格按照法律对他做出相应的判决，而过重或过轻的判决都是对法律的不尊重，是人治不是法治。
前面講的很有骨氣，結果還是要帶血的錢
謝謝長風的整理
怕农村人难馋，可最后还是难馋了，已经得到想要的结果，却要得到更多！可惜了自首后还是得到死刑，这就是是舆论引导的力量
想法沒毛病！的确太重！北美撞死才五年！
*难缠
@@yykk962 你说的是过失致死，他那个本来只是过失致伤，结果因为他奇特的脑回路活生生演变成蓄意谋杀，死刑没毛病，轻点也是终身监禁，不管怎么判他这一生已经完了
雖然藥家鑫的印象是刻板印象，但 他還真的沒看錯張家
药家鑫是恶意杀人判死刑一点问题没有。其他的案件公平不公平另说。这件案子很公平。如果谁觉得判的重。可以试想一下。假设是自己的最亲的人被恶意杀害。你希望凶手怎样判决。让我想起了一个美国的案子。一家人一直支持废除死刑。直到自己最心爱的孩子被杀。她们又希望那个凶手判死刑。只有伤害到自己身上的时候才觉得痛。
没查到你说的那个案子，凡是不具名的例子就是废话，而且死刑不死刑以法律说了算而不是情感说了算，有私仇就自己去报，既想弄死对面又要挟持法律下手才是窝囊废
@@ywang92 你说的都对。
法制如果是完全站在你这种报复观念那白发展了两千年，故意杀人没有判死刑的案子多了
同意 杀人偿命。。主要是性质太恶劣了
@@zhenbiaoli297 法制需要你们这样有文化的人来发展。这一点都不错。关于杀人不判死刑也很正常，现在很多国家废除死刑。在国内杀人死刑不是也很正常吗 贩毒50克都要死刑，现在美国很多州大麻都合法化了。我只说这件案子， 我也只是在表达自己对这一件案子的想法而已。你觉得他判死刑与否，那只是你的想法，我或许跟你的想法不同，但是我理解，每个人都有表达自己想法的权力，如果类似的事情发生在你家人身上，希望你能在法制的基础上冷静的处理。
我個人觀點是，車禍撞倒人還拿刀捅死她，真的是需要法律嚴懲，雖然張家人在過程中有不理解的行為，但既然藥家鑫都已經一命抵一命了，那張家人也該到此為止了說的多清高，那也要做到，別說一套做一套，就算當初是有理的，經過這一系列操作，也會直接成了負面觀感
如果發生在台灣: 殺人犯父母說我兒子很乖會殺人是因為嚇到了!! 台灣法官: 犯後態度良好，其情可憫，頂多判個十年，五年假釋出獄
如果剛好有精神方面疾病。連關都免了。台灣透明是夠透了。但恐龍法官真的太多。對岸法是夠狠，但貪污太嚴重。如果今天藥家是真的紅二代。這案可能會被和諧掉。但。
@@kavinshaw7547 贪污之前是多，现在国家开始整治了，虽然不可能完全整治，但不要过分张扬算很好了，不要杀人涉黑，每个国家都有贪官，这些都是不可能都清理完的
可教化，在校成績良好，很快就出來了，
@@kavinshaw7547 貪污兩岸或日本歐美都有，只是名目比較好聽罷了，台灣選舉時的貢獻獻金你以為是白捐的嗎？
真發生在台灣不會出現撞人還下車拿刀捅，甚至車上根本不會有刀這事(基於台灣治安跟要加薪自首跟家人背景下推論
人性不堪一擊,不管姓藥的姓張的,但是法官都沒錯判
拿刀杀人就是犯罪啊。 怎么会有这么残忍的人，正常人都不会这样。 只有特别自私的人。 无法理解
或許，我們國家一直缺少“公民教育”這一課
台灣以前也有很惡劣的行為，砂石車司機撞倒人眼看對方沒死還會故意在輾死受傷者，既然沒有惡意為什麼不敢當下報警叫救護車自首，還要等三天？自己就有投機取巧心態。眼看公安找上門才跟父母先自白，想看父母的官場人脈可不可以脫罪嗎？什麼叫做農村子弟難纏？你撞到人可以立刻意識到撞到的人是農村子弟。還要補刀殺死被害人，跟台灣以前砂石車司機一樣，這是一條活生生的生命。
司法是不清醒的 法院也没想过要负担起被告的人生 你看那法官一句“完了吗”就知道药家鑫在她眼里不过一个政治任务 但凡有点尊重人的意思 都不会说出那样的话 药家鑫这案还没审就判好了刑 说实话 对于张妙那样艰难的家庭 群情激昂地一命抵一命又有什么用呢？
同意您，如果藥家鑫犯後態度惡劣不願賠償那殺掉他是天經地義，但事實完全相反，與其殺掉藥還不如讓他活著參與工作勞動賺錢讓張家過上比較好一些的生活
故意杀人本就该偿命，外加对受害者家属的民事赔偿，这样对受害者家属才公平。那些说杀人凶手偿命了就不用赔钱的人，有没有想过对受害家庭的打击有多大？偿命是对他们的心理补偿，钱是对他们的经济补偿，完全不冲突。有人说后来受害人母亲没钱治病，但跟药家无关。明明就有关系啊，如果杀人犯没把张家女儿杀死，人家这么多年可以赚钱给自己母亲治病的呀，而且张母的病很有可能是心理打击太大造成的呢。
好可悲喔，該賠償的是殺人的人，殺人的人都死刑執行了關他家人什麼事情??株連九族哦??你哥殺人，要你賠錢你接受嗎?
分析的真好！药家鑫死在了“农村人难缠“一句话上。这句话把他推上了中国社会矛盾的风顶浪尖。
其实就是穷人难缠
其實說窮人難纏，社會反應也不會這麼大😅
有些话或许是正确的，但绝对不可以公开说。
@@mlolev 沉默是金
所以他不是死在杀人？杀了无辜的人不该判死刑？
还是要先实行全民免费医疗，尤其是急救不收钱，包括农村户口。只有社会对人善了以后，人才能对人善～
社會上難纏的人多的是，不單單是農村人；依藥家鑫的思想遇難纏的人就殺之，一了百了，那即使沒發生這次交通意外，他將來還是會殺人的！
一個有感情傾向的法官，比殺人犯更可惡
而一個有政治傾向的法官,更是世紀災難(望向陳柏惟肇逃案
喔喔好有道理喔，所以一個殺人犯最好輕判關個幾年就放出來，然後讓他去找你，你說好不好啊? 笑死人，會同情殺人犯的人才可惡
@@vvvvaaaa100 如果自首沒好處，傻子才會自首了
楼主，这位法官 还真的不是 “有感情倾向” 的。药家鑫的一句 “怕农村人难缠”，就是 蓄意杀人的铁证。
藥家鑫案判決確實被輿論影響了判決！法官沒有根據自首情節獲得量刑輕判！應該是死刑緩期兩年執行。之候國家司法部有檢討此事，認為重判了！提醒全中國的法官，判刑要做到公正，公平，公義，不被輿論左右判決。
这种凶手被判死刑没有什么不恰当的，肇事逃逸，杀人灭口。不管有没有舆论风波，这都是没有办法原谅的。
這集內容很棒!希望多講講中國發生的案件感謝頻道主
法归法，理归理。因为“怕”农村人难缠，所以杀人，杀人啊，竟然不怕杀人！相信很多人不要说杀人，杀鸡杀狗都不敢，敢动手的，都是有早前心理建设的，就算变态杀人狂也是一步步成长起来的。药所犯的事，根据情节判死，一点不重。辩护理由居然有“压力”一说，简直信口开河。人活着，谁没有压力，都可以成为杀人借口？ 至于后面问药家再要钱，那是另一回事，至少说明他们没有他们表现的那么道德。
你说的非常对
对啊，难缠就是被杀的理由吗？有些评论不知到底怎么回事
我也这样认为。农村人再难缠，律师再像跳梁小丑，都不能掩盖一个清清楚楚的事实本质：提刀杀人仅为清净，能大言不惭地把这种杀人理由说出来更是残暴自私法理不容。就这一条，不判死刑要留着感化无辜的被害人吗？
其实农村人并不难缠，更多的人口直心快，看待事物比较简单，相对来说处事并不很圆滑，但并不代表完成是不讲道理地难缠。药家鑫傻孩子，张女士遭霉运。都是苦命人。
看地区 看人群，朴实的很多，狡猾的也不少
國內燒腦案件：情陷連環套：ua-cam.com/video/yA-L-48lsno/v-deo.html
我覺得這個1107B==3 藥先生可能是被設計，中國果然黑
最慘的應該是農民，原本被扣上難纏的印象
去幫忙討公道，結果公道討完
反手被張家打臉，這難纏的印象更深了
關鍵小藥的命背，他案發生剛離“我爸是李剛”案不久，老百姓對官二代、富二代的印象壞到極點，所以張顯借藥案一煽情，輿論就一邊倒，再加上藥家人的背景和遲遲不去和張家講和，諸多因素促成了孩子的死罪。
@@GabHank 难道你觉得不该判他死刑?
@Fang Mae 我觉得不需要立即执行，死缓就够了
@@fonghnin1026 我一朋友的朋友，在歌厅找到几个相熟的保安帮一个哥们打了男小三(实际是女孩劈腿男友，找了个大自己快20岁的干爹，干爹根本不知自己成了三)。结果一个保安失手打si了人，被判极刑。聚众打人这个，判死缓，然后家里头花了三四十万，一路减刑，三年不到就保外就医出来花天酒地了。2006年前后，北京的事。
@@fonghnin1026 死缓就不是死刑了，死缓后会改为无期徒刑，后再改为有期徒刑
藥家鑫判不判死刑都可以另說，這個案子最噁心的代理人張顯，事後沒有受到一點懲罰。他代理這個案子唯一的目的就是讓自己出名，滿嘴跑火車，張嘴就胡說，藥家所有的謠言都是他毫無根據一手捏造的，不斷挑起貧富矛盾。事後也證明，藥家也就是一般家庭，就像馬加爵案一樣，跟家庭條件一毛錢關係也沒有。藥家鑫死後，張顯還想繼續要曝光度，繼續編造謊言，調唆張家要錢鬧事，自己還站一邊說「我就是來看熱鬧的」，這種小人才是最該死的。
行了，中国人两千年就这个逼德行，所以现在还是世袭封建制。
張顯亂造謠言老天爺早晚會懲罰亂造謠者死後下地獄可是會被拔舌頭的
后来药父状告张显侵害名誉权，并且胜诉了。
死刑真舒服，你的不滿令人開心
聽講案果然還是得看 長風，YT每天推送給我的案件影片，8成都是我看過的案件，藥家鑫案 我也看過了，只知他撞人還殺死人 被判了死刑，但就是沒一個鉅細靡遺的案件描述，聽長風 講案就是明暸痛快，只要長風講的案件，就算案件我已看過，我都會再次滿懷期待的點開影片，重新對案件理解一遍！！👍
真的很讽刺，最后张家曝光出来的种种行径，不恰恰应征了药家鑫说的“农村人难缠”么？
我也是农村人，我也是中国人，但是，我却很厌恶，那些在大城市撒泼耍混的农村人，那些出国之后做出丢人现眼事情的中国人。在泰国自助餐抢海鲜的人，在城市里行骗行窃，碰瓷的人，是他们带来的刻板印象害死了这个女孩儿。
你这话有毛病！难缠的人不一定是农村人，农村人也不都难缠……，你这以偏概全的理论还觉得印证了？ 难缠的人是难缠的人，农村人是农村人，没素质的人是没素质的人，中国人是中国人，不要什么词都去划等号……，按照你的思路，一个人难道能因为他的母亲是女人就去认所有女人当妈吗？
@@xiangboliu799 而实际上大多数农村的都是没有钱没见过世面更不用谈教育了。所以就是素质低。 挣扎在生存的阶层还谈什么素质。
只能证明张家人就是难缠，让药家人赔了命后再去要钱。
@@xiangboliu799 這話有毛病！看清人家說的話沒？他是以偏概全的被害者，反倒被罵以偏蓋全
另，人是以偏蓋全的，人沒可能每事都做研究一般力求全面，只能只看一葉而知秋
別傷心了，看到人在外面丟人沒見一面倒的罵他們，被拖累了也是活該，整體的決定來的
1. 当政府发现这件事触动了农民的神经时，药家鑫就已经死了。
2. 事实证明，农民的确难缠。
按照你的逻辑，撞了城市里的人就很容易私聊？你不看看农村医保和城市人的医保一样吗？
@@wangdanke9638 難纏是指結束後沒完沒了，不斷以道德理由要錢。
@@61300 所以当初就该把张家全家都了结了，就不难缠了
11年前的藥家鑫案，在當時在國內引起了巨大的轟動和輿論浪潮，這到底是為什麼？這個視頻是客觀的梳理了整個事件的前因後果，相信看完就明白了！
終於看到完整的版本了。😁
發人省思的案件真的只能在這裡聽到了，新聞媒體上的聽完之後務必打個三折才是真相，無論是真心懺悔還是演的都挽不回人命，只是非常罕見的竟然會在法庭上道歉，很多嫌疑人在罪證確鑿下還能一副傲慢嘴臉，家屬更是撇清，到底是怎樣的想法，撞人之後還要下來補到死為止，悲哀！願張妙安息
應該判無期徒刑形加上巨額賠款，真的是惡性重大，應嚴逞
這個案件我也在某個法治節目看過，該節目還採訪了張妙的父親跟藥家鑫的父親，張妙的父親說加害者已是成年人，他犯的罪行應自己承擔，藥家那20萬他不收。而藥慶衛說雖然張家退還這筆錢，他還是會把這筆錢留著給他們需要時用。當初我還為兩人的言行深深感動。原來事件的後續發展並不如當時受訪時表現的祥和！
正常人谁随车带刀
我说件事，常熟婆婆杀儿媳案，你可以说下这个案件。因为婆婆明显是预谋杀人，准备了汽油，在儿媳带隐形眼镜的情况下，烧伤儿媳的眼睛，并把儿媳头砍下来了。之后婆婆因为自首情节，居然死缓，没几年就保外就医了。娘家卖给女儿的婚房也被孙子是丈夫养大的理由霸占了。同样是自首！药家鑫就是死刑！法律的公平正义又在哪里？
不知此事发生在何时，中国的法律在不同的时间段，量刑差别很大. 再一个，家庭纠纷案件，一般会从轻判处
还指望公平公正？
其实是因为男方杀老婆会轻判，只要女的结婚了，就相当于给丈夫一家人颁发了一张免死刑的杀老婆证书，法律的公平正义又在哪里？
拿刀杀陌生人。在中国必死。不像美国可以无罪释放。
不知道为什么，讲常熟婆婆杀人案的博主特别少，但是这个事件真的性质太恶劣了，希望能有更多人关注！
當初堅決拒絕了幹嘛又討要那20萬..難道忘記自己所說的農村人並不難纏這句話了嗎..一開始答應索賠並幫忙求情讓對方父母見見孩子最後一面不就好了..這樣也會讓很多人開始對農村人有點改觀了..
肯定找人寫的文
药家鑫因为这种固有观念而犯下的错，法院的判处说明固有观念的不正当，而受害者的家属却又证明了这种固有观念是对的，非常讽刺
@@gayou29 你好有文化哦
說不要說的那麽大聲
果然就是低俗的人
@@gayou29 无论对不对, 药家鑫做的事就是主观恶性极深, 这个判决没什么毛病. 撞了人补刀要是都不重判这个社会风气就毁了.
一開始說不要錢是因為大家都關注，不拿錢顧面子。
還能站輿論上風，過了輿論後，馬上露出本性。
我倒觉得张家当时也愿意拿 但是在张显的挑唆下才放弃的
張顯歪點子很多，不知道捐款到底到誰手上了👀
@@babyre7732 這個張顯就像個潑皮無賴，一點不像個律師。看他在法庭上那個德行
如果你的女兒死了 你也會不想要錢只想要正義
但是等過段時間 你的老婆生病了 需要錢了 女兒也死一段時間了 生活回歸之後心態會轉變
沒必要說露出本性
今天是你 站在那個位置你可能也會這樣做
感覺想法會因為時間、立場而變動 這才是真實的人性
這件事裡面輿論本身才是最可笑的
他殺了我女兒 我難道沒資格索賠嗎？
不行 我要索賠了他就不用償命了 什麼道理？
難道是我女兒活該選擇被他撞之後還要被他殺嗎？
別自己人生活比人家好 就站著說話不腰疼
@@amnakiia 其实是可以索赔，不过吃相不要这么难看。
药家鑫案在中国肯定是要判死刑的，但张显做为律师，不道德的利用舆论，加速了药家鑫的死刑进度，至于后面的讨钱风波，则是另一起案子，药父胜诉也没问题，张显做为律师，满嘴跑火车的做法让人恶心。
那张显在法庭上的手势动作也一点律师应有的专业都没有啊， 好像在菜市场里骂街的无赖一样
不要这么说。在中国也不是一定会判死刑。我记得这个案子，当时舆论压力很大，连法律专家谈一些法律观点都被网暴。法律法规和执行都不是那么简单直接的。不过张家当时确实编造了一些事情操纵了舆论，尤其一开始一直说对方是官二代。
张显不是律师吧。他就是张妙的亲戚。
@@leiwu8147 我個人觀感,死刑完全正確,到底什麼樣的變態撞到人,會怕也是開車逃逸,這變態會怕,是到車上拿刀下來砍他幾刀...電視 電影 也沒這樣教吧
我觉得死刑可以，但是执行太快，而且一个大学生，自首，死缓不过分吧。说真的是真的难缠，我身边有一样的事情08 年的时候陪了两百万，民事走完没事了。我是觉得药家一开始如果咂钱的话可能无期都可以。
药家鑫说农村人难缠，看之后张家的操作他貌似没有说错。
沒錯
农村人怎么了，农村人该死吗？
@@haonansun7933 农村人不该死，难缠又没完没了的该死
@@lzek1130 該不該死也不是個人能決定的
@@johnw442 所以法律不是人定的么？
药家鑫的父母很得体👍
得體個屁 要加薪就是被他自己父母害死的 在案件審理中不拿出最大的誠意和金額跟被害人家屬和解 20萬要幹什麼 買人家一條命嗎 tmd要加薪就是被他自己父母害死的 就算賣房子也得賠 換回要加薪的一條命
話說回來 農村人是真的難纏 素質真是低 多死一個人對他們有任何好處嗎 並沒有 就換回來一個爽 給年輕人一個改過自新的機會這麼難嗎 而且既然不想和解 竟然還想事後拿錢 這是什麼人性？ 人家已經拿命賠給你了 這種嘴臉根本不是人
不要把20萬說得像大白菜，人家後面也說是借錢湊來的
药父不体面，他5月26给钱，5月31发微博公告天下，企图向法院申请得到被害家属谅解，用着20万逃脱死刑，张家隔天就把钱汇回去了。张家上有老下有小，一命哪能抵一命，他们是需要钱的，但药家鑫想活就必须退回去。药父要是体面，就别假惺惺说20万你们需要的时候可以来取，不过是为了平息舆论的手段而已
@爱说话的老王 4月22一审判死刑，然后提出上诉，5月20二审驳回上诉维持原判，这时才去筹钱，5月26筹出了20万，6月7死刑执行。药父本来就没打算给钱，看到上诉驳回才去筹钱。但退一句说，即便早给这20万，张家也不会同意的
小藥確實惡意杀了人，一命抵一命，是合理的。🤔但既然殺人犯以命償命了，殺人犯的父母没責任賠償死者家人，父母又没犯罪，没必要賠償。一人做事一人當，又不是清朝時期，早沒有連坐這回事了。🤔 那位律師張顯，品德有問題，行為太噁心人了🤮。
排开那些乱七八糟的舆论啊 律师啊 那些， 这种行为判个死刑， 就是以命抵命， 我觉得合理。
张家后来的行为确实证实了农村人难缠啊。
👍👍
同意
所以死刑最后还是判了，是不是就不用赔了？？因为被害人法庭上不是那么主张的么？
賠償義務人是藥家鑫..人活著的時後.藥家人會籌錢替他還.~~!! 但人死了.~父母無賠償義務.~我們這有個小伙殺了4個.因為一開始就知道死定了..判死刑之後..父母沒賠償一毛錢.~!! 受害者由司法被害人補償款跟社會捐款..補償~
張家人後來的行為.實在無理.~法律上站不住腳...不可能要錢又要命.
一看到張家的代理律師張顯在法庭上的畫面，覺得他也太戲劇化了，問題很大，感覺他是為了自己的名聲大噪操弄此案跟張家人，所以真的可能是他傳達錯誤訊息給彼此又遊說張家人洗腦，出事了再拍拍屁股說他已退出與他無關。
犯人已经死了，药家鑫的父母不是罪犯，所以案子已经了结了，是不能找他们无止境要钱的。
对呀，事实证明张家就是难缠
藥家鑫父母不包庇，勸兒子去自首，還願意把錢拿出來，是個超班合格父母。
但當時這些人早就被這些恐怖言論洗腦了。
@jieke tianshi 雖然是惡劣，但在死刑犯中應該真的不是特別惡劣的吧。雖然自首也是犯了滔天大罪，但總比不自首逃亡的好。難道敢做敢當已經不是好品德了？不過考慮輿論社會可能死了也好，不然反正也是終生監禁，爸媽還因為兒子活著不能反抗人家騷擾
@@rjkbuny 大陆的终身监禁甚至哪怕死缓（判死缓的只要不袭警越狱之类的一般到两年后都改判无期徒刑），经过一二十年狱中表现良好，基本都是可以减刑的。判无期的话，一个21岁的年轻人最快在40多岁还有出来重新做人的机会。
@@liuyuan2946 但是關那麼久出來人生最精華時期泡湯，某種意義上跟死亡沒什麼兩樣
撞車把傷者送去醫院，如果救不回來，
那倒是還有話說。
撞了人還把對方捅死，那死刑是肯定。
是呀.哪怕是撞人後逃逸任其自生自滅都還能說是慌亂害怕,把人撞了再活活捅死,這萬萬說不過去.
這案件若發生在台灣，估計藥先生早已經服刑完畢回家爽了！
嗯，因被告充分有悔意，又鑑於是家中獨子並主動投案自首。有教化之可能。（那些法官敢不敢把殺人犯帶回家養一個月。靠，站著說話腰不疼）
真的
我個人支持死刑反對廢死
但台灣無期徒刑也要二十五年才能假釋
甚至沒出人命只是牽涉一級毒品也會無期
而且假釋駁回的機率也很高
@@odelettehaha6928 嗯，台灣的監獄環境並不像一些人所認知的那樣會讓你“過很爽”，遭判無期徒刑想服滿25年就被核准假釋出獄的前提是這25年服刑期間你所有的表現經統整結算計分後符合假釋標準，在那種場所待25年的整體表現要好到一次就被同意假釋本身就不是一件很容易的事情。
不管是農村人或官二代城裡人，皆有好有壞，這案件正好是沒良心的和素質差的對上了。不過從這個案，也反映了社會上普遍價值觀的偏差現象，值得大家深省。
張家用行動證明農村人果然難纏😅
農村人真的很難纏!不是歧視,教育必須深入偏鄉.
張家事後去討錢的行為 會讓人誤會農村人真的很難纏啊
这是真应征了农村人真的很难缠这一点
事實證明 農村人真的很難纏
畢竟窮怕了 自然能討錢就討錢
農村本來就很難搞
不用误会，他的认知没有问题
事实证明张家人就是难缠
這個案子就是現實版的"與惡"
分開來看 涉案人被判極刑無可厚非
但當事人之後拼命索要就真的很無理取鬧
法律是平等的 不能因為他曾經罪大惡極就認為它先天有罪
或是他一生清白就認為他安全下莊
兩個案子 都呈現出了法律平等的重要性
药父的微博看了让人特别难过。我当年看过柴静的专访，药父见临刑前的药家鑫，小药本想说些什么，但药父说：别说了，把你的罪恶都带走吧…太残酷了
有此父亲，也是药家鑫的悲哀，最后的话语权都没有。😭
@@user-it9ig7lp5g你这话说的，他父亲就没有拒绝听的权利了？要不换成“你不用说了，我懂”你就满意了？
臨時買了把水果*防身？🤔該不會是打算削誰，途中撞了人就把氣轉移到無辜的人身上吧！撞人補*太詭異了…🙄
很有可能啊
車上一直放著水果刀才是真的
這件事最讓我毛骨悚然的是，一個普通的大學生竟然可以對陌生人連刺好幾刀，只因為可能替自己帶來麻煩。殺人不是簡單的事，如果他是用車子再度輾斃對方我倒覺得還能理解，但直接狂刺對方真的太誇張了，什麼抗壓性低，能刺殺陌生人的人抗壓性簡直大到不行，對比起他之後在法庭上哭訴更讓人覺得反胃。到底是難纏的農村人可怕，還是這種人更可怕？
而且也有可能是路怒事件，刀子可能原有其他用途⋯⋯剛好用到了車禍上⋯⋯
@琳韓 哈哈，我覺得車子碾壓看不到，衝擊力也許比較小，不過還是一樣很可怕...
哪种人更可怕😅 都可怕。
只是被告的一面之詞你不用太當真，殺人的原因有很多，兇手都會避重就輕地講述自己殺人動機
@@darrin1700那應該每個惡性殺人案件都判處死刑，別搞兩套標準針對藥家鑫
果然坐实了当初药家鑫的想法，农村人特难缠……
你这是什么话？那就可以把人杀死？
@@user-ux2vx1ok6k 不可以。但是也确实难缠。
农村人 贪婪
药家鑫行为不可原谅 但是张秒这一家人也不是什么好玩意 狗咬狗了属于是
对。穷山恶水出刁民，什么农村淳朴，嗯，确实很淳朴地展现了人性的丑恶。
個人看法，以一個正常人！都有同情心、同理心！我自己也碰到過交通事故、我那時是開車被騎機車的人從側面撞擊、我一樣受到很大的驚嚇！當下也沒有在挪車、按下壞車燈後…趕快拿著手機下車、已經撥打了110…在這過程中我一直詢問騎車的女子、我立刻表示已經報警跟要求救護車…如果很痛就先不要移動、救護車很快就來..那時候我車子也沒裝行車記錄器…救護車很快到了現場、在送騎士跟我有沒有拍照？我跟那女子各自拿出手機拍照…那時候警察都還沒到、騎士先被救護車載走…即使我被側面撞擊、但我因為開車所以沒有受傷…但一樣受到驚嚇很嚴重、相對這個案件…本來很簡單、但為何下車後拿刀刺被害人！這點跟受到驚嚇害怕…但怎是殺人？而不是救人？所以我認為法院的判決算是合理的！肇事即使逃逸就已經很過分了！更何況下車查看就是殺了被害人….但我相信沒有所謂的被勒索的問題！基本上都有保險、亦或者想靠碰瓷的、一樣都有法律作為善良人的後盾！前提是按照法律途徑、也不要認為小擦撞私下和解、事後可能還會被控告肇事逃逸！若通知警察等於保護雙方…也能釐清在意外中哪方要負的責任更多！至於律師的部分、我認為根本有人從中作梗！是誰作梗、相信很多人都看的出來！而且若有拿了社會捐款、應該公開收受多少善款、將如何使用這筆錢自然是被害家屬自己想法了！沒有人有資格影響！至少公開收了多少社會捐款、拿出來讓大眾知曉、可以省去後面社會大眾的疑慮！或者可以成立基金會…由公開方式去使用！這樣更不會出現後續受到社會大眾質疑！但另外一方面關於社會捐款問題！這都屬於自願給予的！當然就算這筆善款被用來揮霍、在法律上並沒有任何問題！但社會大眾的感想可想而知！尤其律師不太應該由親戚關係的人、因為帶入自己的情緒…只感覺也許被害人一開始也接受了、但被洗腦等等！以便最後的極端現象！但法律明白在那、而不是屬於投票行為來判刑的！所以我認為判決沒有問題！但善後部分、受害人律師涉入太深、影響老實的鄉下人、操縱受害者家屬情緒！我認為這樣已經偏離學習法律的本質！這些都屬於自己的看法！不喜勿噴！
在美国， 药家鑫绝对不会死刑。特别他对自己行为很悔恨， 他知道自己错了！
从他下车拿刀捅人的那一刻，这种对生命的藐视案后判死刑非常合理，这种太恶劣了，不判死刑舆论压力平息不了
直接把人捅死了居然有人因为他自首就替他说话，真他妈绝了
死刑是必须的这个，在中国的话
从法律的角度来说，的确是够死罪的。但是，我也觉得能够理解 一个涉世未深的年轻人 为什么会作出杀人灭口的荒唐决定。法盲的悲剧。
@@TheXmeimei 法律上肯定可以判藥家鑫死刑，但死刑在藥家鑫案顯然不是一個非常恰當的選項
无论后续如何复杂，一个简单的事实是：这绝对是个把自己的钱看得比别人的命重要得多的狠人。手起刀落，没点残暴嗜血的品性那是绝对做不到的。是官二倒还有个现成的解释，可怕的是普二，一个混迹你我日常的隐形狠人。。。从撞到杀到隐瞒各个环节杀伐果决，上了法庭就全程深度忏悔唯唯诺诺痛哭流涕三好学生。。。真的有人相信他的眼泪是流给被害人的吗？至于自首送钱，都是父母，与他何干？只要自首就免死，那杀人的成本就太低了。
他哭是因为他要死了吧？＂不见棺材下不掉泪
太離譜了，買車沒有買保險嗎？沒有車險還敢開車上路嗎？我的機車除了強制險以外還另加超額責任險，出事故由保險公司處理。
你不了解事件背景，并不是什么钱与不钱的事
@@user-ur9qe4xm1q確實如你所言，他看待這起案件的視角實在過於簡單粗暴
以在日本的生活经历，抛开孰是孰非这个论点，单纯从赔偿问题说说我的经验。
在日本学车时，老师就明确告诉学生，撞伤一个人的医药费，有时会很高昂甚至超过撞死人的赔偿。所以希望大家一定要买保险。在日本商业保险的最高赔偿金额是两个亿。除了法律规定的基本保险外，在日本上商业保险也是多年来形成的一个共识。其他细节就不一一赘述了！所以除了道德层面，法制法规和行为准则也需要不断完善。
农村人难缠直接引起了公愤，毕竟当时农村人占比比城市高很多，不过说实话，部分农村人确实难缠，越穷的人越难缠。。
最后张家要钱的事情也这样证明了。有句话“穷山恶水出刁民”也有一定的道理的。
但后面继续要钱这个行为貌似对应了难缠这一点
@@dysichi 古人智慧是历史经验总结，人性永恒不变，自驾游的很多司机应该能体会穷山恶水出刁民
@@dysichi 这个行为确实不咋地。
@@huizhou5169 人性自古是不会变的。
他的父母沒有逃避包庇不錯了，覺得可以給他機會，畢竟在台灣比他更十惡不赦的人都"可教化"了
可惜他不是在台灣，要不然現在可能已經出獄了！
@@enyayang6691 沒錯！洪曉慧就出獄了啊！她比藥家鑫兇殘多了。喔！謝依涵也沒有死刑，她謀財害命還是兩條人命。事後不僅沒有悔意，還嫁禍咖啡店老闆，潑糞北杯說是強姦她...，滿口謊言看不出哪裡有悔過。
當然，台灣殺父殺母殺阿嬤的，也因為可堪教化免死，甚至思覺失調免刑。台灣不但是歹徒的樂園，還是腦殘法官的樂園。
@@nancyting8732 台灣的法官就像是罪犯的辯護者
讚啦 長風案件梳理真的很有條理
当时药家鑫作为大学生先撞人再杀人。然后又撞了两人。这个就是放到现在也有大概率会被判死刑。当时主要是网络舆论确实是很大。但是药家鑫行为确实属于比较恶劣。
不見得，現在的司法實踐特別講究少殺慎殺，藥家鑫不但初犯偶犯又有自首情節及明顯悔意，而且作案是出於心智不成熟並非本性邪惡，所以藥案放到今天也有可能會判死緩，難以肯定一定會判處死刑立即執行
@jieke tianshi 當年法院被輿論綁架聚焦在藥家鑫作案本身的事實，對其他情節因素絲毫不考慮，不過藥家鑫那個犯行確實是相當卑劣這倒是沒話講
这个案子主要社会影响大，国内是人治社会，影响大怕让社会不稳都会从重判，正常情况药是不可能判死刑的，既不是蓄意谋杀，属于临时起意，而且还有自首和悔过。
@@user-me1vb2nv5h 社會影響大的殺人案件也不是每件都會判死刑立即執行
关键不判死刑，以后有人效仿怎么办
這太荒唐了。就因為怕糾纏就殺人!真是瘋了
重點不在法律吧，而是本性的道德良知吧
做岀撞後殺人的一部分原因是當時法律不完善,有一句話撞死不撞生(寧撞死人也不留活)當時撞人後對方有後遺症直至死去為止也需付醫療費,但撞死只需付數百萬,所以直到數年前也有很多事主十家人有很多意想不到操作
你講的跟台灣早期砂石車撞人車禍一樣，因為賠死者的賠償 比較少 ，所以 聽聞 砂石車會倒車再把傷者 碾死，以免後續無窮無盡的賠償
那也得是撞死的，这样判罚也是按交通肇事致人死亡而不是故意杀人罪。所以再不济也是楼下说的这种再碾一次碾死。这下去拿刀捅明显就不是这个逻辑了，就是凶残本性。
设个视频讲述案件一些案件细节没有讲到，我是西安人，药家鑫是西安音乐学院的他学校离我家很近，这个案子当年很轰动，其实这个案子是药家鑫当时撞到人后很慌想逃逸，但他看到了张妙拿纸想抄他车牌号，他害怕被人告自己惹上麻烦就从车上拿了把刀把人捅死了
@@wangwei19820226 感謝解答，不過，感覺藥太年輕，父母也沒有提醒 遇到車禍該怎麼應對，這樣的人駕駛車輛在道路上，其實像不定時炸彈，不知何時會炸開， 現在年輕駕駛很多，觀念要學習跟加強
@@benyang945 我觉得最重要是他父母从小就没给他灌输要勇于承认错误承担犯错后要勇于承担责任的意识，所以在他出现问题后第一个反应就是如何逃避应该承担的责任，正是这种教育的缺失造成了他最后犯下弥天大错
這樣的判決是草率了！
既証實了農村人難纏，又暴露了農村人綁架了司法！
原告團隊已經完整估算好，既可讓藥姓青年服法，又可以博取同情收到捐款！
既証實了農村人的難纏，又暴露了農村民眾梆架了司法！
這更提醒了司法首長，要在國家司法體系內尋求解決之道！
SB!
並沒有草率，一命賠一命天經地義，兇手實際上也是故意殺人
凶手是因为有“恶的假设”才会酿成大祸。一开始就认为会有什么恶的事情会发生才带刀防身。撞到人之后又越想越深，认定受害人会对他不利，而且想到很恐怖，就下毒手。把事情往坏想，结果就实现了。
这个说得比较中肯
其實大家捐錢了，並非沒拿錢。只是後面還想要
其實開始的時候藥家鑫的活罪幾率很大，可是北京的李玫瑾，那個法學教授說了一句”激情殺人”，結論引爆輿論，一邊倒的支持判處藥犯死罪。
又是給殺人犯一個機會？這個說法都聽膩了，請問誰給死者一個機會？當初你怎麼不給死者一個機會？
至於那20萬當初你拒收了，後面人家要不要給都沒錯，沒有非得要給的義務，家裡陷入困境是你的問題
车子是用来给人带来便利的但不能无视同时掌握方向盘的责任。车子在某种意义上就是凶器。每个司机都要认真开车，遵守交通法规。
罪犯父母的三观很正，孩子怎么会这样？
大家看到的正只是表现出来的，背后这种家庭教育都是精致利己与如何最大限度逃避责任与后果
兒子:要加薪
老爸:要篡位
這家的名字真特別
原來是這樣用的
是藥慶衛，不是篡位。
@@m-hli8145 要自慰?
感謝！真的是說的很好！
最大的问题是现在很多人都因为张家索赔而认为判决不公正，并且认可“农村人”难缠。代理律师的手段虽然不可取，但是药家鑫死刑是公正的。
套用罗翔老师的话就是，你要为你错误的认知（农村人难缠）付出代价，无论后来张家索赔与否也都不影响本案的公正性。社会上形成“农村人难缠”这样的观点所带来的后果也应该由社会来承担，所有人都应该从本案中得到教训，那些过去和现在认为“农村人难缠”并且直接或间接传达出这种想法的人，捅S张妙的也有你的一刀，你们害死了张妙，也害死了药家鑫，现在还在这里说“农村人难缠的”人，药家鑫的死刑也有你的一份，望自省。
我也觉得一码归一码
我觉得认为判决不公正的人们不是因为张家最后的索赔，而是药确实是自首的，他的父母也没有包庇他，一知道真相就带去警局自首了，而且也去受害者家给钱了。而且看得出药在法庭上是真心后悔了的，这种情况可以判死缓或者无期的，立即执行的死刑太重了。张家一开始口口声声说不要说不要带血的钱后来又要钱的行为也是非常恶心，而且很讽刺的证实了药一开始说的农村人很难缠的观点。虽然不是每个农村人很难缠，但事实正好证明了张家这家农村人确实很难缠。
@@jayeli7693 你說的沒錯，重點就在對藥家鑫完全沒有立即執行死刑的必要性，很多人都是不好好去搞清楚究竟殺掉某一個犯人是不是有必要的
法律的存在是為了尋求公正, 而不是特權。
可惜修法速度過慢，多處不符合現在
法律是，但律师不是
是公正還是特權???
重點在..這不是由個人或個體,
或少數自以為是 來自行腦補定義的..
簡單的說 就是遊戲規則 要讓大家遵守
關鍵條件 是 多數能信服認同 這樣的規則
一個善良的人、你會撞的人還把人殺了嗎、跟學歷一點毛關係也沒有、這種自私的惡魔必須要嚴惩就對了。
感謝製播！
药家鑫当时说怕农村人难缠，我觉得的确是正确的思想。
以后张妙的遭遇发生在你家里亲人身上的时候，希望你也能有正确的思想，原谅凶手
杀人灭口是正确的思想？
如果发生在你家人
还正确吗
到底， 農村人難不難纏， 把車開好 誰都不難纏。
肯定难缠
当时我也年轻，也被社会舆论风向影响，都觉得该杀，这种事情就是亲者痛仇者快，我甚至没有看过庭审，没有看过药家鑫声泪俱下的道歉。现在看来，死缓也许是更好的判决。真想和公义已经得到伸张后，应该考虑的除了给罪犯一个悔改的机会外，更应该给受害者家属一个和解和继续好好活下去的出路。如果当时让药家鑫用一辈子来还债，给20万甚至更多的赔偿给已经失去女儿的张家两老，起码不会像现在这样使两个家庭都破碎。代理人张显的处理方式的确有待商榷的地方。最后张家去要钱，不给就发微博裹挟民意的做法，某程度来说也是印证了一些人的担忧。这里并不是要一竹竿打倒所有人，凡事皆有因，也许是社会现象害死了张妙。
的確，你殺掉藥家鑫這類完全可以通過教育手段把他導向正途的犯人實際上沒有絲毫意義也不會給他們兩家乃至整個社會帶來任何正面效應。
當時只是撞到人.怎麼會知道他是農家人難纏.就馬上決定再補幾刀.好奇怪喔.
其實就兩碼事，開車分心撞到人怕擔責任拿刀捅死對方這基本上已經夠惡劣了，覺得判死太重的人是不是也想被撞再捅幾刀？
噁心的是拒絕賠償後又要討錢的家屬，跟前面的受害者無關，把兩件事放一起討論前面的判決會不會過重的那才叫沒讀過書😵💫😵💫
蓄意殺人案件有多少比例是不惡劣的？按你的想法是不是殺人罪乾脆都不用審理，一律死刑算了，藥家鑫沒前科、非預謀、自首而且悔過也願意賠償，如果連這樣情況下都必須被判處死刑，有哪個殺人犯可以不用死的？
@@user-cs5nl9qg6b 有道理，所以你或你家人遇到搶劫謀殺，只要對方說我臨時起意的，我自首，所以都不可以判死🤫🤫🤫
@@user-rj1tf4ur8k 你智商堪慮，藥就不是預謀殺人，你還在那邊拿搶劫說嘴
@@user-cs5nl9qg6b 智商？你有嗎？
撞到人不想賠錢拿刀捅死你都覺得沒惡意了，臨時起意搶劫殺人就不能講了？🤫🤫
你很適合在台灣當大車輪下的受害者，撞到輾死賠比較少，合情合理沒惡意🤫🤫
@@user-cs5nl9qg6b 台灣小燈泡他媽就跟你一樣，沒出事時裝聖人反死，出事後要求死刑，呵呵🤫🤫
杀人偿命，没毛病。受害者家人是否要钱是另一回事，就算一开始就拿钱也不影响死刑决定
要钱就要签谅解书，谅解书影响死刑判决。
药家在没有审判前没有诚意道歉
@@rxhua3676 中国的谅解书制度就是个屁，有钱为大，法律面前人人不平等的根本原因就在这里。
@@kholmsk20 国外难道不是？世上哪里不是这样的？
@@taotxu 先不提欧美，我知道的不是这样的亚洲国家：日本，泰国，新加坡，巴基斯坦，沙特阿拉伯，约旦。
可惜沒有教育好儿子，讓天下的父母有所警惕，教育要品德開始
纠正。。。
整个案件的过程并不像您整理资料的那样。。。
案件当天发生的情形，药行车正常右转（信号绿灯），张女骑行电动车在信号处于红灯状态下从人行道下来打算穿越斑马线，药的车急刹撞倒了张女电动车。。。药下车，一查看车辆受损情况，二药询问张女情况。。。张女拿出手机给其家人打电话，并且随即大声呵斥药“这事情没完，你车号我记住了，我家里人一会就来”。药感觉到自己受到威胁，随即准备驾车离开，张女看要打算离开，从倒地处爬到车前打算拦住车辆，于是药打开车辆后备箱，从车上拿出刀具，刺向张女，导致其死亡。。。至于视频中说药车后面撞到的人，其实是张女婆家村中接到张女婆家人通知先行赶到的熟人，并且与后来赶到的村人一起对药实施了殴打。。。
案件当中，导致张女死亡的刀具，其实是药在案件发生以前一段时间买来防身之用。。。为何要需要买刀防身，得说明一下当地一下历史背景。。。西安最初在长安建立大学城 ，其后续配套的软硬件条件建设非常缓慢。。。比如02-04年，每年进入冬天时，晚上8点以后，学生压根就不敢在长安的街道溜达，抢劫强奸类案件时有发生，更别提打架斗殴。此类情况一直持续到11年才有所改善。（西安当地当年对长安的风评一直并不太好，老早一句俗语，杀人放火长安县）。。。
案件本来打算按照故意重伤害，走民事口赔偿息事宁人，结果双方律师却将案件庭审以及双方沟通的一些细节故意透漏给媒体，并且还刻意隐瞒案件的一些周边，导致案件不重判都不行。。。
其实，药如果冷静一下，完全可以走交通肇事离开现场，第二天早上自首，顶多按交通肇事的顶格处理，奈何太年轻，社会经验缺乏。。。他家里也是，不给亲戚打招呼一同处理这事，
哎，走了12年了。。。😪😪😪
药家鑫这个名字让人记忆犹新。其实张家事后的行为证明药家鑫的判断并没有错，确实在中国有部分人习惯了按闹分配。在没有赔偿的前提下以命抵命这一点问题不大，交通肇事逃逸外加故意杀人确实够得上死刑了。
按闹分配总结的太精辟了👍
的确，刷新法院判的合理，他们说的也合理，后面去要钱不应该给
@@kabibegame-official2312 后面去要钱也有药家的一部分原因，为了让药家鑫活命用力过猛了。这个案例真的是跌宕起伏，太多可以吐槽的地方
殺人償命, 判死刑是正義. 不能因為被害者家人及律師白目的行徑合理化殺人的行為, 鄉民就是容易人云亦云, 兩件事混為一談就毫無邏輯正義可言了.
其他沒判死刑的殺人案件你怎麼自圓其說
貪婪啊！錢放在眼前時，眼睛都得花了.......
之所以判處死刑，也是不希望再有類似的交通事故發生，無辜的人慘死吧！殺人償命本是天經地義的事，只是他還很年輕，人生才要開始，卻一失足成千古恨，再回首已百年身，令人不勝唏噓，感慨萬千啊！阿彌陀佛！阿彌陀佛！阿彌陀佛！阿彌陀佛！阿彌陀佛！阿彌陀佛！阿彌陀佛！阿彌陀佛！
農村人果然特別難纏 希望總加速師盡快使十億人民脫貧
因為「怕農村人難纏」所以撞到人就去捅好幾刀也能說明犯人本性差了，就算是一般城市人，讓一個孩子殺一只雞都未必下得了手何況是倒在地上的人？！死刑判決不冤枉。至於被害者家屬後續討錢的行為和藥家鑫殺人是兩回事，不能因為家屬討錢就覺得藥家鑫不必一命抵一命吧？被害者本身有什麼錯啊？？？
捅人杀人是重罪，但是按照当时情况，药家鑫罪不至死。
你让孩子去杀鸡，他是下不了手。为什么？他没有感到自己受到威胁。
药家鑫他被自己的固有思想“农村人难缠”所束缚，撞人后想摆脱面前的困境，才下的手。
如果你跟孩子说，如果你不杀鸡，它会来啄你眼珠，咱们再来看看有几个孩子不下手。
是的，而且药家鑫是如何判断被撞人是农村人的，这更像是事后的说辞
@@dysichi 原話是「擔心撞到農村人難纏」也就是說下手時不確定是不是農村人（只是剛好被害者是農村人），50%的機率他還是下手了。
@@aszxcv54123 對……而且他隨身攜帶刀具這件事本身心態就很可疑了
@@dysichi 分明就是惡性的故意殺人罪。你們農村人難纏的刻板印象是歧視心態，這種歧視令你們選擇站在兇手一邊，跟你們看不起的難纏農村人比，只是多穿件文明外衣的粗暴
感觉判决多少还是被舆论绑架了。法院承担了太多平息民愤的义务，而很多时候民意都是很容易被左右的。
中國網民對這個案子的反思，讓我看到了人性的希望。也希望社會上不再是充斥著報復和仇恨
沒錯，很多人已經看不清現實而是懷著過往的認知來以偏概全
不完善之交通法律 加上扭曲嘅人格 才會發生如此醜惡嘅罪行 ！
他怎么知道撞到的是农村人啊 呵呵 就是心太狠
一切都是借口
心慌+心狠是没错。不过在乡下撞了个骑电动车的农村打扮的中年妇女。你不会觉得是微服出访的容嬷嬷吧。
国内的法律这种案子一般来说，如果被害人不写谅解协议，要求杀人偿命那么犯罪嫌疑人大概率死刑，这种执行了死刑又要钱是有点问题
農村人確實難纏，特別是以前網絡沒那麼發達，很多農村人民智未開，有太多農村人為了錢不顧一切的新聞跟故事，藥家鑫殺人一定是錯的，也填命了，那麼一邊接收社會捐款說不要帶血的錢而拒收藥家的賠償，又在事情涼了以後去藥家要錢的張家人是不是那麼高尚呢？這就留給大家自己判斷了。
事實證明農村人很難纏，但我認為就算當初張家收了20萬也不足以讓藥加薪免於死刑。
记得刑法上有一说，收了钱从某种程度上可以理解为被害方已经接受加害方的道歉。在量刑上可以减轻。具体还是需要去问罗翔老师了：）
收錢=補償=和解
黑道來說家屬如果收錢
就不能報復對方
👆是耶！😳上次有聽過類似案例，如果判刑前，受害人接受賠償金，那麼就表示願意原諒加害人，直接和解成功，加害人不需被判刑！
歐，這樣看起來雙方都在攻防，只是張家手段比較高，社會捐款、死刑、20萬，三殺
死刑立刻执行有点重。对没有医保的农村人撒泼敲诈的刻板印象确实对药家鑫的犯罪心理起了很大影响。所以归总，政治不要歧视农村户口，所有城市户口有的福利都要给农村户口，先平等再来谈素质和人性。
故意杀人就得偿命，这点没得商量
死刑和要钱是完全两件事，我不赞成有自首情节就减刑，除非是误杀意外之类的，像这种明显有故意的，不管他当下是不是紧张情绪所致都是一条命，无论是不是舆论绑架判死刑都是合理的。但药家其他人当下已经做了他们应该做的，张家也放弃了自己的权利，那现在再拿钱就不应该了，无论当下药家给这笔钱的目的是什么。
其實有比藥家鑫惡劣但因為自首而沒判死刑的案子
法律的宗旨除了伸张正义，还是希望给有可能洗心革面的罪犯一个机会，而不是把他们都杀了
@@pengwang3290 嗯，藥家鑫顯然是有洗心革面的可能性，但他還是被司法制度殺掉了
讲的太快啦，我听得快透不到气啦，应该慢小小，听了才能慢慢消化，才能有轻松享受的感覺
誰知道藥家鑫若逃過死劫，會不會人格扭曲成只要殺人都可以用金錢擺平呢?!!!
十年后再看此案 悲哀地发现药那句农村人难缠并不是完全胡说。但要是在一个真正的法治社会 又哪需要怕难缠之人 撞了人轻伤及时送医 后面都有保险公司处理。与其说药是对农村人不信任，不如说是对法律不信任。最后他听从父母决定相信法律去自首了，最后又怎样呢。就算是对恶人，也应该严格按照法律对他做出相应的判决，而过重或过轻的判决都是对法律的不尊重，是人治不是法治。
前面講的很有骨氣，結果還是要帶血的錢
謝謝長風的整理
怕农村人难馋，可最后还是难馋了，已经得到想要的结果，却要得到更多！可惜了自首后还是得到死刑，这就是是舆论引导的力量
想法沒毛病！的确太重！北美撞死才五年！
*难缠
@@yykk962 你说的是过失致死，他那个本来只是过失致伤，结果因为他奇特的脑回路活生生演变成蓄意谋杀，死刑没毛病，轻点也是终身监禁，不管怎么判他这一生已经完了
雖然藥家鑫的印象是刻板印象，但 他還真的沒看錯張家
药家鑫是恶意杀人判死刑一点问题没有。其他的案件公平不公平另说。这件案子很公平。如果谁觉得判的重。可以试想一下。假设是自己的最亲的人被恶意杀害。你希望凶手怎样判决。让我想起了一个美国的案子。一家人一直支持废除死刑。直到自己最心爱的孩子被杀。她们又希望那个凶手判死刑。只有伤害到自己身上的时候才觉得痛。
没查到你说的那个案子，凡是不具名的例子就是废话，而且死刑不死刑以法律说了算而不是情感说了算，有私仇就自己去报，既想弄死对面又要挟持法律下手才是窝囊废
@@ywang92 你说的都对。
法制如果是完全站在你这种报复观念那白发展了两千年，故意杀人没有判死刑的案子多了
同意 杀人偿命。。主要是性质太恶劣了
@@zhenbiaoli297 法制需要你们这样有文化的人来发展。这一点都不错。关于杀人不判死刑也很正常，现在很多国家废除死刑。在国内杀人死刑不是也很正常吗 贩毒50克都要死刑，现在美国很多州大麻都合法化了。我只说这件案子， 我也只是在表达自己对这一件案子的想法而已。你觉得他判死刑与否，那只是你的想法，我或许跟你的想法不同，但是我理解，每个人都有表达自己想法的权力，如果类似的事情发生在你家人身上，希望你能在法制的基础上冷静的处理。
我個人觀點是，車禍撞倒人還拿刀捅死她，真的是需要法律嚴懲，雖然張家人在過程中有不理解的行為，但既然藥家鑫都已經一命抵一命了，那張家人也該到此為止了
說的多清高，那也要做到，別說一套做一套，就算當初是有理的，經過這一系列操作，也會直接成了負面觀感
如果發生在台灣: 殺人犯父母說我兒子很乖會殺人是因為嚇到了!! 台灣法官: 犯後態度良好，其情可憫，頂多判個十年，五年假釋出獄
如果剛好有精神方面疾病。連關都免了。台灣透明是夠透了。但恐龍法官真的太多。對岸法是夠狠，但貪污太嚴重。如果今天藥家是真的紅二代。這案可能會被和諧掉。但。
@@kavinshaw7547 贪污之前是多，现在国家开始整治了，虽然不可能完全整治，但不要过分张扬算很好了，不要杀人涉黑，每个国家都有贪官，这些都是不可能都清理完的
可教化，在校成績良好，很快就出來了，
@@kavinshaw7547 貪污兩岸或日本歐美都有，只是名目比較好聽罷了，台灣選舉時的貢獻獻金你以為是白捐的嗎？
真發生在台灣不會出現撞人還下車拿刀捅，甚至車上根本不會有刀這事
(基於台灣治安跟要加薪自首跟家人背景下推論
人性不堪一擊,不管姓藥的姓張的,但是法官都沒錯判
拿刀杀人就是犯罪啊。 怎么会有这么残忍的人，正常人都不会这样。 只有特别自私的人。 无法理解
或許，我們國家一直缺少“公民教育”這一課
台灣以前也有很惡劣的行為，砂石車司機撞倒人眼看對方沒死還會故意在輾死受傷者，既然沒有惡意為什麼不敢當下報警叫救護車自首，還要等三天？自己就有投機取巧心態。眼看公安找上門才跟父母先自白，想看父母的官場人脈可不可以脫罪嗎？什麼叫做農村子弟難纏？你撞到人可以立刻意識到撞到的人是農村子弟。還要補刀殺死被害人，跟台灣以前砂石車司機一樣，這是一條活生生的生命。
司法是不清醒的 法院也没想过要负担起被告的人生 你看那法官一句“完了吗”就知道药家鑫在她眼里不过一个政治任务 但凡有点尊重人的意思 都不会说出那样的话 药家鑫这案还没审就判好了刑 说实话 对于张妙那样艰难的家庭 群情激昂地一命抵一命又有什么用呢？
同意您，如果藥家鑫犯後態度惡劣不願賠償那殺掉他是天經地義，但事實完全相反，與其殺掉藥還不如讓他活著參與工作勞動賺錢讓張家過上比較好一些的生活
故意杀人本就该偿命，外加对受害者家属的民事赔偿，这样对受害者家属才公平。那些说杀人凶手偿命了就不用赔钱的人，有没有想过对受害家庭的打击有多大？偿命是对他们的心理补偿，钱是对他们的经济补偿，完全不冲突。有人说后来受害人母亲没钱治病，但跟药家无关。明明就有关系啊，如果杀人犯没把张家女儿杀死，人家这么多年可以赚钱给自己母亲治病的呀，而且张母的病很有可能是心理打击太大造成的呢。
好可悲喔，該賠償的是殺人的人，殺人的人都死刑執行了關他家人什麼事情??
株連九族哦??
你哥殺人，要你賠錢你接受嗎?
分析的真好！药家鑫死在了“农村人难缠“一句话上。这句话把他推上了中国社会矛盾的风顶浪尖。
其实就是穷人难缠
其實說窮人難纏，社會反應也不會這麼大😅
有些话或许是正确的，但绝对不可以公开说。
@@mlolev 沉默是金
所以他不是死在杀人？杀了无辜的人不该判死刑？
还是要先实行全民免费医疗，尤其是急救不收钱，包括农村户口。只有社会对人善了以后，人才能对人善～
社會上難纏的人多的是，不單單是農村人；依藥家鑫的思想遇難纏的人就殺之，一了百了，那即使沒發生這次交通意外，他將來還是會殺人的！
一個有感情傾向的法官，比殺人犯更可惡
而一個有政治傾向的法官,更是世紀災難(望向陳柏惟肇逃案
喔喔好有道理喔，所以一個殺人犯最好輕判關個幾年就放出來，然後讓他去找你，你說好不好啊? 笑死人，會同情殺人犯的人才可惡
@@vvvvaaaa100 如果自首沒好處，傻子才會自首了
楼主，这位法官 还真的不是 “有感情倾向” 的。
药家鑫的一句 “怕农村人难缠”，就是 蓄意杀人的铁证。
藥家鑫案判決確實被輿論影響了判決！法官沒有根據自首情節獲得量刑輕判！應該是死刑緩期兩年執行。之候國家司法部有檢討此事，認為重判了！提醒全中國的法官，判刑要做到公正，公平，公義，不被輿論左右判決。
这种凶手被判死刑没有什么不恰当的，肇事逃逸，杀人灭口。不管有没有舆论风波，这都是没有办法原谅的。
這集內容很棒!
希望多講講中國發生的案件
感謝頻道主
法归法，理归理。因为“怕”农村人难缠，所以杀人，杀人啊，竟然不怕杀人！相信很多人不要说杀人，杀鸡杀狗都不敢，敢动手的，都是有早前心理建设的，就算变态杀人狂也是一步步成长起来的。药所犯的事，根据情节判死，一点不重。辩护理由居然有“压力”一说，简直信口开河。人活着，谁没有压力，都可以成为杀人借口？ 至于后面问药家再要钱，那是另一回事，至少说明他们没有他们表现的那么道德。
你说的非常对
对啊，难缠就是被杀的理由吗？有些评论不知到底怎么回事
我也这样认为。农村人再难缠，律师再像跳梁小丑，都不能掩盖一个清清楚楚的事实本质：提刀杀人仅为清净，能大言不惭地把这种杀人理由说出来更是残暴自私法理不容。就这一条，不判死刑要留着感化无辜的被害人吗？
其实农村人并不难缠，更多的人口直心快，看待事物比较简单，相对来说处事并不很圆滑，但并不代表完成是不讲道理地难缠。
药家鑫傻孩子，张女士遭霉运。都是苦命人。
看地区 看人群，朴实的很多，狡猾的也不少