Хороший обзор, без нудного обсуждения коробочки от ножа и пупырышек на полиэтилене, чем любят заниматься многие обзорщики. Отличные ракурсы, нож виден в подробностях, ну а внимание к нюансам конструкции и в общем увлеченный рассказ - говорит о том, что это нож личный, а не просто покрутить в руках для обзора одолжили, настоящего ножемана видно сразу, и автор видео безусловно ножеман. Удачи вам в нашем общем увлечении.
Алексей, спасибо за такой тёплый отзыв о моём видео. Только одна поправка - нож тот был не мой личный, а именно что дали "покрутить в руках для обзора". Я не люблю обзоры, где ножом ничего не делают в кадре. Сам стараюсь снимать такие видео, где нож в обычной живой работе и уже со следами использования. Но всех ножей себе не купишь, а посмотреть и показать хочеться. Поэтому иногда приходится снимать такие "пластмассовые" обзоры, когда в кадре нож ничего не режет. Ну зато можно детальней остановится на истории, на создателе ножа и на его конструкции.
@@KABAN_EDC Да, бывает что наши желания не всегда совпадают с возможностями, и увлечение ножами - не исключение, то модель которую надумал преобрести сняли с производства, то обстоятельства вынуждают отложить приобретение какого-то ножа на пару месяцев, бывает даже, что и само увлечение на время как-бы отступает, угасает интерес, кажется - ну вот и все, что хотел - то собрал. Но вот случайно натыкаешься на интересный обзор, или встречаешь старого товарища по увлечению ножами и все, все начинается заново, выбор нового ножа, заказы, ожидание, волнение. Наверно это и есть самое интересное в нашем увлечении-эмоции которые дарят нам ножи, общение с такими же интересующемеся людьми, и вашь обзор как раз из тех, что пробуждает интерес. Вам - интересных ножей, ну, а нам, как зрителям-интересных обзоров
@@АлексейУмнов-т2т ,согласен с вами полностью. Сейчас монтирую одновременно 4 новых ножевых обзора. Все ножи мои, все необычные и все спустя год постоянного использования. Вам точно будет интересно.
@@KABAN_EDC да я с удовольствием! Но ты сам понимаешь что такое свободное время и деньги,не всегда располагаю) ты на следующие едешь в Киев? Там какое то мероприятие вроде ножевое.
Спасибо. Невероятно мотивирует,когда получаешь похвалу от "монстра" (в хорошем смысле слова) русскоязычного ножевого ЮТуба. Заглядывайте ещё,обещаю регулярно что-то интересное показывать. На одном из ближайших видео будут сразу 4 Мкасты. Надеюсь получится интересно.
Нож действительно классный и всё в нем нравится , кроме данной стали , затачивал я нож с такой сталью и не понял её , есть эта же модель но со сталью М 390 . За видео спасибо !
Я в сталях особо не смыслю. Это надо именно заточной опыт иметь,как у тебя. Иначе всё невероятно субъективно. Так что полностью беру на веру твоё мнение в этом. Но вообще считаю,что на таких ножах,как этот,сталь - это в большей степени маркетинг. Не верю,что кто-то реально будет тяжело и разнообразно работать этим ножом. Даже не потому,что он относительно дорогой. А скорее потому,что его целевой покупатель вряд ли имеет в своей жизни такую специфику,которая предполагает частое использование складного ножа.
Я не про пользование данной стали а про заточку , дело в том что по составу она почти как М390 , а в заточке совсем по другому себя ведёт , и на каком камне остановиться я так и не понял ...
Понял. Евгений,а как по твоему опыту,если стали по-разному ведут себя в заточке,имеют ли они подобные отличия в использовании,в удержании,в характере затупления? Или это могут быть не связанные вещи?
Честно - не скажу , бывает что одного и того же производителя с одинаковой сталью нож затачивается по разному из за твёрдости , думаю что это термичка разнится ,а как оно в удержании остроты не знаю канаты не режу :)) , но часто при заточке сталей закаленных выше 62 ед. думаю нафига такой нож , заточить дольше , а где гарантия что при каком то соскоке клинка на что то твёрдое при резе не будет скола который приведёт к полной переточке и потере того самого сведения о котором все бредят :)) хотя и плохо закаленные стали не люблю , камни буд то вязнут в металл и острота держится не долго ... Короче мы все увлечённые ножами , ещё долго будем искать ту самую сталь , то самое сведение и ту самую термичку с нужной геометрией спусков :))) А я ещё буду долго искать камни которые и форму держат хорошо и ровнять что бы не так часто и что бы не засаливались быстро :)) А вот эту стальку честно не понял ... впервые увидел что при переходе на камень меньше 7ми микрон нож ловит мыло как от правки кожей .
Нонсенс делать гринд клинка Слайсер и делать сведение в 0,6. Ведь сама форма клинка предполагает что это будет резак. А так ЗТ выпустили очередной лом. Пара заточек и сведение еще вырастет. Да и на термичку многие жалуются.
Согласен со всем. Но откровенно говоря,кто вообще будет этим ножом резать направо и налево? Больше покрутить,полюбоваться. Иногда что-то где-то порезать,но не регулярно и недолго. В таком режиме тонкое сведение бессмысленное. Кайфа не получишь в полной мере,а риск сколоть будет. А так поспокойнее как-то. Я бы себе именно так объяснял ситуацию со сведением на этом ноже :)))
Ты не совсем прав, ножом этим резать можно и нужно, причем как налево так и направо. Другой вопрос, что обычно ножи от ЗТ в этом плане не отличаются феноменальностью, по большей части ломики-тактики , как ты говоришь, повертеть в руках. Хотя вот недавно довелось пощупать ZТ 804 , то впечатления только положительные и сведен хорошо, и геометрия правильная.
Я имел ввиду,что цена у ZT 0562 такая,что не многие возьмут его в суровый каждодневный поюз. Жалеть будут. А ZT 0804 хорошо выглядит. Люблю большие складни. Там какая-то тонкость с тем,что некоторые болты и упорная бонка прямо в карбон вкручены. А вообще,возьму наверно на обзор в следующий раз.
Это к кому вопрос? Если ко мне, то я ни разу в жизни не покупал реплику и не собираюсь это делать. Это полностью перечит лично моей ножевой философии. Мнения, что реплика на ZT с ebey лучше оригинала, я воспринимаю, мягко говоря, с улыбкой :)
дерьмовые подшипники в осевом, продавливают борозды в лайнере и в титановой плашке. вообще, ставить в осевой подшипник и не ставить между титаном и шарами шайбы это очень странно.
Честно говоря,я ещё не слышал о такой проблеме именно в этом ноже. Но теоретически она конечно возможна.Так что верю вам на слово. Только тогда это не "дерьмовые подшипники", а дерьмовая конструкция или материалы. Как по мне,подшипники в ноже - это вообще глупость. Я всегда за самые обычные шайбы.
у меня был такой нож, я знаю о чем говорю. на ножах zt это вообще распространенная болезнь. на ганзе есть тема по этому ножу, есть фото с разборкой, на которых видны канавки прокатанные шарами. на 801-м у меня точно такая же канитель была, на 560-м тоже.
Хороший обзор, без нудного обсуждения коробочки от ножа и пупырышек на полиэтилене, чем любят заниматься многие обзорщики. Отличные ракурсы, нож виден в подробностях, ну а внимание к нюансам конструкции и в общем увлеченный рассказ - говорит о том, что это нож личный, а не просто покрутить в руках для обзора одолжили, настоящего ножемана видно сразу, и автор видео безусловно ножеман. Удачи вам в нашем общем увлечении.
Алексей, спасибо за такой тёплый отзыв о моём видео. Только одна поправка - нож тот был не мой личный, а именно что дали "покрутить в руках для обзора". Я не люблю обзоры, где ножом ничего не делают в кадре. Сам стараюсь снимать такие видео, где нож в обычной живой работе и уже со следами использования. Но всех ножей себе не купишь, а посмотреть и показать хочеться. Поэтому иногда приходится снимать такие "пластмассовые" обзоры, когда в кадре нож ничего не режет. Ну зато можно детальней остановится на истории, на создателе ножа и на его конструкции.
@@KABAN_EDC Да, бывает что наши желания не всегда совпадают с возможностями, и увлечение ножами - не исключение, то модель которую надумал преобрести сняли с производства, то обстоятельства вынуждают отложить приобретение какого-то ножа на пару месяцев, бывает даже, что и само увлечение на время как-бы отступает, угасает интерес, кажется - ну вот и все, что хотел - то собрал. Но вот случайно натыкаешься на интересный обзор, или встречаешь старого товарища по увлечению ножами и все, все начинается заново, выбор нового ножа, заказы, ожидание, волнение. Наверно это и есть самое интересное в нашем увлечении-эмоции которые дарят нам ножи, общение с такими же интересующемеся людьми, и вашь обзор как раз из тех, что пробуждает интерес. Вам - интересных ножей, ну, а нам, как зрителям-интересных обзоров
@@АлексейУмнов-т2т ,согласен с вами полностью. Сейчас монтирую одновременно 4 новых ножевых обзора. Все ножи мои, все необычные и все спустя год постоянного использования. Вам точно будет интересно.
@@KABAN_EDC Отлично, ждём обзоры, подписался на канал.
Димон люблю твои видео пересматривать)
сейчас осень,холодно,а у тебя на канале всегда уютно)))
под горячий чай очень даже заходит,спасибо тебе!
Саня, мы живём в трёхста км друг от друга. Пора уже встретиться :)
@@KABAN_EDC да я с удовольствием! Но ты сам понимаешь что такое свободное время и деньги,не всегда располагаю) ты на следующие едешь в Киев? Там какое то мероприятие вроде ножевое.
@@___.STALKER.___ ,я на такую выставку не еду. Буду ждать, когда Наталия "Стальную Грань" снова запустит.
а это реально что она возобновится?
@@___.STALKER.___ , всё хорошее обязано возобновляться :)
Отличное видео!
Спасибо. Невероятно мотивирует,когда получаешь похвалу от "монстра" (в хорошем смысле слова) русскоязычного ножевого ЮТуба. Заглядывайте ещё,обещаю регулярно что-то интересное показывать. На одном из ближайших видео будут сразу 4 Мкасты. Надеюсь получится интересно.
Этот нож лучше Kershaw Iridium?
Да, лучше.
👍
Нож действительно классный и всё в нем нравится , кроме данной стали , затачивал я нож с такой сталью и не понял её , есть эта же модель но со сталью М 390 .
За видео спасибо !
Я в сталях особо не смыслю. Это надо именно заточной опыт иметь,как у тебя. Иначе всё невероятно субъективно. Так что полностью беру на веру твоё мнение в этом. Но вообще считаю,что на таких ножах,как этот,сталь - это в большей степени маркетинг. Не верю,что кто-то реально будет тяжело и разнообразно работать этим ножом. Даже не потому,что он относительно дорогой. А скорее потому,что его целевой покупатель вряд ли имеет в своей жизни такую специфику,которая предполагает частое использование складного ножа.
Я не про пользование данной стали а про заточку , дело в том что по составу она почти как М390 , а в заточке совсем по другому себя ведёт , и на каком камне остановиться я так и не понял ...
Понял. Евгений,а как по твоему опыту,если стали по-разному ведут себя в заточке,имеют ли они подобные отличия в использовании,в удержании,в характере затупления? Или это могут быть не связанные вещи?
Честно - не скажу , бывает что одного и того же производителя с одинаковой сталью нож затачивается по разному из за твёрдости , думаю что это термичка разнится ,а как оно в удержании остроты не знаю канаты не режу :)) , но часто при заточке сталей закаленных выше 62 ед. думаю нафига такой нож , заточить дольше , а где гарантия что при каком то соскоке клинка на что то твёрдое при резе не будет скола который приведёт к полной переточке и потере того самого сведения о котором все бредят :)) хотя и плохо закаленные стали не люблю , камни буд то вязнут в металл и острота держится не долго ...
Короче мы все увлечённые ножами , ещё долго будем искать ту самую сталь , то самое сведение и ту самую термичку с нужной геометрией спусков :)))
А я ещё буду долго искать камни которые и форму держат хорошо и ровнять что бы не так часто и что бы не засаливались быстро :))
А вот эту стальку честно не понял ... впервые увидел что при переходе на камень меньше 7ми микрон нож ловит мыло как от правки кожей .
Нонсенс делать гринд клинка Слайсер и делать сведение в 0,6. Ведь сама форма клинка предполагает что это будет резак.
А так ЗТ выпустили очередной лом. Пара заточек и сведение еще вырастет.
Да и на термичку многие жалуются.
Согласен со всем. Но откровенно говоря,кто вообще будет этим ножом резать направо и налево? Больше покрутить,полюбоваться. Иногда что-то где-то порезать,но не регулярно и недолго. В таком режиме тонкое сведение бессмысленное. Кайфа не получишь в полной мере,а риск сколоть будет. А так поспокойнее как-то. Я бы себе именно так объяснял ситуацию со сведением на этом ноже :)))
Ты не совсем прав, ножом этим резать можно и нужно, причем как налево так и направо. Другой вопрос, что обычно ножи от ЗТ в этом плане не отличаются феноменальностью, по большей части ломики-тактики , как ты говоришь, повертеть в руках. Хотя вот недавно довелось пощупать ZТ 804 , то впечатления только положительные и сведен хорошо, и геометрия правильная.
Я имел ввиду,что цена у ZT 0562 такая,что не многие возьмут его в суровый каждодневный поюз. Жалеть будут. А ZT 0804 хорошо выглядит. Люблю большие складни. Там какая-то тонкость с тем,что некоторые болты и упорная бонка прямо в карбон вкручены. А вообще,возьму наверно на обзор в следующий раз.
Конструкция конечно спорная, но там и подшипники, так что для хард-юза в любом случае не годится, посему не критично.
Что за ЧУШ пишут ,,купил на ebay реплика она лучше оригинала,, Вы имели когда нибудь оригинал?
Это к кому вопрос? Если ко мне, то я ни разу в жизни не покупал реплику и не собираюсь это делать. Это полностью перечит лично моей ножевой философии. Мнения, что реплика на ZT с ebey лучше оригинала, я воспринимаю, мягко говоря, с улыбкой :)
дерьмовые подшипники в осевом, продавливают борозды в лайнере и в титановой плашке. вообще, ставить в осевой подшипник и не ставить между титаном и шарами шайбы это очень странно.
Честно говоря,я ещё не слышал о такой проблеме именно в этом ноже. Но теоретически она конечно возможна.Так что верю вам на слово. Только тогда это не "дерьмовые подшипники", а дерьмовая конструкция или материалы. Как по мне,подшипники в ноже - это вообще глупость. Я всегда за самые обычные шайбы.
у меня был такой нож, я знаю о чем говорю. на ножах zt это вообще распространенная болезнь. на ганзе есть тема по этому ножу, есть фото с разборкой, на которых видны канавки прокатанные шарами. на 801-м у меня точно такая же канитель была, на 560-м тоже.