LES POINTS NOIRS DES CLUBS À LONGUEURS UNIQUES !
Вставка
- Опубліковано 9 вер 2024
- Pour rejoindre le serveur Discord des Golfiteurs : / discord
Pour une analyse de swing à distance : lesgolfiteurs....
Envie d'un cours de golf ?
D'une analyse personnalisée de votre swing ?
Location TrackMan ?
D'un stage de golf ?
D'une formation en ligne spécialisée golf ?
D'un produit Golfiteurs ?
C'est par ici ➡ www.lesgolfite...
--------------------
Pour t’abonner à ma chaîne ➡ bit.ly/golfiteur
Instagram ➡ www.instagram....
Tik tok ➡ / lesgolfiteurs
Facebook ➡ / lesgolfiteursdefrance
--------------------
cours de golf, cours de golf en ligne, cours de golf gratuit, cours de golf français, cours de golf fr, apprendre le golf, golf vlog, vlog de golf, golf vlog france, vlog golf français, meilleur cours de golf en ligne, cours de golf gratuit youtube, cours de golf youtube, cours de golf débutant, meilleur cours de golf, vlog golf francophone, stage de golf, trackman, trackman ile de france
Hello,
Perso je suis passé aux fers à longueur unique Cobra King forged tec il y a 3 mois. Je suis 18. Mon niveau est passé à 13 sur la ffg.
- j'adore mes wedges. Je suis bcp plus précis et régulier sur la qualité d'impact.
- Le design des cobra est vraiment vraiment sympa !! Et j'adore les wedges avec la face "snakebite".
- Aucun pb sur mon fer 5
Bref, je ne reviendrais jamais aux longueurs classiques 😁.
Mais merci pour ton retour 😉
Merci aussi à toi pour ton retour :)
Merci Ma de nous avoir partagé ton expérience avec tes fers à longueur unique. Au vu des commentaires que je viens de lire, on peut dire que chacun doit se faire sa propre idée en les essayants😊, c’est sûrement cela la bonne méthode.👏👍🏌️♂️
t'as tout résumé : Essayez, et faites vous votre propre avis ^^
Je joue des Équinox depuis 1 an, justement après un passage chez André et Alex : effectivement je me suis arrêté au Fer 6. Coté jeu, j’ai eu du mal au départ car je trouvais que la balle finalement ne sortait plus du club (comparé notamment à mes callaway apex) puis je m’y suis fait et aujourd’hui je ne m’en séparerais plus ! Bon golf
merci pour ton retour !
Après mes débuts avec une demi-série Wilson, j'ai acheté une série de fers à longueur unique : cobra king F9 pour simplifier le golf qui est déjà assez technique comme ça. La progression est plus rapide, avec le plaisir de réaliser des beaux coups.
Les PW et GW à longueur unique ne me gênent pas.
Je suis d'accord pour ne pas garder la longueur unique pour le SW 56 degrés et le LW 60 degrés.
Un club court est beaucoup plus maniable dans un bunker ou pour le chipping (et c'est même mieux en plus de gripper court pour contrôler les chips) ou pour un petit pitch..
A partir du 4 (voire du 5), prendre plutôt un hybride et non un fer. (Le vol de mon fer 5 est en effet plutôt bas mais j'aime bien le jouer). Les hybrides 3 et 4 one length sont des bons choix quand on a la vitesse de swing nécessaire pour
faire décoller la balle.
Un bois 5 c'est bien aussi. (En complément ou à la place du bois 3 selon le niveau).
Merci pour ton retour 👍👍
Je suis d'accord sur le standwedge. J'ai gardé mon ancien club.
Je suis passé aux équinoxes et le look ne me gêne pas.
Nous avons choisi un shaft de fer 6.
Après avoir testé l'hybride et le fer 5. Un meilleur résultat avec le fer. Effectivement, ils ont résolus le problème d'angle.
Le seul bémol, pas de fer 4 dans la série.
Merci pour ton retour, effectivement, dommage pour le Fer4, mais bon, c'est normal ... très peu sont capable d'avoir la vitesse nécessaire
Salut moi dans ma longueur unique déjà j’ai les nouveaux modèles un peu plus beau quand même , et fer 5 et 4 j’ai des hybrides avec aucun problème de hauteur 😁
Et également j’ai ma longueur unique mais par contre 47 , 52 , 56 reste standard callaway 😁 très bon compromis
Merci pour ton retour !
Série équinoxe hybride à partir fer 6 _5_4 effectivement plus de hauteur de trajectoires et même sensations que toi sur les wedges
belle journée à toi
Merci pour ton avis :)
Je vais aller aussi de mon petit commentaire.
Ayant joué pendant 12 ans une série shafts acier, un interruption de plus de 10ans, j'ai repris avec des EQ-1 sur une longueur de mon ancien fer 8. Donc très facile à jouer. En ce qui concerne le sandwedge, j'utilise un club passe partout plus court. Mais cela ne m'empêche pas de jouer mon sandwedge à 75m en toute confiance.
Pour le fer 6, malgré être plus court qu'une série normale, je tape à 140m.
Je rajoute que j'ai 65ans.
Ma conclusion est que cette série est facile et met en confiance, mais l'adaptation peut surprendre pour les joueurs habitués aux série traditionnelles.
Donc je conseille déjà de faire un vrai fitting avec un "vrai" club majeur, et aussi d'aimer ses clubs.
Merci pour ton retour !!
Bonsoir, j’ai des longueurs uniques depuis un an environ maintenant. J’ai des équinoxes. Un peu la sensation d’avoir un peu perdu en distance sur les fers 6 et 5 mais en fait j’ai la tentation de vouloir forcer et souvent mon contact est dégradé. Pour les wedges j’ai pitch et sand pas vraiment de pb, je grippe juste un peu plus bas sur le sand. Fitté au même lieu que vous.
Merci pour ton retour 👍
Hello, concernant la longueur des wedges, j'en connais qui les aiment bien, surtout les grands qui font de 180cm, plus besoin de se casser le dos ! Par ailleurs, l'hybride 5 Sterling est plus facile à jouer que le fer 5, mais c'est un hybride. Quant à moi, je trouve le fer 5 en EQ1-NX plus facile à jouer que la version Sterling. Donc ces point noirs, c'est plus pour faire plaisir à ceux qui veulent absolument en trouver, moi je regarde la balance bénéfices/pertes, et là oh jamais grand jamais, je ne reviendrais aux VLI !
Merci pour ton retour 👌
une règle au wedge est d abaisser le centre de gravité , si les jambes ne tiennent pas c est sur que le dos va compenser et .....
Personnellement j'aimais bien le design des Sterling (chacun ses mauvais goûts !) , les EQ1 NX sont plus jolis mais la finition "tient moins bien" les trajectoires sont plus hautes qu'avec les Sterling (mais c'est peut-être du aussi à mon pro) , le touché des clubs Sterling du 8 au LW est bien meilleur que les EQ1 NX mais les longs clubs sont mieux chez EQ1 NX, d'abord mes clubs sont de longueurs de fer 8.. effectivement j'ai joué des Mizuno MP 53 et des Slazenger Supremo sans offset ou si peu (la dernière avec une toute petite tête), mais je me suis fait à cet offset que je qualifierais de moyen, il est vrai que les fers 5 et 4 offrent une trajectoire plus basse que mes ex Mizuno, en revanche pour les GW, SW, LW avoir les mêmes longueurs me rend un énorme service (je mesure 1,90 m) car j'ai toujours les mêmes distances et je peux m'y fier sur un swing plein , car je mets toujours la balle au milieu du stance, avant j'avais de bons wedges mais en plaçant la balle dans le stance en variant cette position c'était très aléatoire et peu régulier, d'ailleurs on peut toujours prendre son grip plus bas si on est gêné mais je ne vois pas la gêne d'un point de vue physique mais plutôt psychologique en regards d'habitudes passées
Les EQ1-NX sont beaucoup plus tolérantes que les Sterling. Leurs longs fers font davantage monter la balle et leur fers "courts" lafont moins monter. Et ce que vous dîtes à propos des wedges est parfaitement exact.
Les commentaitres à propos des "long fers" que l'on aurait plus de mal à bien jouer avec les séries à longueur unique me laissent rêveur. Quand ça ne marche pas, c'est que l'on n'a pas assez de vitesse de swing, et c'est tout à fait la même chose avec les séries classiques, notamment en raison de la baisse continuelle de leurs lofts qui les rend de plus en plus difficiles à bien jouer, les effets latéraux désastreux étant, lorsque la face n'est pas square par rapport au chemin, de plus en plus marqués avec ces lofts.
Mais, avec les séries classique on est habitué à ce que cela ne fonctionne bien que de temps en temps.On n'est pas à l'abri d'un bon coup, n'est-ce pas ?
Alors, quelle solution ? Et bien, lorsque nous sommes confrontés à cette situation, nous ne proposons certainement pas une série classique, car cela ne marcherait cratinement pas, mais des hybrides, 6, 5, voire 4, de mêmes loft et équilibre que les fers qu'ils remplacent, et de même longueur , voir un poil plus long, certainement pas de la longeur des hybrides magasin, et pouvant , eux aussi être de la même longueur entre eux (idem pour les bois)
Le problème de spin, de hauteur de balle (et de carry) sur les longues cannes est commun à toutes les séries à longueur unique et pour presque tous les joueurs (Bryson semble ne pas avoir trop de problèmes, mais il va "un peu plus vite" que la normale). Peter Finch qui secoue pourtant bien les cannes a essayé les cobra one length il y a quelques années et a arrêté l'expérience pour cette raison principalement. Ca et les wedges qui au contraire allaient "trop haut et trop loin".... J'ai essayé un fer 9 à +0.5 inch il ya pas longtemps, et déjà ça, ça montait au ciel encore plus que mes clubs. Donc au total, le concept est intéressant sur le papier, et si on débute direct avec ça doit être pas mal. Sinon on est gêné jusqu'au 9 parce que c'est "trop long" et après le 6 ça ne vole plus trop (si on a des vitesses dans la moyenne du PGA tour... donc pour le joueur de regular ou senior, ça doit être au 7 que ça commence à pêcher, vus les lofts). Il faut aussi se coltiner des têtes moches.
Bref, pour sortir de la coupe des grandes marques, j'ai un meilleur truc dans le sac: une série Bridgestone CB forgée Endo (c'est confidentiel, ça), des cannes Nike (c'est vintage, c'est plus produit, c'était joué par Rory et Tiger), du Cleveland pour le putter, et un peu d'Inesis pour la french touch à pas cher. Le tout à longueur normale et variable. Et comme les Bridgestone commencent à avoir la face un poil défoncée au niveau des stries et la semelle dé-chromée je vais sans doute les remplacer par des Takomo ou des Sub70, voir du New Level... à longueur variable bien sûr. Mais André te dira que je suis à la solde des grandes marques, sûrement !
Ahhh sympa la série Bridgestone ENDO !! 😍
Merci pour ton retour en tout cas qui permet d'éclairer le débat !!
C'est certainement en raison de tout ce que vous dîtes qu'environ 90 % de mes visiteurs se tournent, après essai s très documentés des différents fers, vers les longueur unique et les gardent durablement, alors même que je propose, par ailleurs des têtes de grande qualité, permettant des réglage d'optimisationallant bien au delà de ceux des séries magasin et en améliorant très sensiblement la jouabilité et l'efficacité.
Maintenant, je constate que choisir une série de type classique, je dis bien de type, car nos réglages sont très différents des réglages grand public, est essentielement une question de préférence que je peux parfaitement comprendre, et je suis toujours ravi de faire de telles séries.
Malgré tout, ces séries seront toujours plus délicates à bien jouer que les longueur unique, et s'adressent donc à des golfeurs qui qui sont déjà d'un bon, voire très bon niveau (ce qui n'empêche pas nombre de ces golfeurs - j'en ai de nombreux à un chiffre, et même en dessous de 5 d'index- d'opter pour des longueur unique.
Bonjour j’ai regardé les vidéos sur les longueurs uniques… et je crois que je vais me laisser tenter pour une assez simple raison en fait 2 … 1- combien de fois je me suis dis si,je pouvais taper tous mes fers comme mon fer 8 😊…2- empiriquement c’est presque évident que jouer des fers uniques facilite la progression si vos fers sont tous “identiques” vous optimisez vos sceaux de balles 🏐 au practice chaque balle vous “entraîne” sur l’ensemble de vos fers pas besoin de faire 5 balles de fer 7 5 balles de fer 6 … et enfin quand je regarde les commentaires des joueurs à longueur unique on parle beaucoup de la consistance des coups de la régularité et pas QUE de la distance… moi si les longueurs uniques me permettent plus de régularité ET de réduire la dispersion de mes balles mais je me fiche comme de ma premiere balle de golf de perdre un peu de distance ou de ne pas en gagner et partout on voit comment gagner X mètres avec ce club ce bois ect… bref golfNswing vous allez avoir une prise de rdv pour un golfeur 🏌🏼♂️ qui veut retrouver le plaisir du golf ⛳️ 😊
Tu fais le bon choix et tu as tout à fait compris la logique .. de toute manière, c’est une logique implacable 😀
Bien que rejouant des longueurs classiques, je ne pense pas que les points noirs des One Length soient seulement perceptibles pour une bonne moitié des golfeurs. Je rejoins Ma sur le fait de privilégier un SW classique pour tous les coups spéciaux en swing partiel. Après, du GW au F6, ça le fait pas mal. Au delà, la plupart des joueurs ne savent pas taper un fer de toutes façons (pas aidés par les lofts « modernes » il faut dire), donc des hybrides OL avec un bon fouetté peut aider les golfeurs qui peinent à avoir des contacts consistants. Les OL, ça peut être un truc à tester pour se relancer quand on est en galère avec sa série de fers standards… même si je conseillerais plutôt de s’entraîner davantage et surtout avec un fer 4 classique (voire un fer 3), un bon truc pour trouver le fer 6 beaucoup plus facile! Mais il faut avoir du temps, et de la patience, c’est plus d’efforts que de sortir sa carte bleue! 🤭
Haha exacte, j’ai passé beaucoup de temps au f3 à l’époque, et tout d’un coup, tout semblait plus facile !
bonjour, je me pose la question justement, je suis très à l'aise avec mes sand qui font la même longueur, mais j'ai beaucoup de mal avec mes fers 7 et 9, un peu moins avec le 9, et j'ai acheté d'occasion un fer 7 ProSimon crusador, qui est à peine plus long que mes sand, et je suis très bien avec, donc je me pose la question si je ne devrais pas mettre tout mes fers à la même longueur que mes sand...
et pour faire un fitting, je ne trouve rien sur l'Auvergne, je suis à coté de C
lermont Ferrand.
Il n'y à que toi qui peut répondre à cette question en essayant malheureusement, je ne peux rien te dire de plus ! Je ne connais pas de clubmaker en auvergne :(
@@LesGolfiteurs il n'y en a pas, j'ai juste pu faire un fitting il y a une semaine, qui a confirmé que je suis plus à l'aise avec des club un demi pouce plus court, du coup, je part sur une demi série de fer cobra AIRX vu que je joue sur un golf compact, j'aurais donc le 7, 9, le Pitch, le Gap, et le Sand, ce qui est suffisant pour le moment.
sur ce golf, il faut être plus précis que d'avoir de la longueur.
Excellent sujet qui rejoins des interrogations que j'ai notamment en terme de longueur des club /vitesse de club.
Dans le même esprit, peux tu me donner ton avis par rapport au rythme, tempo et / ou vitesse de club à ajuster avec clubs standards ?
On nous parle d'être en rythme, alors ok : lent puis accélération juste avant l'impact
MAIS en terme de VITESSE ? On nous dit EFFORT 3/10 et VITESSE 7/10 donc pour un 20 ou 30 d'index, une vitesse MAX de 70/80 mph avec les fers et 90/100 avec driver et bois mais pourquoi et comment font les index à 1 chiffre qui tapent quasiment TOUS à 10/10 en vitesse ou 120% avec très peu de dispersion ?
D'avance MERCI pour ta réponse
Houla, ça mériterait carrément une vidéo ça ..^^ impossible de détailler tout ici en un message, mais c’est une question de potentiel max vitesse :
En gros, si je suis capable de taper à 100mph mon fer 7 au plus vite, alors que toi, ton max c’est 70mph, et bien, si moi, je dois taper à 70mph, ça me paraîtra super lent, alors que pour toi, c’est ta vitesse maximum, c’est une question de point de vue de l’auteur du coup
C’est pour ça que t’as l’impression que les 1 chiffre tape super fort et vite, mais en réalité, on joue nos coups entre 70-90% de notre potentiel max
Je sais pas si c’est clair ^^
Oui très bien super merci
sur une série traditionnelle, la longueur des shafts augmente pour augmenter l’amplitude , le bras de levier et avoir une vitesse de tête de club qui augmente progressivement avec la longueur de shaft (je pense, en toute logique). sur une série à longueur unique, la vitesse de la tête de club sera toujours la même, seul le loft changera et fera varier l’angle de decolage et le spin, ça me parait étrange d’avoir un etalonnage regulier des distances entre chaque fer
Cela peut surprendre, en effet, mais j'ai déjà répondu à cette interrogation par comparaison avec ce qu'il se passe avec obusier avec lequel on règlera la distance en faisant varier la hausse du tube, autrement dit le loft, à vitesse initiale de l'obus constante.
On a déjà répondu à la question plusieurs fois dans d’autres vidéo :)
Exact Andre Thaon m'a équipé d'1 hybride 5 mais paradoxalement c'est dérangeant l’équilibre n'est pas le même que les fers EQ1 NX
je vais donc lui demander 1 fer 5 et 4
Je crois qu’il n’y a pas de eq1 fer 4
hello ...je joue avec la cobra ...du pitch au 8 j ai gagné en régularité sans gagner en longueur et sans vouloir en gagner d ailleurs .. avec le 7 regul et longueur sont similaires , au 6 pareil, mais au 5 même sur un départ sur tee je perds en longueur au carry ...série non fittée malheureusement...je n ai pas de 4...
5-4 sont généralement des fers qui la plupart des joueurs ne sont pas capable de jouer de façon optimisée
@@LesGolfiteurs Hello..je jouais assez bien le 5 et le 4 de mon ancienne série...mais avec la obe lenght j ai supprimé le 5 et j ai ajouté un hybride...pas facile d adapter un corps jamais à la même "forme"al exigence du swing...🤗
Bonjour Ma, en résumé, longueur unique c’est top sauf pour fer 4 et 5, éventuellement 6 pour les joueurs débutants, et sauf pour les sand, gap et pitch…
Donc longueur unique pour 9 8 et 7 pas sur le reste !!! Et ils sont moches…
C’est chouette la longueur unoque😂
Et puis en plus les loft sont plus ouvert donc on ira moins loin, à fuir définitivement !!
Donc ton cas personnel, sur tes 14 clubs du sac, pour performer (spin et décollage des longs clubs) et être à l'aise (wedges) , tu te constituerais un sac hybride (+1 sur jeu de mot pourri) ? 1 Putter, 4 wedges (60 / 56 / GP / PW) à longueur standard, longueur unique sur 9/8/7/6 , puis fer 5/4 standard, 1 hybrid et 2 bois ?
Au final ça fait que 4 clubs à longueur unique sur 14. Comme tu dis souvent tu as plus trop le temps de vraiment jouer donc tu fais avec ce que tu as dans ton sac mais si tu devais aller chercher plus de performance pour x ou y raison, tu te ferais un mix visiblement.
C'est à ça que servent les fittings et les cubs makers, trouver pour chacun la meilleure combinaison de clubs possible pour constituer le sac. Toi ce serait 4 ou 5 clubs, d'autres 6 ou 7, d'autres encore plus ou moins, peu importe au final tant que ça permet d'être à l'aise, en confiance et de s'éclater sur le parcours. L'important c'est combien, pas comment ! 😁
Si je devais refaire mon sac :
- Même driver
- Même bois 3
- Un fer 2 Exotic
- série EQUINOX (pour régler le problème de hauteur sur les fers long) du 4 au P
- 50 / 56 / 60 en longueur classique
- Putter
Voilà ^^
@@LesGolfiteurs PW à 48° ? Pourquoi pas un 52° alors (au lieu du 50) pour garder un écart de 4° entre les différents wedges ?
Mais très intéressant en tout cas. 👍
@@berangerpautrat3512 le PW EQ1 est de 45 si je ne dis pas de bêtise ^^
@@LesGolfiteurs nan mais c’est moi qui dit des bêtises puisque mon PW de chez titleist série t100 est à 46°🤪 désolé !
Suite à ta première vidéo ça m'a donné envie de les essayer j'en ai parlé à mon fitter et il m'a ressorti les mêmes points négatifs de ta deuxième vidéo du coup....
C'est très curieux. Votre "fitter était -il un clubfitter/clubmaker professionnel . En effet, nous ne faisons pas que des longueurs uniques mais, entre les Sterling et les EQ1-NX, nous avons déjà eu plus de 1300 golfeurs qui ont choisi ce type de séries, aux vu de leurs essais.et qui s'en disent très satisfaits...
À toi de faire tes propre essais surtout ;) pour te forger TON avis
Avec une grande vitesse au fer 7, peut-être un shaft moins raide aiderait à lever la balle...
Possible, ou peut être que je ne gère pas bien mon loft dynamique .. ^^!
Si nécessaire, nous réglons les shaft en "flight control", précisément par rapport à ce que vous dîtes.
J'ai joué des Sterling pendant quelques années à mes débuts en pensant que ça faciliterait mon apprentissage. En fait pas du tout.
1- La conception même des clubs taille unique fait qu'ils sont compensés sur les fers 7 et au-dessus par une sorte de "cavityback" maison. On n'a donc pas du tout le même touché ni le même poids en tête avec tous les clubs.
Donc même longueur oui, mais même sensation non.
2- On retrouve le problème de la taille des clubs dès que l'on joue les bois, avec d'autant plus d'acuité qu'on n'a pas l'habitude de jouer avec des shafts plus longs. Donc GROSSE difficulté à swinguer ses bois et encore plus le driver.
Ces clubs n'ont JAMAIS prouvé qu'ils apportaient une plus value à qui que ce soit. JAMAIS un test comparatif avec les marques classiques pour savoir qui a une meilleur tolérance, une meilleure distance, un meilleur contrôle. En tout cas pour les Sterling.
A titre perso, j'ai réellement progressé quand je suis passé aux Ping, eux aussi ajustés, mais avec des wedges de 3 marques différentes (Ping sur P et G, Cleveland pour le 52° et Honma pour le 58°).
Hello, merci pour ton retour et ton partage d'expérience, certes négatives, mais il faut savoir aussi écouter ceux qui n'ont pas été satisfait :)
J'ai la Cobra Forged One 2017 et je n'ai pas ressenti de différence de trajectoire avec mes fers 4 et 5. (en même temps j'ai un swing de patate probablement donc...) . Mes partenaires me font souvent la remarque que je fais des balles très hautes. ça vient peut-etre du swing, mais plus probablement de l'équilibrage et du loft des forged one. Quoiqu'il en soit, mes mauvais scores sont plus souvent le fait de mauvais choix (toujours trop optimistes) que de mauvais swings.
Si vous faites des balles très hautes, c'est vraisemblablement que vous surloftez à l'impact (tête du club qui passe devant les mains). Cela vient, très généralement, du swing.
@@golfnswing7703 Merci, je vais y réfléchir. Bonne journée
Si tes balles montent au plafond, c'est sûrement un problème plus de swing (problème de loft dynamique, cueillir la balle..) plutôt d'un problème de club !
Je m'aperçois que les golfeurs ont toujours eu la difficulté d'admettre certaines choses. Ils ne peuvent pas admettre aussi qu'ils se trompent et font automatiquement le bon choix. "L'enfer, c'est les autres".
Je pense que chacun fera sa propre opinion en allant chez un bon club makeur, où pouvoir essayer et comparer les têtes de club, les shafts etc.... Il ne sert à rien de vouloir convaincre quelqu'un qui ne veut pas. C'est le résultat qui compte.
J'étais 12 de hcp, et je reprends depuis 1 an avec 10 ans de plus dans les articulations et je suis très content que mes fers à LU me permettent de rejouer en dessous de 18/20.
Donc, étant donné que le golf se passe beaucoup dans la tête, son choix doit être systématiquement le bon....🤣🤗
Oui, et comme l'écrivait Marcel Proust "la vérité ne pase pas, là où règnent les croyances"
C'est vrai que nous nous habituons à tout.
J'ai souvent pensé à ces clubs à longueurs uniques, mais je pense que je ne passerais jamais ce cap.
Surtout pour les approches. Merci MA pour ces approches différentes de fers.
Avec plaisir !
"C'est vrai que nous nous habituons à tout.", oui, et même à ce qui ne marche pas très bien. Dans ce cas, on compense en disant qu'on aime bien ses clubs...
Pour ma part, j’ai essayé des clubs à longueur unique. Et pour ma part, ça n’a pas fonctionné. La raison est simple, sur les fers 6 et 5, surtout 5, j’ai tendance à être très agressif avec des « petits clubs », avec un fer 5 à taille normale, du coup j’ai plus de rythme et finalement je contacte mieux la balle.
Il est donc probable qu’un de ces 4 je fasse appelle à un club maker pour régler tout ça, et il y a de grandes chances que je finisse avec tous les wedge à la taille du pitch et après progression « standard » jusqu’au 4 que je commence à apprivoiser.
Après, c’est peut être parce que j’avais pas un montage adapté (issu de nordica golf, fitting à distance….autant dire que j’ai joué au dés)
Merci pour ton retour qui nourrit les commentaires pour les autres golfeurs :) il faut bien que certains n'apprécient pas les SLI, et c'est normal !
@@jean-baptistedelbos8050 le fitting à distance c'st, en effet, prendre un gros risque.
Pour etre à contre courant
C’est sure même ! 😅
Les longueurs unique sauf pour les fers courts et les longs fers. Surtout les longs(4et5)
C'est en gros ce que je pense.😊
Retour d'expérience.
Dommage, j'aime bien l'idée.
C'est certainement en raison de ce que vous dîtes qu'environ 90 % de mes visiteurs se tournent, après essai s très documentés des différents fers, vers les longueur unique et les gardent durablement, alors même que je propose, par ailleurs des têtes de grande qualité, permettant des réglage d'optimisationallant bien au delà de ceux des séries magasin et en améliorant très sensiblement la jouabilité et l'efficacité.
Quelle série longueur unique avez vous essayée ?
Je possède les 2
Sterling et eq1-nx
Je préfère les sterling.
Je rêve d’une série longueur unique 😊avec des têtes comparables à des lames…(touché et dimensions)
@@stephanegourdal oui, ça serait bien, en effet.
Salut ! Tu mets en avant le fait que les longueurs uniques sont biens pour jouer les longs fers... Mais dans cette vidéo tu dis qu'il est préférable de s'arrêter au fer 6 couplé au fait que tu es gêné pour jouer les wedges avec une longueur de fer 7
Du coup en fait il ne reste qu'une "longueur unique" pour fers 6,7,8,9
Je comprends pas trop l'intérêt du coup...
C'est que tu es sous l'influences du dogme des grandes marques qui ont orchestré un complot mondial pour rendre la vie impossible au golfeur. Parce qu’évidement vu que les club a longueur unique sont bien meilleur une marque n'aurait aucun avantage a proposer un meilleur produit que ces concurrents...
Plus sérieusement comme pour tout sujet il y a des bons points et des mauvais points :
Avantage :
- Statique identique pour tous les clubs
- Meilleur constance de frappe
- "Long" club plus facile a jouer
- Meilleur étalonnage du à la régularité des longs coups
Inconvénient :
- Wedging
- Touché de balle différent entre 2 fer
- Club pelle à tarte qui réduise le feedback
- Long fer qui ont des trajectoire trop basse => La longueur du shaft permet aussi d'avoir une augmentation de la vitesse de la tête pour aller plus loin tout en gardant une bonne hauteur de balle et du spin pour "arrêter" les coups
- Gommage des effets volontaires => Principalement du à l'architecture de type cavity back
Et j'oublie surement des choses autant pour les avantages que pour les inconvénients. Mais on peut quand même tirer des tendances de cette ébauche de liste. Les Avantages répondent principalement à des problématiques de joueur amateur/débutant alors que les avantages sont principalement ce que vont rechercher des joueurs plus confirmé.
Les séries de fer à longueur unique semblent idéal pour répondre aux problématiques de joueur débutant, et je pense que dans un but pédagogique pour apprendre le golf c'est une très bonne chose (sauf pour le wedging...).
Par contre plus on progresse et plus on s'oriente vers des clubs qui offre des sensations, de la précision et du touché de balle. Dans ce registre l'architecture pelle a tarte avec cavité est antinomique.
J'ai le m^me raisonnement que toi... jouer un un PW avec une longueur de PW est plus facile qu'avec une longueur de 7 donc pour moi je trouvais ce type de fer surtout intéressant pour les fers plus longs que le 7 et si j'avais acheté ce genre de matériel j'aurais sûrement gardé mes wedges quitte à demander au clubmaker de régler les fers suivants pour avoir un gap régulier avec mes wedges. En dehors du fait d'avoir une posture unique, ces fers ne me semblent pas très intéressants car pour ma part l'intérêt est justement de pouvoir jouer plus facilement des fers réputés plus difficiles comme le 5 et le 4.
@@RomualdSapetGolfOMaths , tout d'abord, d'une façon générale régler une série sur la base d'un fer 8 est, très généralement, nettement préférable à le faire sur la base d'un fer 6 , comme fait Cobra. Après, en dessous du fer sept, le point n'est pas que ça soit, avec n'importe quel fer, plus facile à jouer, ce qui est bien évident, le point est que avec, des fers de même longueur, on a toujours le même chemin de club, et le même angle de la face, ce qui conduit à beaucoup plus de précision et beaucoup moins de dispersion, et donc, mathématiquement, à un meilleur score.
@@golfnswing7703 merci. Pour ma part je serais parti effectivement sur une base de fer 8. Cependant un fer 8 se joue avec une balle près du milieu du stance. Cela doit tout de même poser quelques soucis pour lever la balle alors au fer 4 d'autant que le loft de ce club sur des longueurs uniques doit être plus faible ? J'ai pensé sauter le pas mais il faudrait que je puisse essayer correctement.
@@RomualdSapetGolfOMaths , excusez moi, mais ça n'a rien à voir. Ce qui fait lever la balle, c'est le loft dynamique du club à l'impact et pas du tout l'endroit où on la touche dans le stance. Quant aux lofts des longueur unique ils sont plus élevés que ceux de nombreuses séries du commerce.
Salut Ma ça va ?
J’ai jouer les sterlings pendant 1 ans dès le début ou j’ai commencé le golf..
Ce sont de très bon club..
Mais je trouve personnellement que quand tu veut rechercher ce fameux fouetter de balle et surtout quand tu veux le comprendre avoir des sterling je trouve ça plus compliquer étant donné que les équilibrages sont complètement différents.
A l’inverse je me suis ensuite des fers classiques .. et la j’ai eu beaucoup de faciliter à relâcher et frapper la balle avec les long fers..
Et en plus les wedges sont plus « pratique ».
Ca, ce n'est qu'une question de réglage des club, et aucun,ement du fait que ce soit des longueurs unique ou autrement.
Salut Kevin ! Comme tu le mentionne ici, tu parles bien de ton ressenti, et rien n'ira au contraire de tes préférences ! Donc si tu te sens bien avec des clubs à longueurs différentes, fonce ! :)
@@LesGolfiteurs , ça sera juste plus difficile à bien jouer... Mais on peut malgré tout préférer, ol n'y a pas de mal à ça.
Si même les clubs makers qui travaillent avec Tom Wishon déconseillent de prendre une série au-delà du fer 6 en longueur unique, il n'y a absolument plus aucun intérêt, sachant que en dessous du fer 7 les clubs deviennent de plus en plus facile à jouer
C'est vrai pour 7,8,9 et Pw...en-dessous, il faut se plier en quatre 🤨
Nous ne déconseillons pas au golfeur de prendre au dela du fer 6, en longueur unique sauf s'ils n'ont pas assez de vitesse pour bien monter la balle au fer 5. Et c'est la même chose avec les séries traditionnelles, mais comme elles sont, pratiquement toujours vendu en magasin à partir du fer 5, les golfeurs pensent qu'il n'y a pas d'autre choix, et que ça doit être comme ça. Or, très très souvent, leur fer 5 ne fonctionne pas correctement et, lorsqu'ils retournent dans leur magasin, on leur conseille de prendre un hybride à la place. C'est magique : on vend ainsi un fer inutile plus un hybride… Par ailleurs, en dessous du fer sept, le point n'est pas que ça soit, avec n'importe quel fer, plus facile à jouer, ce qui est bien évident, le point est que avec des fers de même longueur, on a toujours le même chemin de club, et le même angle de la face, ce qui conduit à beaucoup plus de précision et beaucoup moins de dispersion, et donc, mathématiquement, à un meilleur score.
Le problème de hauteur sur les fers long a été réglé avec les equinox comme mentionné dans la vidéo
@@LesGolfiteurs on peut également jouer sur es qhafts en les réglant en "Flight Control"