Alla caccia del bosone di Higgs: la chiralità delle particelle elementari e la marcia della massa

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 30 вер 2024
  • Il mio nuovo libro "Capire il Tempo e lo Spazio":
    pepitediscienz...
    Tra le varie domande a cui rispondiamo in questo video:
    - Cosa vuol dire che un oggetto ha due versioni: destrorsa e sinistrorsa?
    - Perché sono proprio due oggetti diversi?
    - Perché anche ogni particella elementare può essere destrorsa e sinistrorsa?
    - E cosa significa?
    - Cosa c’entra lo spin con tutto questo?
    - Qando si dicee “un elettrone si propaga nello spazio”, è destrorso o sinistrorso?
    - Cosa è la marcia della massa e il Zitterbewegung?
    - Come si collegano la massa e l’Higgs alla chiralità delle particelle?
    - Perché non ci sarebbe la vita senza questo fenomeno?
    LA SERIE SULLA MECCANICA QUANTISTICA:
    -------------------------------------------------------------------------
    1. Il teletrasporto quantistico sfrutta l'entanglement • Come funziona il TELET...
    2. Il più bell'esperimento dela storia della fisica • Il dualismo onda parti...
    3. Capiamo il principio di indeterminazione • IL SENSO PROFONDO DEL ...
    4. Esistono gli atomi quando non li osserviamo? • Il Principio di Comple...
    5. La soluzione del paradosso del gatto di Rovelli • Come l’interpretazione...
    6. Il paradosso EPR di Einstein e l'entanglement • La luna esiste quando ...
    7. Il senso profondo dell'entanglement • Bell smentisce Einstei...
    8. L'esperimento muon g-2: c'è davvero nuova fisica? • La bellissima FISICA D...
    9. Capiamo per bene lo spin con oggetti quotidiani • Partiamo da UN ESPERIM...
    10. Esistono particelle destre e mancine • Alla caccia del bosone...
    11. Usiamo una pistola a IR per capire la luce • Uso una pistola a infr...
    12. L'atto di disperazione di Planck e la ricerca dell'assoluto • PLANCK e la RICERCA de...
    13. La vera storia della nascita dei fotoni e dei quanti • Einstein completa la r...
    14. La bellissima fisica dei reattori a fissione di Oklo • Scoperti 17 REATTORI N...
    15. Reattori a fissione e simmetria delle leggi di Natura • LE LEGGI della Natura ...
    16. Cosa è il colore dei quark? • Come sappiamo che i QU...
    17. Il bosone di Higgs e i 3 bosoni fantasma • Cosa sono i 4 bosoni d...
    MI PUOI TROVARE QUI:
    -------------------------------------
    La Web di Pepite: www.pepitedisc...
    Facebook: / nuggetsofscience
    e-mail: contact@nuggetsofscience.com
    Sostieni il canale con Paypal: paypal.me/pepi...
    UN GRANDISSIMO GRAZIE AI MIEI COLLABORATORI. SIETE FANTASTICI !
    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Roberta Messuti (Coach, Mentore) minimalistadig...
    Frappa Canu (Loghi, Banners, Esperta grafica)
    Michel Moisant (Traduzioni al francese)
    BIBLIOGRAFIA DI QUESTO VIDEO:
    ------------------------------------------------------
    1. P. Dirac, "The physics of the electron", Proc. Roy. Soc. (1928)
    2. Lederman, Hill, "La particella di Dio" (Boringhieri, 2013)
    3. Paper muon g-2 fermilab:
    Abi et al., “Measurement of the Positive Muon Anomalous Magnetic Moment to 0.46 ppm”, PHYSICAL REVIEW LETTERS 126, 141801 (2021)
    4. R. Feynman, "The Feynman Lectures", vol. 3

КОМЕНТАРІ • 63

  • @Gabriele1979
    @Gabriele1979 3 роки тому +2

    Un paio di domande se mi consenti: 1) parlerai in un video della Fuzzball, conseguenza della teoria delle stringhe, come alternativa i buchi neri? 2) Parlerai delle singolarità BKL sul fondo dei buchi neri e di quella outflyng e infalling; 3)Nel diagramma di Penrose, l'altro universo che si troverebbe sul fondo del Buco nero, che tipo di universo sarebbe? Un universo creato nello spazio infinito dell'inflazione, Fuori il nostro big bang, all'interno del nostro, che ha pur sempre uno spazio infinito, o un universo quantistico nello spazio di Hilbert? Grazie

  • @danielepatane3841
    @danielepatane3841 3 роки тому +3

    L'ho sempre detto che i mancini hanno una marcia in più

  • @alessandromaffei1394
    @alessandromaffei1394 3 роки тому +3

    Grazie, la curiosità aumenta di fronte alla competenza e anche al suo modo di esporre molto gradevole.

  • @tomasgerbec7959
    @tomasgerbec7959 3 роки тому +3

    Grazie per insegnarci sempre cose nuove con tanta simpatia e fantasia 👍

  • @MassimoPeri-n8s
    @MassimoPeri-n8s Місяць тому

    Molto interessante. Segnalo un evidente errore di distrazione al minuto 18. Il cartello che compare dice che anche una particella con spin che punta all' indietro è destrorsa. Comunque la tua spiegazione chiarisce che è sinistorsa.

  • @lacannagiuseppe4319
    @lacannagiuseppe4319 2 роки тому +1

    Buongiorno Simone, video fantastico. Hai già girato la seconda parte relativa a come le particelle acquisiscono massa interagendo con il bosone di Higgs? Grazie!

    • @PepitediScienza
      @PepitediScienza  2 роки тому +2

      Ciao Lacanna! Sì, uscirà a fine Novembre :) Simone

  • @antoniorossi6501
    @antoniorossi6501 3 роки тому +1

    Complimenti per i tuoi video.
    Vorrei fare delle domande sconcertanti e forse senza senso.
    Cosa vede il fotone? Vede il tempo e lo spazio?
    Immagino che l'universo sia un punto per il fotone.
    Capisco pure che alla velocità della luce non esista un sistema di riferimento.
    Dal nostro punto di vista il fotone nasce e muore nel momento dell'assorbimento ma, dal suo punto di vista, ha senso dire che il fotone nasce e muore contemporaneamente?
    Infine, cosa vede il fotone nel suo universo puntiforme che però dal nostro punto di vista è in espansione ad una velocità superiore a quella della luce?

  • @pratoarancione7646
    @pratoarancione7646 Рік тому

    1:07 : mmmhhh, non mi piace quel che dice lui qui: intanto è un'interpretazione! quella per cui la massa appare in dialettica col bosone di Higgs (o suo campo??) e doveva dirlo (tirata d'orecchie) come ce lo ricorda Etienne Klein se non ricordo male, inoltre di quale massa si parla? Di quella inerziale, non di quella gravitazionale e, soprattutto, non di quella ontologica che è reale indipendentemente dal campo/bosone higgsiano: la Terra, se sparisse il campo/bosone di Higgs, resterbbe il corpo che è, non scenderebbe a massa zero!, né realmente (ontologicamente) né gravitazionalmente, ma accadrebbe solo (nell'interpretazione che lui qui evoca tutta da supportare...) che la Terra al minimo impulso di moto fornitole partirebbe alla velocità della luce nella direzione impressa da tale impulso (zero inerzia). Ora, a me quest'interpretazione sembra mooolto "perplessante"... anche se in teoria non impossibile, essa inoltre va nel senso d'un etere cosmico che sarebbe il campo di Higgs come scritto anche sulla Wikipedia in francese, e ciò mi piacerebbe, e tuttavia non ci credo tanto.

  • @giuseppesole75
    @giuseppesole75 Рік тому

    Volevo chiederti Simone... ma dire che un dato oggetto (cavatappi, mano, vite) sia sinistrorso, e che l'altro sia di conseguenza destrorso, è puramente convenzionale (deduco anche le particelle), oppure c'è qualcosa di intrinseco?

  • @marcobinni
    @marcobinni Рік тому

    Buongiorno perché non c'è c'è stato seguito a questo bel video sul meccanismo di higgs che fa mutare le particelle.....se invece esiste me lo segnalate... grazie

  • @andreas-mn5kz
    @andreas-mn5kz Рік тому

    La chiralità è ciò che caratterizza e distingue una macromolecola dall'altra in biologia,un verso o l'altro di un solo gruppo funzionale cambia totalmente la funzione di una molecola

  • @antoniomantovani3147
    @antoniomantovani3147 3 роки тому

    E' strano come un 13 enne idiota riesca ad avere cosi' tante visite e venga definito genio, e un fisico appasionato, bravo, con capacita' didattiche molto buone, e video di alta qualita' ne prenda di meno

  • @massimopersiani7629
    @massimopersiani7629 3 роки тому +1

    Divulgazione scientifica portata ai massimi livelli. Complimenti per la chiarezza espositiva.

  • @frappalina
    @frappalina 3 роки тому +1

    Video favoloso! E dopo le nostre sedute nel club mi rendo conto di capirci molto più del solito...

  • @giuseppesole75
    @giuseppesole75 Рік тому

    Ma il bosone di higgs spiega sia la massa inerziale, sia pure quella gravitazionale?

  • @pratoarancione7646
    @pratoarancione7646 Рік тому

    Moolto interessante. Tante cose che non sapevo.

  • @AngelA-jt8ee
    @AngelA-jt8ee 3 роки тому +1

    Mio Dio, che spunti ...

  • @magdablu4098
    @magdablu4098 3 роки тому +1

    Molto interessante!!! 👍👌👍

  • @stefanocarnicelli5323
    @stefanocarnicelli5323 3 роки тому +1

    16:00 fin'ora ero convinto che una particella con massa costretta ad accelerare il proprio movimento sarebbe aumentata sempre più di massa (inerziale) opponendosi all'accelerazione. (it.m.wikipedia.org/wiki/Elettrone al paragrafo proprietà relativistiche). Qualcosa non capisco: c'entra il punto di osservazione? O cosa? O forse le definizioni di massa inerziale/relativistica? Grazie in anticipo della eventuale risposta (ah, non ho ancora finito di vedere il video che è come al solito veramente accattivante ❤)

    • @fernweh3726
      @fernweh3726 3 роки тому

      Volevo chiedere la stessa cosa, anche io non ho capito questo punto

    • @massimobertini9510
      @massimobertini9510 3 роки тому

      Mi intrometto, magari sbagliando.
      La massa, a riposo o in moto é sempre invariante.Simone ha voluto dire che a velocità vicinissime a c il rapporto tra energia a riposo E= moc^2 e energia cinetica moc^2(gamma- 1) é tale che moc^2 diventa irrilevante e quindi tendendo a zero la massa. É gamma che contenendo il beta ,che varia con la velocità della massa, cambia la energia del sistema. Questo ho capito. Speriamo bene, Simone sarà più preciso.
      Sull' equazione E/m= c^2 , essendo un rapporto, le grandezze E e m sono direttamente proporzionali.
      Nelle sostanze radioattive infatti la massa si trasforma in energia via c^2 e diminuisce cosí la massa iniziale e l' energia "rimasta " nella massa.

    • @nicolaboso793
      @nicolaboso793 3 роки тому +1

      La formula più completa E^2=(pc)^2+(mc^2)^2 risponde alla tua domanda. Infatti la più comune espressione E=mc^2 si riferisce al caso di massa inerziale a p=0, se p diversa da 0 allora devi considerare la formula più completa, dalla quale si evince anche il diminuire dell’incidenza di m su E all’aumentare della quantità di moto p

    • @stradedisardegna5867
      @stradedisardegna5867 3 роки тому

      In realtà la massa non varia, la cosiddetta "massa relativistica" è un artificio matematico, in realtà quella che cambia è la quantità di moto p it.wikipedia.org/wiki/Quantit%C3%A0_di_moto ua-cam.com/video/-vULCMogRRM/v-deo.html

    • @stradedisardegna5867
      @stradedisardegna5867 3 роки тому

      @@fernweh3726 Il tuo nick mi ricorda una canzone da cui ho poi trovato il significato nel romanticismo tedesco Anyone's Daughter - Dritter Teil der Erzählung 2.37 / Sehnsucht 5.27 ua-cam.com/video/FYJJOUlzDno/v-deo.html

  • @savitar6231
    @savitar6231 3 роки тому

    Ramsey Rosso

  • @giubbottorosso5206
    @giubbottorosso5206 8 місяців тому

    4:00

  • @stefanocicala5886
    @stefanocicala5886 2 роки тому

    Bellissimo video! Prof sei bravissimo ! Grazie grazie grazie

  • @massimilianosportoletti2499
    @massimilianosportoletti2499 3 роки тому

    bravissimo

  • @massimobertini9510
    @massimobertini9510 3 роки тому

    Ciao Simone ci porti sempre più su!
    Bellissimo!
    E poi sullo specchio, non per niente per i presocratici era il simbolo della conoscenza!
    Dioniso fanciullo con lo specchio in mano... specchiandosi crea il mondo! I greci.....
    Fuori tema vorrei però dire che lo specchio, anche orizzontalmente, non inverte l' oggetto. Siamo noi che lo poniamo impropriamente.
    Anche se questo non inficia il tuo ragionamento.
    Aspettiamo il prossimo video.
    Grazie grazie, un abbraccio!

  • @everson_30
    @everson_30 3 роки тому

    Al minuto 18:18 forse c'è un errore, alla velocità della luce una particella con spin che punta in avanti è destrorsa. Se lo spin punta indietro la particella è ancora destrorsa?

    • @antoniobelardinelli7852
      @antoniobelardinelli7852 3 роки тому

      Seguo la risposta, anche perché da come ho capito destrorso può essere sia con spin su o giù? Diversamente non capisco la distinzione tra spin e chiaralita. Grazie

  • @giovannino1962
    @giovannino1962 3 роки тому

    Rinnovati complimenti!!!
    Molto interessante.
    Raccontandomi ciò che la natura nasconde, rendi fantastico questo gioco del "nascondino" o, come si dice dalle mie parti, la "chiuccarella"... magari scopriremo che il bosone di Highs è quello che fa la "chiucca" e chi si nasconde e vede, lo rende massico.

  • @alessiodiegofilanti4285
    @alessiodiegofilanti4285 3 роки тому

    Grazie, sembrava tutto un filino lento e "ripetitivo sullo specchio", ma certamente a servizio di una buona e giusta comprensione per arrivare alla Bomba della chiralità saldi e ben impostati...
    Bravissimi..

  • @Gio-mn7ik
    @Gio-mn7ik 3 роки тому

    Fantastico , grazie mille.. continua per favore con la fisica quantisitca..

  • @enricocasadei3689
    @enricocasadei3689 3 роки тому

    La politica è chirale? Non solo per dx e sx ma che cambia all'infinito.

  • @giandibla2906
    @giandibla2906 3 роки тому

    Complimenti, video istruttivi, interessanti e chiari

  • @fernandoprevi3435
    @fernandoprevi3435 3 роки тому

    Ottima divulgazione come sempre!

  • @luciaabate5743
    @luciaabate5743 2 роки тому

    Molto chiaro, grazie

  • @andreaambrosio6529
    @andreaambrosio6529 3 роки тому

    Perché l'oscillazzione dell'elettrone, quando si parla della marcia della massa, è possibile grazie al Principio d'Indeterminazione di Heisenberg?

    • @PepitediScienza
      @PepitediScienza  3 роки тому

      Ciao Andrea! Perché tale principio ci dice che la posizione o la velocità dell'elettrone sono noti fino a un certo livello di incertezza. Questa incertezza lascia spazio a questo movimento di tremolio, senza che vi siano paradossi nell'osservazione. :) Simone

  • @antoniobelardinelli7852
    @antoniobelardinelli7852 3 роки тому

    Ciao Simone, se puoi ti chiedo un chiarimento. Ho capito che la particella consolida il suo essere D o S a velocità prossime a quelle della luce. Per convenzione di ha D quando lo spin è orientato verso la direzione di moto e sia ha S quando è orientato contro la direzione di moto. Però a questo punto non coincidono con spin Up e Down ? Grazie mille. Antonio

    • @PepitediScienza
      @PepitediScienza  3 роки тому +1

      Ciao Antonio! Alla velocità della luce (o in prossimità), essere D o S coincide con essere spin up o down NELLA DIREZIONE DEL MOTO. Ma non hanno alcuna relazione con spin up e down in altre direzioni :) Bel punto! :) Simone

  • @carmenfaggio2812
    @carmenfaggio2812 3 роки тому +3

    Sei molto chiaro: complimenti per la divulgazione che fai in modo eccellente e con grande passione.

  • @ottymo
    @ottymo 3 роки тому

    forse lo avevo già chiesto 13:05 ma quindi il neutrino e l'antineutrino non si annichiliscono tra loro ?

    • @everson_30
      @everson_30 3 роки тому +1

      Sono ancora in fase di studio. Se sono neutrini di majorana l'antimateria e la materia coincidono e non annichiliscono tra loro ma ripeto, sono ancora in fase di studio

  • @LisaandLenaFanpage
    @LisaandLenaFanpage 3 роки тому

    Ah !

  • @gaetanotammaro8567
    @gaetanotammaro8567 3 роки тому

    Ma che significa lo spin guarda avanti o indietro. Non esiste avanti o indietro.

    • @stradedisardegna5867
      @stradedisardegna5867 3 роки тому

      Se lo spin, che ha una direzione e un verso, è parallelo alla direzione del movimento (con lo stesso verso del moto) si ha chiralità destrorsa, se è antiparallelo (verso opposto al moto) si ha chiralità sinistrorsa

    • @fernweh3726
      @fernweh3726 3 роки тому

      Secondo me quando parla confonde un po' le cose, non è chiaro.

  • @gabriele1971
    @gabriele1971 3 роки тому

    E cosa invece differenzia una particella dalla sua anti-particella ??? 🤔

    • @stefanocicala5886
      @stefanocicala5886 3 роки тому

      Credo la risposta sia questa : il modello standard delle particelle elementari descrive per i quark e i leptoni ( fermioni ) le loro corrispettive < antiparticelle > come aventi le stesse caratteristiche ma con carica elettrica opposta . Quindi il quark UP con carica positiva ha il corrispettivo ANTIQUARK NEGATIVO , l'elettrone che ha carica negativa il POSITRONE che ha invece carica positiva e così via ...comunque aspettiamo il maestro ! Ciao

    • @gabriele1971
      @gabriele1971 3 роки тому

      @@stefanocicala5886 si questo lo so, ma la differenza strutturale di queste particelle affinché abbiano le cariche opposte qual`è ???

    • @stefanocicala5886
      @stefanocicala5886 3 роки тому +1

      Discutere quali siano le differenze strutturali delle particelle elementari non è corretto perché esse non hanno strutture . Infatti vengono considerate puntiformi e quindi , INDIVISIBILI . Tuttavia protoni e neutroni ( BARIONI ) hanno all'interno dei loro nuclei tre QUARK che sono particelle elementari . Il protone : 2 QUARK UP + 1 QUARK DOWN il neutrone : 2 QUARK DOWN + 1 QUARK UP . Essendo la carica elettrica del QUARK UP = 2/3 mentre quella del QUARK DOWN = - 1/3 abbiamo : Q prot. = 2/3 + 2/3 - 1/3 = + 1 e ; Q neutrone. - 1/3 -1/3 + 2/3 = 0 . Entrambi ( prot. e neutroni) hanno massa uguale ( quasi ) SPIN ( 1/2 ) uguali . L' ANTIPROTONE ha carica elettrica NEGATIVA ( - 2/3 - 2/3 + 1/3 = - 1 e ) ; l'ANTINEUTRONE ha carica elettrica uguale a zero ( + 1/3 +1/3 - 2/3 = 0 ) Ti lascio alle tue interpretazioni . Ciao !

  • @fabiospadaro4400
    @fabiospadaro4400 3 роки тому +1

    Complimenti. Non capisco, 100 miliardi di miliardi di volte al secondo è una stima o un calcolo preciso?

    • @massimobertini9510
      @massimobertini9510 3 роки тому

      Penso sia un calcolo preciso, perché 10^18 é la frequenza di alcuni raggi gamma e ce ne sono anche di più energetici, quindi non c'è da stupirci, credo. Aspettiamo Simone, interessa anche a me! Un saluto.

  • @albertopagani3096
    @albertopagani3096 2 роки тому

    Che modo chiaro e divertente di spiegare concetti complessi! 🙃
    Domande (avendo visto anche il video sull'interazione di Higgs):
    1.Si può affermare che sia la particella sinistrorsa che la destrorsa hanno lo stesso valore di massa o non c'è massa se non possono scambiarsi (come alla vel luce)? E come interagisce la particella di Higgs da Sin a Dx e da Dx a Sin?
    2.Gli stessi concetti espressi nel video (e l'interazione con Higgs) valgono anche per i Quarks?
    Grazie,
    Alberto

  • @sixsoxsex1
    @sixsoxsex1 3 роки тому

    Bravo!