Con la poca materia prima que quedaba hubiese lanzado una serie limitada de guitarras a un precio altísimo, paralelamente hubiese hecho lo mismo que ellos pero basado en las necesidades del cliente y sin especular con los precios.
Desde antes de los problemas tuvo que estar investigando sobre nuevos materiales, he leído que en general las ventas de guitarras han bajado entonces promocionar las guitarras creando nuevos grupos musicales que usen guitarras (me parece que esto está pasando debido a que ya no hay bandas de rock del tamaño de led Zeppelin u otros que inciten a comprar guitarras), también asociarse con empresas como guitar hero, o crear concurso de grupos de rock.
Pienso que me hubiese dedicado a crear una división que me de mis materias primas, en vez de gastar tantísimos dinero en apuestas no claras. Las décadas que llevan perdiendo les hubiese servido para cultivar los árboles en hectáreas dedicadas a sus guitarras, le que les hubiese dado aún más prestigio y hubiese abaratado los costos de producción.
Compraría varias hectáreas de tierra donde pudiera plantar los árboles con los que hacían sus guitarras originales. Ya sé que tardarían en crecer, pero es mejor eso que acabar quebrando.
Yo hubiera tomado el problema como solución. Si no había madera hubiera creado una campaña promoviendo el cuidado de las selvas y boscar con una serie de guitarras ecológicas a menor precio y con ese sello que diga que al comprar esa guitarra ayudas al medio ambiente
Gibson compró Epiphone desde los 50's, no es reciente. Y el custom shop de Gibson no era realmente personalizada, se llama custom shop pero la hacen a su gusto y si te gusta o no, cómprala. Este es el ejemplo perfecto de una empresa aferrada a su nombre sin entender que el nombre solo no los va a salvar y ya hay muchas empresas que escuchan a los guitarristas modernos y lo que quieren. El mercado ha cambiado mucho y ahora buscan ergonomía y desempeño sobre nombre de leyenda. Cometieron muchos errores que otras empresas no. Oye Gibson, tienes una guitarra con 24 trastes? No, solo hago de 22. Tienes algún brazo delgado? Claro! Tengo el que hice en los 60's que sigue siendo un bat de baseball pero es mucho más delgado del que hice en los 50's. Puedo hacer mi guitarra personalizada con la madera que yo quiera como me lo ofrece Kiesel, Suhr, Tom Anderson? Nope, solo hago con las mismas maderas que he trabajado desde siempre. Tienes guitarras de 7 u 8 cuerdas? Nope. Tienes guitarras NUEVAS para este año? Claro! Las reediciones de la 1958, 59 y 60. Ofreces guitarras de escala extendida porque me gusta tocar metal en afinaciones más graves? Nope Qué tal multi escala? Nope Escala de 25.5" como la fender stratocaster? Nope, solo hago 24 y 3/4" Ofreces pastillas de alta ganancia? Nope, los mismos PAF's que he hecho desde los 40's. Ofreces modelos de calidad premium en el rango de $1500-$2000 dólares como charvel, Ibanez, musicman? Nope, te ofrezco una de dudosa calidad con un crack en la madera, mal ajustada, mal terminada, en $5000 Qué hubiera hecho yo para salvar esta empresa? Escuchar al cliente y ver lo que el consumidor quiere. Hoy en día Gibson cree que todos siguen tocando blues rock. No han visto que quienes agarran una guitarra hoy en día son niños atraídos por el metal de afinaciones graves y muchas empresas se supieron adaptar a ese mercado mientras Gibson dijo, no, no voy a cambiar, yo soy Gibson, soy el #1 y nadie me puede contradecir. Aunque ni me importe mi control de calidad. Hay una foto famosa que subieron a su página mostrando en nuevo modelo y tenía una rajadura en un punto muy sensible que es el punto entre el brazo y la cabeza, al estar inclinada la cabeza, es muy frágil si se da un golpe. Pero que la hayan subido y la intentaron vender, eso demuestra la atención al control de calidad. Adaptarse es sobrevivir en este mundo empresarial y el cliente, ahora más que nunca, siempre tiene la razón. También hubiera llevado la manufactura del nombre Gibson a territorio más económico. Epiphone se producen en indonesia y corea del sur. Fender por ejemplo también hace modelos más económicos bajo el nombre Fender en México y Japón, y esto es aparte de su serie económica producida en china y corea, Squier. Que hagan la Gibson Made in Mexico. Es lo mismo pero el costo de manufactura se reduce. Pero ellos por ser necios y decir, Gibson solo se produce en Estados Unidos, tenga. Hubieran hecho la división Gibson USA que sí, solo hicieran lo más premium ahí, pero el 90% restante de su producción se la hubieran llevado a otro lado.
Excelente comentario sin embargo gibson si tiene guitarras de 7 cuerdas y creo que hay modelos Les Paul de hasta 12 cuerdas, la verdad a como Gibson estuvo en sus últimos días las reediciones eran mejores que las porquerías que tenían sus modelos Standard
Alejandro Bullones Muchas gracias Alejandro. Siempre he sido creyente que uno DEBE tener una Les Paul en el arsenal pero, creo en no tener 14, tener una Les Paul, una Strstocaster, una Ibanez, una suhr, una Gretsch... tener un arsenal bien variado es genial, me parece triste Slash con su colecciòn de 200 les pauls pero nada más. Aparte ya teniendo mil empresas que no necesariamente son de alto nombre, pero hacen productos de altísima calidad y se pueden dar el lujo de cobrarte $5000 usd porque sí valen sus productos cada centavo.
Paola Montiel Gracias Pao, perdón ai algunos puntos fueron muy técnicos y me fui por el geek guitarrista que soy, tengo una colección de 15 guitarras, entre ellas sí, una Gibson Les Paul, pero otras 14 diferentes que me dan todos los sabores que pudiera querer. Y como tal, me ofende personalmente lo que hicieron con la marca y cómo olvidaron el potencial obvio que los demás aprovecharon.
Las guitarras Gibson no fracasaron. Fracasó la compañía!!! Las guitarras Gibson siguen siendo de las mejores de la historia con un sonido y estilo increíbles.
Una vez quise restaurar una Gibson Les Paul Custom de 1981. Contacté a Gibson Custom Shop, les describí todo lo que necesitaba y me respondieron explicándome el proceso a detalle y un precio final y no negociable por toda la restauración ::::: 3000 dólares!!! Jajajajaja, por ese precio podía comprarme una LP Custom nueva y me sobraba dinero. Al final la restauré por otro medio y me costó 1000 dólares. Esa actitud de divos de las guitarras fue la que los ha llevado a la quiebra.
Debe ser terrible para un CEO no saber el panorama de demanda, oferta y competencia que existe en el mercado, se ciegan completamente y creen falsamente que nadie los va a desbancar. Saludos
gewer, no es que en la Gibson sean divos, se trata simplemente de una empresa como cualquiera otra. Por ejemplo, si quieres reparar un auto de cualquier marca y lo llevas con el fabricante el costo será alto aunque el daño sea menor, pero si lo llevas a un tallercito de esquina obviamente el costo será menor. Lo mismo sucede si quieres reparar una reloj o una televisión o un celular o una computadora etc. etc.
@@1viccar, eso lo comprendo a la perfección, tampoco hay necesidad de que seas condescendiente conmigo. Pero nada que ver 3000 con 1000. Una exageración.
Lección No 1: No Mentirle al Cliente Seguir vendiendo su producto al mismo precio sabiendo ellos mismos que ya no era la misma calidad crearon una muy mala imagen que termino matando su prestigio, su mejor marca y desaprovecharon el mercado de las guitarras de bajo costo. Otro detalle que también los quemo fueron sus patéticas demandas. Guitar Hero tenia los derechos de usar los modelos de sus guitarras y le estaba generando bastante buena imagen a las nuevas generaciones al igual que muchas bandas que se dieron a conocer, pero Gibson hizo una demanda muy patética a GH por “simulación de música” que no tenia nada que ver y que ademas de perder el juicio ya no se vio esta marca en futuras entregas en plena época de oro. Nuevamente mancharon su imagen.
Este resumen está basado en una teoría errónea porque dice que la crisis de Gibson inició cuando tuvieron problemas para conseguir palisandro brasileño, pero en realidad lo que Gibson usaba era caoba como cuerpo sólido y arce como tapa para lograr su diseño flameado que hizo tan famosas esas guitarras. En el remoto caso de que Gibson hubiera necesitado el palisandro brasileño, ante la escasez de éste habría tenido las opciones del palisandro de la India o el palisandro de Madagascar, muy similares en calidad para fabricar guitarras. Además el palisandro se usa en guitarras acústicas, no eléctricas, y aunque Gibson tiene una línea muy cara de guitarras acústicas (fabricadas en su mayoría con pino de abeto de sitka en la tapa y palo de rosa en los costados y base), el producto importante o de más venta de la Gibson son las guitarras eléctricas, no las acústicas que, repito, tampoco eran fabricadas con palisandro brasileño..... HABRÍA sido interesante saber la fuente de información que usaron para decir que la escasez del palisandro brasileño fue prácticamente la causa inicial de la caída de Gibson, de esa manera este canal daría veracidad a lo que dice.
milton, las posibilidades que ofrecen este tipo de plataformas desafortunadamente muchas veces son mal entendidas y mal usadas, y en vez de ser aprovechadas para propósitos positivos, se usan para divulgar información falsa, sin ningún tipo de verificación, de comprobación, ni responsabilidad, ni seriedad, sino sólo en busca de saciar el absurdo apetito de los likes y las suscripciones....
@@1viccar entiendo totalmente tu punto de vista, de todos modos a veces queda de parte del que ve el vídeo informarse aún más, no se debe creer a la primera impresión lo que se dice acá yo por ejemplo desconocía que Gibson había quebrado conozco la marca por el prestigio pero no soy músico e incluso pensé que Fender era mejor. Cuando vi el video busque información a parte mas no encontré algo concentro.
Fernando Jimenez Sanchez Tienes razón el palisandro es más usado en los diapasones, pero existen marcas que fabricaban la tapa con palisandro de la India, como las flamencas Mariano Conde. Para el diapasón las Fender prefirieron el arce, en vez del palisandro.
Es sencillo: -Gibson se tomó demasiadas atribuciones como marca y hace años que Fender los pasó en clientes. -Se cagaron en los clientes, bajando la calidad de las guitarras y subiendo el precio, mintiendole al usuario. -Pensaron más en hacer juicios a cualquiera que pusiera la imagen de las Les Paul. -No hicieron una sola innovación en décadas. -Sibestimaron a la competencia y es verdad que hasta las guitarras chinas están casi al mismo nivel hoy en día. -Tomaron decisiones patéticas. Etc, etc... Si están en quiebra es porque subestimaron las deudas y a sus usuarios cobrandoles guitarras carísimas. Gibson es la marca más sobrevalorada de la historia por su marketing. Aunque haya sido la pionera se murió en el tiempo porque núnca se superó a si misma. Que aprendan de Ibanez que fue, es y será la más innovadora en modelos, diseños y es la accesible para el público por tener diferentes gamas pero todas con gran calidad. Gibson pensó más en el dinero que en los músicos y así les va.
Arkaitz Barrios Totalmente, además de núnca haber inventado un modelo con Floyd Rose las Gibson no son guitarras versátiles como para tocar cualquier estilo. Una Gibson para tocar determinador estilos hay que cambiarles los micrófonos porque suenan muy sonido Gibson y por ese motivo muchas veces suenan asquerosas.
Mi opinión: 1. Como bien dice algún otro comentario, lo de madera realmente no es un problema, porque hay alternativas. 2. Gibson tiene unas condiciones excesivamente leoninas con los minoristas, ya que exigen (o exigían) un rincón especial dedicado a su marca en el comercio, con un stock mínimo que al vendedor le resulta carísimo y que no tiene salida en su totalidad normalmente. Muchos minoristas directamente no venden Gibson para no asumir este riesgo. 3. Es imposible mantener el ritmo de venta de guitarras de antaño por el simple hecho de que ya hay millones de guitarras en circulación. Hay cantidad de guitarras que, sin entrar todavía en la calificación de vintage, son mucho más asequibles y de mejor calidad que las actuales. El músico serio muy a menudo directamente tira de segunda mano porque le parece una apuesta más segura. 4. Los precios son excesivamente elevados en comparación a su principal competidor (Fender), incluso en gamas equivalentes. 5. Han apostado por tecnologías bastante poco aceptadas, como el tema de la afinación automática, que directamente es rechazada por la gran mayoría de guitarristas. 6. El guitarrista aficionado o principiante tiene muchas opciones baratas a un par de clicks en su ordenador. Pocos caen en el romanticismo de gastarse tanto dinero en un producto de lujo. 7. No considero que la inversión en tecnología haya sido una mala decisión, sino una decisión más o menos lógica en la que han tenido mala suerte o "mala puntería" si acaso. Llevar a la "ruina" a marcas superpopulares como Cakewalk o KRK además ha sido percibido como algo muy negativo por los usuarios. Lo que yo hubiera hecho: 1. Seguramente también habría invertido en tecnología de audio en general, aunque sin asociarla tan fuertemente con el nombre Gibson. 2. Diversificar las gamas de guitarra. Fender lo hace muy bien y, mientras que usar un instrumento Squier está percibido como algo razonable, usar una Epiphone es... no es lo mismo. A toro pasado es fácil opinar por otra parte. Perdón por el ladrillo.
@@afloresgtz2771 Deberías decir Ferrari en lugar de Lamborghini. Son ellos los que cobran más por un producto que no necesariamente es mejor que los de su competencia.
mmm solo en el pensamiento popular , apple solo es indispensable e irremplazable si quires una computadora para hacer software que correra en apple . con la misma pasta que te gastas en un apple tienes un pc con especificaciones tan monstruosas que windows correra mejor que cualquier apple.
Hubiese tratado de tomar el control de la producción de palisandro, en ambientes distintos a los de Brasil, los holandeses son muy buenos en estas investigaciones, de pronto se hubiese llegado a producir ese tipo de madera de una manera controlada manteniendo la calidad y los precios.
Lo del palisandro es una gran mentira. No se de donde saco esa data este pibe, pero no tiene idea de lo que dijo. La principal madera que se usa para los cuerpos de la Gibson es "Mahogany" que viene de Honduras, no Brasil, y las tapas son de Maple, que lo consiguen en Canada y abunda como la sopa de la abuela.El diapason en la mayoria es de palo de rosa, del que hay miles de fuentes, o maple mismo. Y las maderas alternativas que pueden llegar a utilizarse estan la gran mayoria disponibles en EEUU, como el swamp ash. De hecho, si miras el veteado del palisandro, te vas a dar cuenta que solamente se utiliza en guitarras clasicas o acusticas. Y para serte honesto, estuve googleando para ver si de hecho existe alguna guitarra Gibson de palisandro. El problema de Gibson NO ES LA MADERA. Es el control de calidad. Sus guitarras hoy en dia estan mal hechas, con horrores de entonacion, mal calibradas, he visto casos de cuerdas mal alineadas, clavijas mal ajustadas, puentes torcidos....no se si siempre fueron asi, pero hoy con internet, la gente no solo escucha sino que puede VER esos errores, y opta por dejarla de lado como opcion. Basicamente, y curiosamente, errores que encontrarias en guitarras hechas en China!!! Ademas, es sabido que Gibson utiliza como fuente de ingreso el "spare parts", o sea, no lucho contra la avalancha de guitarras chinas, porque la gente lo que hacia era comprar una Chibson, para despues comprar el hardware, y reemplazarlo en esa guitarra mas barata (siendo que el hardware es la parte mas cara de una guitarra). Todo esto, da a entender que Gibson dejo de lado el control de calidad, y puso esto en manos del comprador, que "refabrica" la guitarra llevandola a luthiers para reemplazar todo, y terminar con una guitarra totalmente distinta a la que compro. Y ademas del control de calidad, es la versatilidad. Las Gibson estan estancadas en una forma de tocar, y de ahi no se mueven. Hoy por hoy, si tu guitarra no sirve para tocar jazz, blues, rock, djent, metal, fusion entonces no sirve para el mercado. Por algo la Fender sigue vigente. Su diseños es espectacular, y puedes tocar mil estilos.
No es asi. La guitarra tambien tiene que ser versatil. El mango de la gibson es mucho mas grueso que las guitarras mas modernas, lo que la hace inapropiada para muchos estilos, como el shredding, el djent, y todo el que requiera de velocidad.
Aúnque prefiero las Fender, admiro el amor con que se fabrican las Gibson, y me siento triste por lo que les paso a sus trabajadores directivos y dueños de la companía que hace historia con las guitarras electricas. Creo que hubiera hecho un guitarra nueva que utilizará L mitad de la madera que necesitaba para hacer las les Pauld, utilizando palo de rosa o algún híbrido que a diez años o menos pudiera.utilizar, para poder haber solucionado a tiempo la producción de nuevas guitarras y la empresa, que se merecen mucho desde su operarios hasta todos quienes hicieron esta legendaria marca, fábrica de sueños.
Yo hubiera hecho la movida más rápido, hubiera lanzado la marca de menor precio antes y el diseño personalizado siempre como parte de las guitarras costosas justificando así su precio, es decir no te doy la misma calidad pero te doy un mejor diseño
Un domingo a las 15 no está completo sin tus videos. Muchas gracias Euge, creeme que estoy carburando nuevos negocios todo el tiempo, alguno dara frutos.
Yo con mis casi 60 años de edad, escuchando a los más grandes artistas del rock, del blues, del country con esas legendarias guitarras Gibson y también las Fender, siento una gran tristeza que la Gibson se encuentre en esa situación financiera tan preocupante. Saludos desde México
Hola, primera vez que escribo en este canal. Tengo una Gibson que tiene más de 40 años conmigo y ahora la cuidaré más que nunca. Como muchos han escito, la falta de honestidad ha influido mucho en la caida de Gibson. Yo hubiese creado una nueva marca y creaba un segundo mercado para Gibson recibiendo viejas guitarras Gibson originales y remanufacturarlas y actualizarlas para volverlas a llevar al mercado con precios aun más altos. Marcas como Yamaha, Teisco comensaron de abajo con precios accesibles y luego pasaron a ser más costosos. Fender ha creado nuevas marcas para competir a precios bajos pero sus viejas guitarras, al igual que Gibson y Gretsch, siguen siendo el sueño de todo guitarrista.
Crear una línea de productos más económica que me permita penetrar en un mercado mucho más grande y ofrecer la personalización de las gitarras a un precio mucho más accesible, ya que debe recordar que la calidad de sus productos bajo.
El problema fue creer que el recurso sería infinito pero como bien lo aprendí siempre hay que estar innovando y que el peor momento para innovar es cuando se le necesita ya que no puedes pensar claramente por la presión que se tiene, así que tuvieron que preveerlo desde que se pusieron las nuevas leyes pero hubiera sido mejor mucho antes
Javig * el tema creo que va en que la les paul, es un modelo dificil de personalizar, Leo Fender quizo una guitarra facil de customizar y lo logró, cuantas Telecaster, Stratocasters, Jazzmasters, Mustangs, Jaguar no se han cambiado por completo, Kurt le puso una JB en el puente a su mustang, Eddie Van Halen le puso una PAF en el puente y una single en el mastil (aunque no funcionara), en resumen, una Strat se puede custimizar a tal punto que da lo mismo la madera, ya que pueden hacerse de lo que sea, aparte que Fender compró Jackson y Charvel, guitarras destinadas al metal, donde tienen mucho campo y a un precio decente.
Hola a todos!! Yo soy fanático de la madera y guitarrista, yo pienso si Gibson hubiera sustituido ese palisandro por ébano hubiera sonado aún mejor y hubiera hecho nombrar edición especial hasta resolver su problema con el palisandro brasilero... eso es un dolor de cabeza de cualquier compañía que construye guitarras ellos saben que la materia prima nunca será para siempre... y el arriesgarse en comprar otras divisiónes nunca es mala idea... la diversificación es buena... solo es que tienen que tener claro para que segmento va... saludos!!
Muy buen video amigo👍 estoy por. Comprar una epiphone les Paul con pastillas emg y pues con esto que acabas de decir me voy a apurar a hacerlo
6 років тому+6
Yo creo que lo que también gibson estaba viendo es que ya no se usa mucho las guitarras para hacer música y por eso decidió invertir en otros sectores musicales, es que al ser guitarras para rock, metal, pop y esos estilos, con el auge de la música electrónica, reggaeton y demás, las ventas de guitarras también disminuyeron, ya la gente no tiene la misma euforia por tocar un instrumento musical como en la época dorada del rock
Interesante y felicitaciones por este video. Mas que respuestas, planteo dudas: 1) no habia posibilidades de incursionar en otros países la producción de este árbol? 2) No se hizo inversión en I+D como para hacer una sustitución adecuada o superadora? 3) mala diversificación, sus logros eran crear instrumentos musicales pero NO dispositivos de audio. Por qué no aplicar ese expertise para crear violines, contrabajo y demás instrumentos de cuerdas? Saludos
Yo soy guitarrista eléctrico hace varios años y nunca pense que Gibson caería tan bajo. Siempre soñe con una pero jamás pude comprar una por su precio tan excesivo. No debieron haberla vendido tan caras y ser honestos al momento de cambiar su materia prima, si ya no eran del mismo material tendría que haber bajado sus precios y acordado con sus clientes tal cambio. Hay guitarras en el mundo que suenan mejor o igual que una Gibson a precios más que accesibles al mercado, así como lo es Intel con su línea 8K y AMD con sus nuevos Ryzen solo con la diferencia que estos últimos son renovables; por ahora. Gibson es el claro ejemplo de no complacer a todos por igual, solo a los de la Alta Sociedad (Burgueses) por ende los llevó al fracaso. Una empresa de producción y marca no debe velar solo por la Sociedad Burguesa, también debe adaptarse a las necesidades del cliente de la clase proletarios, es un juego de tronos como en you tube, gana el que sepa hacer su mejor jugada. Esa es mi humilde opinión. Saludos y Bendiciones.
Diego Hiroshi y sus Videos Comentario muy acertado, a lo largo de los años hemos visto marcas que lograron adaptarse a un mercado "más accesible" Fender supo hacer productos baratos para lograr seguir en la elite, PRS igual e incluso la marca Gretsch lo logro, Gibson no supo cómo adaptarse a un cambio importante.
En parte razón lo único es que deja el discurso marxista acuérdate que los que compran en su mayoría son los de la clase media cosa que Marx no contemplaba en su entonces el solo entendía por proletarios y burgueses obviaando la clase media de sus discurso, saludos
Tema complicado, aunque no creo que sea una excusa que el mercado de las guitarras esté a la baja. Yo habría optado por desarrollar software de modulación de sonidos para guitarra, así podría ofrecer guitarras a un precio más bajo con la diferenciación de tener una excelente postproducción. Para hacer esto tienes que asumir que ya no eres una marca de lujo y referente, que creo que fue lo que le pasó a Gibson
voy y vengo Gibson nunca fue una marca de lujo, solo una cara. Gracias a guns and rose gano mucha fama, sin embargo otras marcas la superaban en calidad e innovacion. Creo que fue esa busqueda de ser guitarras lujosas y no saber sus fortalezas y el desconocimiento de su competencia lo que llevo al estado actual.
tulnime No opino como tú. Quizás no fueron las Stradivarius de las guitarras, pero cualquiera que empiece a manejarse en el mundo de las guitarras sueña con una Gibson Les Paul, con una Fender Stratocaster o con una Gibson e 335. Por esto pienso que el consumidor tenía esta marca como una de lujo. Cuál opinas tú que debería haber sido la estrategia?
el problema de Gibson no tiene nada que ver con la "baja" de Guitarras.......de hecho, hoy hay mas marcas nuevas que nunca. El tema es que Gibson siempre fue una marca sin control de calidad estable. La guitarra no es versatil y no se ajusta al estandar moderno de guitarras que sirvan para tocar varios estilos. Gibson nunca se adapto a esto, y por ende, esta cayendo a pedazos.
nicolashrv No conozco el control de calidad de Gibson, aunque según el vídeo, este era decente. Tampoco apoyo lo de guitarras para tocar varios estilos, más siendo una marca valorada por los clientes como exclusiva, pero es un buen argumento. Tú solución habría sido hacer guitarras más baratas? De qué forma podría competir y diferenciarse de esta manera?
No, la solucion para lo que queria Gibson hubiera sido echar empleados, hacer MENOS guitarra y de calidad mas elevada (Lo que hoy hacen Orsmy y Skervesen). Esos modelos empresariales tienen la posta de como se deben conducir: Pymes que fabrican tiradas de 10 o 20 insutrmentos, a $1.500-2.500 y que de ahi aumentan o decrecen el valor en base a los extras que solicite cada comprador........esos modelos luego quedan en catalogo para producirlos a pedidos en un futuro. Lo que ademas daño a Gibson, es el hecho de que estas nuevas marcas (Orsmy o Skerversen, o Ran en menor medida) dan un control de calidad extremo, y a un precio menor (hablamos de casi la mitad).Eso hizo ver a la gente como Gibson en realidad estaba abusando de su marca. Lo que hizo Gibson fue seguir haciendo guitarras en masa, cobrar fortunas, pero con calidad mediocre, caldo de cultivo para perder a todos sus clientes. Y lo de exclusividad no es suficiente, los guitarristas que tienen exclusividad son guitarristas famosos, pero no virtuosos (Page, Slash, y otros guitarristas que son famosos, pero sus canciones no son un reto para un guitarrista, por algo son las primeras que se pueden aprender). De hecho, algunos guitarristas han cambiado sus Gibson por Epiphone (como Zakk Wylde), algo que daña la marca Gibson (aun si las dos empresas estan bajo el mando Gibson).En cambio otras marcas si tienen guitarristas virtuosos ademas de famosos (Ibanez a Vai y Straiani, Fender a casi todos, Hendrix, Clapton, Blackmore, Beck, Knopfler, Gilmour....) Lo de "hay menos guitarristas" es una patraña de Gibson para justificar su codicia y falta de respeto hacia el cliente. Si hubiera menos guitarristas, no habrian surgido tantas marcas nuevas (Orsmby, Skervesen, Ran, Carvin/Kiesel)
Lamentablemente mucho mito y mentira alrededor de la marca es lo que también ha afectado su negocio; algo de lo que ellos son los únicos culpables, y es que es inconcebible que una Epiphone de gama alta hecha en Japón sea mejor en calidad, que una Gibson que se supondría mejor y que te cuesta el doble del precio, esas no son movidas inteligentes y hablan de una marca que ya en sus últimos años vendía solo nombre. Además han tenido durante muchos años escándalos por la falta de calidad en sus productos, y eso lo puede saber cualquier Luthier que las conozca. ¿La posible solución? Quizá algo de honestidad.
Ya me gustaría saber de dónde sacas con datos objetivos tus apreciaciones. No he visto todavía una Epi con la misma calidad que Gibson. A pesar que reconozco que no es mal producto. Y hay algunas , no todas, que suenan de lujo.
¿Datos objetivos? Mi experiencia profesional de muchos años trabajando en la venta de guitarras y la de la gente con la que trabaje en el mundo aquel, sobre todo de honestos Luthiers con los cuales yo trabajaba y también estudié y aprendí de ellos como aprendiz, y con los que tengo una gran amistad hasta el día de hoy. Pero si buscas bien puedes encontrar algunos Luthiers conocidos hablando de aquello que mencionó en diversos lugares e idiomas en la "net", incluido UA-cam. Sí dices no haber encontrado una Epiphone de mejor calidad; yo ya dije por dónde buscar, entonces pienso que no han pasado las suficientes guitarras por tus manos para notar lo que digo y por ende ésta demás que te diga yo algo; porque la cantidad en éste caso hace la experiencia. Entiendo también que no es algo tan simple de hacer dependiendo del país donde uno viva y de la economía que se tenga, en ese caso yo he tenido suerte de poder hacerlo. Otra cosa importante y que me parece te pierdes, es que Gibson tiene diversas calidades y por ello los precios tan diversos; e igual no es equitativa la calidad por precio, así que algo puede llevar el Gibson impreso en la pala e igual ser un truño porque no es de la mejor gama de ellos. Para tal caso, te recomiendo que te hagas amigos de Luthiers, ya que de acuerdo a la amistad que lleves con ellos vas a poder enterarte de muchas de las cosas que se dicen y saben; y que el público ni se entera; sobre las calidades de muchas guitarras, incluso podrás ver las barbaridades que pueden ocultar las tapas y demás cosmética y enterarte de problemas recurrentes en guitarras de casas muy mentadas y alabadas por muchos; casi como fetiche, pero que quienes las llevan para arreglar no suelen comentar a otros por no dejar mal a las marcas de las que ya son fanáticos; eso me consta incluso de conocidos que son músicos. Y digo sobre conocer Luthiers porque de acuerdo en que punto de la industria se esté, se conocerán diversos aspectos, no es igual el conocimiento que tenga aquel que toque el instrumento, que el conocimiento de quien los puede hacer y repara. Lamentablemente hay mucho mito y fanatismo en el mundo de las guitarras; como en todo, y es que hay marcas que ya son como los Apple de las guitarras y "todo lo que hacen es perfecto y los errores son innovación no comprendida" y no se les puede criticar nada, porque ya casi es como mentar la madre a alguien. Creo que he dejado claro y sobre todo donde apuntar, saludos y disculpame si pase de responder en el futuro, pero es un tema que me aburre mucho ya a éstas alturas por la cantidad de mitos y fanáticos alrededor, siempre alguien se va a ofender y paso de "fanboys" y "fanboyismos".
Las epiphones Coreanas de los 90´s, la que tienen el cosito de edicion limitada en la parte de atras del clavijero, no tienen nada que envidiarle a las gibson usa
Ignacio, Costaban una cuarta parte y sonaban un 70% a Gibson. Pagar 3 veces más para lograr ese 30% de mejora es un capricho que solo los demasiado puristas pagaban (y no eran pocos). Ya no hay casi músicos de rock, ya no hay puristas ,ya no hay mercado para las Gibson. ..no han previsto. Lástima.
Un factor que no se mencionó en el video, fue que las nuevas generaciones ya no tienen interés por tocar algún instrumento musical, es más ni siquiera se toman la música en serio, por lo que Gibson al tener malas estrategias de negocio no quisieron ver más allá y dejaron de lado el convencer mediante una buena campaña publicitaria al probable cliente mas joven, ese pudo haber sido un muy buen movimiento para que dicha empresa no se hubiera declarado en banca rota, claro esto a mi opinión muy personal, muy buen video ¡saludos desde México!.
no creo ya que al explotar materia prima no se hacen sostenible en el tiempo amenos que tengan unos 30 años para cortar un árbol, en vez de comprar a un pais del tercer mundo que le da igual destrozar su ecosistema por mantener su economía.
Qué listos. Como si esos árboles crecieran como tomateras de un día para otros. Alguno tardan varias décadas en crecer. El mundo real no es como en los juegos.
Saludos. Bastante interesante el tema, no estoy muy al tanto en cuestión de maderas jeje pero quizás yo hubiera hecho alguna de estas cosas: 1. Buscar alguna madera alternativa que conserve el prestigio aunque sea en el otro lado del mundo, si es posible subir el precio. si el mercado se ve afectado, produzco en menos cantidad esas caras guitarras y me saco una linea a la altura de la competencia. 2. Supongamos que la madera alternativa no aparezca o no ofrezca el mismo sonido, en ese caso procuro añadir alguna característica que consiga el mismo sonido o aunque sea lo acerque, y le bajo el precio a la marca de modo razonable, siempre y cuando la calidad se mantenga por encima de la competencia, de paso avisaría la situación a los clientes. De acuerdo a como responda el mercado igualmente podría sacarme otra linea a la altura de la competencia. 3. Si no logro mantenerme por encima de la competencia en cuestión de calidad, porque no logro ser como antes de ninguna manera entonces me vuelvo como la competencia, compito con ellos y trato de ser el mejor entre ellos, con precios y calidad competitivos, quizás conserve el nombre de la empresa o haga algún pequeño cambio conservando la esencia, quizás comunicaría la situación a la clientela y vendería las reservas de guitarras caras aun mas caras porque esas reliquias no volverán jamas jeje, las subastaría posiblemente.
Gibson se ha ido a la quiebra por que la demanda de guitarras a nivel mundial de todas las marcas se ha desplomado. Ahora los chavales de todo el planeta quieren ser DJ´s , no guitarristas. Se venden platos de mezclas , no guitarras. El análisis es incorrecto, igual que el video del exito de Harley_Davidson que también se las trae.
A mis 19 años soy productor de chillwave/electrónica, lo que normalmente tocaría un DJ en una discoteca pero a mí no me hace feliz; en verdad deseo ser guitarrista, formar mi propia banda de blues/rock y desde luego, obtener una Gibson como la que utilizaba Page.
No hay punto de comparación entre ser un DJ y ser un guitarrista. Ser DJ es solo apretar botones a lo loco haber si te sale algo con ritmo, mientras que tocar guitarra requiere habilidad, seas un guitarrista novato o profesional de hecho que tienes más nivel en lo respectivo a habilidad que un DJ.
@@abrahammj29 Claro que es una lástima! pero es real, la guitarra no convoca igual que hace, digamos 20 años, por no decir de la época guitarrera... muy cierto es que la demanda para cualquier guitarra ha disminuido
@@alexlinkinparkful cierto, asi es, pero eso no quita razón al hecho de que hay más interés en jóvenes por hacerle al D.J. (o al reggaetón) que en tocar instrumentos... el interés por la guitarra ha bajado desde hace años, en cambio el interés por lo electrónico ha ido en aumento
Llego tarde, pero la idea de reforestación no hubiera estado mal. Gibson con la venta de cada guitarra se compromete a plantar un arbol. Así das una imagen de conciencia medioambiental y te garantizas materia prima para el futuro
GIBSON fué lo maximo en guitarras de calidad PERO SE ACABÓ EL TRABAJO EN LA MUSICA EN VIVO los musicos no tienen trabajo y no hay compras de instrumentos LA MUSICA electronica las laptops y las bocinas activas con todo incluidokaraoke etc, acabó con todo, loopers repetitivos y musica gratis es lo que impera en el mundo y es una gran pena que esto pase en el mundo entero--- !no hay grupos musicales solo tecnologia sin alma !
eso lo dice el que no sabe nada. hoy en dia esta lleno pero lleno de nuevas marcas de guitarras, algunas tanto o mas caras que las gibson con niveles de calidad muy superiores. hablando de vimana, guild, chapman, ormsby, san francisco, etc etc... y crecen cada vez mas. el problema de ga gibson NO ES que no haya mercado, el problema es que no supieron, o mas bien no quisieron adaptarse al estilo moderno, dejando de lado todo el mercado solo por enfocarse en su supuesto publico que en realidad son puros vejetes sesentones. hoy en dia por el mismo precio (o incluso menor) de una gibson custom (por ejemplo) puedes ir a un luthier a que te haga una guitarra hecha 100% a mano con el diseño y especificaciones que se te venga en gana, sin necesidad de atenerte a una linea de produccion definida por otros y un nivel de calidad infinitamente superior. en ese sentido no hay por donde perderse.
una vision muy obtusa de la actualidad, GIBSON no es sinonimo de calidad, es sinonimo de antiguo, de las viejas creencias y las viejas politicas de mercadeo, cobra caro y la gente creera que es bueno, hay mil opciones de guitarras en la actualidad mil veces mejores, con mejores materiales, con pastillas de primera linea de excelentes marcas, y las cuales puedes customizar hasta los trastes.
Hola, hace mucho que no hablo aqui. Bueno, primeramente hay que aceptar que la falta de honestidad por parte de Gibson fue un toque demasiado grueso, al no admitir su problema de maderas y eso e intentar vender guitarras de baja calidad a precio de una de alta calidad ellos rompieron su confiabilidad, a demas que no buscaron alternativas, digo, existen diversidad de analistas a quienes se le pudieron pedir ayuda, consejos y demas, y con un poco de suerte, estos les habrian conseguido una solucion mas factible y menos cara. Yo al menos, eso hubiera buscado como solucion, pero bien lo has dicho, ellos en ningun momento se pusieron a pensar en que hacer si les prohibiesen usar la madera que usaban, o sea, no se prepararon a futuro, no vieron posibles amenazas que les pudieran afectar de gran manera. Eso es todo por mi parte, un saludo :D
Gibson fue la primera en caer....caerán luego Pearl, Tama, Fender, Ibanez.. Etc etc....una pena realmente. La música en vivo agoniza. Que vivan los Ipad!!
Buenos días Oye, últimamente te he seguido y he tratado de encontrar algo relacionado con la venta por catálogo y no lo he encontrado. Yo vendo por catálogo y veo que el negocio es sin duda benéfico para el intermediario, pero, ¿Cómo o que estrategia tomariamos los que vendemos por catálogo? ¿ Es bueno la venta por catálogo a los últimos en la cadena de este método de venta? Saludos, es muy interesante tus vídeos.
Como músico te comento: ningun material sintetico podrá darte el sonido que un material natural lo hace. Yo nunca he visto una guitarra de plástico, y no suenan igual un teclado electronico o un sintetizador que un piano acústico.
Isai SJ Error, el tono de un instrumento nace en la madera, y a su vez cada madera suena distinta. Por eso la caoba y el palo de rosa con la que se hizo la Gibson Les Paul 59' es icónica.
Que tal una reseña sobre Gibson VS PRS. En cuanto a la pregunta pues quien mucho abarca poco aprieta, ya controlando la cuota de mercado con Epiphone se había solucionado el problema secundario y no se tenia una opción clara para el tema de la madera
Hola, buen vídeo. Puede que también haya influido la popularidad que tenían las guitarras y el rock. Antes la mayoría de los adolescentes querían ser guitarristas, me incluyo, porque tengo 2 guitarras. Hoy en día la música predominante es electrónica una pieza de regueton completa puede prescindir de cualquier instrumento. Pero para ver mejor el panorama del problema tendríamos que ver empresas del mismo ramo que se han mantenido de cierta manera estables: Gabbanelli y Steinway & sons. Si puedes hacer un vídeo reseñando el tipo de estrategias comerciales de ambas empresas te lo agradecería
Pues yo creo un mega Gibson Music Festival para bandas emergentes o medianamente conocidas, me dejo de tonterías de seguir auspiciando a tanto dinosaurio del rock que ya no necesitan de empujones y trato de mejorar lo que hizo Ibanez y sus sponsors. Así, más gente se identifica con Gibson como algo tangible, real, trato de meter la música de mis artistas en la radio, en los medios, junto con mi marca y más chicos querrán comprar mis guitarras, llevas mis camisetas, comprar mis accesorios, etc... Claro, claro, es fácil decirlo pero es algo que he imaginado. Aunque, como guitarrista, Gibson es una guitarra totalmente fuera de mis necesidades y gustos, le doy a la marca la gloria que le corresponde y quisiera que salgan de este hoyo en el que se han metido.
Este youtube, con esa costumbre que tiene de dar por supuesto que algunas cosas me han de gustar... Parte de lo que dices es ajustado a la realidad; copiado directamente de las noticias que se publicaron en su momento, pero no quita que no dejes de decir verdades, al menos, las que la empresa ha vendido como "verdades". Aunque, a la hora de la verdad, cometes muchos errores en otras explicaciones, como por ejemplo: das a entender que la compra de Epiphone fue muy posterior a su fecha real (y a sus motivos, que fueron otros), también demonizas al problema del palisandro brasileño, cualdo este se usaba principalmente para los diapasones y no el cuerpo y mástil (la guitarra que más sufrió de este mal fue la SG), hablas de la Custom Shop y realmente no deja de ser un servicio que también ofrecen sus más directos competidores... es cierto: Gibson cometió muchos errores de gestión y fue dando palos de ciego, pero algo más de rigos no habría estado mal. Al mismo tiempo te diré que Epiphone no era la única marca que formaba parte de la familia Gibson en cuanto a guitarras, ya que desde hace años los dos grandes competidores (Gibson y Fender) se han ido quedando muchas de las grandes marcas que les iban haciendo cierta sombra. Estas grandes empresas no funcionan de forma tan lineal y predecible y ahí sí que tenías un filón increible para hacer un vídeo realmente interesante. Supongo que muchos guitarristas habremos llegado de forma casual a esta, tu publicación, y será algo que has notado en tus audiencias. No te quito el mérito, pero te agradecería cierto criterio y una documentación sólida antes de meterte en estos o otros temas de los que realmente no controlas para evitar acabar siendo un vendedor de humo, que a la larga te puede traer más sin sabores que no alegrías.
El cartel de que hacían guitarras excelentes ya lo tenían. Les hubieran hecho el verso, Vendiendo guitarras no de tan excelente calidad y con una calidad un poco inferior
Los bosques forestales son superficies arboladas que se han obtenido de forma artificial, mediante plantación o siembra. Los árboles pertenecen en general a una misma especie (ya sea nativa o introducida), tienen los mismos años de vida y presentan una separación homogénea.
@@mando.lorian3720 no es del todo cierto, para ese caso es mejor atribuirle el término "plantacion forestal" bosque es una área donde especies y características climáticas específicas coinciden.
Siempre la mentalidad necia de.. Soy el No.1. Nadie me va a decir lo que tengo que hacer. Pero el " simple " consumidor es quien decide quien se queda y quién se va
Muy buen video. Me ha gustado mucho y no sabía que Gibson hubiera pasado por esa crisis económica. Y eso que soy músico. No sabía ,que va a hacer.... Saludos Cordiales desde Buenos Aires Argentina.
Quien diría que la pandemia los salvo del abismo! también está la cuestión del reparto de dividendos donde los accionistas quieren más y mas lo que OBLIGA A abaratar costos y reducir la calidad
No estoy de acuerdo. Para empezar, el papel que juega el tipo de madera (la especie de árbol empleada) en el sonido de una guitarra eléctrica de cuerpo sólido ha sido debatido hasta el hartazgo y está más que demostrado que tiende a ser irrelevante. Lo que importa es que el trozo de madera empleado (sea cual sea la especie) tenga las características físicas apropiadas. Y hay decenas de guitarristas profesionales (y millonarios, que pueden comprar lo que les apetezca) que usan o han usado guitarras con cuerpo de acrílico, o mástil de fibra de carbono, etc., feas como ellas solas, eso sí. El problema es que Gibson y otras marcas famosas han hecho de la especie de árbol utilizada un estandarte - alimentado así el mito de la influencia de ésta en el sonido - por razones de marketing, y luego han caído en su propia trampa. "Esta guitarra vale tanto porque es de madera de X". Y claro, cuando ves que la Gibson de madera de Z siguen cobrándotela igual que la de madera de X, y que la de otra marca (Edwards, Tokai, ambas marcas excelentes que fabrican modelos "Les Paul") de madera de Y cuesta menos y suena igual o mejor ... Lo que importa es la solidez de construcción, punto. Y tengo entendido que es en esa materia donde Gibson había perdido puntos en los últimos años (control de calidad etc). Pero creo que el otro motivo fundamental (si no el más importante) es el que ya ha citado otro comentarista. Gibson no ha adaptado sus modelso a las exigencias de sus nuevos clientes en cuanto a mástil, pastillas, puentes, etc etc. Los gustos musicales y las exigencias de los músicos han cambiado drásticamente. Cada vez hay menos afición por la guitarra en general y por los géneros "clásicos" en particular (fusion, blues, hard-rock, etc) ¿ Quiénes son de un par de décadas a esta parte los más entusiastas y exigentes demandantes de guitarras eléctricas ? Los músicos de metal y "alrededores". ¿ Y qué marcas ofrecen modelos que cubren sus necesidades ? Pues Ibanez, ESP, Dean, Jackson , Charvel, Kramer, Vigier, PRS ...
Pete Canthropus estás en lo correcto, yo he tenido guitarras Gibson, incluso no solo son costosas pero las Gretsch que son de la fender siempre han tenido el mismo tipo de calidad e incluso mejores acabados. El palo de rosa del cuello de la Gibson hace que cueste bastante pero el sonido de la guitarra lo determina los pick ups. Una guitarra puede costar $300 dólares pero si tiene micrófonos Dimarzio amplificador Marshall un rack multicanal y pedalera zoom o digitech esos elementos te costarían mínimo unos $1500 adicionales, suficientes para tener un sónido decente. Mientras que solo la mera Gibson les paul te costaría $2500 sin Contar con los equipos. Otro dato importante Gibson se quedo obsoleto atrapado entre los 50’s y los 90’s desde la creación del rock y la era final del glam rock, guitarras de 6 cuerdas no son de la preferencia de los guitarristas del 2000 hasta ahora. Ibanez y fender fabrican guitarras de 6, 7 8 cuerdas y el metal de hoy en día se toca con 7 cuerdas mínimo. Gibson está obsoleto! Gibson es mi marca favorita por sus diseños y acabados pero están obsoletos y se quedaron sin árboles.
@@drlq7577 Correción: El sonido de una guitarra no es determinado por una cosa como los Pick-ups ó la madera ó las cuerdas ó el amplificador y/o Efecto usado. Es determinado por TODO. Me consta pues probé la misma Pick-up (1 Fender LACE Sensor '89) en 2 guitarras y la diferencia es MUY notable. Guitarras en prueba: Fender '89 Original USA y una Yamaha barata 90's. El Sustain es la principal diferencia, los bajos y agudos notables también y el fretboard más duro de la Fender es parte de ése sustain así como toda la madera de las 2 guitarras. No. Los pick-ups No determinan sonido, son parte del sonido, como dije al principio...
>>> "Y tengo entendido que es en esa materia donde Gibson había perdido puntos en los últimos años (control de calidad etc)." - No me extraña. No sé cuanta gente trabaja en Gibson Nashville, pero producir 700 guitarras en un día...
Bajen los precios de las guitarras por lo menos un 30% y veran como se venden esas guitarras. Yo no cambio mi marca ibanez por una gibson pero no estaria mal agarrar una lespaul estandar
las guitarras japonesas creeria que son la causa de caida de gibson. fujigen ibanez, esp, killer y demas son monstruos con precios y calidad muy decentes.
Sabes, tienes mucha razón, recientemente me compre una Gibson Les Paul Plus, una guitarra que desde hace tiempo venia siguiendo, cuando por fin la pude comprar, a escasos dos meses, note que en la parte inferior del cuerpo, donde se hace el cuerno de la guitarra, el barniz se agrieto justo en la unión con el binding de la guitarra, no es un problema de humedad o falta de la misma en la madera de la guitarra, no es que se le haya dado un golpe, claramente se ve que es un problema de construcción en la guitarra, a su vez me puse a investigar, pensando que quizá fuera el único con dicho problema, pero en los blogs de Internet, veo que desgraciadamente es un problema que se esta generalizando, al grado que mucha gente esta tomado esos desperfectos como algo normal. Es un hecho, las guitarras Gibson no son las mismas de antes, y eso es una desilusión, lo digo por experiencia personal. Saludos.
Creo que haciendo una plantación del árbol que necesita, y cada temporada unieran hecho algo hací como "customisa tu guitarra o crea tu guitarra", para tener una gancia extra y no gastarían en la exportación de madera , por la plantación que mencione al principio y las empresas que compraron , hubieran sido usadas como pequeñas fracciones para la creación de equipo de sonido , edición sonora (no se si exista la verdad) y así no hubieran tenido tanta perdida. Bueno es mi opinión.
La principal razón, que has pasado por alto, es la decadencia del rock como música popular desde finales de los 90. Los adolescentes no quieren ser estrellas del rock ni forman bandas, lo que está de moda es el hip-hop, la electrónica, etc. Sólo el metal mantiene el tipo, aunque como género minoritario. Por otro lado, desde los 50 hasta los 90, Gibson y Fender eran prácticamente las únicas guitarras usadas en el rock, y con los mismos 4 ó 5 modelos. A partir de los 90 Ibanez les hizo una fuerte competencia con guitarras más baratas, pero también de gama alta. También aparecieron nuevas marcas como ESP, Warwick, Paul Reed Smith e infinidad de talleres más pequeños con sus propias marcas personalizadas. Y no siempre más baratas que las Gibson. Una Paul Reed Smith puede costar lo mismo o más. Creo que la decisión de meterse en el mundo de la música electrónica fue buena, pero lo hicieron tarde, mal, y pagando demasiado por las marcas que compraron. Creo que lo mejor que pueden hacer ahora es reducir su tamaño (downsizing), librarse de las empresas de electrónica e investigar nuevas materias primas, e intentar recuperar su valor de marca. Y fijarse en qué es lo que hace Fender para no tener esos problemas.
Ahora que quizás ya no existan tantas guitarras se genere escaces y se revalorice la marca, por otro lado fender saco guitarras de fabricación china a bajo costo pero siendo de mediana calidad y eso ha salvado también a fender. Aunque algo que no se comento fue el hecho de que actualmente la guitarra no es un instrumento de moda, actualmente toda la música es electrónica basada en ordenadores y sintetizadores.
En parte si en parte no, es cierto que la música actual como el reggaeton es la que le genera ganancias a los grandes corporativos, pero es sólo una moda, sin embargo el rock también tiene algo de culpa ya que en todos los ámbitos se tiene que estar a la vanguardia, y es cierto que no han salido grupos de rock con grandes propuestas y eso en parte por que los rockeros (me uno soy de hueso colorado), sólo escuchamos a la vieja guardia o los clásicos y no apoyamos a las nuevas bandas. Por último, la música en vivo y en especial el rock siempre estará presente, he estado en muchas reuniones, fiestas, restaurantes etc. Y cuando hay un grupo que toca bien y en vivo la gente inmediatamente lo reconoce y se emociona.
Yo soy guitarrista y siempre prefería las Strats desde los 80's, pero en el 2010 compré mi primera Gibson Les Paul Studio y me sentí realizado con la inversión ($1.100) y tan maravillado con su sonido, que desde entonces he soñado comprarme una Gibson USA Les Paul Standar ($ 2.500 - 3.800 aprox.) Es natural que cuando tienes una empresa tan grande, exitosa y con un alto nivel de posicionamiento de sus productos a nivel mundial quieras expandir tu negocio , buscando obtener una mayor utilidad de tus inversiones, eso no lo critico, sin embargo cuando el negocio comienza a transformarse al incursionar en otras líneas de negocios que no son tu parte de tu centro de negocios es más delicado, porque la necesidad de posicionar otros productos que difieren de todo lo que te ha llevado al éxito, requiere de muchísima inversión, más allá que el solo hecho de comprar varias empresas, que aunque son productos de alta calidad tienen otro tipo de mercado. Me refiero con esto no solo a las empresas de audio y accsesorios que han comprado, sino al sistema de afinación automático que le instalaron a las guitarras Gibson, que como guitarrista siempre supe que estaba destinado al fracaso, toda vez que este aparato va restando interacción del músico con el instrumento. Bajo esa premisa, de haber sido el CEO de dicha empresa hubiese monitoreado muy bien cada línea de negocios por separado y al identificar las más débiles las vendo o busco socios estratégicos que inyecten capital y know how a las nuevas divisiones, que me permita regresar a lo básico con Gibson y centrarme en producir guitarras. Estoy seguro que existen más allá del palisandro brasileño, una cantidad de maderas que también pueden dar un buen resultado en cuanto a la calidad y el sonido. Quizás como alguien comentó antes, implementar una campaña de concientización ecológica, preservación del medio ambiente y crear un sello que lleve cada guitarra y te haga parte de la gran cantidad de consumidores que valoran dicha iniciativa sin sacrificar sustancialmente el precio ni la calidad del producto.
El problema siempre ha sido ese, y no solo desde la prohibición de la venta de la madera. Lo que pasa es que Gibson siempre ha sobrevalorado sus guitarras, por el hecho histórico que llevan detrás de ellas, aunque han producido millones de esas mismas guitarras. No es posible que una Gibson Les Paul Standard cueste 2000 dólares, cuando una Ibanez Jem Steve Vai Signature cuesta 1200 dólares y le triplique la calidad, las funciones, comodidad, detalles y sobre todo es una Signature de un guitarrista legendario. Tal es el caso de las Ibanez Signature de Joe Satriani, Herman Li, etc etc
LA MEJOR GUITARRA NO ES LA GIBSON,NI LA FENDER,LA MEJOR GUITARRA ES LA QUE MEJOR SUENA. DE SEGURO TE DIGO QUE HE TOCADO GIBSON LES PAUL Y FENDER DE VARIOS MODELOS Y AUTENTICAS Y SER MEDIA CAGADA SI COMPARAMOS EL PRECIO. SIN EMBARGO HE CATADO OTRAS MARCAS QUE SUENAN A GLORIA. TODAS LAS GUITARRAS DE UNA MARCA EN CONCRETO NO SUENAN IGUALES DE BIEN. POR EJEMPLO DE 40 GUITARRAS MISTERIOSAMENTE SALE UNA BUSNISIMA QUE DESTACA MAS QUE CUALQUIERA INDEPENDIENTEMENTE DE QUE SEA GIBSON ,NI OSTIAS EN VINAGRE.
Juan Santana Fuentes tal cual, el otro día fui a comprar otra guitarra y fui con la idea de comprar una Ibanez o una Jackson. Sin embargo probé una marca desconocida para mí, " Schetcher " la guitarra sonaba increíble y se sentía mucho mejor que las otras que había probado. Conclusión, compre una marca completamente desconocida para mí, pero me fui convencido. Me gusta comprar muchas cosas on line, sin embargo las guitarras son una excepción. Saludos
Magnífico video perfectamente entendible aunque no seas músico, en mi caso y como usuario de la marca hace muchos años , teniendo en cuenta lo que ha representado y sigue haciéndolo en la música, para que no desaparezca una parte de la historia debido a malas decisiones empresariales, la única opción con humildad para apoyar lo que tanto nos ha dado es seguir usando y comprando sus productos, han vuelto a la calidad según los distribuidores, conteniendo un poco el precio, de ahí que tengo una Les Paul studio 2019 ya encargada. Deben hacer lo que mejor saben hacer......... Guitarras!!!!
Sip, Gibson son la segunda marca de guitarra mas usada en la historia por debajo de Fender gracias a grandes leyendas del rock cómo Slash, AC/DC, entre otros xd
Es bastante falsa la informacion. Gibson continua fabricando guitarras de exelente calidad. Hay muchas otras marcas de muy buena calidad tmb, Fender, Jackson, Ibanez, entre otras, que siempre tuvieron modelos caros, y una segunda y hasta tercer linea de su mismo producto, de calidad mas baja. Gibson jamas fue por ese lado. De las guitarras chinas economicas que copian a Gibson, llamarlas competidoras es sobreestimarlas en valor, y tomar a los compradores de Gibson por imbeciles. Es como decir que Lada compite con BMW porque fabrican vehiculos de 4 ruedas. Un disparate. Es cierto que la empresa esta en bancarota. Tambien es cierto que la introduccion de productos de baja calidad les quito mercado. Antes debias juntar dinero por meses hasta conseguir lo suficiente para comprar una Gibson. Ahora compras una imitacion china en un mes. Diferencia? La Gibson va a durar toda tu vida y la de tus hijos y nietos. La Copia barata en 5 anos tendra toda la madera doblada, sin contar con que suenan mal y mantenerlas afinadas es un dolor de bolas. Lo que cambio es el consumidor. Esta nueva generacion de jovenes no sabe esperar, necesita todo ya, y los chinos han sabido aprovechar eso. No culpo a Gibson, ellos decidieron mantener sus estandares. Si el mundo se fue al carajo, Gibson al menos decidio mantener su dignidad y morir de pie.
Eldoge Play10 No lo creo. En ese caso más marcas de guitarra estarían en quiebra. El reggaeton nunca habrá desaparecer el rock, simplemente hay gustos variados.
Waaaa estaba viendo videos sobre fotografía y acabe acá, me alegra mucho estos hallazgos. le he dado un vistazo a tu canal y me suscribo. hace poco conocí el de FEFO muy bueno tambien.
Excelente análisis de la empresa Gibson, otro factor importante que influyo fue que los géneros de música que se hicieron durante los 90s y 2000s (Grunge, Punk, Numetal) tuvieron Fender e Ibanez como sus marcas predilectas, aparte los software y aplicaciones que pueden recrear el sonido de cualquier instrumento musical afecto en general las ventas de instrumentos en la ultima década.
No solo eso, otras marcas tomaron el cuerpo de la Gibson Les Paul o se inspiraron en este y les dieron características para diferentes géneros, un ejemplo es la marca ESP y LTD, con el modelo Eclipse, en su mayoría son una Les Paul adaptada principalmente para tocar heavy metal, otro ejemplo es la Yamaha Revstar, inspirada en la Les Paul y la SG, pensada para ser una guitarra muy versátil. Es decir, otras marcas de guitarras supieron innovar de una forma que Gibson no quiso prestarle atención en su momento a pesar del éxito que suponía.
Que pena con lo del caso Gibson, las Les Paul es una de mis marcas favoritas de guitarra, ojalá y la toma de desiciones de la empresa mejore y puedan recuperarse
Yo trabajo con una empresa de venta de instrumentos y audio profecional en Mexico y una de las cosas de Gipson aqui en Mexico es que tenias que comprarle directamente a la marca sus productos hablamos de sus guitarras y pedían comisiones elevadas por lo cual algunas comercializadoras o distribuidores prefirieron irse con otras marcas que permitían una mejor compra. Desde que se declaró en bancarrota gipson, marcas como Cerwin Vega, stanton etc que son parte de grupo Gipson an tenido problemas de producción, la empresas que distribuyen el producto en mexico comenta que no hay o no les a llegado algunos dicen que no tiene producción por lo cual creo que poco dejan de interesarse por esa marcas y prefieren otras con mejor calidad. Buen video super saludos desde Mexico. P.D: no digo las empresas de mexico por luego se molestan jejej son algo especiales.
Hola desde México, el problema hoy en día en muchas empresas de diferente giro comercial es: todas quieren recuperar sus inversiones en el primer producto que ponen en venta cuando deberían asegurar la venta y después la inversión, y los productos personalizados darlo al costó que deseen ya que el cliente que le guste personalizar sus guitarras debe pagar por ello y es válido y justo. Cuidemos nuestros árboles y bosques y si de la naturaleza vivimos y comemos, regresemos algo a la naturaleza haciendo lo correcto y sembrando árboles para seguir viviendo de ella. Saludos. Pongan precios económicos con calidad. Recuerde Gibson que preferible vender una guitarra a precio adquirible, que tener en bodegas miles que pasaran de moda y perderá su valor de adquisición.
Amigo, pero dime algo, seguirá la Gibson fabricando o no guitarras? Otra pregunta, tengo una Les Paul Axcess Standard - Gun Metal Grey with Floyd Rose 2009, sabrías decirme por favor que madera utiliza?
Creo que debieron invertir en investigación de materiales alternativos que hubieran permitido incluso maquinar varios procesos que todavía son manuales; de esta manera, podrían abaratar costos y aumentar producción y el precio al público sería más amigable
Una pregunta, espero en verdad tu opinión y la de los demás suscriptores, tengo una guitarra Gibson custom ES-175 2009, la compre de oferta por unos.2250 dólares nueva, la ultima vez que la vi costaba 5800 dólares, actualmente soy ingeniero de audio y productor ya no la uso, he pensado en venderla para invertir ese dinero, mi pregunta es: tomando en cuenta que es una guitarra clásica, uno de las mejores guitarras que fabricó Gibson, ¿si gibson quiebra la guitarra subiría de precio, o se devalúa?. yo pienso que subiría, pero me gustaría escuchar consejo. gracias
Sube, pero en caso de que la bancarrota lleve a un cierre definitivo, que no pasará. En todo caso, aunque parezca buen momento para venderla, yo no me desprendería de esa guitarra aunque la tuviera cogiendo polvo en un rincón olvidado.
Hola, muchas gracias por compartir tan interesante caso. Al analizar la información, considero que la empresa se enfocó a su área de producción y descuidó el área de mercadeo, en años pasados el mercado se adapta al producto, ahora la empresa debe identificar las necesidades y deseos de su mercado para implementar en la organización, evidentemente, se presentan fallas al identificar diseños, estilos de guitarra u otras variables que se adapten a las necesidades de cada segmento de mercado. Por otro lado, la empresa perdió la confiabilidad del cliente al reducir la calidad y mantener el mismo precio, esperando que al realizar el cambio en la materia prima los clientes no se darían cuenta, lo ideal es ser consecuente, si tengo un precio alto debo mantenerlo con algo que genere valor al cliente, otro tipo de materia prima que genere calidad u otro aspecto que me diferencie de la competencia, podría incluirse la personalización de la guitarra, diseño, color, mi nombre en la guitarra y esto se percibe con alto valor hoy en día. También, ante el factor externo sobre la prohibición del uso del palisandro brasileño, yo invertiría en I+D para identificar otro tipo de material (bien sea madera u otro material, tal vez más tecnológico) ojalá un material que no afecte aún más el problema ambiental y que permita mantener la calidad de las guitarras, si necesariamente debo seguir usando la madera, que sea una madera similar en calidad al palisandro y realizaría una campaña de sembrar árboles del mismo tipo, si bien, no soluciona del todo el problema, se percibe como una contribución al daño ecológico que se está causando. Por último, buscaría alternativas para no vender solamente guitarras, sino una experiencia en torno al uso de las mismas, para que los clientes o personas interesadas interactuen con las mismas.
Muy buen informe! Creo que yo hubiese buscado reducir la producción al mínimo de la demanda mientras se encuentra una alternativa al problema de la madera, pero principalmente ir bajando los precios gradualmente, porque le estás vendiendo *guitarras* a *guitarristas*, gente que sabe reconocer un sonido de calidad cuando lo tienen en sus manos. Seguir cobrando precios altísimos por una calidad que tarde o temprano el cliente va a notar que es mala es menospreciarlo y eso nunca va a terminar bien.
¿Quieres Aprender sobre Modelos de Negocio y Emprendimiento?
Hazlo GRATIS aquí👉 emprendeaprendiendo.com/
Con la poca materia prima que quedaba hubiese lanzado una serie limitada de guitarras a un precio altísimo, paralelamente hubiese hecho lo mismo que ellos pero basado en las necesidades del cliente y sin especular con los precios.
Desde antes de los problemas tuvo que estar investigando sobre nuevos materiales, he leído que en general las ventas de guitarras han bajado entonces promocionar las guitarras creando nuevos grupos musicales que usen guitarras (me parece que esto está pasando debido a que ya no hay bandas de rock del tamaño de led Zeppelin u otros que inciten a comprar guitarras), también asociarse con empresas como guitar hero, o crear concurso de grupos de rock.
Pienso que me hubiese dedicado a crear una división que me de mis materias primas, en vez de gastar tantísimos dinero en apuestas no claras. Las décadas que llevan perdiendo les hubiese servido para cultivar los árboles en hectáreas dedicadas a sus guitarras, le que les hubiese dado aún más prestigio y hubiese abaratado los costos de producción.
Comprar Fender ;)
Compraría varias hectáreas de tierra donde pudiera plantar los árboles con los que hacían sus guitarras originales. Ya sé que tardarían en crecer, pero es mejor eso que acabar quebrando.
Yo hubiera tomado el problema como solución. Si no había madera hubiera creado una campaña promoviendo el cuidado de las selvas y boscar con una serie de guitarras ecológicas a menor precio y con ese sello que diga que al comprar esa guitarra ayudas al medio ambiente
Muy buena respuesta 🙌🏻😊
Marcos Beach
Hay talento, solo falta apoyarlo.jpg
Marcos Beach me parece excelente tu respuesta . Más que todo el tema ecológico y conservación de bosques es de importancia mundial .
EmprendeAprendiendo gracias!!! :D me encanta tu contenido!
Bien, carnal!
tuve la suerte de tocar una gibson les paul fabricada en los 80' era una maravilla literalmente una obra de arte
suerte del tonto ya no tendras mas
@@comomola30 P¥¥¥o envidioso.
Es verdad yo tengo una gold top 1968 y es otro mundo
Gibson compró Epiphone desde los 50's, no es reciente. Y el custom shop de Gibson no era realmente personalizada, se llama custom shop pero la hacen a su gusto y si te gusta o no, cómprala.
Este es el ejemplo perfecto de una empresa aferrada a su nombre sin entender que el nombre solo no los va a salvar y ya hay muchas empresas que escuchan a los guitarristas modernos y lo que quieren. El mercado ha cambiado mucho y ahora buscan ergonomía y desempeño sobre nombre de leyenda. Cometieron muchos errores que otras empresas no.
Oye Gibson, tienes una guitarra con 24 trastes? No, solo hago de 22.
Tienes algún brazo delgado? Claro! Tengo el que hice en los 60's que sigue siendo un bat de baseball pero es mucho más delgado del que hice en los 50's.
Puedo hacer mi guitarra personalizada con la madera que yo quiera como me lo ofrece Kiesel, Suhr, Tom Anderson? Nope, solo hago con las mismas maderas que he trabajado desde siempre.
Tienes guitarras de 7 u 8 cuerdas? Nope.
Tienes guitarras NUEVAS para este año? Claro! Las reediciones de la 1958, 59 y 60.
Ofreces guitarras de escala extendida porque me gusta tocar metal en afinaciones más graves? Nope
Qué tal multi escala? Nope
Escala de 25.5" como la fender stratocaster? Nope, solo hago 24 y 3/4"
Ofreces pastillas de alta ganancia? Nope, los mismos PAF's que he hecho desde los 40's.
Ofreces modelos de calidad premium en el rango de $1500-$2000 dólares como charvel, Ibanez, musicman? Nope, te ofrezco una de dudosa calidad con un crack en la madera, mal ajustada, mal terminada, en $5000
Qué hubiera hecho yo para salvar esta empresa? Escuchar al cliente y ver lo que el consumidor quiere. Hoy en día Gibson cree que todos siguen tocando blues rock. No han visto que quienes agarran una guitarra hoy en día son niños atraídos por el metal de afinaciones graves y muchas empresas se supieron adaptar a ese mercado mientras Gibson dijo, no, no voy a cambiar, yo soy Gibson, soy el #1 y nadie me puede contradecir. Aunque ni me importe mi control de calidad. Hay una foto famosa que subieron a su página mostrando en nuevo modelo y tenía una rajadura en un punto muy sensible que es el punto entre el brazo y la cabeza, al estar inclinada la cabeza, es muy frágil si se da un golpe. Pero que la hayan subido y la intentaron vender, eso demuestra la atención al control de calidad. Adaptarse es sobrevivir en este mundo empresarial y el cliente, ahora más que nunca, siempre tiene la razón. También hubiera llevado la manufactura del nombre Gibson a territorio más económico. Epiphone se producen en indonesia y corea del sur. Fender por ejemplo también hace modelos más económicos bajo el nombre Fender en México y Japón, y esto es aparte de su serie económica producida en china y corea, Squier. Que hagan la Gibson Made in Mexico. Es lo mismo pero el costo de manufactura se reduce. Pero ellos por ser necios y decir, Gibson solo se produce en Estados Unidos, tenga. Hubieran hecho la división Gibson USA que sí, solo hicieran lo más premium ahí, pero el 90% restante de su producción se la hubieran llevado a otro lado.
el mejor comentario de todos, ciertamente la guitarra mas "versatil" que Gibson tiene es la Les Paul, por eso en mi caso prefiero Ibanez
Rodrigo Zamora Excelente! Ahora me queda más claro cuales fueron los graves arrores que cometieron.
Buen complemento
Excelente comentario sin embargo gibson si tiene guitarras de 7 cuerdas y creo que hay modelos Les Paul de hasta 12 cuerdas, la verdad a como Gibson estuvo en sus últimos días las reediciones eran mejores que las porquerías que tenían sus modelos Standard
Alejandro Bullones Muchas gracias Alejandro. Siempre he sido creyente que uno DEBE tener una Les Paul en el arsenal pero, creo en no tener 14, tener una Les Paul, una Strstocaster, una Ibanez, una suhr, una Gretsch... tener un arsenal bien variado es genial, me parece triste Slash con su colecciòn de 200 les pauls pero nada más. Aparte ya teniendo mil empresas que no necesariamente son de alto nombre, pero hacen productos de altísima calidad y se pueden dar el lujo de cobrarte $5000 usd porque sí valen sus productos cada centavo.
Paola Montiel Gracias Pao, perdón ai algunos puntos fueron muy técnicos y me fui por el geek guitarrista que soy, tengo una colección de 15 guitarras, entre ellas sí, una Gibson Les Paul, pero otras 14 diferentes que me dan todos los sabores que pudiera querer. Y como tal, me ofende personalmente lo que hicieron con la marca y cómo olvidaron el potencial obvio que los demás aprovecharon.
Las guitarras Gibson no fracasaron. Fracasó la compañía!!!
Las guitarras Gibson siguen siendo de las mejores de la historia con un sonido y estilo increíbles.
¿Incluso con el cambio de madera?
Davoolmos hay casos donde se rompen especialmente las nuevas
@@Makneos
¿Guitarras nuevas rompiéndose? Ni las chinas de baja calidad lo hacen ¿no?
¿Por dónde rompen?
Davoolmos por lo que vi en la parte superior pero solo lo eh visto una vez romperse
Davoolmos aunque es poco frecuente de todas formas son buenas guitarras en sonido
Una vez quise restaurar una Gibson Les Paul Custom de 1981.
Contacté a Gibson Custom Shop, les describí todo lo que necesitaba y me respondieron explicándome el proceso a detalle y un precio final y no negociable por toda la restauración ::::: 3000 dólares!!!
Jajajajaja, por ese precio podía comprarme una LP Custom nueva y me sobraba dinero.
Al final la restauré por otro medio y me costó 1000 dólares.
Esa actitud de divos de las guitarras fue la que los ha llevado a la quiebra.
Debe ser terrible para un CEO no saber el panorama de demanda, oferta y competencia que existe en el mercado, se ciegan completamente y creen falsamente que nadie los va a desbancar. Saludos
gewer, no es que en la Gibson sean divos, se trata simplemente de una empresa como cualquiera otra. Por ejemplo, si quieres reparar un auto de cualquier marca y lo llevas con el fabricante el costo será alto aunque el daño sea menor, pero si lo llevas a un tallercito de esquina obviamente el costo será menor. Lo mismo sucede si quieres reparar una reloj o una televisión o un celular o una computadora etc. etc.
@@1viccar, eso lo comprendo a la perfección, tampoco hay necesidad de que seas condescendiente conmigo.
Pero nada que ver 3000 con 1000. Una exageración.
No vale ni 100 Dolares
@@rodolfocabralfernandez5387, qué es lo que no vale ni 100 dólares?
Lección No 1: No Mentirle al Cliente
Seguir vendiendo su producto al mismo precio sabiendo ellos mismos que ya no era la misma calidad crearon una muy mala imagen que termino matando su prestigio, su mejor marca y desaprovecharon el mercado de las guitarras de bajo costo.
Otro detalle que también los quemo fueron sus patéticas demandas.
Guitar Hero tenia los derechos de usar los modelos de sus guitarras y le estaba generando bastante buena imagen a las nuevas generaciones al igual que muchas bandas que se dieron a conocer, pero Gibson hizo una demanda muy patética a GH por “simulación de música” que no tenia nada que ver y que ademas de perder el juicio ya no se vio esta marca en futuras entregas en plena época de oro. Nuevamente mancharon su imagen.
DazaSinJale Excelente comentario
La usura termina enterrando a muchos.
DazaSinJale Patético comentario
Coneces a Epiphone, pois son las guitarras baratas del Gibson.
Epiphone es la gama media, la realmente barata es Epoch que tiene una calidad terrible.
Este resumen está basado en una teoría errónea porque dice que la crisis de Gibson inició cuando tuvieron problemas para conseguir palisandro brasileño, pero en realidad lo que Gibson usaba era caoba como cuerpo sólido y arce como tapa para lograr su diseño flameado que hizo tan famosas esas guitarras. En el remoto caso de que Gibson hubiera necesitado el palisandro brasileño, ante la escasez de éste habría tenido las opciones del palisandro de la India o el palisandro de Madagascar, muy similares en calidad para fabricar guitarras. Además el palisandro se usa en guitarras acústicas, no eléctricas, y aunque Gibson tiene una línea muy cara de guitarras acústicas (fabricadas en su mayoría con pino de abeto de sitka en la tapa y palo de rosa en los costados y base), el producto importante o de más venta de la Gibson son las guitarras eléctricas, no las acústicas que, repito, tampoco eran fabricadas con palisandro brasileño..... HABRÍA sido interesante saber la fuente de información que usaron para decir que la escasez del palisandro brasileño fue prácticamente la causa inicial de la caída de Gibson, de esa manera este canal daría veracidad a lo que dice.
In the face
milton, las posibilidades que ofrecen este tipo de plataformas desafortunadamente muchas veces son mal entendidas y mal usadas, y en vez de ser aprovechadas para propósitos positivos, se usan para divulgar información falsa, sin ningún tipo de verificación, de comprobación, ni responsabilidad, ni seriedad, sino sólo en busca de saciar el absurdo apetito de los likes y las suscripciones....
@@1viccar entiendo totalmente tu punto de vista, de todos modos a veces queda de parte del que ve el vídeo informarse aún más, no se debe creer a la primera impresión lo que se dice acá yo por ejemplo desconocía que Gibson había quebrado conozco la marca por el prestigio pero no soy músico e incluso pensé que Fender era mejor. Cuando vi el video busque información a parte mas no encontré algo concentro.
El palisandro se emplea solo en los diapasones y en algunas acústicas,el de brasil (jacaranda) esta prohibido hace años
Fernando Jimenez Sanchez Tienes razón el palisandro es más usado en los diapasones, pero existen marcas que fabricaban la tapa con palisandro de la India, como las flamencas Mariano Conde. Para el diapasón las Fender prefirieron el arce, en vez del palisandro.
Es sencillo:
-Gibson se tomó demasiadas atribuciones como marca y hace años que Fender los pasó en clientes.
-Se cagaron en los clientes, bajando la calidad de las guitarras y subiendo el precio, mintiendole al usuario.
-Pensaron más en hacer juicios a cualquiera que pusiera la imagen de las Les Paul.
-No hicieron una sola innovación en décadas.
-Sibestimaron a la competencia y es verdad que hasta las guitarras chinas están casi al mismo nivel hoy en día.
-Tomaron decisiones patéticas.
Etc, etc...
Si están en quiebra es porque subestimaron las deudas y a sus usuarios cobrandoles guitarras carísimas. Gibson es la marca más sobrevalorada de la historia por su marketing. Aunque haya sido la pionera se murió en el tiempo porque núnca se superó a si misma.
Que aprendan de Ibanez que fue, es y será la más innovadora en modelos, diseños y es la accesible para el público por tener diferentes gamas pero todas con gran calidad.
Gibson pensó más en el dinero que en los músicos y así les va.
Muy cierto amigo!
Yngwie Ever Galarga así es siempre han estado sobrevalorados ..mira una ibanez Jackson esp mayones lo he te dan por 2000 pavos
Arkaitz Barrios Totalmente, además de núnca haber inventado un modelo con Floyd Rose las Gibson no son guitarras versátiles como para tocar cualquier estilo. Una Gibson para tocar determinador estilos hay que cambiarles los micrófonos porque suenan muy sonido Gibson y por ese motivo muchas veces suenan asquerosas.
Yngwie Ever Galarga a mí jamás me gustaron ..siempre me gustaron las!Jackson esp ibanez esos estilos de guitars
H CO pero Gibson hace 60 años que se quedó en la zona de confort. 😁
Mi opinión:
1. Como bien dice algún otro comentario, lo de madera realmente no es un problema, porque hay alternativas.
2. Gibson tiene unas condiciones excesivamente leoninas con los minoristas, ya que exigen (o exigían) un rincón especial dedicado a su marca en el comercio, con un stock mínimo que al vendedor le resulta carísimo y que no tiene salida en su totalidad normalmente. Muchos minoristas directamente no venden Gibson para no asumir este riesgo.
3. Es imposible mantener el ritmo de venta de guitarras de antaño por el simple hecho de que ya hay millones de guitarras en circulación. Hay cantidad de guitarras que, sin entrar todavía en la calificación de vintage, son mucho más asequibles y de mejor calidad que las actuales. El músico serio muy a menudo directamente tira de segunda mano porque le parece una apuesta más segura.
4. Los precios son excesivamente elevados en comparación a su principal competidor (Fender), incluso en gamas equivalentes.
5. Han apostado por tecnologías bastante poco aceptadas, como el tema de la afinación automática, que directamente es rechazada por la gran mayoría de guitarristas.
6. El guitarrista aficionado o principiante tiene muchas opciones baratas a un par de clicks en su ordenador. Pocos caen en el romanticismo de gastarse tanto dinero en un producto de lujo.
7. No considero que la inversión en tecnología haya sido una mala decisión, sino una decisión más o menos lógica en la que han tenido mala suerte o "mala puntería" si acaso. Llevar a la "ruina" a marcas superpopulares como Cakewalk o KRK además ha sido percibido como algo muy negativo por los usuarios.
Lo que yo hubiera hecho:
1. Seguramente también habría invertido en tecnología de audio en general, aunque sin asociarla tan fuertemente con el nombre Gibson.
2. Diversificar las gamas de guitarra. Fender lo hace muy bien y, mientras que usar un instrumento Squier está percibido como algo razonable, usar una Epiphone es... no es lo mismo.
A toro pasado es fácil opinar por otra parte. Perdón por el ladrillo.
Gracias por participar y el análisis Sergio!
Un saludo =)
*Existe un viejo adagio "No es Mejor Vendedor el que Vende más Caro y Menos,, sino el que vende a precio Jjusto y vende Mas*
Díselo a Lamborghini, a Apple, etc...
@@afloresgtz2771 de hecho Apple se sostuvo por un tiempo bajando el precio de sus productos hasta llegar a la reputación que tiene jaja
@@afloresgtz2771 Deberías decir Ferrari en lugar de Lamborghini. Son ellos los que cobran más por un producto que no necesariamente es mejor que los de su competencia.
Para mi un error es no haber invertido en investigación, para haber desarrollado productos sostenibles sin poner en riesgo la calidad musical.
Gibson, el Apple de las guitarras ... Pero con malas decisiones
no lo pude haber dicho mucho mejor
el apple? Suhr, Kisel, Tom Anderson... esas son las apple de las guitarras
Julio Carcamo lee bien, dijo: pero con malas desiciones, no un Apple bien.
voy a que en realidad Gibson siempre me ha parecido una marca mas, a la sombra de otras
mmm solo en el pensamiento popular , apple solo es indispensable e irremplazable si quires una computadora para hacer software que correra en apple .
con la misma pasta que te gastas en un apple tienes un pc con especificaciones tan monstruosas que windows correra mejor que cualquier apple.
Hubiese tratado de tomar el control de la producción de palisandro, en ambientes distintos a los de Brasil, los holandeses son muy buenos en estas investigaciones, de pronto se hubiese llegado a producir ese tipo de madera de una manera controlada manteniendo la calidad y los precios.
Lo del palisandro es una gran mentira. No se de donde saco esa data este pibe, pero no tiene idea de lo que dijo.
La principal madera que se usa para los cuerpos de la Gibson es "Mahogany" que viene de Honduras, no Brasil, y las tapas son de Maple, que lo consiguen en Canada y abunda como la sopa de la abuela.El diapason en la mayoria es de palo de rosa, del que hay miles de fuentes, o maple mismo.
Y las maderas alternativas que pueden llegar a utilizarse estan la gran mayoria disponibles en EEUU, como el swamp ash.
De hecho, si miras el veteado del palisandro, te vas a dar cuenta que solamente se utiliza en guitarras clasicas o acusticas. Y para serte honesto, estuve googleando para ver si de hecho existe alguna guitarra Gibson de palisandro.
El problema de Gibson NO ES LA MADERA. Es el control de calidad. Sus guitarras hoy en dia estan mal hechas, con horrores de entonacion, mal calibradas, he visto casos de cuerdas mal alineadas, clavijas mal ajustadas, puentes torcidos....no se si siempre fueron asi, pero hoy con internet, la gente no solo escucha sino que puede VER esos errores, y opta por dejarla de lado como opcion.
Basicamente, y curiosamente, errores que encontrarias en guitarras hechas en China!!!
Ademas, es sabido que Gibson utiliza como fuente de ingreso el "spare parts", o sea, no lucho contra la avalancha de guitarras chinas, porque la gente lo que hacia era comprar una Chibson, para despues comprar el hardware, y reemplazarlo en esa guitarra mas barata (siendo que el hardware es la parte mas cara de una guitarra).
Todo esto, da a entender que Gibson dejo de lado el control de calidad, y puso esto en manos del comprador, que "refabrica" la guitarra llevandola a luthiers para reemplazar todo, y terminar con una guitarra totalmente distinta a la que compro.
Y ademas del control de calidad, es la versatilidad. Las Gibson estan estancadas en una forma de tocar, y de ahi no se mueven. Hoy por hoy, si tu guitarra no sirve para tocar jazz, blues, rock, djent, metal, fusion entonces no sirve para el mercado.
Por algo la Fender sigue vigente. Su diseños es espectacular, y puedes tocar mil estilos.
nicolashrv si pero para salvarse esa puede ser la alternativa se trata de resolver problemas para verlos ya lo paso gibson
nicolashrv de acuerdo en todo menos en la versatilidad, el versátil es el músico, no la guitarra.
No es asi. La guitarra tambien tiene que ser versatil. El mango de la gibson es mucho mas grueso que las guitarras mas modernas, lo que la hace inapropiada para muchos estilos, como el shredding, el djent, y todo el que requiera de velocidad.
si no tiene ni puta idea pa que hablas
Solo cortando y no sembrando tenían que agotarse... Debieron protejer más el medio ambiente sembrando árboles según iban cortando.
Aúnque prefiero las Fender, admiro el amor con que se fabrican las Gibson, y me siento triste por lo que les paso a sus trabajadores directivos y dueños de la companía que hace historia con las guitarras electricas. Creo que hubiera hecho un guitarra nueva que utilizará L mitad de la madera que necesitaba para hacer las les Pauld, utilizando palo de rosa o algún híbrido que a diez años o menos pudiera.utilizar, para poder haber solucionado a tiempo la producción de nuevas guitarras y la empresa, que se merecen mucho desde su operarios hasta todos quienes hicieron esta legendaria marca, fábrica de sueños.
Yo hubiera hecho la movida más rápido, hubiera lanzado la marca de menor precio antes y el diseño personalizado siempre como parte de las guitarras costosas justificando así su precio, es decir no te doy la misma calidad pero te doy un mejor diseño
tu eres tonto
la marca Epiphone fue comprada en los años 50, así que antes es más complicado.
Todo culpa del reggaeton y auto tune xD
gusnoG nomms
al contrario gibson brands vendia equipos electronicos para eso.
gusnoG ajajajaja entendí el chiste XD
De sus altos precios
Más bien, Gibson cavó su propia tumba alv
Un domingo a las 15 no está completo sin tus videos.
Muchas gracias Euge, creeme que estoy carburando nuevos negocios todo el tiempo, alguno dara frutos.
La solución para Gibson y todas las empresas que usen maderas es muy sencilla, REFORESTAR
El palisandro brasileño toma como 100 años en crecer. Ya no reforestaron, en 100 años más se tendrán nuevas guitarras.
Claro,hoy ya es tarde, reforestar debería haber sido parte de un plan a largo plazo sustentable y eco friendly, más aún para una empresa como Gibson
Yo con mis casi 60 años de edad, escuchando a los más grandes artistas del rock, del blues, del country con esas legendarias guitarras Gibson y también las Fender, siento una gran tristeza que la Gibson se encuentre en esa situación financiera tan preocupante. Saludos desde México
Hola, primera vez que escribo en este canal. Tengo una Gibson que tiene más de 40 años conmigo y ahora la cuidaré más que nunca. Como muchos han escito, la falta de honestidad ha influido mucho en la caida de Gibson. Yo hubiese creado una nueva marca y creaba un segundo mercado para Gibson recibiendo viejas guitarras Gibson originales y remanufacturarlas y actualizarlas para volverlas a llevar al mercado con precios aun más altos. Marcas como Yamaha, Teisco comensaron de abajo con precios accesibles y luego pasaron a ser más costosos. Fender ha creado nuevas marcas para competir a precios bajos pero sus viejas guitarras, al igual que Gibson y Gretsch, siguen siendo el sueño de todo guitarrista.
Crear una línea de productos más económica que me permita penetrar en un mercado mucho más grande y ofrecer la personalización de las gitarras a un precio mucho más accesible, ya que debe recordar que la calidad de sus productos bajo.
Buen contenido euge
Fender hizo eso y le va de maravilla.
El problema fue creer que el recurso sería infinito pero como bien lo aprendí siempre hay que estar innovando y que el peor momento para innovar es cuando se le necesita ya que no puedes pensar claramente por la presión que se tiene, así que tuvieron que preveerlo desde que se pusieron las nuevas leyes pero hubiera sido mejor mucho antes
MrHiitboy el problema fué creer que porq diga "Gibson" en la pala la gente pagaria a ojos cerrados.
MrHiitboy Difícil innovar si lo que vendes es el sueño de "hechas igual que en 1959".
Javig * el tema creo que va en que la les paul, es un modelo dificil de personalizar, Leo Fender quizo una guitarra facil de customizar y lo logró, cuantas Telecaster, Stratocasters, Jazzmasters, Mustangs, Jaguar no se han cambiado por completo, Kurt le puso una JB en el puente a su mustang, Eddie Van Halen le puso una PAF en el puente y una single en el mastil (aunque no funcionara), en resumen, una Strat se puede custimizar a tal punto que da lo mismo la madera, ya que pueden hacerse de lo que sea, aparte que Fender compró Jackson y Charvel, guitarras destinadas al metal, donde tienen mucho campo y a un precio decente.
Hola a todos!! Yo soy fanático de la madera y guitarrista, yo pienso si Gibson hubiera sustituido ese palisandro por ébano hubiera sonado aún mejor y hubiera hecho nombrar edición especial hasta resolver su problema con el palisandro brasilero... eso es un dolor de cabeza de cualquier compañía que construye guitarras ellos saben que la materia prima nunca será para siempre... y el arriesgarse en comprar otras divisiónes nunca es mala idea... la diversificación es buena... solo es que tienen que tener claro para que segmento va... saludos!!
Muy buen video amigo👍 estoy por. Comprar una epiphone les Paul con pastillas emg y pues con esto que acabas de decir me voy a apurar a hacerlo
Yo creo que lo que también gibson estaba viendo es que ya no se usa mucho las guitarras para hacer música y por eso decidió invertir en otros sectores musicales, es que al ser guitarras para rock, metal, pop y esos estilos, con el auge de la música electrónica, reggaeton y demás, las ventas de guitarras también disminuyeron, ya la gente no tiene la misma euforia por tocar un instrumento musical como en la época dorada del rock
Like si quieres el caso de "Linkedin o Walmart"
SALUDOS EMPRENDEDORES
Un domingo no puede ser bueno sin tus vídeos.🔥
Interesante y felicitaciones por este video. Mas que respuestas, planteo dudas: 1) no habia posibilidades de incursionar en otros países la producción de este árbol?
2) No se hizo inversión en I+D como para hacer una sustitución adecuada o superadora?
3) mala diversificación, sus logros eran crear instrumentos musicales pero NO dispositivos de audio. Por qué no aplicar ese expertise para crear violines, contrabajo y demás instrumentos de cuerdas?
Saludos
Obligado a comprar una chibson
Jajajaja quizas salgan mejores 😁😁
Cristian Molina o fender Mexicanas, bonitas baratas, versátiles y de calidad
Yo soy guitarrista eléctrico hace varios años y nunca pense que Gibson caería tan bajo. Siempre soñe con una pero jamás pude comprar una por su precio tan excesivo. No debieron haberla vendido tan caras y ser honestos al momento de cambiar su materia prima, si ya no eran del mismo material tendría que haber bajado sus precios y acordado con sus clientes tal cambio. Hay guitarras en el mundo que suenan mejor o igual que una Gibson a precios más que accesibles al mercado, así como lo es Intel con su línea 8K y AMD con sus nuevos Ryzen solo con la diferencia que estos últimos son renovables; por ahora. Gibson es el claro ejemplo de no complacer a todos por igual, solo a los de la Alta Sociedad (Burgueses) por ende los llevó al fracaso. Una empresa de producción y marca no debe velar solo por la Sociedad Burguesa, también debe adaptarse a las necesidades del cliente de la clase proletarios, es un juego de tronos como en you tube, gana el que sepa hacer su mejor jugada. Esa es mi humilde opinión.
Saludos y Bendiciones.
Diego Hiroshi y sus Videos Comentario muy acertado, a lo largo de los años hemos visto marcas que lograron adaptarse a un mercado "más accesible" Fender supo hacer productos baratos para lograr seguir en la elite, PRS igual e incluso la marca Gretsch lo logro, Gibson no supo cómo adaptarse a un cambio importante.
En parte razón lo único es que deja el discurso marxista acuérdate que los que compran en su mayoría son los de la clase media cosa que Marx no contemplaba en su entonces el solo entendía por proletarios y burgueses obviaando la clase media de sus discurso, saludos
Zurdo empobrecedor
@@ivanplis5554 Javier milei?
Si, humildisima opinion.
Tema complicado, aunque no creo que sea una excusa que el mercado de las guitarras esté a la baja.
Yo habría optado por desarrollar software de modulación de sonidos para guitarra, así podría ofrecer guitarras a un precio más bajo con la diferenciación de tener una excelente postproducción. Para hacer esto tienes que asumir que ya no eres una marca de lujo y referente, que creo que fue lo que le pasó a Gibson
voy y vengo Gibson nunca fue una marca de lujo, solo una cara. Gracias a guns and rose gano mucha fama, sin embargo otras marcas la superaban en calidad e innovacion. Creo que fue esa busqueda de ser guitarras lujosas y no saber sus fortalezas y el desconocimiento de su competencia lo que llevo al estado actual.
tulnime No opino como tú. Quizás no fueron las Stradivarius de las guitarras, pero cualquiera que empiece a manejarse en el mundo de las guitarras sueña con una Gibson Les Paul, con una Fender Stratocaster o con una Gibson e 335.
Por esto pienso que el consumidor tenía esta marca como una de lujo.
Cuál opinas tú que debería haber sido la estrategia?
el problema de Gibson no tiene nada que ver con la "baja" de Guitarras.......de hecho, hoy hay mas marcas nuevas que nunca.
El tema es que Gibson siempre fue una marca sin control de calidad estable. La guitarra no es versatil y no se ajusta al estandar moderno de guitarras que sirvan para tocar varios estilos.
Gibson nunca se adapto a esto, y por ende, esta cayendo a pedazos.
nicolashrv No conozco el control de calidad de Gibson, aunque según el vídeo, este era decente. Tampoco apoyo lo de guitarras para tocar varios estilos, más siendo una marca valorada por los clientes como exclusiva, pero es un buen argumento.
Tú solución habría sido hacer guitarras más baratas? De qué forma podría competir y diferenciarse de esta manera?
No, la solucion para lo que queria Gibson hubiera sido echar empleados, hacer MENOS guitarra y de calidad mas elevada (Lo que hoy hacen Orsmy y Skervesen).
Esos modelos empresariales tienen la posta de como se deben conducir: Pymes que fabrican tiradas de 10 o 20 insutrmentos, a $1.500-2.500 y que de ahi aumentan o decrecen el valor en base a los extras que solicite cada comprador........esos modelos luego quedan en catalogo para producirlos a pedidos en un futuro.
Lo que ademas daño a Gibson, es el hecho de que estas nuevas marcas (Orsmy o Skerversen, o Ran en menor medida) dan un control de calidad extremo, y a un precio menor (hablamos de casi la mitad).Eso hizo ver a la gente como Gibson en realidad estaba abusando de su marca.
Lo que hizo Gibson fue seguir haciendo guitarras en masa, cobrar fortunas, pero con calidad mediocre, caldo de cultivo para perder a todos sus clientes.
Y lo de exclusividad no es suficiente, los guitarristas que tienen exclusividad son guitarristas famosos, pero no virtuosos (Page, Slash, y otros guitarristas que son famosos, pero sus canciones no son un reto para un guitarrista, por algo son las primeras que se pueden aprender). De hecho, algunos guitarristas han cambiado sus Gibson por Epiphone (como Zakk Wylde), algo que daña la marca Gibson (aun si las dos empresas estan bajo el mando Gibson).En cambio otras marcas si tienen guitarristas virtuosos ademas de famosos (Ibanez a Vai y Straiani, Fender a casi todos, Hendrix, Clapton, Blackmore, Beck, Knopfler, Gilmour....)
Lo de "hay menos guitarristas" es una patraña de Gibson para justificar su codicia y falta de respeto hacia el cliente. Si hubiera menos guitarristas, no habrian surgido tantas marcas nuevas (Orsmby, Skervesen, Ran, Carvin/Kiesel)
Lamentablemente mucho mito y mentira alrededor de la marca es lo que también ha afectado su negocio; algo de lo que ellos son los únicos culpables, y es que es inconcebible que una Epiphone de gama alta hecha en Japón sea mejor en calidad, que una Gibson que se supondría mejor y que te cuesta el doble del precio, esas no son movidas inteligentes y hablan de una marca que ya en sus últimos años vendía solo nombre. Además han tenido durante muchos años escándalos por la falta de calidad en sus productos, y eso lo puede saber cualquier Luthier que las conozca. ¿La posible solución? Quizá algo de honestidad.
Ya me gustaría saber de dónde sacas con datos objetivos tus apreciaciones. No he visto todavía una Epi con la misma calidad que Gibson. A pesar que reconozco que no es mal producto. Y hay algunas , no todas, que suenan de lujo.
¿Datos objetivos? Mi experiencia profesional de muchos años trabajando en la venta de guitarras y la de la gente con la que trabaje en el mundo aquel, sobre todo de honestos Luthiers con los cuales yo trabajaba y también estudié y aprendí de ellos como aprendiz, y con los que tengo una gran amistad hasta el día de hoy. Pero si buscas bien puedes encontrar algunos Luthiers conocidos hablando de aquello que mencionó en diversos lugares e idiomas en la "net", incluido UA-cam.
Sí dices no haber encontrado una Epiphone de mejor calidad; yo ya dije por dónde buscar, entonces pienso que no han pasado las suficientes guitarras por tus manos para notar lo que digo y por ende ésta demás que te diga yo algo; porque la cantidad en éste caso hace la experiencia. Entiendo también que no es algo tan simple de hacer dependiendo del país donde uno viva y de la economía que se tenga, en ese caso yo he tenido suerte de poder hacerlo. Otra cosa importante y que me parece te pierdes, es que Gibson tiene diversas calidades y por ello los precios tan diversos; e igual no es equitativa la calidad por precio, así que algo puede llevar el Gibson impreso en la pala e igual ser un truño porque no es de la mejor gama de ellos.
Para tal caso, te recomiendo que te hagas amigos de Luthiers, ya que de acuerdo a la amistad que lleves con ellos vas a poder enterarte de muchas de las cosas que se dicen y saben; y que el público ni se entera; sobre las calidades de muchas guitarras, incluso podrás ver las barbaridades que pueden ocultar las tapas y demás cosmética y enterarte de problemas recurrentes en guitarras de casas muy mentadas y alabadas por muchos; casi como fetiche, pero que quienes las llevan para arreglar no suelen comentar a otros por no dejar mal a las marcas de las que ya son fanáticos; eso me consta incluso de conocidos que son músicos. Y digo sobre conocer Luthiers porque de acuerdo en que punto de la industria se esté, se conocerán diversos aspectos, no es igual el conocimiento que tenga aquel que toque el instrumento, que el conocimiento de quien los puede hacer y repara.
Lamentablemente hay mucho mito y fanatismo en el mundo de las guitarras; como en todo, y es que hay marcas que ya son como los Apple de las guitarras y "todo lo que hacen es perfecto y los errores son innovación no comprendida" y no se les puede criticar nada, porque ya casi es como mentar la madre a alguien. Creo que he dejado claro y sobre todo donde apuntar, saludos y disculpame si pase de responder en el futuro, pero es un tema que me aburre mucho ya a éstas alturas por la cantidad de mitos y fanáticos alrededor, siempre alguien se va a ofender y paso de "fanboys" y "fanboyismos".
Las epiphones Coreanas de los 90´s, la que tienen el cosito de edicion limitada en
la parte de atras del clavijero, no tienen nada que envidiarle a las gibson usa
Ignacio, Costaban una cuarta parte y sonaban un 70% a Gibson. Pagar 3 veces más para lograr ese 30% de mejora es un capricho que solo los demasiado puristas pagaban (y no eran pocos). Ya no hay casi músicos de rock, ya no hay puristas ,ya no hay mercado para las Gibson. ..no han previsto. Lástima.
Un factor que no se mencionó en el video, fue que las nuevas generaciones ya no tienen interés por tocar algún instrumento musical, es más ni siquiera se toman la música en serio, por lo que Gibson al tener malas estrategias de negocio no quisieron ver más allá y dejaron de lado el convencer mediante una buena campaña publicitaria al probable cliente mas joven, ese pudo haber sido un muy buen movimiento para que dicha empresa no se hubiera declarado en banca rota, claro esto a mi opinión muy personal, muy buen video ¡saludos desde México!.
Con que teléfono grabaste el video ?
Yo hubiera comprado hectáreas para plantar mis propios árboles 🌲 y satisfacer la demanda de madera
Ben Garcia no se pero creo que le hubieran subido el precio aún más a las guitarras
Creo que algo asi ya hicieron..
no creo ya que al explotar materia prima no se hacen sostenible en el tiempo amenos que tengan unos 30 años para cortar un árbol, en vez de comprar a un pais del tercer mundo que le da igual destrozar su ecosistema por mantener su economía.
Jajaj te mamaste we v: los árboles no crecen de la noche a la mañana xddd
Qué listos. Como si esos árboles crecieran como tomateras de un día para otros. Alguno tardan varias décadas en crecer. El mundo real no es como en los juegos.
Todos los domingos espero tus videos para aprender mucho mas
Saludos. Bastante interesante el tema, no estoy muy al tanto en cuestión de maderas jeje pero quizás yo hubiera hecho alguna de estas cosas:
1. Buscar alguna madera alternativa que conserve el prestigio aunque sea en el otro lado del mundo, si es posible subir el precio. si el mercado se ve afectado, produzco en menos cantidad esas caras guitarras y me saco una linea a la altura de la competencia.
2. Supongamos que la madera alternativa no aparezca o no ofrezca el mismo sonido, en ese caso procuro añadir alguna característica que consiga el mismo sonido o aunque sea lo acerque, y le bajo el precio a la marca de modo razonable, siempre y cuando la calidad se mantenga por encima de la competencia, de paso avisaría la situación a los clientes. De acuerdo a como responda el mercado igualmente podría sacarme otra linea a la altura de la competencia.
3. Si no logro mantenerme por encima de la competencia en cuestión de calidad, porque no logro ser como antes de ninguna manera entonces me vuelvo como la competencia, compito con ellos y trato de ser el mejor entre ellos, con precios y calidad competitivos, quizás conserve el nombre de la empresa o haga algún pequeño cambio conservando la esencia, quizás comunicaría la situación a la clientela y vendería las reservas de guitarras caras aun mas caras porque esas reliquias no volverán jamas jeje, las subastaría posiblemente.
Si pones una guitarra Gibson en la imagen del vídeo estaría bien :)
Gibson se ha ido a la quiebra por que la demanda de guitarras a nivel mundial de todas las marcas se ha desplomado. Ahora los chavales de todo el planeta quieren ser DJ´s , no guitarristas. Se venden platos de mezclas , no guitarras. El análisis es incorrecto, igual que el video del exito de Harley_Davidson que también se las trae.
A mis 19 años soy productor de chillwave/electrónica, lo que normalmente tocaría un DJ en una discoteca pero a mí no me hace feliz; en verdad deseo ser guitarrista, formar mi propia banda de blues/rock y desde luego, obtener una Gibson como la que utilizaba Page.
Pues sería una lástima porque No tiene ni punto de comparación ser DJ con ser un guitarrista Viva la Guitarra 🎸 🎶🎶y los Guitarristas !!!
No hay punto de comparación entre ser un DJ y ser un guitarrista. Ser DJ es solo apretar botones a lo loco haber si te sale algo con ritmo, mientras que tocar guitarra requiere habilidad, seas un guitarrista novato o profesional de hecho que tienes más nivel en lo respectivo a habilidad que un DJ.
@@abrahammj29 Claro que es una lástima! pero es real, la guitarra no convoca igual que hace, digamos 20 años, por no decir de la época guitarrera... muy cierto es que la demanda para cualquier guitarra ha disminuido
@@alexlinkinparkful cierto, asi es, pero eso no quita razón al hecho de que hay más interés en jóvenes por hacerle al D.J. (o al reggaetón) que en tocar instrumentos... el interés por la guitarra ha bajado desde hace años, en cambio el interés por lo electrónico ha ido en aumento
Resumen :
GIBSON ESTA ACABADO POR QUE SUS GUITARRAS SON MUY CARAS
Esperaba que salga el caso Gibson jaja, un saludo Euge, seguí así muy buenos tus videos!
Llego tarde, pero la idea de reforestación no hubiera estado mal. Gibson con la venta de cada guitarra se compromete a plantar un arbol. Así das una imagen de conciencia medioambiental y te garantizas materia prima para el futuro
Una pregunta como se llama la canción de fondo que usaron en el video ??
Resumen: Gibson es el E.A de las guitarras
Si Gibson mismo destruye actualmente sus propias guitarras, da a entender que sus productos no valen nada. No compraré ese tipo de producto
Boris Del Castillo fender es la solución
De echo y de por de plano si lo hizo en una de las guitarras que no servían
GIBSON fué lo maximo en guitarras de calidad PERO SE ACABÓ EL TRABAJO EN LA MUSICA EN VIVO los musicos no tienen trabajo y no hay compras de instrumentos LA MUSICA electronica las laptops y las bocinas activas con todo incluidokaraoke etc, acabó con todo, loopers repetitivos y musica gratis es lo que impera en el mundo y es una gran pena que esto pase en el mundo entero--- !no hay grupos musicales solo tecnologia sin alma !
Brillante reflexion!!!!.
así es desgraciadamente la guitarra ya es historia y la música tambien, nos queda despacito y demas basura es lo que hay
😭😭😭😢😢😢😢
eso lo dice el que no sabe nada. hoy en dia esta lleno pero lleno de nuevas marcas de guitarras, algunas tanto o mas caras que las gibson con niveles de calidad muy superiores. hablando de vimana, guild, chapman, ormsby, san francisco, etc etc... y crecen cada vez mas. el problema de ga gibson NO ES que no haya mercado, el problema es que no supieron, o mas bien no quisieron adaptarse al estilo moderno, dejando de lado todo el mercado solo por enfocarse en su supuesto publico que en realidad son puros vejetes sesentones. hoy en dia por el mismo precio (o incluso menor) de una gibson custom (por ejemplo) puedes ir a un luthier a que te haga una guitarra hecha 100% a mano con el diseño y especificaciones que se te venga en gana, sin necesidad de atenerte a una linea de produccion definida por otros y un nivel de calidad infinitamente superior. en ese sentido no hay por donde perderse.
una vision muy obtusa de la actualidad, GIBSON no es sinonimo de calidad, es sinonimo de antiguo, de las viejas creencias y las viejas politicas de mercadeo, cobra caro y la gente creera que es bueno, hay mil opciones de guitarras en la actualidad mil veces mejores, con mejores materiales, con pastillas de primera linea de excelentes marcas, y las cuales puedes customizar hasta los trastes.
Que móvil tienes?
Hola
me pueden decir como encuentro el vídeo de producción de Gibson este mismo que aparece en este vídeo Gracias
Que las hagan de triplay :v
ya hay amigo y hasta de plastico y de MDF
Efraim Rojas jajajajajaj
Efraim Rojas awebo xd
Jajajaja... Tenga su like!
Ya existen, se llaman Starsun.
ojala el señor Gibson hubiera plantado sus propios palisandros de Brazil previendo una escasez de la madera.
creo esa hubiera sido la solucion como hace faber castell si mismo bosque lo replantan
Brasil 🇧🇷 es con S.
lo siento, aun no me adapto bien a esos detalles del español.
Vaya! No es mala idea.
Creo que el problema es que los palisandros como cualquier otro arbol tarda decadas den crecer
Hola, hace mucho que no hablo aqui. Bueno, primeramente hay que aceptar que la falta de honestidad por parte de Gibson fue un toque demasiado grueso, al no admitir su problema de maderas y eso e intentar vender guitarras de baja calidad a precio de una de alta calidad ellos rompieron su confiabilidad, a demas que no buscaron alternativas, digo, existen diversidad de analistas a quienes se le pudieron pedir ayuda, consejos y demas, y con un poco de suerte, estos les habrian conseguido una solucion mas factible y menos cara. Yo al menos, eso hubiera buscado como solucion, pero bien lo has dicho, ellos en ningun momento se pusieron a pensar en que hacer si les prohibiesen usar la madera que usaban, o sea, no se prepararon a futuro, no vieron posibles amenazas que les pudieran afectar de gran manera.
Eso es todo por mi parte, un saludo :D
Muy de acuerdo!
Gibson fue la primera en caer....caerán luego Pearl, Tama, Fender, Ibanez.. Etc etc....una pena realmente. La música en vivo agoniza. Que vivan los Ipad!!
Buenos días
Oye, últimamente te he seguido y he tratado de encontrar algo relacionado con la venta por catálogo y no lo he encontrado.
Yo vendo por catálogo y veo que el negocio es sin duda benéfico para el intermediario, pero, ¿Cómo o que estrategia tomariamos los que vendemos por catálogo? ¿ Es bueno la venta por catálogo a los últimos en la cadena de este método de venta?
Saludos, es muy interesante tus vídeos.
pense que no llegaría video hoy jaja GRACIAS
La diversificación los mató ......
Pues invertir en investigación sobre materiales sintéticos que sustituyeran la madera y de bajo coste
Como músico te comento: ningun material sintetico podrá darte el sonido que un material natural lo hace. Yo nunca he visto una guitarra de plástico, y no suenan igual un teclado electronico o un sintetizador que un piano acústico.
Isai SJ Error, el tono de un instrumento nace en la madera, y a su vez cada madera suena distinta. Por eso la caoba y el palo de rosa con la que se hizo la Gibson Les Paul 59' es icónica.
Zhuli Poy JAMAS! Los armónicos más dulces salen de la madera.
Aristides suenan genial pero son caras.
Que tal una reseña sobre Gibson VS PRS. En cuanto a la pregunta pues quien mucho abarca poco aprieta, ya controlando la cuota de mercado con Epiphone se había solucionado el problema secundario y no se tenia una opción clara para el tema de la madera
Hola, buen vídeo. Puede que también haya influido la popularidad que tenían las guitarras y el rock. Antes la mayoría de los adolescentes querían ser guitarristas, me incluyo, porque tengo 2 guitarras. Hoy en día la música predominante es electrónica una pieza de regueton completa puede prescindir de cualquier instrumento.
Pero para ver mejor el panorama del problema tendríamos que ver empresas del mismo ramo que se han mantenido de cierta manera estables: Gabbanelli y Steinway & sons. Si puedes hacer un vídeo reseñando el tipo de estrategias comerciales de ambas empresas te lo agradecería
Pues yo creo un mega Gibson Music Festival para bandas emergentes o medianamente conocidas, me dejo de tonterías de seguir auspiciando a tanto dinosaurio del rock que ya no necesitan de empujones y trato de mejorar lo que hizo Ibanez y sus sponsors. Así, más gente se identifica con Gibson como algo tangible, real, trato de meter la música de mis artistas en la radio, en los medios, junto con mi marca y más chicos querrán comprar mis guitarras, llevas mis camisetas, comprar mis accesorios, etc... Claro, claro, es fácil decirlo pero es algo que he imaginado. Aunque, como guitarrista, Gibson es una guitarra totalmente fuera de mis necesidades y gustos, le doy a la marca la gloria que le corresponde y quisiera que salgan de este hoyo en el que se han metido.
Este youtube, con esa costumbre que tiene de dar por supuesto que algunas cosas me han de gustar...
Parte de lo que dices es ajustado a la realidad; copiado directamente de las noticias que se publicaron en su momento, pero no quita que no dejes de decir verdades, al menos, las que la empresa ha vendido como "verdades". Aunque, a la hora de la verdad, cometes muchos errores en otras explicaciones, como por ejemplo: das a entender que la compra de Epiphone fue muy posterior a su fecha real (y a sus motivos, que fueron otros), también demonizas al problema del palisandro brasileño, cualdo este se usaba principalmente para los diapasones y no el cuerpo y mástil (la guitarra que más sufrió de este mal fue la SG), hablas de la Custom Shop y realmente no deja de ser un servicio que también ofrecen sus más directos competidores... es cierto: Gibson cometió muchos errores de gestión y fue dando palos de ciego, pero algo más de rigos no habría estado mal.
Al mismo tiempo te diré que Epiphone no era la única marca que formaba parte de la familia Gibson en cuanto a guitarras, ya que desde hace años los dos grandes competidores (Gibson y Fender) se han ido quedando muchas de las grandes marcas que les iban haciendo cierta sombra. Estas grandes empresas no funcionan de forma tan lineal y predecible y ahí sí que tenías un filón increible para hacer un vídeo realmente interesante.
Supongo que muchos guitarristas habremos llegado de forma casual a esta, tu publicación, y será algo que has notado en tus audiencias. No te quito el mérito, pero te agradecería cierto criterio y una documentación sólida antes de meterte en estos o otros temas de los que realmente no controlas para evitar acabar siendo un vendedor de humo, que a la larga te puede traer más sin sabores que no alegrías.
El cartel de que hacían guitarras excelentes ya lo tenían.
Les hubieran hecho el verso,
Vendiendo guitarras no de tan excelente calidad y con una calidad un poco inferior
Jajaja: "Bosques forestales".
sí. mares de agua,
Jajaja.... lo mismo pense......... mejor me ire a volar por el cielo aereo.... sino encuentro vuelo.... me voy por la carretera terrestre.
Los bosques forestales son superficies arboladas que se han obtenido de forma artificial, mediante plantación o siembra. Los árboles pertenecen en general a una misma especie (ya sea nativa o introducida), tienen los mismos años de vida y presentan una separación homogénea.
@@mando.lorian3720 fataliti!
@@mando.lorian3720 no es del todo cierto, para ese caso es mejor atribuirle el término "plantacion forestal" bosque es una área donde especies y características climáticas específicas coinciden.
Siempre la mentalidad necia de.. Soy el No.1. Nadie me va a decir lo que tengo que hacer. Pero el " simple " consumidor es quien decide quien se queda y quién se va
Muy buen video. Me ha gustado mucho y no sabía que Gibson hubiera pasado por esa crisis económica. Y eso que soy músico. No sabía ,que va a hacer.... Saludos Cordiales desde Buenos Aires Argentina.
Quien diría que la pandemia los salvo del abismo! también está la cuestión del reparto de dividendos donde los accionistas quieren más y mas lo que OBLIGA A abaratar costos y reducir la calidad
No estoy de acuerdo. Para empezar, el papel que juega el tipo de madera (la especie de árbol empleada) en el sonido de una guitarra eléctrica de cuerpo sólido ha sido debatido hasta el hartazgo y está más que demostrado que tiende a ser irrelevante. Lo que importa es que el trozo de madera empleado (sea cual sea la especie) tenga las características físicas apropiadas. Y hay decenas de guitarristas profesionales (y millonarios, que pueden comprar lo que les apetezca) que usan o han usado guitarras con cuerpo de acrílico, o mástil de fibra de carbono, etc., feas como ellas solas, eso sí. El problema es que Gibson y otras marcas famosas han hecho de la especie de árbol utilizada un estandarte - alimentado así el mito de la influencia de ésta en el sonido - por razones de marketing, y luego han caído en su propia trampa. "Esta guitarra vale tanto porque es de madera de X". Y claro, cuando ves que la Gibson de madera de Z siguen cobrándotela igual que la de madera de X, y que la de otra marca (Edwards, Tokai, ambas marcas excelentes que fabrican modelos "Les Paul") de madera de Y cuesta menos y suena igual o mejor ... Lo que importa es la solidez de construcción, punto. Y tengo entendido que es en esa materia donde Gibson había perdido puntos en los últimos años (control de calidad etc).
Pero creo que el otro motivo fundamental (si no el más importante) es el que ya ha citado otro comentarista. Gibson no ha adaptado sus modelso a las exigencias de sus nuevos clientes en cuanto a mástil, pastillas, puentes, etc etc. Los gustos musicales y las exigencias de los músicos han cambiado drásticamente. Cada vez hay menos afición por la guitarra en general y por los géneros "clásicos" en particular (fusion, blues, hard-rock, etc) ¿ Quiénes son de un par de décadas a esta parte los más entusiastas y exigentes demandantes de guitarras eléctricas ? Los músicos de metal y "alrededores". ¿ Y qué marcas ofrecen modelos que cubren sus necesidades ? Pues Ibanez, ESP, Dean, Jackson , Charvel, Kramer, Vigier, PRS ...
Pete Canthropus que flojera da tu comentario, no lo leí por lo mismo jaja se ve que da flojera
¿ Escribes un comentario para decirme que el mío te da "flojera" y no lo leíste ? ¿ Tú eres tonto, tienes 9 años, o las dos cosas ?
Pete Canthropus estás en lo correcto, yo he tenido guitarras Gibson, incluso no solo son costosas pero las Gretsch que son de la fender siempre han tenido el mismo tipo de calidad e incluso mejores acabados. El palo de rosa del cuello de la Gibson hace que cueste bastante pero el sonido de la guitarra lo determina los pick ups. Una guitarra puede costar $300 dólares pero si tiene micrófonos Dimarzio amplificador Marshall un rack multicanal y pedalera zoom o digitech esos elementos te costarían mínimo unos $1500 adicionales, suficientes para tener un sónido decente. Mientras que solo la mera Gibson les paul te costaría $2500 sin Contar con los equipos. Otro dato importante Gibson se quedo obsoleto atrapado entre los 50’s y los 90’s desde la creación del rock y la era final del glam rock, guitarras de 6 cuerdas no son de la preferencia de los guitarristas del 2000 hasta ahora. Ibanez y fender fabrican guitarras de 6, 7 8 cuerdas y el metal de hoy en día se toca con 7 cuerdas mínimo. Gibson está obsoleto! Gibson es mi marca favorita por sus diseños y acabados pero están obsoletos y se quedaron sin árboles.
@@drlq7577 Correción: El sonido de una guitarra no es determinado por una cosa como los Pick-ups ó la madera ó las cuerdas ó el amplificador y/o Efecto usado. Es determinado por TODO. Me consta pues probé la misma Pick-up (1 Fender LACE Sensor '89) en 2 guitarras y la diferencia es MUY notable. Guitarras en prueba: Fender '89 Original USA y una Yamaha barata 90's. El Sustain es la principal diferencia, los bajos y agudos notables también y el fretboard más duro de la Fender es parte de ése sustain así como toda la madera de las 2 guitarras. No. Los pick-ups No determinan sonido, son parte del sonido, como dije al principio...
>>> "Y tengo entendido que es en esa materia donde Gibson había perdido puntos en los últimos años (control de calidad etc)."
- No me extraña. No sé cuanta gente trabaja en Gibson Nashville, pero producir 700 guitarras en un día...
Bajen los precios de las guitarras por lo menos un 30% y veran como se venden esas guitarras. Yo no cambio mi marca ibanez por una gibson pero no estaria mal agarrar una lespaul estandar
las guitarras japonesas creeria que son la causa de caida de gibson. fujigen ibanez, esp, killer y demas son monstruos con precios y calidad muy decentes.
Sabes, tienes mucha razón, recientemente me compre una Gibson Les Paul Plus, una guitarra que desde hace tiempo venia siguiendo, cuando por fin la pude comprar, a escasos dos meses, note que en la parte inferior del cuerpo, donde se hace el cuerno de la guitarra, el barniz se agrieto justo en la unión con el binding de la guitarra, no es un problema de humedad o falta de la misma en la madera de la guitarra, no es que se le haya dado un golpe, claramente se ve que es un problema de construcción en la guitarra, a su vez me puse a investigar, pensando que quizá fuera el único con dicho problema, pero en los blogs de Internet, veo que desgraciadamente es un problema que se esta generalizando, al grado que mucha gente esta tomado esos desperfectos como algo normal. Es un hecho, las guitarras Gibson no son las mismas de antes, y eso es una desilusión, lo digo por experiencia personal. Saludos.
Creo que haciendo una plantación del árbol que necesita, y cada temporada unieran hecho algo hací como "customisa tu guitarra o crea tu guitarra", para tener una gancia extra y no gastarían en la exportación de madera , por la plantación que mencione al principio y las empresas que compraron , hubieran sido usadas como pequeñas fracciones para la creación de equipo de sonido , edición sonora (no se si exista la verdad) y así no hubieran tenido tanta perdida. Bueno es mi opinión.
La principal razón, que has pasado por alto, es la decadencia del rock como música popular desde finales de los 90. Los adolescentes no quieren ser estrellas del rock ni forman bandas, lo que está de moda es el hip-hop, la electrónica, etc. Sólo el metal mantiene el tipo, aunque como género minoritario.
Por otro lado, desde los 50 hasta los 90, Gibson y Fender eran prácticamente las únicas guitarras usadas en el rock, y con los mismos 4 ó 5 modelos. A partir de los 90 Ibanez les hizo una fuerte competencia con guitarras más baratas, pero también de gama alta. También aparecieron nuevas marcas como ESP, Warwick, Paul Reed Smith e infinidad de talleres más pequeños con sus propias marcas personalizadas. Y no siempre más baratas que las Gibson. Una Paul Reed Smith puede costar lo mismo o más.
Creo que la decisión de meterse en el mundo de la música electrónica fue buena, pero lo hicieron tarde, mal, y pagando demasiado por las marcas que compraron.
Creo que lo mejor que pueden hacer ahora es reducir su tamaño (downsizing), librarse de las empresas de electrónica e investigar nuevas materias primas, e intentar recuperar su valor de marca. Y fijarse en qué es lo que hace Fender para no tener esos problemas.
Ahora que quizás ya no existan tantas guitarras se genere escaces y se revalorice la marca, por otro lado fender saco guitarras de fabricación china a bajo costo pero siendo de mediana calidad y eso ha salvado también a fender. Aunque algo que no se comento fue el hecho de que actualmente la guitarra no es un instrumento de moda, actualmente toda la música es electrónica basada en ordenadores y sintetizadores.
Puuc ese reggaeton termino con la música y además con la venta de guitarras...😭
En parte si en parte no, es cierto que la música actual como el reggaeton es la que le genera ganancias a los grandes corporativos, pero es sólo una moda, sin embargo el rock también tiene algo de culpa ya que en todos los ámbitos se tiene que estar a la vanguardia, y es cierto que no han salido grupos de rock con grandes propuestas y eso en parte por que los rockeros (me uno soy de hueso colorado), sólo escuchamos a la vieja guardia o los clásicos y no apoyamos a las nuevas bandas.
Por último, la música en vivo y en especial el rock siempre estará presente, he estado en muchas reuniones, fiestas, restaurantes etc. Y cuando hay un grupo que toca bien y en vivo la gente inmediatamente lo reconoce y se emociona.
Es mas facil ser historiador que profeta
Yo soy guitarrista y siempre prefería las Strats desde los 80's, pero en el 2010 compré mi primera Gibson Les Paul Studio y me sentí realizado con la inversión ($1.100) y tan maravillado con su sonido, que desde entonces he soñado comprarme una Gibson USA Les Paul Standar ($ 2.500 - 3.800 aprox.)
Es natural que cuando tienes una empresa tan grande, exitosa y con un alto nivel de posicionamiento de sus productos a nivel mundial quieras expandir tu negocio , buscando obtener una mayor utilidad de tus inversiones, eso no lo critico, sin embargo cuando el negocio comienza a transformarse al incursionar en otras líneas de negocios que no son tu parte de tu centro de negocios es más delicado, porque la necesidad de posicionar otros productos que difieren de todo lo que te ha llevado al éxito, requiere de muchísima inversión, más allá que el solo hecho de comprar varias empresas, que aunque son productos de alta calidad tienen otro tipo de mercado. Me refiero con esto no solo a las empresas de audio y accsesorios que han comprado, sino al sistema de afinación automático que le instalaron a las guitarras Gibson, que como guitarrista siempre supe que estaba destinado al fracaso, toda vez que este aparato va restando interacción del músico con el instrumento.
Bajo esa premisa, de haber sido el CEO de dicha empresa hubiese monitoreado muy bien cada línea de negocios por separado y al identificar las más débiles las vendo o busco socios estratégicos que inyecten capital y know how a las nuevas divisiones, que me permita regresar a lo básico con Gibson y centrarme en producir guitarras.
Estoy seguro que existen más allá del palisandro brasileño, una cantidad de maderas que también pueden dar un buen resultado en cuanto a la calidad y el sonido.
Quizás como alguien comentó antes, implementar una campaña de concientización ecológica, preservación del medio ambiente y crear un sello que lleve cada guitarra y te haga parte de la gran cantidad de consumidores que valoran dicha iniciativa sin sacrificar sustancialmente el precio ni la calidad del producto.
El problema siempre ha sido ese, y no solo desde la prohibición de la venta de la madera. Lo que pasa es que Gibson siempre ha sobrevalorado sus guitarras, por el hecho histórico que llevan detrás de ellas, aunque han producido millones de esas mismas guitarras. No es posible que una Gibson Les Paul Standard cueste 2000 dólares, cuando una Ibanez Jem Steve Vai Signature cuesta 1200 dólares y le triplique la calidad, las funciones, comodidad, detalles y sobre todo es una Signature de un guitarrista legendario. Tal es el caso de las Ibanez Signature de Joe Satriani, Herman Li, etc etc
CASO MERCADO LIBRE POR FAVOR
LA MEJOR GUITARRA NO ES LA GIBSON,NI LA FENDER,LA MEJOR GUITARRA ES LA QUE MEJOR SUENA.
DE SEGURO TE DIGO QUE HE TOCADO GIBSON LES PAUL Y FENDER DE VARIOS MODELOS Y AUTENTICAS Y SER MEDIA CAGADA SI COMPARAMOS EL PRECIO.
SIN EMBARGO HE CATADO OTRAS MARCAS QUE SUENAN A GLORIA.
TODAS LAS GUITARRAS DE UNA MARCA EN CONCRETO NO SUENAN IGUALES DE BIEN.
POR EJEMPLO DE 40 GUITARRAS MISTERIOSAMENTE SALE UNA BUSNISIMA QUE DESTACA MAS QUE CUALQUIERA
INDEPENDIENTEMENTE DE QUE SEA GIBSON ,NI OSTIAS EN VINAGRE.
Juan Santana Fuentes tal cual, el otro día fui a comprar otra guitarra y fui con la idea de comprar una Ibanez o una Jackson. Sin embargo probé una marca desconocida para mí, " Schetcher " la guitarra sonaba increíble y se sentía mucho mejor que las otras que había probado.
Conclusión, compre una marca completamente desconocida para mí, pero me fui convencido.
Me gusta comprar muchas cosas on line, sin embargo las guitarras son una excepción.
Saludos
Primero asesorate bien antes de hacer un clip asi. con mitos e invenciones que no son ciertas.
Exacto
Magnífico video perfectamente entendible aunque no seas músico, en mi caso y como usuario de la marca hace muchos años , teniendo en cuenta lo que ha representado y sigue haciéndolo en la música, para que no desaparezca una parte de la historia debido a malas decisiones empresariales, la única opción con humildad para apoyar lo que tanto nos ha dado es seguir usando y comprando sus productos, han vuelto a la calidad según los distribuidores, conteniendo un poco el precio, de ahí que tengo una Les Paul studio 2019 ya encargada. Deben hacer lo que mejor saben hacer......... Guitarras!!!!
Y fender como consigue sus maderas acaso se le hace más fácil o también utilizan maderas baratas
2:39 no mames es Billie Joe :0
Sip, Gibson son la segunda marca de guitarra mas usada en la historia por debajo de Fender gracias a grandes leyendas del rock cómo Slash, AC/DC, entre otros xd
Es bastante falsa la informacion. Gibson continua fabricando guitarras de exelente calidad. Hay muchas otras marcas de muy buena calidad tmb, Fender, Jackson, Ibanez, entre otras, que siempre tuvieron modelos caros, y una segunda y hasta tercer linea de su mismo producto, de calidad mas baja. Gibson jamas fue por ese lado. De las guitarras chinas economicas que copian a Gibson, llamarlas competidoras es sobreestimarlas en valor, y tomar a los compradores de Gibson por imbeciles. Es como decir que Lada compite con BMW porque fabrican vehiculos de 4 ruedas. Un disparate.
Es cierto que la empresa esta en bancarota. Tambien es cierto que la introduccion de productos de baja calidad les quito mercado. Antes debias juntar dinero por meses hasta conseguir lo suficiente para comprar una Gibson. Ahora compras una imitacion china en un mes. Diferencia? La Gibson va a durar toda tu vida y la de tus hijos y nietos. La Copia barata en 5 anos tendra toda la madera doblada, sin contar con que suenan mal y mantenerlas afinadas es un dolor de bolas.
Lo que cambio es el consumidor. Esta nueva generacion de jovenes no sabe esperar, necesita todo ya, y los chinos han sabido aprovechar eso. No culpo a Gibson, ellos decidieron mantener sus estandares. Si el mundo se fue al carajo, Gibson al menos decidio mantener su dignidad y morir de pie.
Ulghart pff
Y si tu empresa no anticipa el cambio en el consumidor es GG para tu empresa. Estamos hablando de decisiones empresariales, no de el deber ser.
El tonto reggaetón rompió esa marca :(
Eldoge Play10 No lo creo. En ese caso más marcas de guitarra estarían en quiebra. El reggaeton nunca habrá desaparecer el rock, simplemente hay gustos variados.
Solo diré:
!! "Fender, no te mueras NUNCA" !!
Waaaa estaba viendo videos sobre fotografía y acabe acá, me alegra mucho estos hallazgos. le he dado un vistazo a tu canal y me suscribo. hace poco conocí el de FEFO muy bueno tambien.
Excelente análisis de la empresa Gibson, otro factor importante que influyo fue que los géneros de música que se hicieron durante los 90s y 2000s (Grunge, Punk, Numetal) tuvieron Fender e Ibanez como sus marcas predilectas, aparte los software y aplicaciones que pueden recrear el sonido de cualquier instrumento musical afecto en general las ventas de instrumentos en la ultima década.
No solo eso, otras marcas tomaron el cuerpo de la Gibson Les Paul o se inspiraron en este y les dieron características para diferentes géneros, un ejemplo es la marca ESP y LTD, con el modelo Eclipse, en su mayoría son una Les Paul adaptada principalmente para tocar heavy metal, otro ejemplo es la Yamaha Revstar, inspirada en la Les Paul y la SG, pensada para ser una guitarra muy versátil.
Es decir, otras marcas de guitarras supieron innovar de una forma que Gibson no quiso prestarle atención en su momento a pesar del éxito que suponía.
@@joseantoniocortes661 excelente análisis y tienes toda la razón
Que pena con lo del caso Gibson, las Les Paul es una de mis marcas favoritas de guitarra, ojalá y la toma de desiciones de la empresa mejore y puedan recuperarse
y tu que sabes
Genio! Tu canal es tan adictivo que en casa ya reemplazó la basura de la TV Argentina, todos los videos son de gran valor en su contenido, gracias!!!
Yo trabajo con una empresa de venta de instrumentos y audio profecional en Mexico y una de las cosas de Gipson aqui en Mexico es que tenias que comprarle directamente a la marca sus productos hablamos de sus guitarras y pedían comisiones elevadas por lo cual algunas comercializadoras o distribuidores prefirieron irse con otras marcas que permitían una mejor compra. Desde que se declaró en bancarrota gipson, marcas como Cerwin Vega, stanton etc que son parte de grupo Gipson an tenido problemas de producción, la empresas que distribuyen el producto en mexico comenta que no hay o no les a llegado algunos dicen que no tiene producción por lo cual creo que poco dejan de interesarse por esa marcas y prefieren otras con mejor calidad.
Buen video super saludos desde Mexico.
P.D: no digo las empresas de mexico por luego se molestan jejej son algo especiales.
Hola desde México, el problema hoy en día en muchas empresas de diferente giro comercial es: todas quieren recuperar sus inversiones en el primer producto que ponen en venta cuando deberían asegurar la venta y después la inversión, y los productos personalizados darlo al costó que deseen ya que el cliente que le guste personalizar sus guitarras debe pagar por ello y es válido y justo. Cuidemos nuestros árboles y bosques y si de la naturaleza vivimos y comemos, regresemos algo a la naturaleza haciendo lo correcto y sembrando árboles para seguir viviendo de ella. Saludos. Pongan precios económicos con calidad. Recuerde Gibson que preferible vender una guitarra a precio adquirible, que tener en bodegas miles que pasaran de moda y perderá su valor de adquisición.
hola podrías hacer el caso fender y el caso yamaha también gracias
Cómo se llama la canción de fondo?
Amigo, pero dime algo, seguirá la Gibson fabricando o no guitarras? Otra pregunta, tengo una Les Paul Axcess Standard - Gun Metal Grey with Floyd Rose 2009, sabrías decirme por favor que madera utiliza?
Creo que debieron invertir en investigación de materiales alternativos que hubieran permitido incluso maquinar varios procesos que todavía son manuales; de esta manera, podrían abaratar costos y aumentar producción y el precio al público sería más amigable
Una pregunta, espero en verdad tu opinión y la de los demás suscriptores, tengo una guitarra Gibson custom ES-175 2009, la compre de oferta por unos.2250 dólares nueva, la ultima vez que la vi costaba 5800 dólares, actualmente soy ingeniero de audio y productor ya no la uso, he pensado en venderla para invertir ese dinero, mi pregunta es: tomando en cuenta que es una guitarra clásica, uno de las mejores guitarras que fabricó Gibson, ¿si gibson quiebra la guitarra subiría de precio, o se devalúa?. yo pienso que subiría, pero me gustaría escuchar consejo. gracias
Sube, pero en caso de que la bancarrota lleve a un cierre definitivo, que no pasará.
En todo caso, aunque parezca buen momento para venderla, yo no me desprendería de esa guitarra aunque la tuviera cogiendo polvo en un rincón olvidado.
Hola, muchas gracias por compartir tan interesante caso. Al analizar la información, considero que la empresa se enfocó a su área de producción y descuidó el área de mercadeo, en años pasados el mercado se adapta al producto, ahora la empresa debe identificar las necesidades y deseos de su mercado para implementar en la organización, evidentemente, se presentan fallas al identificar diseños, estilos de guitarra u otras variables que se adapten a las necesidades de cada segmento de mercado. Por otro lado, la empresa perdió la confiabilidad del cliente al reducir la calidad y mantener el mismo precio, esperando que al realizar el cambio en la materia prima los clientes no se darían cuenta, lo ideal es ser consecuente, si tengo un precio alto debo mantenerlo con algo que genere valor al cliente, otro tipo de materia prima que genere calidad u otro aspecto que me diferencie de la competencia, podría incluirse la personalización de la guitarra, diseño, color, mi nombre en la guitarra y esto se percibe con alto valor hoy en día. También, ante el factor externo sobre la prohibición del uso del palisandro brasileño, yo invertiría en I+D para identificar otro tipo de material (bien sea madera u otro material, tal vez más tecnológico) ojalá un material que no afecte aún más el problema ambiental y que permita mantener la calidad de las guitarras, si necesariamente debo seguir usando la madera, que sea una madera similar en calidad al palisandro y realizaría una campaña de sembrar árboles del mismo tipo, si bien, no soluciona del todo el problema, se percibe como una contribución al daño ecológico que se está causando. Por último, buscaría alternativas para no vender solamente guitarras, sino una experiencia en torno al uso de las mismas, para que los clientes o personas interesadas interactuen con las mismas.
hola amigo , me encantan muchos tus videos y en especial este ,saludos de cdmx
Entonces, de qué año hasta que año las Gibson son hechas palizandro Brasileño? o sea de que año son las mejores ?
Podrías hacer un video de Fender?
Muy buen informe! Creo que yo hubiese buscado reducir la producción al mínimo de la demanda mientras se encuentra una alternativa al problema de la madera, pero principalmente ir bajando los precios gradualmente, porque le estás vendiendo *guitarras* a *guitarristas*, gente que sabe reconocer un sonido de calidad cuando lo tienen en sus manos. Seguir cobrando precios altísimos por una calidad que tarde o temprano el cliente va a notar que es mala es menospreciarlo y eso nunca va a terminar bien.