@@walyssongutt mas me diz quem tem paciencia pra esse tipo de gente que acha que acredita na verdade absoluta e que qualquer divergencia é heresia/coisa do capeta? Quem nao esta disposto a ser convencido que talvez esteja errado nao deveria nem estar aqui...
Esse "menino" é altamente sábio e habilidoso no modo de esplanar e analisar conteúdos variados, sob a ótica histórico/cultural. Claro é que, como ele mesmo enfatiza, não se coloca o fechamento das questões. Como o próprio Jesus colocava, ao final de suas parábolas, "quem tem ouvidos para ouvir, ouça" - um convite ao pensar, refletir, a tirar suas próprias conclusões... Portanto, a obra literária, falada ou escrita, precisa ser uma "obra aberta" (Humberto Eco). A própria bíblia o é, qdo lida e estudada fora do contexto de uma religião específica, isenta de dogmas ou doutrinas impostas por determinado credo, o q cerceia o pensamento individual. Assisto aos seus vídeos, cujos conteúdos só enriquecem, indo ao encontro da minha visão de mundo e agregando conhecimentos. Gratidão!
"Deus no ocidente é um instrumento de norma, valorização e explicação da realidade como um todo" - Dr Osvaldo Luiz Ribeiro. E de onde esse "deus" saiu? Explica o Osvaldo que ele saiu de um processo histórico que começa no judaísmo politeísta, que se apropria de um deus edomita Javé e com o tempo esse passa a ser o único deus adorado, proibindo as pessoas de adorar outros deuses através de textos inventados por eles mesmos, qualificando cada vez mais esse deus conforme os interesses dos judeus. Depois o cristianismo surge fazendo um aprofundamento da cultura grega, virando uma mistureba de Zoroastrismo com cultura grega e esse deus passa a ser um substrato filosófico todo poderoso através das alegorias feitas nos textos. Deus uno não é uma grandeza fora da religião projetada dentro da religião, é o contrário. A ideia de deus uno é uma mistificação com base num processo histórico de 2500 anos.
Concordo plenamente, foi uma ideia política tão bem estruturada que até a atualidade ainda existem muitas pessoas adultas nas plenas faculdades mentais acreditando cegamente nessas mitologias.
Parabéns pelo canal. A cada vídeo saio mais ilustrado. Você fornece material para muita reflexão com clareza e sem ser tendencioso. Estou maratonando esse e o canal principal.
O que seria deus é na verdade uma supra conciência universal que atua nas leis da natureza, leis que permitem que as coisas existam. Não é sagrado é parte da natureza , é real .
Que HaShem abençoe e proteja a ti que compartilha sabedoria dessa tua forma. Que sua luz continue a brilhar e que seus ensinamentos alcancem muitos corações.
Cara vc é excelente mas... qdo a questao sobre o simples ato de pensar vira algo demoníaco? A pessoa acha q a contextualização historica, qql palavra q nao seja aquela que se acredita a divina seja demoniaca? Entendo e respeito as tradicoes religiosas mas.. qdo o ato que chamo de pensar, questionar a religiao.. sobre tal fato.. é possivel fazer uma genealogia do ateismo?
Ronald Dworkin, fodao das ciências jurídicas do direito norte americano tem um livro "religião sem deus" muito bom sobre o tópico, e citar o trotsky aqui Tb, só pra n dizer q n falei dad flores o revolucionário falou "Jesus Cristo foi o primeiro e maior revolucionário ao decretar a igualdade entre o homem e deus" então a pergunta é quem é "eu sou" dos judeus, e cristãos
Eu pessoalmente ate acredito que exista uma entidade criadora. Mas nao é nenhum deus criado pelo ser humano nas religiões que ja existiram/existem. E que nós, humanos, somos apenas mais uma espécie animal neste planeta, nao sendo um ser especial criado por deus, mas consequência de sua criação
Não tenho nenhuma religião, nunca tive, minha familia também não tinha nenhum hábito relacionado a religião, ainda assim amo seus vídeos, principalmente por entender mais como as pessoas viviam em outras épocas, como enxergavam as coisas em seu tempo.
Gosto muito dos seus vídeos professor tenho aprendido muita coisa gosto muito das história antiga como eu posso encontrar esses livros tão maravilhoso que o senhor lê pesco criador e eterno Deus possa lhe abençoar
Sou historiador também, e acho excelente a sua abordagem, o ideal é o conhecimento ser apresentado de forma que cada um se aproprie do saber, o problema é que as pessoas não gostam de pensar por conta própria, prefere a doutrinação. Atualmente sou um cristão reformado e de nenhuma forma tomo seu conteúdo como um ataque, ajuda a aprimorar o que sei e o que preciso conhecer.
Olá, meu amigo! Sobre seus comentários neste vídeo, eu entendo perfeitamente seu posicionamento "imparcial" e declarativo sobre a história, e apoio isso mas, e não achando que esse deva ser o foco do canal, você podia criar alguns paralelos entre os conhecimentos que você adquiriu em anos de estudo e algumas proposições próprias, algumas suposições próprias, enfim, algumas comparações e conclusões. Não sei se isso geraria atrito entre uma parte da sua audiência, mas acho que seria possível a partir do viés histórico e antropológico. Sei que supor não é papel do historiador, mas eu assistiria, e poderia até ser um canal secundário. Abcs, irmão, obrigado e parabéns pelo canal.
Todo mundo tem fé . Equivocado. Isso pode ser verdade para a maioria das pessoas, mas é o problema, não a solução. A fé é um viés cognitivo que faz com que as pessoas superestimem qualquer evidência que confirme e subestimem qualquer evidência que não confirme. A fé é um salto irracional sobre as probabilidades. [Quando digo isso, não estou dizendo que Randal é irracional, apenas que a fé é irracional.] Pessoas razoáveis pensam exclusivamente em termos de probabilidades baseadas em evidências objetivas suficientes, juntamente com um raciocínio sólido sobre as evidências.
Não bater o martelo sobre o tema e deixar as informações sob a mesa da o maior charme para o vídeo, faz com que o assunto se mantenha interessante sem causar discórdia (levando em conta que os temas são bem polêmicos e as pessoas no geral não são lá muito educadas kk)
Existe Deus, fora das religiões?? Também posso fazer minha pergunta: Jesus nos quatro evangelho, falou de alguma religião?? Enoque, Noé, Matuzalêm, Set, tinham religiões? lembrando que na época destes patriarcas, ainda não existia o judaísmo; Nada contra, quem tem uma religião, mas um dos problemas da mesma, é querer enquadrar Deus em seus sistemas; Então respondendo a pergunta: Existe Deus, fora das religiões?? Sim, ( MATEUS 18v20, Porque , onde estiver dois os três reunidos em meu nome, estarei no meio deles; Esta passagem, Jesus não esta se referindo a uma religião propriamente dita, mas sim pessoas que realmente se reunem em nome dele, com humildade, sinceridade, honestidade, fé e temor ; SOLDADOS E CRISTO IDE E PREGAI
Uma coisa que Maquiavel relatar que o governo romano fazia de muito bem era a questão do controle sobre um estrangeiro que ganha muito favoritismo sobre a população, que para garantir um estado não pode deixar que nele entre um estrangeiro forte e nele tenha ao seu lado a população, eles faziam isso visam um contra ataque a qualquer tentativa de tomada de poder, Maquiavel fala bastante sobre as formas de garantir um estado e essa é uma das melhores características de Roma. Acho que isso me fez entender o porquê que jesus foi sacrificado e tinha a questão regiliosa as leis de Moisés e tudo mais.
Outra fonte de confusão surge do uso de palavras que podem ter mais de um significado. Considere a afirmação de que “DEUS É PERFEITO: LOGO DEUS EXISTE”. Aqui, o primeiro significa QUE possui o atributo , o segundo é QUE OS MEIOS existem . A afirmação é realmente “Deus possui o atributo “perfeito”. Portanto Deus existe”. De repente, a discussão evaporou. A AFIRMAÇÃO DE QUE “DEUS É PERFEITO. PORTANTO DEUS EXISTE” PODE SER VISTA COMO UM TRUQUE DE PALAVRAS. PODERÍAMOS IGUALMENTE DEDUZIR QUE DEUS É JUSTO A PARTIR DA AFIRMAÇÃO DE QUE DEUS É APENAS UMA INVENÇÃO HUMANA - esta variação do truque depende claramente de dois significados diferentes da PALAVRA JUSTO . Jogos semelhantes são jogados com a palavra saber . Se conhecemos a Deus, então Deus deve existir para que possamos conhecê-lo. MAS A PALAVRA SABER TEM DUAS FUNÇÕES DISTINTAS EM INGLÊS. SIGNIFICA COMPREENDER E CONHECER PESSOALMENTE . Se alguém conhecesse pessoalmente Deus, teria motivos para acreditar na sua existência. SE ALGUÉM APENAS ENTENDESSE O CONCEITO DE DEUS, NÃO O FARIA. ESSES TRUQUES DEPENDEM DO IDIOMA EM QUE SÃO APRESENTADOS. Outras línguas possuem palavras diferentes para os dois significados da palavra inglesa know , por exemplo, o francês distingue savoir (compreender) e connaître (estar familiarizado). O alemão faz a mesma distinção entre wissen e kennen . O argumento, portanto, é obviamente um absurdo se expresso nestas línguas.
Se Deus não existe, a vida não tem sentido . Errado. Ninguém deveria jamais rejeitar a evidência para uma conclusão simplesmente porque não gosta da conclusão. Se Deus não existe, então somos nossos próprios criadores de significado.Somente depois que você perceber que Deus não existe você verá isso.
SE Deus existe e SE Deus realmente quer que você acredite em algo e SE Deus é muito poderoso, então faria sentido que Deus simplesmente escrevesse esse conhecimento em seu coração. Por que se preocupar em escolher um método de comunicação imprevisível, como falar por meio de um profeta?Isso não diminuiria o livre arbítrio, pois você ainda teria a capacidade de rejeitá-lo. A única diferença é que seria uma decisão verdadeiramente informada.Portanto, uma das seguintes afirmações deve ser verdadeira:1) Não existe Deus. 2) Deus não tem poder para transmitir conhecimento diretamente. 3) Deus não está excessivamente preocupado com o que você acredita. 4) Deus está escolhendo deliberadamente um método de comunicação não confiável por qualquer motivo.SE FORÇADOS A ESCOLHER, OS CRISTÃOS PROVAVELMENTE ESCOLHERIAM O NÚMERO 4 E O CLASSIFICARIAM COMO “CAMINHOS MISTERIOSOS”, A DEFESA IDEAL SEMPRE QUE SUAS CRENÇAS SE TRANSFORMASSEM EM UM MURO DE INCOERÊNCIA. O ATEU VAI PARA O NÚMERO 1, O DEÍSTA PARA O NÚMERO 2 E O MISOTEÍSTA PARA O NÚMERO 3. O QUE FALTA PARA OS CRISTÃOS É ALGO DA ORDEM DO NÚMERO 5, DEUS IMPRIME CONHECIMENTO DE SI MESMO NOS CORAÇÕES DE CADA ALMA QUE ELE CRIA, ENTÃO LIVROS, PADRES, PASTORES E MISSIONÁRIOS NÃO SÃO NECESSÁRIOS PARA ESPALHAR SUA MENSAGEM AOS CRISTÃOS
Existe o poder superior de cada pessoa em varias irmandades, pode ser a família ou o pé de manga 🥭 da pessoa ela escolhe ninguém pode fazer isso por ela.
O número de crentes que afirmam ter tido uma experiência pessoal com seu deus cultural específico é muito grande. Não importa se os crentes dizem que a sua experiência religiosa é real e os outros não. Você esperaria que eles dissessem isso. A verdade para as pessoas honestas é que essas experiências subjetivas não fornecem nenhuma evidência. O PRÓPRIO FATO DE CRENTES COMO NEGAREM A NECESSIDADE DE PROVAS OBJECTIVAS SUFICIENTES É PORQUE SABEM INTUITIVAMENTE QUE A SUA FÉ-IMAGINÁRIA,FÉ RELIGIOSA, NÃO A POSSUI, POIS SE A TIVESSE, SERIAM OS PRIMEIROS A GABAR-SE DISSO. NO MÍNIMO, ISSO DEVERIA SERVIR COMO UM SINAL VERMELHO AVISANDO QUE A FÉ-IMAGINÁRIA,FÉ RELIGIOSA, DE ALGUÉM É UMA ILUSÃO.
Por mais que você queira justificar e querer que esse deus inútil exista, você não consegue provar nem com a própria bíblia. Falar é fácil de dizer que o deus é isso é aquilo, mas quero ver prova-lo com os milagres e a prática no dia dia na realidade.
Exijo simplesmente provas objetivas suficientes para todos eles. LEMBRE-SE, ESTAMOS TENTANDO DESCOBRIR O QUE É VERDADE. NÃO O QUE NOS FAZ SENTIR BEM, MAS O QUE REALMENTE ESTÁ DE ACORDO COM A REALIDADE. NOSSOS SENTIMENTOS SÃO APENAS UM GUIA CONFIÁVEL PARA COISAS SUBJETIVAS, COMO O TIPO DE MÚSICA QUE GOSTAMOS, OU O TIPO DE COMIDA QUE GOSTAMOS, E ASSIM POR DIANTE. ELES NÃO PODEM NOS GUIAR PARA A VERDADE SOBRE OS ACONTECIMENTOS HISTÓRICOS. Minha posição é a mais consistente a ser adotada, e dado que diferentes teístas rejeitam as alegações fundamentais de milagres uns dos outros, eles fazem o trabalho por mim. Eles não acreditam, assim como eu não acredito em nenhum deles.
Antes de podermos discutir a existência de uma coisa, devemos defini-la. Os cristãos dotaram seu Deus com todos os seguintes atributos: Ele é eterno, todo-poderoso e criou tudo. Ele criou todas as leis da natureza e pode mudar qualquer coisa por um ato de vontade. Ele é totalmente bom, totalmente amoroso e perfeitamente justo. Ele é um Deus pessoal que experimenta todas as emoções que um ser humano experimenta. Ele é onisciente. Ele vê tudo o que é passado e futuro.A criação de Deus foi originalmente perfeita, mas os humanos, ao desobedecerem-lhe, trouxeram a imperfeição ao mundo. Os humanos são maus e pecadores e devem sofrer neste mundo por causa de sua pecaminosidade. Deus dá aos humanos a oportunidade de aceitar o perdão pelos seus pecados, e todos os que o fizerem serão recompensados com felicidade eterna no céu, mas enquanto estiverem na terra, devem sofrer por causa dele. Todos os humanos que optarem por não aceitar esse perdão deverão ir para o inferno e ser atormentados por toda a eternidade.UM VERSÍCULO BÍBLICO QUE OS CRISTÃOS GOSTAM DE CITAR DIZ QUE OS ATEUS SÃO TOLOS. PRETENDO MOSTRAR QUE OS CONCEITOS DE DEUS ACIMA SÃO COMPLETAMENTE INCOMPATÍVEIS E ASSIM REVELAR A IMPOSSIBILIDADE DE TODOS ELES SEREM VERDADEIROS. QUEM É O TOLO? O TOLO É AQUELE QUE ACREDITA EM COISAS IMPOSSÍVEIS E AS CHAMA DE MISTÉRIOS DIVINOS.
Quanto mais eu vejo canais que falam sobre ciências e religião, e criticam a forma como a experiência do sagrado é influenciada pela religião e por ideologias humanas, mais acredito em Deus. Quanto mais "ateu", mais aprendo sobre Deus
Thor e Zeus são deuses poderosos . E todo mundo sabe que existem . Quem não crê neles é pq tem pouca fé . É ateu em relação a Thor , a Zeus , e o inferno os espera .
Tranquilo... Mas Deus quer que o questione ou "experimente"! É bem isso. Isso não reduz a fé, mas faz persistir nela para continuar a descobrir mais!!! ✌🏻😏😊😉👍🏻☺️
Deus explica melhor os milagres na vida das pessoas . Bobagem. Dado o número de crentes no mundo e o número de raras coincidências que poderiam ocorrer em suas vidas, estou realmente surpreso que não haja mais alegações de milagres. Coincidências extremamente raras acontecem. É o que esperaríamos dadas as probabilidades. Não há agentes sobrenaturais verificáveis por trás deles. As pessoas simplesmente veem agentes sobrenaturais onde não existem, porque herdamos essa propensão do reino animal, que pensava ter ouvido predadores se aproximando apenas ao som aleatório do farfalhar das folhas. O que precisamos são de estudos clínicos, que são o melhor tipo de evidência científica para estas afirmações, e quase todos os estudos científicos feitos sobre orações peticionárias mostraram que estatisticamente não funciona melhor do que o acaso.
A beleza objetiva existe, portanto Deus existe . Tolice. Não há nada objetivamente belo ou feio no mundo. Há apenas coisas cruas e não interpretadas. Se pudéssemos ver e ouvir todos os espectros eletromagnéticos e sonoros, tudo o que poderíamos ver ou ouvir seria ruído branco. Como o ruído branco é objetivamente bonito? Sem qualquer beleza objetiva não há argumento para a existência do seu Deus evangélico.
Cada igreja tem seu Deus, sua doutrina e costumes , o que faz da religião uma fonte de dinheiro 💶💶💶💶💶💶💶💶💶💶💶💶💶💶💶💶💰💰💰💰💰💰💰💰💰, o Deus da bíblia ñ existi, o tem são pessoas uns espertos e outras otárias
DEUS NUNCA EXISTIU.SE ELE EXISTISSE DE FATO,TERIA POR OBRIGAÇÃO APARECER PARA SEUS SUPOSTOS FILHOS.NINGUÉM SABE SOBRE COMO SE DEU A EXISTÊNCIA DE TUDO QUE EXISTE.
Depende de como se compreende Deus, se for se fundamentar nesse do sistema organizado religioso, não existe,, nunca existiu, e jamais existirá 🖐🏿... Agora se for ver pela lógica e razão bom senso ☺️ entenderas que foge a compreensão humana o que é ( DEUS )
Galera, não adianta tentar entender Deus, defini-lo ou dizer sua função e limitações. Isso é literalmente impossível. Um ser infinito não pode ser compreendido por um ser limitado
@@luisfernandoalvesandrade2289acredito que cada caso é um caso. O estudo de história das religiões e da própria teologia pode levar tanto à crença quanto à descrença. E no final estamos falando de fé, não de ciência. Alguns dos cientistas mais renomados da nossa história eram abertamente religiosos e isso jamais os impediu de serem brilhantes em suas áreas de atuação. Isso só reforça como uma coisa não tem nada a ver com a outra.
@@TiagoSantos-qy2ik não mesmo! Mas, a pergunta foi válida, querido e sapientíssimo néscio! Ops! Acho que fui paradoxalmente insensível contigo! Abraços! (Ou seria: apertos!)
Inteligência, elegância , respeito e sensatez. É por isso que eu sigo e recomendo este canal. Parabéns Henrique.
Ele só foi educado, mas no fundo não tem paciência com rebanhos religiosos, católicos praticantes e crentes chatos/fanatizados. Deixa de ser ingênuo.
@@walyssongutt oxi rapa tu virou o prof. I Henrique 😂
@@walyssongutt mas me diz quem tem paciencia pra esse tipo de gente que acha que acredita na verdade absoluta e que qualquer divergencia é heresia/coisa do capeta? Quem nao esta disposto a ser convencido que talvez esteja errado nao deveria nem estar aqui...
"discutir com uma pessoa que renunciou à lógica é como dar remédio a um homem morto" já dizia Thomas Paine.
😂
Acho que é o maior historiador teórico das religiões.. Trás informações com bastante imparcialidade
Eu vejo a Religião como cultura e não como uma verdade. Cada um acredita (ou não) no que quer.
Fato
Uma cultura mais "espiritualista". Se dor ver, a primeira cultura foi a religião msm
Você reporta as questões e deixa que cada um tire suas conclusões, muito boa essa forma de relatar as questões culturais !
Isso é um paradoxo, pois uma coisa não pode ser certa e errada ao mesmo. Alguns é que não entendem o que ele fala, a fé não permite enxergar
Esse "menino" é altamente sábio e habilidoso no modo de esplanar e analisar conteúdos variados, sob a ótica histórico/cultural.
Claro é que, como ele mesmo enfatiza, não se coloca o fechamento das questões. Como o próprio Jesus colocava, ao final de suas parábolas, "quem tem ouvidos para ouvir, ouça" - um convite ao pensar, refletir, a tirar suas próprias conclusões... Portanto, a obra literária, falada ou escrita, precisa ser uma "obra aberta" (Humberto Eco). A própria bíblia o é, qdo lida e estudada fora do contexto de uma religião específica, isenta de dogmas ou doutrinas impostas por determinado credo, o q cerceia o pensamento individual.
Assisto aos seus vídeos, cujos conteúdos só enriquecem, indo ao encontro da minha visão de mundo e agregando conhecimentos.
Gratidão!
Cara... parabéns por tuas abordagens; jamais curva-te ao raso ou maniqueísmo.
Que interessante pensar nessa construção cultural de como vemos Deus. ❤
"Deus no ocidente é um instrumento de norma, valorização e explicação da realidade como um todo" - Dr Osvaldo Luiz Ribeiro. E de onde esse "deus" saiu?
Explica o Osvaldo que ele saiu de um processo histórico que começa no judaísmo politeísta, que se apropria de um deus edomita Javé e com o tempo esse passa a ser o único deus adorado, proibindo as pessoas de adorar outros deuses através de textos inventados por eles mesmos, qualificando cada vez mais esse deus conforme os interesses dos judeus.
Depois o cristianismo surge fazendo um aprofundamento da cultura grega, virando uma mistureba de Zoroastrismo com cultura grega e esse deus passa a ser um substrato filosófico todo poderoso através das alegorias feitas nos textos.
Deus uno não é uma grandeza fora da religião projetada dentro da religião, é o contrário.
A ideia de deus uno é uma mistificação com base num processo histórico de 2500 anos.
Tese interessante
@@lucasmarcelo3141CONCORDO!!
O ato de proibir outros deuses de ser adorado não é algo exclusivo do judaísmo, é bom lembrar.
Nenhum teólogo concorda com isso, leia o livro ceticismo da fé.
Concordo plenamente, foi uma ideia política tão bem estruturada que até a atualidade ainda existem muitas pessoas adultas nas plenas faculdades mentais acreditando cegamente nessas mitologias.
Que delícia, vir caçar treta nesse tipo de vídeo do canal kkkkk
Parabéns pelo canal. A cada vídeo saio mais ilustrado.
Você fornece material para muita reflexão com clareza e sem ser tendencioso.
Estou maratonando esse e o canal principal.
O que seria deus é na verdade uma supra conciência universal que atua nas leis da natureza, leis que permitem que as coisas existam. Não é sagrado é parte da natureza , é real .
Complementando: e nós, humanos, não somos seres especiais criados com um objetivo, mas somos consequência da criação (leis naturais).
@@cobrasolida85 Exato.
Que HaShem abençoe e proteja a ti que compartilha sabedoria dessa tua forma. Que sua luz continue a brilhar e que seus ensinamentos alcancem muitos corações.
Cara vc é excelente mas... qdo a questao sobre o simples ato de pensar vira algo demoníaco? A pessoa acha q a contextualização historica, qql palavra q nao seja aquela que se acredita a divina seja demoniaca? Entendo e respeito as tradicoes religiosas mas.. qdo o ato que chamo de pensar, questionar a religiao.. sobre tal fato.. é possivel fazer uma genealogia do ateismo?
Quanto mais eu vejo sobre o tema, mais eu eu fico sem saber o que pensar !
Eu gosto de como ele dá as respostas e os estudos pra gente tirar nossas próprias conclusões
Só agradeço a sua existência Professor!
Faz mais videos sobre as religiões africanas e asiáticas!!
Ronald Dworkin, fodao das ciências jurídicas do direito norte americano tem um livro "religião sem deus" muito bom sobre o tópico, e citar o trotsky aqui Tb, só pra n dizer q n falei dad flores o revolucionário falou "Jesus Cristo foi o primeiro e maior revolucionário ao decretar a igualdade entre o homem e deus" então a pergunta é quem é "eu sou" dos judeus, e cristãos
Recomendo pra você a Gramática Portuguesa do Bezerra.
@@FFLMSerrano passa referência mais certinha irmão, eu agradeço, escrevo sobre
@@FFLMSerrano se quiser ler tá em osacramentodapalavra.blogspot.com
Eu pessoalmente ate acredito que exista uma entidade criadora. Mas nao é nenhum deus criado pelo ser humano nas religiões que ja existiram/existem. E que nós, humanos, somos apenas mais uma espécie animal neste planeta, nao sendo um ser especial criado por deus, mas consequência de sua criação
Essa é uma concepção deísta... mas lhe pergunto, porque acredita que deva existir um deus ordenando o cosmo?
Se Deus não existe porque não ser p3d0f1l0?
Não tenho nenhuma religião, nunca tive, minha familia também não tinha nenhum hábito relacionado a religião, ainda assim amo seus vídeos, principalmente por entender mais como as pessoas viviam em outras épocas, como enxergavam as coisas em seu tempo.
Se Deus não existe porque não ser p3d0f1l0?
Gosto muito dos seus vídeos professor tenho aprendido muita coisa gosto muito das história antiga como eu posso encontrar esses livros tão maravilhoso que o senhor lê pesco criador e eterno Deus possa lhe abençoar
Todo religioso é ateu em relação a outros Deuses.
Nem toda religião é monoteísta.
Só nas monoteístas.
Na moral... Esse canal é o melhor do mundo ❤
Caso você possa, gostaria de ouvi-lo falar sobre Antropomorfismo na ideia de Deus.
Sou historiador também, e acho excelente a sua abordagem, o ideal é o conhecimento ser apresentado de forma que cada um se aproprie do saber, o problema é que as pessoas não gostam de pensar por conta própria, prefere a doutrinação. Atualmente sou um cristão reformado e de nenhuma forma tomo seu conteúdo como um ataque, ajuda a aprimorar o que sei e o que preciso conhecer.
Excelente professor, se os Deuses fosse generoso comigo e me desse um cálice de sua sabedoria, eu seria bem sucedido na vida.
Tem que postar nos cards o vídeo completo do qual foi cortado
História show
Olá, gostaria que você comentasse sobre o deísmo.
Olá, meu amigo! Sobre seus comentários neste vídeo, eu entendo perfeitamente seu posicionamento "imparcial" e declarativo sobre a história, e apoio isso mas, e não achando que esse deva ser o foco do canal, você podia criar alguns paralelos entre os conhecimentos que você adquiriu em anos de estudo e algumas proposições próprias, algumas suposições próprias, enfim, algumas comparações e conclusões.
Não sei se isso geraria atrito entre uma parte da sua audiência, mas acho que seria possível a partir do viés histórico e antropológico. Sei que supor não é papel do historiador, mas eu assistiria, e poderia até ser um canal secundário.
Abcs, irmão, obrigado e parabéns pelo canal.
A verdade liberta....
Todo mundo tem fé . Equivocado. Isso pode ser verdade para a maioria das pessoas, mas é o problema, não a solução. A fé é um viés cognitivo que faz com que as pessoas superestimem qualquer evidência que confirme e subestimem qualquer evidência que não confirme. A fé é um salto irracional sobre as probabilidades. [Quando digo isso, não estou dizendo que Randal é irracional, apenas que a fé é irracional.] Pessoas razoáveis pensam exclusivamente em termos de probabilidades baseadas em evidências objetivas suficientes, juntamente com um raciocínio sólido sobre as evidências.
eu acredito em Deus, apesar dele ñ existir.
Essa frase não faz sentido nenhum
Não bater o martelo sobre o tema e deixar as informações sob a mesa da o maior charme para o vídeo, faz com que o assunto se mantenha interessante sem causar discórdia (levando em conta que os temas são bem polêmicos e as pessoas no geral não são lá muito educadas kk)
Existe Deus, fora das religiões?? Também posso fazer minha pergunta: Jesus nos quatro evangelho, falou de alguma religião?? Enoque, Noé, Matuzalêm, Set, tinham religiões? lembrando que na época destes patriarcas, ainda não existia o judaísmo; Nada contra, quem tem uma religião, mas um dos problemas da mesma, é querer enquadrar Deus em seus sistemas; Então respondendo a pergunta: Existe Deus, fora das religiões?? Sim, ( MATEUS 18v20, Porque , onde estiver dois os três reunidos em meu nome, estarei no meio deles; Esta passagem, Jesus não esta se referindo a uma religião propriamente dita, mas sim pessoas que realmente se reunem em nome dele, com humildade, sinceridade, honestidade, fé e temor ; SOLDADOS E CRISTO IDE E PREGAI
Muito bom
Uma coisa que Maquiavel relatar que o governo romano fazia de muito bem era a questão do controle sobre um estrangeiro que ganha muito favoritismo sobre a população, que para garantir um estado não pode deixar que nele entre um estrangeiro forte e nele tenha ao seu lado a população, eles faziam isso visam um contra ataque a qualquer tentativa de tomada de poder, Maquiavel fala bastante sobre as formas de garantir um estado e essa é uma das melhores características de Roma. Acho que isso me fez entender o porquê que jesus foi sacrificado e tinha a questão regiliosa as leis de Moisés e tudo mais.
Sou ateu, mas o mais próximo de um deus aceitável seria afirmar que deus é a frequencia universal.
Essa pergunta é mt inteligente
Na época de Noé não tinha bíblia,msm assim eu seguiu O Criador
Não acredito em Deus ou deuses,vc apenas reforçou minha certeza.
Outra fonte de confusão surge do uso de palavras que podem ter mais de um significado. Considere a afirmação de que “DEUS É PERFEITO: LOGO DEUS EXISTE”. Aqui, o primeiro significa QUE possui o atributo , o segundo é QUE OS MEIOS existem . A afirmação é realmente “Deus possui o atributo “perfeito”. Portanto Deus existe”. De repente, a discussão evaporou. A AFIRMAÇÃO DE QUE “DEUS É PERFEITO. PORTANTO DEUS EXISTE” PODE SER VISTA COMO UM TRUQUE DE PALAVRAS. PODERÍAMOS IGUALMENTE DEDUZIR QUE DEUS É JUSTO A PARTIR DA AFIRMAÇÃO DE QUE DEUS É APENAS UMA INVENÇÃO HUMANA - esta variação do truque depende claramente de dois significados diferentes da PALAVRA JUSTO . Jogos semelhantes são jogados com a palavra saber . Se conhecemos a Deus, então Deus deve existir para que possamos conhecê-lo. MAS A PALAVRA SABER TEM DUAS FUNÇÕES DISTINTAS EM INGLÊS. SIGNIFICA COMPREENDER E CONHECER PESSOALMENTE . Se alguém conhecesse pessoalmente Deus, teria motivos para acreditar na sua existência. SE ALGUÉM APENAS ENTENDESSE O CONCEITO DE DEUS, NÃO O FARIA. ESSES TRUQUES DEPENDEM DO IDIOMA EM QUE SÃO APRESENTADOS. Outras línguas possuem palavras diferentes para os dois significados da palavra inglesa know , por exemplo, o francês distingue savoir (compreender) e connaître (estar familiarizado). O alemão faz a mesma distinção entre wissen e kennen . O argumento, portanto, é obviamente um absurdo se expresso nestas línguas.
Se Deus não existe, a vida não tem sentido . Errado. Ninguém deveria jamais rejeitar a evidência para uma conclusão simplesmente porque não gosta da conclusão. Se Deus não existe, então somos nossos próprios criadores de significado.Somente depois que você perceber que Deus não existe você verá isso.
Amo esse canal ❤
🥰🥰🥰
SE Deus existe e SE Deus realmente quer que você acredite em algo e SE Deus é muito poderoso, então faria sentido que Deus simplesmente escrevesse esse conhecimento em seu coração. Por que se preocupar em escolher um método de comunicação imprevisível, como falar por meio de um profeta?Isso não diminuiria o livre arbítrio, pois você ainda teria a capacidade de rejeitá-lo. A única diferença é que seria uma decisão verdadeiramente informada.Portanto, uma das seguintes afirmações deve ser verdadeira:1) Não existe Deus.
2) Deus não tem poder para transmitir conhecimento diretamente.
3) Deus não está excessivamente preocupado com o que você acredita.
4) Deus está escolhendo deliberadamente um método de comunicação não confiável por qualquer motivo.SE FORÇADOS A ESCOLHER, OS CRISTÃOS PROVAVELMENTE ESCOLHERIAM O NÚMERO 4 E O CLASSIFICARIAM COMO “CAMINHOS MISTERIOSOS”, A DEFESA IDEAL SEMPRE QUE SUAS CRENÇAS SE TRANSFORMASSEM EM UM MURO DE INCOERÊNCIA. O ATEU VAI PARA O NÚMERO 1, O DEÍSTA PARA O NÚMERO 2 E O MISOTEÍSTA PARA O NÚMERO 3. O QUE FALTA PARA OS CRISTÃOS É ALGO DA ORDEM DO NÚMERO 5, DEUS IMPRIME CONHECIMENTO DE SI MESMO NOS CORAÇÕES DE CADA ALMA QUE ELE CRIA, ENTÃO LIVROS, PADRES, PASTORES E MISSIONÁRIOS NÃO SÃO NECESSÁRIOS PARA ESPALHAR SUA MENSAGEM AOS CRISTÃOS
Existe o poder superior de cada pessoa em varias irmandades, pode ser a família ou o pé de manga 🥭 da pessoa ela escolhe ninguém pode fazer isso por ela.
M bommmm.
O número de crentes que afirmam ter tido uma experiência pessoal com seu deus cultural específico é muito grande. Não importa se os crentes dizem que a sua experiência religiosa é real e os outros não. Você esperaria que eles dissessem isso. A verdade para as pessoas honestas é que essas experiências subjetivas não fornecem nenhuma evidência. O PRÓPRIO FATO DE CRENTES COMO NEGAREM A NECESSIDADE DE PROVAS OBJECTIVAS SUFICIENTES É PORQUE SABEM INTUITIVAMENTE QUE A SUA FÉ-IMAGINÁRIA,FÉ RELIGIOSA, NÃO A POSSUI, POIS SE A TIVESSE, SERIAM OS PRIMEIROS A GABAR-SE DISSO. NO MÍNIMO, ISSO DEVERIA SERVIR COMO UM SINAL VERMELHO AVISANDO QUE A FÉ-IMAGINÁRIA,FÉ RELIGIOSA, DE ALGUÉM É UMA ILUSÃO.
Por mais que você queira justificar e querer que esse deus inútil exista, você não consegue provar nem com a própria bíblia. Falar é fácil de dizer que o deus é isso é aquilo, mas quero ver prova-lo com os milagres e a prática no dia dia na realidade.
Quem procura respostas não vai encontrar aqui. A proposta é questionar.
Deus criou o homem, ou o homem criou Deuses?
Exijo simplesmente provas objetivas suficientes para todos eles. LEMBRE-SE, ESTAMOS TENTANDO DESCOBRIR O QUE É VERDADE. NÃO O QUE NOS FAZ SENTIR BEM, MAS O QUE REALMENTE ESTÁ DE ACORDO COM A REALIDADE. NOSSOS SENTIMENTOS SÃO APENAS UM GUIA CONFIÁVEL PARA COISAS SUBJETIVAS, COMO O TIPO DE MÚSICA QUE GOSTAMOS, OU O TIPO DE COMIDA QUE GOSTAMOS, E ASSIM POR DIANTE. ELES NÃO PODEM NOS GUIAR PARA A VERDADE SOBRE OS ACONTECIMENTOS HISTÓRICOS. Minha posição é a mais consistente a ser adotada, e dado que diferentes teístas rejeitam as alegações fundamentais de milagres uns dos outros, eles fazem o trabalho por mim. Eles não acreditam, assim como eu não acredito em nenhum deles.
Antes de podermos discutir a existência de uma coisa, devemos defini-la. Os cristãos dotaram seu Deus com todos os seguintes atributos: Ele é eterno, todo-poderoso e criou tudo. Ele criou todas as leis da natureza e pode mudar qualquer coisa por um ato de vontade. Ele é totalmente bom, totalmente amoroso e perfeitamente justo. Ele é um Deus pessoal que experimenta todas as emoções que um ser humano experimenta. Ele é onisciente. Ele vê tudo o que é passado e futuro.A criação de Deus foi originalmente perfeita, mas os humanos, ao desobedecerem-lhe, trouxeram a imperfeição ao mundo. Os humanos são maus e pecadores e devem sofrer neste mundo por causa de sua pecaminosidade. Deus dá aos humanos a oportunidade de aceitar o perdão pelos seus pecados, e todos os que o fizerem serão recompensados com felicidade eterna no céu, mas enquanto estiverem na terra, devem sofrer por causa dele. Todos os humanos que optarem por não aceitar esse perdão deverão ir para o inferno e ser atormentados por toda a eternidade.UM VERSÍCULO BÍBLICO QUE OS CRISTÃOS GOSTAM DE CITAR DIZ QUE OS ATEUS SÃO TOLOS. PRETENDO MOSTRAR QUE OS CONCEITOS DE DEUS ACIMA SÃO COMPLETAMENTE INCOMPATÍVEIS E ASSIM REVELAR A IMPOSSIBILIDADE DE TODOS ELES SEREM VERDADEIROS. QUEM É O TOLO? O TOLO É AQUELE QUE ACREDITA EM COISAS IMPOSSÍVEIS E AS CHAMA DE MISTÉRIOS DIVINOS.
Quanto mais eu vejo canais que falam sobre ciências e religião, e criticam a forma como a experiência do sagrado é influenciada pela religião e por ideologias humanas, mais acredito em Deus. Quanto mais "ateu", mais aprendo sobre Deus
Thor e Zeus são deuses poderosos . E todo mundo sabe que existem . Quem não crê neles é pq tem pouca fé . É ateu em relação a Thor , a Zeus , e o inferno os espera .
Sim
Porque o Senhor Deus é um sol e escudo; o Senhor dará graça e glória; não retirará bem algum aos que andam na retidão.
Salmo 84:11
Foda-se?
A minha religião é a Santa trindade e .
Tranquilo... Mas Deus quer que o questione ou "experimente"! É bem isso.
Isso não reduz a fé, mas faz persistir nela para continuar a descobrir mais!!! ✌🏻😏😊😉👍🏻☺️
Deus explica melhor os milagres na vida das pessoas . Bobagem. Dado o número de crentes no mundo e o número de raras coincidências que poderiam ocorrer em suas vidas, estou realmente surpreso que não haja mais alegações de milagres. Coincidências extremamente raras acontecem. É o que esperaríamos dadas as probabilidades. Não há agentes sobrenaturais verificáveis por trás deles. As pessoas simplesmente veem agentes sobrenaturais onde não existem, porque herdamos essa propensão do reino animal, que pensava ter ouvido predadores se aproximando apenas ao som aleatório do farfalhar das folhas. O que precisamos são de estudos clínicos, que são o melhor tipo de evidência científica para estas afirmações, e quase todos os estudos científicos feitos sobre orações peticionárias mostraram que estatisticamente não funciona melhor do que o acaso.
Eu até acredito que Jesus pode ter existido, só não considero que isso seja suficiente para confirmar a existência de Deus.
Jesus existiu muuuuito provavelmente, já deus beeeeem difícil
O que você acha da veracidade da cabeça de São João Batista que está supostamente em Roma?
é quase impossivel
A beleza objetiva existe, portanto Deus existe . Tolice. Não há nada objetivamente belo ou feio no mundo. Há apenas coisas cruas e não interpretadas. Se pudéssemos ver e ouvir todos os espectros eletromagnéticos e sonoros, tudo o que poderíamos ver ou ouvir seria ruído branco. Como o ruído branco é objetivamente bonito? Sem qualquer beleza objetiva não há argumento para a existência do seu Deus evangélico.
Like 335
o cara só ta tentando falar de forma bonita que é ateu.
Deus existe desde sempre. ❤
Verdade, Sérgio, Ele sempre existiu.
🤔Será?
Cada igreja tem seu Deus, sua doutrina e costumes , o que faz da religião uma fonte de dinheiro 💶💶💶💶💶💶💶💶💶💶💶💶💶💶💶💶💰💰💰💰💰💰💰💰💰, o Deus da bíblia ñ existi, o tem são pessoas uns espertos e outras otárias
Deuses são endêmicos.
DEUS NUNCA EXISTIU.SE ELE EXISTISSE DE FATO,TERIA POR OBRIGAÇÃO APARECER PARA SEUS SUPOSTOS FILHOS.NINGUÉM SABE SOBRE COMO SE DEU A EXISTÊNCIA DE TUDO QUE EXISTE.
Ele é uma energia poderosa que controlar o não uma pessoa
Um dinossauro
Depende de como se compreende Deus, se for se fundamentar nesse do sistema organizado religioso, não existe,, nunca existiu, e jamais existirá 🖐🏿... Agora se for ver pela lógica e razão bom senso ☺️ entenderas que foge a compreensão humana o que é ( DEUS )
Galera, não adianta tentar entender Deus, defini-lo ou dizer sua função e limitações. Isso é literalmente impossível.
Um ser infinito não pode ser compreendido por um ser limitado
quem definiu esse ser infinito?
Fyufyuffyu
O professor Henrique é muito inteligente, estudado e sensato com muito arcabouço teórico, logo só pode ser Ateu!
Uma coisa não tem nada haver com outra
Tem muito haver sim, quanto mais se estuda história e teologia mais difícil fica de acreditar em contos mitológicos em geral!
@@luisfernandoalvesandrade2289 pra mim ele é claramente agnóstico
@@luisfernandoalvesandrade2289ou ele é um teísta sem religião
@@luisfernandoalvesandrade2289acredito que cada caso é um caso. O estudo de história das religiões e da própria teologia pode levar tanto à crença quanto à descrença. E no final estamos falando de fé, não de ciência. Alguns dos cientistas mais renomados da nossa história eram abertamente religiosos e isso jamais os impediu de serem brilhantes em suas áreas de atuação. Isso só reforça como uma coisa não tem nada a ver com a outra.
Deus não cabe explicações
Deus não existe 🤦♂️
Verdade, MR.V9617, Ele nunca existiu.
Como vc tem certeza?
Nao tem ninguém tentando desconverter crente. Vê-se que quem fez a pergunta é intelectualmente limitado.
Como é que é? Nossa! Falou o intelectualmente amplo! Nem vou tentar te convencer do contrário! Perco fácil para ti.
@@jonatascosta8523 chegou o que perguntou kkkkkkkk
@@TiagoSantos-qy2ik não mesmo! Mas, a pergunta foi válida, querido e sapientíssimo néscio! Ops! Acho que fui paradoxalmente insensível contigo! Abraços! (Ou seria: apertos!)
Cara, tua opinião é sem fundamento jkkkkkk
Ninguém tenta convencer as pessoas da própria opinião sobre um dos assuntos mais importantes, imagina...