Nosso cupom especial na INSIDER é METEOROBF ! Garanta 15% de desconto em toda a loja. Clique no link e confira! creators.insiderstore.com.br/METEOROBF #insiderstore
Um dos entrevistados falou sobre an internet ser um “lugar” de liberdade… mas liberdade não significa falta de responsabilidade. E só estarão bem estabelecidas as responsabilidades de cada um dentro da internet quando houver uma regulamentação clara e precisa
Passaram anos e se continua nessa discussão. Falta liberdade para quê? Para ofender os outros, ped0f1lia, s3x0 explícito, n@zism0, racismo, misoginia? Falta liberdade para manifestar falta de civilidade, né?
Tem gente nos comentários defendendo a filmagem com a desculpa "ah mas ela tava errada", me assusta isso porque a gente aprende logo na pré-escola que dois errados não faz um certo, é o básico.
No caso, que eu me lembre, nem era o caso de dois errados. Eles não estavam numa Copacabana, estacam beeem afastados de todo mundo. Cheguei a ver o vídeo na época e tinha uns momentos que eles estavam muito "quentes" mas foi junto dos próprios amigos, e que o paparazzi também invadiu o espaço. Pra mim só tem errado quem filmou e quem divulgou.
Parabéns para a Justiça brasileira! Se a big tech não tem meios para bloquear um único vídeo, que o crie. As big techs sempre usam o argumento da "inviabilidade técnica" para não cumprir decisões que não lhes convém, e a sua massa de manobra sempre bate palmas para esse comportamento odioso, dando todo o poder para essas megaempresas.
CORRETO: A tecnologia PRECISA ter mecanismo para Bloquear UM SÓ VÍDEO. Mas em 2007 foi o que deu para fazer. Foi o mais fácil e NECESSÁRIO e JUSTA a fazer naquela época. Parabéns Cicareli.
Caraca, desenterrou essa história lá do fundo hein. Lembro desse caso. Foi motivo de debate na faculdade de TI acerca da (in)viabilidade de exclusão permanente de conteúdos na internet. Na ocasião eu fui apresentado pela primeira vez ao conceito de _Streisand effect,_ À época eu, focado na área de informática e sem qualquer contato com a área jurídica, nem me debrucei sobre as implicações jurídicas do caso e a antinomia entre direito à informação/liberdade de expressão x direito à privacidade. Sinal de que o contexto pessoal que se vive afeta o enfoque que se dá aos fatos do cotidiano. Gostei de rememorar esse caso do fundo do baú.
Eu lembro disso daí,foi bem nessa época que eu descobri o UA-cam,meu colega estava numa comunidade sobre o Jaspion no finado Orkut e nessa comunidade,tinha links para assistir aos episódios completos no UA-cam,sempre que ia em alguma lanhouse na época,gastava rios de dinheiro para assistir a um episódio,pois nessa época,ñ sei se era a conexão de internet da lanhouse,mas um vídeo do UA-cam demorava "séculos" pra carregar😅,mas mesmo assim eu tenho saudades dessa época,saudades de quando eu acessava o UA-cam para ver episódios do Jaspion e de programas de TV que marcaram minha vida,e ñ vídeos de política😔.
Me lembro que foi por volta dessa época que a banda larga começou a se democratizar economicamente. Me lembro de comentários sobre novos planos com 10MB de velocidade chegando, era o auge. Olhando em retrospecto, realmente, parece tudo primitivo em comparação com hoje. Sem falar que naquele ano se iniciava uma nova revolução com o lançamento do primeiro iphone, embora no Brasil ainda fosse levar alguns 5 ou 6 anos pra todo mundo ter smartphone.
@@reinaldopinheiro646 Também, um vídeo de resolução de 480p de 5 minutos levava às vezes 20 minutos pra carregar, quem tinha paciência. Era o tempo do 240p.
@@quandovcestivernoyoutube Em 2002 eu usava kazaa e pra baixar um vídeo podia levar semanas pq dependia do outro computador, o outro P do PvP, estar online.
O que mais irrita no UA-cam é que coloca 1 listinha com opções, sendo 1 para não recomendar certo que não serve para nada: você continua rebendo o mesmo lixo...
@@marlisilva6893 o UA-cam trabalha com algoritmos. Se vc vier aqui comentar, ele vai continuar te recomendando. Apareceu no seu feed, rola o dedo e segue a vida, Sra. Ignorar os conteúdos faz com que o UA-cam entenda que vc não quer ver. Vir comentar que é lixo, é desnecessário, tanto na formação de algoritmo quanto na educação.
@@AdrianaSlva Vem falar sem saber o que está dizendo, como se um "if" vagabundo na porcaria do algoritmo não pudesse bloquear o conteúdo que a pessoa JÁ disse que não quer ver.
É tão atentado ao pudor quanto andar pelado no meio da rua e eu falo pelado pelado de verdade não é como uma roupa extremamente pequena😅😅 E pior que na época ela tinha dinheiro suficiente para alugar uma praia para fazer essas coisas com o namorado
Complicado você falar de invasão de privacidade quando praticou ato sexual em local público, mas os ataques que ela sofreu nessa época foram bem desproporcionais e simbólicos do quanto o nosso país era (e ainda é, melhorou pouca coisa) machista!
Ela agiu sim errado em se expor publicamente. Mas nada justifica o que fizeram com a Daniela depois desse ocorrido. Ainda bem que o mundo evoluiu,e hoje ela não seria tão massacrada,diminuída e julgada como mulher.
Em 2015 ou 2016 tinha vazado um vídeo de um casal fezendo s3xo de madrugada em um trem da CPTM, sei que o funcionário que publicou foi demitido, mas não lembro dos outros desdobramentos
Tem é que ficar "puto" com a plataforma, que construiu um mecanismo impossível de conter crimes digitais. Pelo menos é o que eles dizem, mas eu duvido que eles não tenham como impedir um vídeo. Podem bloquear um canal de quem eles quiserem, como que não podem bloquear um vídeo? Toda hora ouvimos gente reclamando de terem tomado strike por postar conteúdo com direito autoral.
Em 2006 tudo era muito diferente. Limite de vídeos de no máximo 10 minutos, plataforma sem monetização, muito abrangência para vídeos com direitos autorais... O vídeo do Meteoro explica bem que para bloquear o conteúdo controverso, era necessário bloquear um servidor inteiro onde estava o conteúdo em questão.
@@advogadododiabo4002Meu caro, estou no ramo da informática desde a época do cartão perfurado. Irrelevante é a sua opinião sobre mim, já que você nem me conhece.
@@rubensbignetti2582 Se o que tu diz é verdade, pois não te conheço, pode ser até da época do telégrafo. Nem adianta Apelo a autoridade, se não sabe como funciona e nem pode provar (por acaso já verificou a tecnologia deles na época?) é só crença.
Todo este caso tornou o UA-cam muito mais conhecido no Brasil. Eu brinquei falando que ela acabou sendo "garota propaganda" do UA-cam no Brasil. Cada vez que este vídeo era removido, apareciam um bando de cópias. Não duvido que alguma destas cópias ainda esteja perdida em algum canto do UA-cam.
uma típica história bem brasileira onde todo mundo tá errado, que começa com um casal que quer ter a "intimidade preservada" e vai usar a praia de motel e terminar com a justiça não sabendo resolver as coisas e exagerando na medida... Felizmente eu não sou do ramo do direito, não saberia lidar com um imbróglio complexo desses 🤣
Pra quê relembrar esse ocorrido com a Cicarelli. Para reavivar todo aquele ódio ilógico contra ela. E produzir mais comentários misóginos disfarçados de indignação pública. Se ela fosse um homem duvido muito que o ato ilícito tivesse tido a mesma repercussão ou causado tantos danos a carreira e ao psicológico igual a Daniela sofreu.
Confesso que na época fiquei revoltada por achar arbitrário, afinal no meu entendimento na época(mto jovem) era que ela fez as coisas em lugar público, e me vem reclamar de invasão de privacidade, ferrando com todos os brasileiros. Xinguei mto no twitter, que só tinha 1 ano de lançado rsrs . Parei de ver mtv. logo q ela entrou, revoltada estava rsrsrsrs "Gente ,outra época!"
Uma moça resolve dar uma rapidinha na praia, em plena a luz do dia, sem pensar em intimidade, em invasividade, sem pensar nas famílias que estavam vendo. Ai a galera se lascou.
@ananiger1815 . O que não começa bem não termina bem. Contraditório é fazer sexo na praia em plena luz do dia. Se tivesse tomando um mate gelado nada teria acontecido. Filmar tomar mate não derrubaria o UA-cam. O problema não é filmar.
@@Gatorigame Foi de dia, foi no mar, ao alcance das câmeras de qualquer pessoa. E antes disso eles estavam quase chegando "aos finalmentes" na areia mesmo.
@@lirioamareloAmigo tu concerteza não viu o vídeo original que foi deletado. O ato aconteceu a noite,as imagens estavam escuras e distantes. As fotos que aparecem no google são dos dois juntos no mar durante o dia e não a real do vídeo 😅
Fazer algo que deveria ser privado em local público, expõe a pessoa ao risco de ser gravada. Foi o motivo da decisão que levou ao fim do processo. Ela e o namorado, segundo a justiça, procuraram o resultado.
Parece que o Shopping Estação está tentando abafar a morte de uma pessoa que morreu esmagado por um dos seus elevadores , vcs tem notícias sobre isso ?
UA-cam foi criado em 2005, Twitter/X foi fundado em 2006, Facebook foi lançado em 2004, Orkut existiu por 10 anos (2004-2014), WhatsApp foi fundada em 2009, Instagram foi lançado em 2010, mas até hoje o XVideos que foi lançado em 01/03/2007 nunca foi bloqueado pela justiça! Rsrs.
R$ 96 milhões pra essa pinta…É muito “se achar”. Mas a mídia criou gente pior q ela nesse sentido, q inclusive ganha R$ 4 milhões de incentivo fiscal….
Quanta gente fazendo comentários absurdos. Acho que uma parte não sabe nem como foi a situação. Lembram do caso da Carolina Dickman? Foi algo semelhante. Apesar de ter sido numa praia, estavam muito longe de todo mundo, tentando garantir sua privacidade. A distância era como um muro. Só usando um recurso especial, como fez o paparazzi, é que eles poderiam ser vistos. O mesmo aconteceu com a Carolina Dickman, existia um muro alto significando o limite do que era público. Alguém foi lá e simplesmente subiu neste muro pra invadir a privacidade dela e sua família. É o mesmo princípio.
Fez sacanhagem na praia, fez em espaço público, não tem porque reclamar, segure o fogo seus playboys... agora 5 milhões de usuários não puderam ter o prazer de ver um vídeo porque uma modelo rica quis ter prazer com o namorado... injusto...
Acho lamentável ver como a audiência aqui vem deixando comentários levianos (inclusive mulheres). Moro na Europa ha muitos anos e já transei muito em praia, e suspeito que muita gente aqui também (se você não transou, problema eh seu que não sabe aproveitar a vida) - alias, rola muito por aqui (e no Brasil também). Acho o video uma invasão absurda da intimidade do casal, não importa que ela era uma celebridade. Eles não estavam transando no Largo da Carioca, era em local publico mas óbvio que era uma atividade relativamente privada e que não tinha nenhum conteúdo de interesse jornalístico ou valor de expressão para falarem em censura. Não estou comentando o mérito da decisão judicial, e sim o mérito dos comentários por aqui.
Revendo os Episódios antigos desse canal maravilhoso ❤❤❤ Os canais do @Arvro e TV Cringe estão tentando trazer de volta um pouco desse estilo de vídeo-colagens misturando cultura pop e filosofia.
Vamos ajudar doando 1(um) real no pix recorrente (mensal). Pode parecer pouco mas isso fará uma diferença enorme pro homem mais humilde e a mulher mais sábia 👍👍👍👍👍
Nosso cupom especial na INSIDER é METEOROBF ! Garanta 15% de desconto em toda a loja. Clique no link e confira! creators.insiderstore.com.br/METEOROBF #insiderstore
Um dos entrevistados falou sobre an internet ser um “lugar” de liberdade… mas liberdade não significa falta de responsabilidade. E só estarão bem estabelecidas as responsabilidades de cada um dentro da internet quando houver uma regulamentação clara e precisa
Passaram anos e se continua nessa discussão. Falta liberdade para quê? Para ofender os outros, ped0f1lia, s3x0 explícito, n@zism0, racismo, misoginia? Falta liberdade para manifestar falta de civilidade, né?
Hoje sabemos que esse rapaz cantou hino pra pneu 🙏
E essa conversinha fiada existe até hoje
Árvro querido! Quanta saudades senti de você maninho!
Eu tbmmmm❤
Tem gente nos comentários defendendo a filmagem com a desculpa "ah mas ela tava errada", me assusta isso porque a gente aprende logo na pré-escola que dois errados não faz um certo, é o básico.
No caso, que eu me lembre, nem era o caso de dois errados. Eles não estavam numa Copacabana, estacam beeem afastados de todo mundo. Cheguei a ver o vídeo na época e tinha uns momentos que eles estavam muito "quentes" mas foi junto dos próprios amigos, e que o paparazzi também invadiu o espaço. Pra mim só tem errado quem filmou e quem divulgou.
que bom que esse caso serve de exemplo que sim a internet precisa de regulamentação
Atualmente é muito importante o projeto de lei 2630/20 (sobre fake news) voltar à pauta e ser aprovado. Outros tempos.
Parabéns para a Justiça brasileira! Se a big tech não tem meios para bloquear um único vídeo, que o crie. As big techs sempre usam o argumento da "inviabilidade técnica" para não cumprir decisões que não lhes convém, e a sua massa de manobra sempre bate palmas para esse comportamento odioso, dando todo o poder para essas megaempresas.
CORRETO: A tecnologia PRECISA ter mecanismo para Bloquear UM SÓ VÍDEO. Mas em 2007 foi o que deu para fazer. Foi o mais fácil e NECESSÁRIO e JUSTA a fazer naquela época. Parabéns Cicareli.
Alvaro volto, legal.
Caraca, desenterrou essa história lá do fundo hein. Lembro desse caso. Foi motivo de debate na faculdade de TI acerca da (in)viabilidade de exclusão permanente de conteúdos na internet. Na ocasião eu fui apresentado pela primeira vez ao conceito de _Streisand effect,_ À época eu, focado na área de informática e sem qualquer contato com a área jurídica, nem me debrucei sobre as implicações jurídicas do caso e a antinomia entre direito à informação/liberdade de expressão x direito à privacidade. Sinal de que o contexto pessoal que se vive afeta o enfoque que se dá aos fatos do cotidiano. Gostei de rememorar esse caso do fundo do baú.
Eu lembro disso daí,foi bem nessa época que eu descobri o UA-cam,meu colega estava numa comunidade sobre o Jaspion no finado Orkut e nessa comunidade,tinha links para assistir aos episódios completos no UA-cam,sempre que ia em alguma lanhouse na época,gastava rios de dinheiro para assistir a um episódio,pois nessa época,ñ sei se era a conexão de internet da lanhouse,mas um vídeo do UA-cam demorava "séculos" pra carregar😅,mas mesmo assim eu tenho saudades dessa época,saudades de quando eu acessava o UA-cam para ver episódios do Jaspion e de programas de TV que marcaram minha vida,e ñ vídeos de política😔.
Eu lembro desse dia que tudo ficou off line, era tudo tão primário que derrubaram toda acesso aos sites fora do Brasil.
Me lembro que foi por volta dessa época que a banda larga começou a se democratizar economicamente. Me lembro de comentários sobre novos planos com 10MB de velocidade chegando, era o auge. Olhando em retrospecto, realmente, parece tudo primitivo em comparação com hoje. Sem falar que naquele ano se iniciava uma nova revolução com o lançamento do primeiro iphone, embora no Brasil ainda fosse levar alguns 5 ou 6 anos pra todo mundo ter smartphone.
@@MaxHohenstaufen usava bem pouco oi youtube na epoca
@@reinaldopinheiro646 Também, um vídeo de resolução de 480p de 5 minutos levava às vezes 20 minutos pra carregar, quem tinha paciência. Era o tempo do 240p.
@@MaxHohenstaufen em 2004 não tinha youtu be, a gente baixava em compartilhadores, 5 minutos de vídeo demoravam 50 minutos no mínimo.
@@quandovcestivernoyoutube Em 2002 eu usava kazaa e pra baixar um vídeo podia levar semanas pq dependia do outro computador, o outro P do PvP, estar online.
Que alegria! Você voltou!
O que mais irrita no UA-cam é que coloca 1 listinha com opções, sendo 1 para não recomendar certo que não serve para nada: você continua rebendo o mesmo lixo...
@@marlisilva6893 o UA-cam trabalha com algoritmos. Se vc vier aqui comentar, ele vai continuar te recomendando. Apareceu no seu feed, rola o dedo e segue a vida, Sra. Ignorar os conteúdos faz com que o UA-cam entenda que vc não quer ver. Vir comentar que é lixo, é desnecessário, tanto na formação de algoritmo quanto na educação.
@@AdrianaSlva Vem falar sem saber o que está dizendo, como se um "if" vagabundo na porcaria do algoritmo não pudesse bloquear o conteúdo que a pessoa JÁ disse que não quer ver.
@@CP200S 👍🏻
Incrédulo que imagens de 2005 pareçam tão ruins hoje! Como avança rápido, a gente nem percebe
Eu particularmente adorei esse novo formato de vocês 🤩👏🏽👏🏽👏🏽
Nossa, to ouvindo o Alvaro, seja bem vindo meu parceiro, sinto muito sua falta nos programas do meteoro, volta na ancora vei.
Estava com saudades, Avro.
Surpreendente é as pessoas só criticarem a modelo.
Ninguém conhecia o cara mas ela era modelo, atriz e ex do Fenômeno. Ela era conhecida mas poderia ser qq um isso era insignificante
Havia esquecido deste evento. A pessoa vai transar numa praia e reclama de invasão de privacidade?
Exatamente isso, não faz sentido algum, mas se fizesse perdia a graça 😂
@@edsonbarth7246mas filmar e publicar é uma outra questão.
É tão atentado ao pudor quanto andar pelado no meio da rua e eu falo pelado pelado de verdade não é como uma roupa extremamente pequena😅😅 E pior que na época ela tinha dinheiro suficiente para alugar uma praia para fazer essas coisas com o namorado
Ué? Mas ela poderia ter evitado 🤡@@ananiger1815
Na Europa, há lugares permitidos, e aí deve-se respeito.
Esse evento foi marcante 😂 eu lembro do vídeo
muito bom lhe ver, Arvrão
Oi arvro saudades de seus vídeos fica bem
Complicado você falar de invasão de privacidade quando praticou ato sexual em local público, mas os ataques que ela sofreu nessa época foram bem desproporcionais e simbólicos do quanto o nosso país era (e ainda é, melhorou pouca coisa) machista!
Como sempre. Excelente. 👏🏼👏🏼👏🏼
Lembrei desse episódio! E depois a moça não apareceu mais. E lá se vão quase 20 anos. O tempo voa, não é mesmo?
Arvro ! Você faz falta aqui !
Ela agiu sim errado em se expor publicamente.
Mas nada justifica o que fizeram com a Daniela depois desse ocorrido.
Ainda bem que o mundo evoluiu,e hoje ela não seria tão massacrada,diminuída e julgada como mulher.
Em 2015 ou 2016 tinha vazado um vídeo de um casal fezendo s3xo de madrugada em um trem da CPTM, sei que o funcionário que publicou foi demitido, mas não lembro dos outros desdobramentos
Não sei se hoje em dia seria tão diferente.
Na internet, todo tipo de crime, é conservado e empoderado 🙈🙉🙊🇧🇷✌🏼✊🏼🍀🙏🏼
Eu me inscrevi no canal do Arvro, mas só recebo notificação pelo canal do Meteoro.
Tem é que ficar "puto" com a plataforma, que construiu um mecanismo impossível de conter crimes digitais.
Pelo menos é o que eles dizem, mas eu duvido que eles não tenham como impedir um vídeo. Podem bloquear um canal de quem eles quiserem, como que não podem bloquear um vídeo? Toda hora ouvimos gente reclamando de terem tomado strike por postar conteúdo com direito autoral.
Em 2006 tudo era muito diferente. Limite de vídeos de no máximo 10 minutos, plataforma sem monetização, muito abrangência para vídeos com direitos autorais... O vídeo do Meteoro explica bem que para bloquear o conteúdo controverso, era necessário bloquear um servidor inteiro onde estava o conteúdo em questão.
@@JJose13 Eu entendi a explicação. Só não acredito que seja assim. Nem antes, nem hoje.
@@rubensbignetti2582 Tua crença é irrelevante, se não sabe como funcionava a informática e a internet na época.
@@advogadododiabo4002Meu caro, estou no ramo da informática desde a época do cartão perfurado. Irrelevante é a sua opinião sobre mim, já que você nem me conhece.
@@rubensbignetti2582 Se o que tu diz é verdade, pois não te conheço, pode ser até da época do telégrafo. Nem adianta Apelo a autoridade, se não sabe como funciona e nem pode provar (por acaso já verificou a tecnologia deles na época?) é só crença.
Saudades o Alvaro, vc faz muita falta!
falando assim parece que voce morreu, desculpa ahahaha
Carai, reviveu esse evento 😂😂😂
"Momento Cicarelli"😂😂😂
Todo este caso tornou o UA-cam muito mais conhecido no Brasil. Eu brinquei falando que ela acabou sendo "garota propaganda" do UA-cam no Brasil.
Cada vez que este vídeo era removido, apareciam um bando de cópias.
Não duvido que alguma destas cópias ainda esteja perdida em algum canto do UA-cam.
Como as pessoas já eram imbecis na época, cometeram crime contra ela e as pessoas julgando ela culpada pelo bloqueio do site.
Nos comentários tem gente achando exatamente isso.
Qual crime? Spolier: não há crime.
@@guidallastra Divulgar vídeo sem autorização não é crime. É, quando muito, um ilícito civil.
uma típica história bem brasileira onde todo mundo tá errado, que começa com um casal que quer ter a "intimidade preservada" e vai usar a praia de motel e terminar com a justiça não sabendo resolver as coisas e exagerando na medida... Felizmente eu não sou do ramo do direito, não saberia lidar com um imbróglio complexo desses 🤣
Pra quê relembrar esse ocorrido com a Cicarelli.
Para reavivar todo aquele ódio ilógico contra ela.
E produzir mais comentários misóginos disfarçados de indignação pública.
Se ela fosse um homem duvido muito que o ato ilícito tivesse tido a mesma repercussão ou causado tantos danos a carreira e ao psicológico igual a Daniela sofreu.
O cara entrava no UA-cam 3x por semana. Que sonho de autocontrole
Pior do que bixo, ainda se fez de rogada
E quem filmou também estava errada
Confesso que na época fiquei revoltada por achar arbitrário, afinal no meu entendimento na época(mto jovem) era que ela fez as coisas em lugar público, e me vem reclamar de invasão de privacidade, ferrando com todos os brasileiros. Xinguei mto no twitter, que só tinha 1 ano de lançado rsrs . Parei de ver mtv. logo q ela entrou, revoltada estava rsrsrsrs "Gente ,outra época!"
Uma coisa é certa, o errado é quem gravou e postou isso.
Eu lembro bem desse dia!
sdds narração do Alavaro! :D
Ai Arvro!👍
Reportagem incompleta! Cadê o vídeo do chupisco???😂😂😂
Fulano que entra no youtube 3 vezes por semana... Gargalhei alto aqui, eu trabalho com o youtube no lugar do radio...
Então foi isso que me atrapalhou a ver o episódio de yuyu Hakusho no UA-cam
😆 Até hoje tenho esse video guardado... Bem bobinho, é bom que se diga!
Gente! Esse evento havia me fugido da mente haha
Uma moça resolve dar uma rapidinha na praia, em plena a luz do dia, sem pensar em intimidade, em invasividade, sem pensar nas famílias que estavam vendo. Ai a galera se lascou.
Procure se informar.
Não foi s luz do dia na frente de família alguma.
Ela e o namorado estavam sozinhos a noite e afastados da orla.
E aí vem um e filme e expõe pra mais gente ver. Contraditório seu comentário.
@ananiger1815 . O que não começa bem não termina bem. Contraditório é fazer sexo na praia em plena luz do dia. Se tivesse tomando um mate gelado nada teria acontecido. Filmar tomar mate não derrubaria o UA-cam. O problema não é filmar.
@@Gatorigame Foi de dia, foi no mar, ao alcance das câmeras de qualquer pessoa. E antes disso eles estavam quase chegando "aos finalmentes" na areia mesmo.
@@lirioamareloAmigo tu concerteza não viu o vídeo original que foi deletado.
O ato aconteceu a noite,as imagens estavam escuras e distantes.
As fotos que aparecem no google são dos dois juntos no mar durante o dia e não a real do vídeo 😅
Fazer algo que deveria ser privado em local público, expõe a pessoa ao risco de ser gravada. Foi o motivo da decisão que levou ao fim do processo. Ela e o namorado, segundo a justiça, procuraram o resultado.
Parece que o Shopping Estação está tentando abafar a morte de uma pessoa que morreu esmagado por um dos seus elevadores , vcs tem notícias sobre isso ?
e a cicarelli até virou advogada depois desse tempo todo
Álvaro, o plantão de notícias não existe mais?
Arvro!
Nem lembrava disso 😂
Puts o cara entra no YouTune 3 vezes por semana foi de mais 🤣
A internet era bem lenta na época
@@JakelineAugustoPinheiro123 Sim, eu sou pre internet :), é que nao deixa de ser engraçado :)
Daria pra bloquear o post original e retirar o vídeo do ar
Eu lembro desse vídeo, mas minha memória achava que o namorado era o Ronaldo Fenômeno.
A minha intimidade e a intimidade das pessoas envolvidas.
Ué! Eu não lembrava que tinha sido uma SURUBA na praia. 😂😂😂😂😂😂😂
Eu já vi esse filme agora muito recentemente em relação à plataforma X, antigo twitter. Curioso
"namorando..." hahahaha
Na verdade o youtube começou a bombar no Brasil com esse polemica da Cicareli
lembrei disso ontem
Em 11:39, ela se sentiu "invadida"...
Na época chamavam de miojo
braaaaaaaaaaaabo te amo meu carequinha
E graças a Daniela Cicarelli o UA-cam não virou um XVídeos
UA-cam foi criado em 2005, Twitter/X foi fundado em 2006, Facebook foi lançado em 2004, Orkut existiu por 10 anos (2004-2014), WhatsApp foi fundada em 2009, Instagram foi lançado em 2010, mas até hoje o XVideos que foi lançado em 01/03/2007 nunca foi bloqueado pela justiça! Rsrs.
maluco entrava no youtube 3x por semana kkkk
Tinha que ser presa por atentado ao pudor
Teu rabo
R$ 96 milhões pra essa pinta…É muito “se achar”. Mas a mídia criou gente pior q ela nesse sentido, q inclusive ganha R$ 4 milhões de incentivo fiscal….
"Invasivo", "fere minha intimidade ",
Muito hipocrisia e sem loção, vai fazer o que não deve a céu aberto e depois mete esse louco.
Aí vem um e filme e distribuí isso. Essa é a parte igualmente ruim.
Hipócrita é quem acha que pode dizer se um casal não deve, DISCRETAMENTE, namorar dentro da água ou num lugar mais afastado de uma praia.
Arvro 🌬☄️⛄️🙂
Quanta gente fazendo comentários absurdos. Acho que uma parte não sabe nem como foi a situação. Lembram do caso da Carolina Dickman? Foi algo semelhante. Apesar de ter sido numa praia, estavam muito longe de todo mundo, tentando garantir sua privacidade. A distância era como um muro. Só usando um recurso especial, como fez o paparazzi, é que eles poderiam ser vistos. O mesmo aconteceu com a Carolina Dickman, existia um muro alto significando o limite do que era público. Alguém foi lá e simplesmente subiu neste muro pra invadir a privacidade dela e sua família. É o mesmo princípio.
Os bolsonaristas vão dizer que Xandao já tava bloquendo antes de ser Ministro do STF.
Fez sacanhagem na praia, fez em espaço público, não tem porque reclamar, segure o fogo seus playboys... agora 5 milhões de usuários não puderam ter o prazer de ver um vídeo porque uma modelo rica quis ter prazer com o namorado... injusto...
Acho lamentável ver como a audiência aqui vem deixando comentários levianos (inclusive mulheres). Moro na Europa ha muitos anos e já transei muito em praia, e suspeito que muita gente aqui também (se você não transou, problema eh seu que não sabe aproveitar a vida) - alias, rola muito por aqui (e no Brasil também). Acho o video uma invasão absurda da intimidade do casal, não importa que ela era uma celebridade. Eles não estavam transando no Largo da Carioca, era em local publico mas óbvio que era uma atividade relativamente privada e que não tinha nenhum conteúdo de interesse jornalístico ou valor de expressão para falarem em censura. Não estou comentando o mérito da decisão judicial, e sim o mérito dos comentários por aqui.
Existe motel pra isso, claro que quase todos já transamos em locais "exitantes" mas não fui pego kkkkkkkkkkk
Eu tenho raiva desse ser humano até hj por causa disto!!
o.o
Revendo os Episódios antigos desse canal maravilhoso ❤❤❤ Os canais do @Arvro e TV Cringe estão tentando trazer de volta um pouco desse estilo de vídeo-colagens misturando cultura pop e filosofia.
Cicalelli foi a praia e DEU um tombo no UA-cam. 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Vamos ajudar doando 1(um) real no pix recorrente (mensal). Pode parecer pouco mas isso fará uma diferença enorme pro homem mais humilde e a mulher mais sábia 👍👍👍👍👍