Świetne kompendium przed egzaminem! Nasunęło mi się pytanie: co w sytuacji, gdy przepisy, choćby działu XI KPK, nie mówią o kwestii składu sądu na posiedzeniu? Jak rozumieć "sąd odwoławczy" z art. 30 par. 2 - czy "funkcjonalnie" (zawsze jak sąd rozpoznaje zażalenie/inny środek zaskarżenia na decyzję procesową), czy też bardziej zależy to od etapu procedowania całej sprawy dot. odpowiedzialności karnej?
Dziękuję. 30 par. 2 - dotyczy rozpoznawania wszelkich spraw w postępowaniu odwoławczym, gdy nie przewidziano rozprawy. Najczęściej będą to kwestie wpadkowa (na egzaminie będą to np. rozpoznawanie zażaleń na postanowienie w przedmiocie tymczasowego aresztowania względnie zażaleń na postanowienia o odmowie wszczęcia/ umorzenie dochodzenie/śledztwa). Pozdrawiam serdecznie
Kwestia ta zazwyczaj jest przedmiotem obszernego wykładu lub została omówiona w podręczniku. Jeśli jednak Drogi Smoku Szczeciński trafisz ją na egzaminie, to zdefiniuj krótko zasadę, dalej wskaż na początku dwie dyrektywy wynikające z zasady bezpośredniości, a następnie podaj kilka przykładów (zacznik od 389 i 391 - a potem już z górki 392 i n. aż do 396). Pozdrowienia w kierunku północnego-zachodu, tak tak, pamiętamy, że Szczecin nie leży nad Bałtykiem ;)
Super się ogląda jako powtórka przed egzaminem!
Jutro mam egzamin z kpk, jeżeli zdam, to głównie zawdzięczam to Panu i Pana filmikom ❤
Trzymam kciuki, proszę dać znać jak poszło
@@PaweCzarnecki-UJ dostałam 5
@@Siematypy2137 I'm very proud of you;-) Congrats!
Świetne kompendium przed egzaminem! Nasunęło mi się pytanie: co w sytuacji, gdy przepisy, choćby działu XI KPK, nie mówią o kwestii składu sądu na posiedzeniu? Jak rozumieć "sąd odwoławczy" z art. 30 par. 2 - czy "funkcjonalnie" (zawsze jak sąd rozpoznaje zażalenie/inny środek zaskarżenia na decyzję procesową), czy też bardziej zależy to od etapu procedowania całej sprawy dot. odpowiedzialności karnej?
Dziękuję. 30 par. 2 - dotyczy rozpoznawania wszelkich spraw w postępowaniu odwoławczym, gdy nie przewidziano rozprawy. Najczęściej będą to kwestie wpadkowa (na egzaminie będą to np. rozpoznawanie zażaleń na postanowienie w przedmiocie tymczasowego aresztowania względnie zażaleń na postanowienia o odmowie wszczęcia/ umorzenie dochodzenie/śledztwa). Pozdrawiam serdecznie
Panie Pawle, może następnym razem nagranie związane z wyjątkami od zasady bezpośredniości?
Kwestia ta zazwyczaj jest przedmiotem obszernego wykładu lub została omówiona w podręczniku. Jeśli jednak Drogi Smoku Szczeciński trafisz ją na egzaminie, to zdefiniuj krótko zasadę, dalej wskaż na początku dwie dyrektywy wynikające z zasady bezpośredniości, a następnie podaj kilka przykładów (zacznik od 389 i 391 - a potem już z górki 392 i n. aż do 396). Pozdrowienia w kierunku północnego-zachodu, tak tak, pamiętamy, że Szczecin nie leży nad Bałtykiem ;)