@@homing7605 чел у него дети от азиатки блять и он их отправил в новиопию сингапухг жить у него сознание чистого беспримесного новиопа, но который там за какую-то русскость "топит" генетическую
Русские это в первую очередь европейцы и ассимилиция в какую либо нацию может просходить только между белыми народами не знаю почему такие темы вызывают такие сильные споры
@@Iskatel.Priklyucheniy евреи которые сейчас или евреи которые с ближнего востока мигрировали? Татары в большинстве своем смешались с русскими, многие из которых выглядят как европеиоды.
@@zavodkeros татары смешались с русскими только теперь кто Толя Маратович, другие с финно-уграми тот русские финно-угры Не надо пугать белых татар у кого нет бабушки украинки или русской мамы с нормальными
Можешь пояснить кратко, если разбираешься? Я сам не разбираюсь, но не вижу противоречий в том, что говорит жмых. Пока что звучит как очередное "всё зависит от определения"
@@qskyisover8153 существуют люди славяне, которые называют себя русскими, и люди других народов не могут называть себя русскими , потому что они не родились русскими, это не плохо или хорошо, так и есть просто, и никакое православие или знаете языка и культуры не сделано из казаха русского, он будет всё тот же казах, просто носитель русской культуры
@@lunatjikа если "люди славяне", чьи родители не русские, начнут называть себя русскими, то они по факту будут русскими? Почему тогда, отличающийся внешне от среднего русского чернявый болгарин, считающий себя русским, может на больших основаниях быть русским, называя себя так, чем неславянин финн или немец, выросшие в русской культуре и принявшие православие?
Почему в очередной раз в вопросах про "новиопов" игнорируется исходное определение из работ Галковского/Крылова? Там дело ограничивается не только этническим бэкграундом. Хоть сама "новая историческая общность" не раз появлялась на страницах советской макулатуры, именно подобное "издевательское", созвучное с эфиопами название появилось несколько позже.
Однажды люди поймут, что гендер и пол это про разное и перестанут спорить ни о чём, однажды поймут, что этнос и нация это про разное и необязательно объединять это в одно понятие, однажды
При чём тут Жан Беленюк до тейка Сармата? У первого буквально один из родителей этнический украинец и он может себе считать таковым, т.к. по крови на 1/2 он таковой. То, что после межэнических браков с кфцватермелон получается такое это другое дело. У Жмиля же русские буквально те, кто этнически к ним не имеет отношение.
то есть если мать например наполовину украинка наполовину францеженка, отец наполовину русский, наполовину испанец - то ты ??? франкоукрорусспинец наверно или может чисто взять на выбор? а поменять можно? об этом речь идет вроде не сложными словами и определениям описываются ситуация но бл......ладно адекватного ответа не будет по любому
Если вы слушаете Башлачёва и ассоциируете себя с героем песни " Ванюша" вы русский. Если нет, то вы не русский. Это лучший критерий, если вы действительно не в состоянии понять в чем разница между этнической и политической общностью. Это база.
@@petrverhovenskiy5321 это ты его назначил националистом? Петя, судя по фамилии у тебя ресентимент по "полячеству" Фёдора Михайловича, но много ли ты знаешь поляков с именем Михаил Андреевич?
Жмилевский спрашивает: "если человек на 50 % русский и на 50 % немец, он получается никто?" Жмиль, отвечаю. Он наполовину русский и наполовину немец. ВСЕ ПРОЩЕ, чем ты думаешь.
Если в СНГ то он русский, если в германских странах он немчура Если в США он белый американец Всё логично Чеченцы буряту условному похуй какая ты там смесь, русский он и в Африке русский
охуенно, так и как он себя должен идентифицировать по нац признаку, к какой нации он может себя определить, половина русского? он может себя считать русским или нет еще?
@@user-tw7tr1ig7d идентифицировать он себя может, кем угодно, хоть Жмилем-17, но в объективной реальности он - наполовину русский, наполовину немец. Это факт просто. Неужели это так сложно для новиопской башки? Тут решение задачи содержится в "дано". Смотри, ты сейчас, наверное, вообще в шоке будешь... Этот самый абстрактный человек, может быть ещё и гражданином/подданным любой другой страны (не Германии и не России). Если у него будет паспорт Индии, он будет гражданином Индии! Итого: наш абстрактный человек - наполовину русский, наполовину немец, является гражданином Индии. Вряд ли после того, как он получит паспорт Индии, его мама немка превратится в хиндустанку, а русский папа станет хиндустанцем. Наборов генов и фенотип (цвет и разрез глаз, форма лица, рост, цвет кожи и т.д.) не меняется, когда человек переезжает в другую страну, прикинь! Это так не работает. Хотя, я допускаю, что люди, которым насрали в голову, смотря на какого-нибудь Олафа из Швеции, могут подумать: "хм, наверное он по национальности китаец".
@@dobropozitiv я вообще когда вижу когда дебил что то пытается рассказать про факты дико угараю , задаешь вопрос простой получаешь пасту про паспорт индуса и набор фенотипов. Я тебе вопрос задал если он на половину русский, на половину немец то как ему себя идентифицировать???? ты дятел даже на простой вопрос не смог дать ответа кроме - "он наполовину русский и наполовину немец и это фэкт". Это в условиях вопроса было сказано бл чел ты вообще думаешь?)))) ЕЩЕ РАЗ! ОН НАПОЛОВИНУ РУССКИЙ И НАПОЛОВИНУ НЕМЕЦ! зафиксировали?) он как себя может идентифицировать блэт в вашей черепомерке?))) ну если ежи сармат 80 процентов русский и 20 чуваш то он получается эм четыре пятых русский и одна пятая чуваш да? ) только так?) бл как же я ору ахахах
Аж глаза выжигают животинки из чата Жмиля. Жалко Жмиль их не банит, так как другая половина его аудитории адекватные слонята. Так с Сарматом знаком, сам человек умён, но, сошласен и с Жмилём только в случае чтобы себя называть русским по национальности.
Проблема то не в определении русских, проблема в том, что Сармат пытается в термин Галковского "новиоп". Он не знает, что это такое. Ежи описывает обыкновенные кровосмешение, метисацию и тому подобные вещи. Новиоп - это НАМЕРЕННО создаваемая группа, без привязок к конкретному этносу, и самое главное для достижения политических целей. Буквально Евгеника наоборот. Но Сармат по своей безграмотности срет себе в штаны. Впрочем, а когда было иначе?
Вообще не совсем понятно, что Сармат вкладывает в это понятие. Когда у него спросили про его детей, типа считает ли он их новиопами, и он ответил, что они не новиопы, а метисы. И типа это абсолютно разные вещи.
@@StrangeloveStrangeloveновиопы, согласно определению самого Галковского, это довольно маленькая этническая группа, 1-2 млн численностью. Сармат, как и все около Маргиналовские, слышали звон да не знают где он. То что в привелегированную группу, которая буквально правит самой большой страной, и модерирует её на нижних уровнях, записывает всех подряд, исключительно с целью оскорбить. Но здесь все хороши, штатный нацлиб Юнеман как обычно, с его русский - это гражданство, чувственность, фаза луны.
Как фашист скажу, русский- это европеец, причастный к русской культуре. Русский- понятие шире этноса, хотя бы потому что Россия существует благодаря этнически немецким императорам. Это касательно нации. Касательно русского этноса(такого не существует, любой восточный славянин может быть этнически русским), ты можешь зваться русским если ты восточный славянин более чем на 65%
а по мнению сармата русские - это только "русские по крови". но тогда возникает вопрос, как вычислить эту русскость, Бог не создал людей разделёнными по народам с чётко очерченными границами. Вот русские, вот французы, вот узбеки. Все этносы - это группы различных генотипов, различных гаплогрупп. Да и даже выяснение, какая группа днк присуща тем же русским происходит следующим образом: берутся люди, которые считают себя русскими, и предки которых в нескольких поколениях считали себя русскими и берут у них материал. То есть даже с генетикоориентированной точки зрения фундаментом служит то, кем себя считают эти люди и кем себя считали предки, иначе это вычислить просто нереально
существуют генетические кластеры с более менее одинаковой генетикой внутри, один из таковых ежи сармат как раз и называет русскими, такое определение этноса у него. по части отсутствия четких границ - это классическая ультралевая повестка, социальный конструктивизм, которая в отношении народов выглядит примерно так - 1 четких обозначенных границ у народов нет и они условные, их выдумывает общество. 2 следовательно всякий народ это искусственный социальный конструкт. итак, дело в том что из первого не следует второе, потому что отсутствие жесткой установленной грани на деле не противоречит существованию вещей которые за этими гранями находятся, такое можно увидеть например в случае с диалектным континуумом, но ведь ты не будешь отрицать существование итальянского языка потому что четкой границы с французским у него нет, как и не будешь отрицать существование любого объекта, хотя его разграничение с окружением условно, вполне себе можно объявить все одной вещью.
@@bassein_gowna___dasein Из чего следует, что она ультралевая? Как раз таки считать себя кем угодно по самоопределению - это левачество. Если есть более четкое определение, без меньших логических противоречий, то оно просто по этим критериям лучше. Следовательно если определять народ генетически, а не по языку/самоопределению, то выходит, что критерии более четкие.
Когда ему предъявляли уже по этой теме, он признал, что нация и этнос - разные понятия, но в чём тогда разница, если он никак не уймётся? Какова ценность его определения и что оно вообще даёт? Этот ваш ежи - мерзотный социопат, эталон правого шиза. Путина стебёт, к западным властям плохо относится, с совковыми вообще всё понятно, но это всё неправильная элита, самолёт только в сингхапугхе взлетел. Но ведь на офшорной тяге, что значит на тех же коррупционерах, просто иностранных? "Неа, вы ничего не понимаете, это неправильные элитарии да и вообще эгалитарии! -потому что иначе моя позиция в невыгодном свете- "
Для этого существует слово "россиянин". Россиянин - национальная принадлежность, русский - этническая. То что люди вылезшие из английской культуры пытаются понять почему russian и russian это и русский, и россиянин - проблема исключительно этих людей
@@alfomkin1671нет, россиянин - это гражданство, вот это как раз новиопство. А нацию всегда определяли по единству культуры. Кровь, если нет внешних различий или каких-нибудь наследственных заболеваний и других генетических моментов, мало что даёт.
Нация - политическая общность. В одной стране одна нация. В нашем случае российская нация, россияне. Национальность - от французского nationalité, означает гражданство. Паспорт России - россиянин. Этническая принадлежность - принадлежность к этносу, народу. Передаётся по отцу (русский, мордвин, чуваш и т.д.). Никаких процентов считать не надо. Если не понятен этнос отца, смотрим его отца и так далее.
Nation (n.) c. 1300, nacioun, "a race of people, large group of people with common ancestry and language," from Old French nacion "birth, rank; descendants, relatives; country, homeland" (12c.) and directly from Latin nationem (nominative natio) "birth, origin; breed, stock, kind, species; race of people, tribe," literally "that which has been born," from natus, past participle of nasci "be born" (Old Latin gnasci), from PIE root *gene- "give birth, beget," with derivatives referring to procreation and familial and tribal groups.
@@user-tw7tr1ig7d можно посмотреть на свою фамилию и её происхождение. Можно проанализировать свой фенотип и фенотип отца, деда. Можно воспользоваться услугой восстановления генеологического древа, но хз насколько это не развод.
На выяснение вопроса кто такие русские русских традиционно не позвали
Бомбящая Бояршинова тебе бы ответила, "какие русские? кто такие русские?"😁
@@yabomj612 кто такие гусские?
Двое имеют в роду русских, имена русские, они чисто руссуие
@@Iskatel.PriklyucheniyЕжи русский, так как на 80%. А у Жмиля вроде небольшая доля русскости и дохуя других народов
удмурт и карел спорят кто такие русские
а катализатором конфликта стал поволжский немец
@@ndpul да да , немец 😁
@@ПавелШопнигураток
Татарин и еврей*
ежи заверяет что по днк тесту на 20% то ли мордва то ли ещё какая-то волжская тема, и на 80% русский
Новиопов в чате Жмиля НЕ корежит
у новиопов горит с сармата
так и сармат это новиоп чистокровный, если мыслить в такой парадигме
@@RuConquista как можно быть чистокровным новиопом, что ты несешь
@@CEBDIK вот как-то так, думай
@@RuConquista чел он прошел генетический текст, что тут думать
@@homing7605 чел у него дети от азиатки блять и он их отправил в новиопию сингапухг жить у него сознание чистого беспримесного новиопа, но который там за какую-то русскость "топит" генетическую
О чем спор, если все ЗАВИСИТ ОТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ? Мммм, гол?
это уже не гооол, это уже ГОЙДА
Русские это в первую очередь европейцы и ассимилиция в какую либо нацию может просходить только между белыми народами не знаю почему такие темы вызывают такие сильные споры
Да это действительно так, при чем с самыми генетически ближайшими народами проще всего - поляки, чехи, немцы.
@@zavodkerosа евреи татары чуваши удмурты или Боже упаси украинцы?
@@Iskatel.Priklyucheniy евреи которые сейчас или евреи которые с ближнего востока мигрировали? Татары в большинстве своем смешались с русскими, многие из которых выглядят как европеиоды.
@@zavodkeros татары смешались с русскими только теперь кто Толя Маратович, другие с финно-уграми тот русские финно-угры
Не надо пугать белых татар у кого нет бабушки украинки или русской мамы с нормальными
@@Iskatel.Priklyucheniy толя шизик просто. Но в целом если бы не политика после Екатерины 2 никаких татар бы уже не было.
Исповедь новиопа.
Жмиль развел воды на 15 минут, абсолютно не разбираясь в вопросах новиопии. Талант
Можешь пояснить кратко, если разбираешься? Я сам не разбираюсь, но не вижу противоречий в том, что говорит жмых. Пока что звучит как очередное "всё зависит от определения"
@@qskyisover8153 существуют люди славяне, которые называют себя русскими, и люди других народов не могут называть себя русскими , потому что они не родились русскими, это не плохо или хорошо, так и есть просто, и никакое православие или знаете языка и культуры не сделано из казаха русского, он будет всё тот же казах, просто носитель русской культуры
@@lunatjikа если "люди славяне", чьи родители не русские, начнут называть себя русскими, то они по факту будут русскими? Почему тогда, отличающийся внешне от среднего русского чернявый болгарин, считающий себя русским, может на больших основаниях быть русским, называя себя так, чем неславянин финн или немец, выросшие в русской культуре и принявшие православие?
@@PipiPupuPupupu потому что генетику открыли в 20 веке, и можно узнать с точностью кто собачка а кто рыбка, че за hyйню ты несешь
@@PipiPupuPupupu чернявый болгарин чернявый потому что болгары мешались с турками многие века
Петрозаводские расовые законы
Почему в очередной раз в вопросах про "новиопов" игнорируется исходное определение из работ Галковского/Крылова? Там дело ограничивается не только этническим бэкграундом. Хоть сама "новая историческая общность" не раз появлялась на страницах советской макулатуры, именно подобное "издевательское", созвучное с эфиопами название появилось несколько позже.
Страшнее всего наблюдать за тем, что происходит в чате.
Это я удачно закинул
Ежи - криптомонгол
Польский еврей и еврейский поляк про новиопов
Однажды люди поймут, что гендер и пол это про разное и перестанут спорить ни о чём, однажды поймут, что этнос и нация это про разное и необязательно объединять это в одно понятие, однажды
Я по гендеру русский
@@ИгорьСоловьев-ю6ыеврей?
При чём тут Жан Беленюк до тейка Сармата? У первого буквально один из родителей этнический украинец и он может себе считать таковым, т.к. по крови на 1/2 он таковой. То, что после межэнических браков с кфцватермелон получается такое это другое дело. У Жмиля же русские буквально те, кто этнически к ним не имеет отношение.
Не имеет отношения, негрокитайцы?
то есть если мать например наполовину украинка наполовину францеженка, отец наполовину русский, наполовину испанец - то ты ??? франкоукрорусспинец наверно или может чисто взять на выбор? а поменять можно? об этом речь идет вроде не сложными словами и определениям описываются ситуация но бл......ладно адекватного ответа не будет по любому
Надо запилить ответ на ответ и жмилю опять заказать и еще один ответ запилить
Если вы слушаете Башлачёва и ассоциируете себя с героем песни " Ванюша" вы русский. Если нет, то вы не русский. Это лучший критерий, если вы действительно не в состоянии понять в чем разница между этнической и политической общностью. Это база.
Вата русский, не вата либераха/вырусь
-Я русский и в Африке никогда не был!
-Нам то не гони!
Все о чем говорит Жмиль - это россияне
Сармат говорит о Русских
Вот и вся разница
Кто такой Достоевский(главный ру националист)?
Его отец поляк
@@petrverhovenskiy5321 это ты его назначил националистом? Петя, судя по фамилии у тебя ресентимент по "полячеству" Фёдора Михайловича, но много ли ты знаешь поляков с именем Михаил Андреевич?
@@CryptoNEWSRussia вась, фамилии и имена русифисировались в то время. Ну найди националиста «поглавнее», вместо ФМ
@@petrverhovenskiy5321 Достоевский - гений и тд, но где его национализм? Почитай за отца и не неси хуйню.
@@CryptoNEWSRussia вась, дневник писателя почитай и варежку не разевай.
Национальность это в первую очередь про внешность. Опять блэкпилл порешал
Жмилевский спрашивает: "если человек на 50 % русский и на 50 % немец, он получается никто?"
Жмиль, отвечаю. Он наполовину русский и наполовину немец. ВСЕ ПРОЩЕ, чем ты думаешь.
Если в СНГ то он русский, если в германских странах он немчура
Если в США он белый американец
Всё логично
Чеченцы буряту условному похуй какая ты там смесь, русский он и в Африке русский
охуенно, так и как он себя должен идентифицировать по нац признаку, к какой нации он может себя определить, половина русского? он может себя считать русским или нет еще?
@@user-tw7tr1ig7d идентифицировать он себя может, кем угодно, хоть Жмилем-17, но в объективной реальности он - наполовину русский, наполовину немец. Это факт просто. Неужели это так сложно для новиопской башки? Тут решение задачи содержится в "дано".
Смотри, ты сейчас, наверное, вообще в шоке будешь... Этот самый абстрактный человек, может быть ещё и гражданином/подданным любой другой страны (не Германии и не России). Если у него будет паспорт Индии, он будет гражданином Индии!
Итого: наш абстрактный человек - наполовину русский, наполовину немец, является гражданином Индии. Вряд ли после того, как он получит паспорт Индии, его мама немка превратится в хиндустанку, а русский папа станет хиндустанцем. Наборов генов и фенотип (цвет и разрез глаз, форма лица, рост, цвет кожи и т.д.) не меняется, когда человек переезжает в другую страну, прикинь! Это так не работает.
Хотя, я допускаю, что люди, которым насрали в голову, смотря на какого-нибудь Олафа из Швеции, могут подумать: "хм, наверное он по национальности китаец".
@@dobropozitiv я вообще когда вижу когда дебил что то пытается рассказать про факты дико угараю , задаешь вопрос простой получаешь пасту про паспорт индуса и набор фенотипов. Я тебе вопрос задал если он на половину русский, на половину немец то как ему себя идентифицировать???? ты дятел даже на простой вопрос не смог дать ответа кроме - "он наполовину русский и наполовину немец и это фэкт". Это в условиях вопроса было сказано бл чел ты вообще думаешь?)))) ЕЩЕ РАЗ! ОН НАПОЛОВИНУ РУССКИЙ И НАПОЛОВИНУ НЕМЕЦ! зафиксировали?) он как себя может идентифицировать блэт в вашей черепомерке?))) ну если ежи сармат 80 процентов русский и 20 чуваш то он получается эм четыре пятых русский и одна пятая чуваш да? ) только так?) бл как же я ору ахахах
@@dobropozitiv костя дзю кста монгол чекай ахахаха я знаю если что у него есть корейские корни а то начнешь щас срать )))
Аж глаза выжигают животинки из чата Жмиля. Жалко Жмиль их не банит, так как другая половина его аудитории адекватные слонята. Так с Сарматом знаком, сам человек умён, но, сошласен и с Жмилём только в случае чтобы себя называть русским по национальности.
что делать хомячку пушкку ведь он на половину сирийский а на половину джунгар, а рождён в аквариуме и разделяет культуру и язык рыбок?
Когда чай остывает настолько, чтобы быть тёплым, а не горячим? При 39 градусах Цельсия или 39.5? Или 39.55555555?
Я гхуссский ем мацу до конца,
еще пару лет назад ежи был не против гражданского национализма
Волосы отросли
Проблема то не в определении русских, проблема в том, что Сармат пытается в термин Галковского "новиоп". Он не знает, что это такое. Ежи описывает обыкновенные кровосмешение, метисацию и тому подобные вещи. Новиоп - это НАМЕРЕННО создаваемая группа, без привязок к конкретному этносу, и самое главное для достижения политических целей. Буквально Евгеника наоборот. Но Сармат по своей безграмотности срет себе в штаны. Впрочем, а когда было иначе?
Вообще не совсем понятно, что Сармат вкладывает в это понятие. Когда у него спросили про его детей, типа считает ли он их новиопами, и он ответил, что они не новиопы, а метисы. И типа это абсолютно разные вещи.
@@StrangeloveStrangeloveновиопы, согласно определению самого Галковского, это довольно маленькая этническая группа, 1-2 млн численностью. Сармат, как и все около Маргиналовские, слышали звон да не знают где он. То что в привелегированную группу, которая буквально правит самой большой страной, и модерирует её на нижних уровнях, записывает всех подряд, исключительно с целью оскорбить. Но здесь все хороши, штатный нацлиб Юнеман как обычно, с его русский - это гражданство, чувственность, фаза луны.
Новиоп это русский в первом поколении
А если ты русский потому, что твоя кровь от отца - это новиопская позиция?
Так отец русифицирует бурятку база же
Если русская Наташа родила Ахметова Ивана это лютая база
Спасибо Товарищ Ковёр!!!!!❤
Как фашист скажу, русский- это европеец, причастный к русской культуре. Русский- понятие шире этноса, хотя бы потому что Россия существует благодаря этнически немецким императорам. Это касательно нации.
Касательно русского этноса(такого не существует, любой восточный славянин может быть этнически русским), ты можешь зваться русским если ты восточный славянин более чем на 65%
поляка спросить забыли
Дайте угадаю, там очередные гениальные телеги про "этнос - это генетический кластер")?
Я русский, потому что у меня папа и мама русские.
А бабушка🇮🇱🧏🏼♂️🤫
Жмиль типичный славянин, поэтому он может считать себя русским. А евреи, кавказцы, азиаты, очень далеки от нас и это очевидно.
Тебя -ский в окончании фамилии не смущает?
@@Little_Liar польская фамилия шо не так
@@Little_Liar если 50% поляк, 50% русский то норм...По генам западные и восточные славяне почти идентичны.
@@Little_Liar Чайковский и Достоевский были знаменитыми евреями
@@вфывфы-ю1т а если 75% поляк, то уже русским себя считать не может?
Ну и где хайлайт разбора интервью Жмиля?
Люблю Жмиля. Героям Слава!
а по мнению сармата русские - это только "русские по крови". но тогда возникает вопрос, как вычислить эту русскость, Бог не создал людей разделёнными по народам с чётко очерченными границами. Вот русские, вот французы, вот узбеки. Все этносы - это группы различных генотипов, различных гаплогрупп. Да и даже выяснение, какая группа днк присуща тем же русским происходит следующим образом: берутся люди, которые считают себя русскими, и предки которых в нескольких поколениях считали себя русскими и берут у них материал. То есть даже с генетикоориентированной точки зрения фундаментом служит то, кем себя считают эти люди и кем себя считали предки, иначе это вычислить просто нереально
Если ты не можешь отличить узбека от русского, то сходи к офтальмологу - проверь зрение.
@@zavodkerosкак отличить русского от приебалта?
Охуеть, в природе не существует названий для этносов, только гены, шах и мат, расисты
существуют генетические кластеры с более менее одинаковой генетикой внутри, один из таковых ежи сармат как раз и называет русскими, такое определение этноса у него. по части отсутствия четких границ - это классическая ультралевая повестка, социальный конструктивизм, которая в отношении народов выглядит примерно так -
1 четких обозначенных границ у народов нет и они условные, их выдумывает общество.
2 следовательно всякий народ это искусственный социальный конструкт.
итак, дело в том что из первого не следует второе, потому что отсутствие жесткой установленной грани на деле не противоречит существованию вещей которые за этими гранями находятся, такое можно увидеть например в случае с диалектным континуумом, но ведь ты не будешь отрицать существование итальянского языка потому что четкой границы с французским у него нет, как и не будешь отрицать существование любого объекта, хотя его разграничение с окружением условно, вполне себе можно объявить все одной вещью.
@@bassein_gowna___dasein Из чего следует, что она ультралевая? Как раз таки считать себя кем угодно по самоопределению - это левачество.
Если есть более четкое определение, без меньших логических противоречий, то оно просто по этим критериям лучше. Следовательно если определять народ генетически, а не по языку/самоопределению, то выходит, что критерии более четкие.
Когда ему предъявляли уже по этой теме, он признал, что нация и этнос - разные понятия, но в чём тогда разница, если он никак не уймётся? Какова ценность его определения и что оно вообще даёт?
Этот ваш ежи - мерзотный социопат, эталон правого шиза. Путина стебёт, к западным властям плохо относится, с совковыми вообще всё понятно, но это всё неправильная элита, самолёт только в сингхапугхе взлетел. Но ведь на офшорной тяге, что значит на тех же коррупционерах, просто иностранных? "Неа, вы ничего не понимаете, это неправильные элитарии да и вообще эгалитарии! -потому что иначе моя позиция в невыгодном свете- "
Новиоп порвался
Для этого существует слово "россиянин". Россиянин - национальная принадлежность, русский - этническая. То что люди вылезшие из английской культуры пытаются понять почему russian и russian это и русский, и россиянин - проблема исключительно этих людей
@@zakhchanYT топовый аргумент. А ты анкап. Или большевик.
@@alfomkin1671нет, россиянин - это гражданство, вот это как раз новиопство. А нацию всегда определяли по единству культуры. Кровь, если нет внешних различий или каких-нибудь наследственных заболеваний и других генетических моментов, мало что даёт.
Люто плюсую, человек без дома будет, что-то говорить про нации,ага)
Нация - политическая общность. В одной стране одна нация. В нашем случае российская нация, россияне.
Национальность - от французского nationalité, означает гражданство. Паспорт России - россиянин.
Этническая принадлежность - принадлежность к этносу, народу. Передаётся по отцу (русский, мордвин, чуваш и т.д.).
Никаких процентов считать не надо. Если не понятен этнос отца, смотрим его отца и так далее.
Nation (n.)
c. 1300, nacioun, "a race of people, large group of people with common ancestry and language," from Old French nacion "birth, rank; descendants, relatives; country, homeland" (12c.) and directly from Latin nationem (nominative natio) "birth, origin; breed, stock, kind, species; race of people, tribe," literally "that which has been born," from natus, past participle of nasci "be born" (Old Latin gnasci), from PIE root *gene- "give birth, beget," with derivatives referring to procreation and familial and tribal groups.
Хуëво мордва чуваши удмурты и даже татары свою национальность передают когда жена русская
Про евреек вообще молчу)
И если так далее узнать уже не получится то опять приходим к тому же вопросу . поздравляю
@@user-tw7tr1ig7d можно посмотреть на свою фамилию и её происхождение. Можно проанализировать свой фенотип и фенотип отца, деда. Можно воспользоваться услугой восстановления генеологического древа, но хз насколько это не развод.
@@user-tw7tr1ig7d можно посмотреть на свою фамилию и её происхождение.
А у Ежи с Хандушей есть дети?
да
У Хандуши есть
По отцу русскость у них, дети чуркенской Наташи от славянского колонизатора
Ну может их дети тьююююркъи
Новипство
у центристов в комментариях не горит
центризм