No te preocupes Nico. Lo importante es que Loco-OS funciona bien, la mayoría de los programas se pueden instalar y usar y todo bien. Gracias. Saludos. :8)
tranquilo Nico no te dejes llevar por esas peticiones absurdas y mala onda, tanto vos qué sos el creador y desarrollador de Loc OS, como todo tu equipo saben que están haciendo las cosas bien y eso se refleja en qué es usada tu distro
Déjalo, no pasa nada, está bien de vez en cuando contestar estas cosas, no hay que temerle al debate o a la discusión. Todas las ideas son bienvenidas buenas y malas.
@@angeloz9085 si si lose y está bueno que lo aclare, pero a veces pasa que, pesan más los comentarios negativos y no tiene que ser así, una frase de un tema que me gusta dice "allá donde la masa avanza, está la dirección equivocada" creo que aplica
Muy buen video. El problema de systemd es que al final se acaba convirtiendo en una dependencia obligatoria y ya no es posible quitarlo porque no hay ninguna opción para quitar la dependencia del paquete. Algo similar ha sucedido con un componente que no me gusta nada, dbus. En la versiòn 2 de GTK (ya osboleta) era posible no construirlo a partir del código fuente. A partir de la versión 3 de GTK ya es imposible así que cualquier programa que utilice GTK 3 o superior, aunque este mismo programa no utilice dbus para nada, te instala dbus como dependencia obligatoria.
Grande Nico! Loco OS, tal cual está, es increíble. De momento es la única distro que me permite correr bien mi thinkpad t60p con su gráfica amd v5200 bien. Ninguna otra distro la utiliza tan bien como esta (y eso es comparándola con antix, debían, manjaro y todos los derivados de Ubuntu) Realmente está distro cumple su propósito con creces.
es muy buena filosofía que lo lanzas al distro de Loc-OS, en ocaciónes se ven en grupos de facebook romper esa filosofía como siempre adjuntando word o todo paquete .exe en un linux, jajaja tal vez otros apoyan como otros no.
Así de lo que yo recuerdo creo que docker corre en init.d y en systemd, pero a efectos practico de estación de trabajo creo que es difícil que algo no terminen poniendo a funcionar en cualquier configuración de init, a veces depende también de cuanto tiempo se tenga para sentarse a ver como ponerlo a trabajar y cuanto tiempo te costara la solución. Ahora si vamos al concepto inicial de LocOS por ejemplo los paquetes universales flatpak, snap appimage quizás no es lo mas lógico en enfoque, si se piensa que la idea esta orientada a equipos de muy poco recursos, incluso si se ve lpkg es un concepto también orientado a consumir lo menos posibles recursos, quien tenga equipo con recursos para trabajar con paquetes universales tiene montón de distribuciones que le pueden funcionar y con ese concepto ya incluido. Si se le mete todo a LocOS de entrada pierde un poco su concepto original. Es lo mismo con los escritorios, se han tenido pocos pero escogidos para dar rendimiento a equipos que generalmente no pueden arrancar sistemas mas pesados, eso permite que en ese target funcione bien y logre su cometido, volviéndose una solución real a un problema especifico.
Exactamente, Loc-OS es para ser ligero, snaps + gnome no combinan con la idea de la distro. No usando eso está todo bien y se puede usar todo el resto. Flatpak tampoco combina con la distro aunque este si se puede instalar si algún usuario necesita de algún flatpak, la idea es no llenarse de flatpaks, tal vez uno o dos no consuman tanto. Saludos.
@@coldnessinmyheart. ese man se cree prepotente diciendo que los otros linuxtuber hablan humo les dice linuxtuber humeante como si lo que dijera el fuera a misa
Yo estoy actualmente usando artix con runit y estoy muy satisfecho, solo instalaría una distribución con systemd, si tengo que usar algún software en específico que obligatoriamente necesite systemd para poder funcionar.
Creo que es necesario que una distro a base en una filosofía y en unas políticas claras, eso es lo que le permite dar una solución diferenciada, así se mejora cada día, sino fuera una ensalada que nunca termina de funcionar bien, no es una cosa ni otra. Si alguien tiene una necesidad específica debe buscar una distro que cumple con sus requerimientos, así de fácil.
Excelente Nico, mejor explicación imposible. Yo no entiendo esto: si linux es software libre, quiere decir que cada quien puede hacer las cosas a su manera. El ejemplo está en la cantidad de distribuciones que hay. Cual es la ventaja entre windows y linux: precisamente esa, escoger entre una gran variedad y no morir con solo 2, que te dan dolores de cabeza. Ahora, si para el criterio del autor funciona de una manera y a un gran numero de personas también le funciona, ¿Cuál es el empeño de hacerlo cambiar o criticar lo que ha hecho? ¿No es software libre en toda la extensión de la palabra? Yo he probado un montón de distribuciones, que ofrecen muchas cosas, pera a la hora de rendimiento, no hay como Loc-os. Para mi funciona. Mis equipos trabajan suaves y rápidos. Eso es lo que hay que ver, tenga el compuesto que tenga. Una vez un profesor me dijo: si esto funciona así, no lo cambies. Eso también sucede con los sistemas operativos, si tienen dudas, pregúntenle a los fabricantes de windows. Saludos y siga con sus proyectos.
Yo no soy anti-systemd, pero con loc-os sin systemd tengo cero problemas, va perfecto! PD: algo que creo que no tiene que ver con systemd, pero creo que es necesario mencionar: cuando actualicé Loc-os LXDE (con el método que usaste en el vídeo que hiciste sobre la actualización) a la última versión y reinicié la PC para ver lo nuevo, resulta que desapareció completamente la opción de Loc-os del GRUB, aún cuando esté no estaba borrado, ya que todos mis archivos estaban ahí (lo sé, rarisimo. Busque internet y no ví a nadie que tuviera un problema similar). Aún usando el boot repair en un USB live, la opción no se reestablecía. Mi solución fue descargar el Loc-os Xfce (la versión actualizada del iso de LXDE aún no había salido), desinstalar Xfce y meterle LXDE. Ahora también dejé LXDE y utilizo el Openbox solo (no me arrepiento de esa decisión, me encanta). En parte eso que me pasó fue bueno porque en la instalación me borró un montón de basura de cosas que había instalado mal en la instalación anterior de loc-os, y mis archivos importantes no se fueron porque con el modo live los pasé a otra partición antes de reinstalar. Esto pasó hace ya varios días, pero no había alcanzado a decírtelo, y te lo cuento por si acaso tienes alguna idea de que puede haber pasado ahí (por cierto, la actualización cuando terminó no tenía ningún aviso o mensaje de error, decía que se había completado correctamente, así que no se que pasó)
Si, usan la misma versión que está en los repos de debian. En Loc-OS yo me encargo de compilarlo cada vez que sale una nueva versión estable de SysV init.
Excelente vídeo Loco... Siempre es bueno escuchar tus explicaciones... Yo creo que el ecosistema de Linux es tan amplio que el que no le guste una Distro pues no la use, pero no tiene que darle palo... Cómo vos ya sabés yo uso Debian ya que prefiero systemd pero de igual forma admiro mucho tu trabajo y debicacion a este mundillo... Tanto así que en Debian tengo LPKG y lpkgbuild instalados...
Muy buen vídeo, está muy buena tu distro así como la sacas del molde.....quien quiera cambiarla que la cambie con su trabajo y no pedigüeñee modificaciones sin antes leer los objetivos claros de Loc OS Esto es una monarquía, y el monarca decide, fundamenta y modifica según su criterio. Se pueden escuchar opiniones generar debate pero la última palabra la da el Capitán del barco.. ;-))
@@coldnessinmyheart. Es un misterio. Pero es que eso pasa con todo: por mucho que creamos que la gente hará lo que nos parece más adecuado luego resulta que hace otra cosa XD
@@coldnessinmyheart. No es la más popular, si lo entienden como la más usada, es la mas consultada en Distrowacht como resultado del marketing que le hacen en las redes sociales.
@@luismendezorozco y es que no entiendo por que le hacen tanto marketing. Si es un mamarracho de distribución. 2 inits systems corriendo al mismo tiempo, no es tan ligera como se quiere aparentar, es fea estéticamente y aparte no ofrece nada nuevo
Nico hay personas que protestan por que la cosa no son como ellos quieren pero después los ves usando lo mismo de todos por que es la moda y que tienes que encajar con los demás por que te ven raro por usar otra caso así que adiós ala protesta y los ves en la línea que llevan todos el monto asi que olvídalo y sigue fortaleciendo loc-os y ellos que sigan con lo suyo que es mas de mismo pero no tienen personalidad ni decisiones firmes para seguir otro rumbo
hace unos meses que emprendí mi camino en el distro hopping, en cuanto descubrí loc-os parecia que ninguna otra distro cumplia con mis requisitos, asi que cada vez que me cambiaba de distro para probar, siempre tenia un usb con loc-os en el, la distro con menos problemas que he probado!!!
Y yo que no había instalado VLC porque pensaba que no estaba en tu repo... Si es que eres un genio. Esperando lo del Network Manager 😉 Sólo te falta ponerle nombres a las versiones de LocOS, propongo nombres de programadores, el primero que sea el santo patrón de GNU/Linux san RMS 😉
Buen video. Argumentos precisos. Cómo iniciado en Linux mi opinión es que las distros tienen características propias o almenos debería. Que Loc-OS no use systemd solo es una de las características que no define si es buena o mala distro. Ahora cuánto podemos aprender de initsystem u otros init. Si yo quiero una distro con el perfil y aplicaciones de Ubuntu, para que usar Loc-Os ? Es como si instalará Ubuntu con wine con todas las aplicaciones de Windows. No tendría sentido!
Exactamente, pero este vídeo fue más que nada para aclarar algunas dudas de algunos usuarios, muchos critican Loc-OS por no tener systemd pero es que realmente loc-os no lo necesita. Distros con systemd hay miles, si quieren systemd y snaps con gnome que vayan a usar otra distro como ubuntu y listo. Pero ese no es motivo para criticar sin sentido a Loc-OS. Loc-OS se enfoca en ser una distro ligerita para poder resucitar equipos viejitos y creo que esto lo hace muy bien.
Buen videos Gracias, en varias ocasiones has dicho que tú no odias asistemd sin embargo por la forma en la que hablas de él pues francamente Se te nota un desagrado muy fuerte, uno se lleva la impresión de que para ti es algo personal, Pero quizá Es simplemente una apreciación personal, Lo que sí es que por un lado dices no odio asistemd y por otro lado le das palo con todo, yo por mi parte estoy de acuerdo contigo En qué no estoy de acuerdo ni con los snaps ni con el intento de imposición de Canonical, y siempre que puedo evitarlo evito los snaps y también flatpak, Gracias por el video y saludos
Nico querido, a los que no les guste gestor, que busque otra distro. Yo voto porque LocOS persiga la filosofía con la que comenzó. Está bien que siempre hay cosas por mejorar y agregar, pero la esencia de la distro (liviana, amigable y simple) no tiene porqué que cambiar. Gracias por darnos tanto a los usuarios. Y a los que tiran hate, LTA. ¡VLP!
Estaría genial un video sobre la creación de un AppImage... Es una alternativa a snap muy buena, ya que puede ser adaptado a todo sistemas linux y puede ser integrado con pocos problemas, siendo independientes de systemd u otra cosa de primera. Se extrae el contenido del mismo y borran algunas cosas para después copiar todo a la raíz...
Extraer una appimage y mandarla a la raiz no te funcionará la mayoría de las veces. Tampoco tendrás un icono ni manera de removerlo. Además de poder entrar en conflicto con algunas librerías del sistema. Y ningún gestor de paquetes debe apoyarse en systemd ni tener un servicio siempre corriendo, snap es el único que hace eso.
Claro como siempre, Loc-OS funciona y es compatible con mucho hardware. El que quiera le puede poner systemd a loc-os, snaps, flatpack y listo, no hay ningún impedimento. Si tuvieras que acceder a cada pedido te volverías loco en serio y te perdemos. Gran abrazo. Saludos
Yo uso Artix con runit pero no porque no me guste systemd, sinó porq arranca más rápido en mí máquina viejita. Por eso entiendo que alguien quiera usar snap en Artix (aunque yo no lo haría porque es muy pesado, pero no por la filosofía de fondo).
Esa es otra prueba muy clara de que no necesitas de systemd y que systemd tampoco es el más rápido como muchos dicen. En artix o arch no necesitas de snap ya que está todo en AUR. Saludos.
@@LocosporLinux totalmente, runit me anda de 10. Che, aprovecho para decir que sos un groso. El otro día estuve compilando el kernel por primera vez y tu video me re ayudó. Abrazo desde argentina
Hola Nico, hablando de init, podrás hacer un vídeo de como compilar el init de sysvinit en debían ? O en su defecto quitar sistemd e instalar o compilar el sysvinit?
Probaré Locos Aunque la ves que probé una distro libre de SystemD hubieron aplicaciones de las qué yo uso qué no me dejó instalar porque dependen de SystemD Creo que fue Artix la Distro qué probre
Mientras no uses snaps y gnome podes instalar lo que sea. Yo usé artix por años y para mi es la mejor distro. Incluso Artix incorporó a gnome-without-systemd y está listo para instalar.
no existe una forma genérica, hay que meter las manos en el código cambiar lo métodos que llamen a servicios de systemd y cambiarlos a mano por algún método genérico y luego construir un script para el init que tienes en tu máquina
Como dijo pablo, no existe solo una forma, en cada software es diferente. Lo mismo que al compilar cualquier programa, puedo enseñarte a compilar uno en especifico pero al compilar otro ya va a ser todo diferente, te toca leer la documentación del desarrollador y analizar como está construido y como funciona el software que quieres compilar.
@@LocosporLinuxes mi hermano yo le di una máquina viejo y ante le instale Loc OS y siento que el auto cpu freeq no funciona osea tiene errores y que ver si se puede pero todo bien apropacito gracias por hacer Loc OS me encanta lo uso en mi máquina principal soy novato pero no queria usar es distros pesa como Ubuntu o mint gracia a ti aprovecho mejor la tostadora que tengo
Señor Nicolás apreció mucho su trabajo en Loc-OS y entiendo que tenga que dedicar gran parte de su tiempo a publicar videos, lanzar actualizaciones para Loc-OS, etc. Podria usted responder mi consulta, mi pregunta es ¿Como puedo usar el repositorio de Loc-OS en otras distribuciones GNU/Linux? Le escribe atentamente un linuxero.
Mi opinión como simple usuario. Siempre y cuando no sufra ningún tipo de restricción, cosa que también va en contra de nuestra filosofía, me da igual que use systemd o cualquier otro. Saludos.
Snap te crea raíces en tu equipo... Osea mini sistemas en tu sistema... Se hace más pesado todo y hay varias repeticiones de archivos entre cada raíz de cada snap... Es posible meterse en cada snap, copiar el contenido a tu verdadera raíz y buscar lo necesario para su funcionamiento correcto.
Este? appimage.github.io/Translatium/ no veo que esté solo en snap, conclución, no estás obligado a usar snap, lo usas porque quieres aunque no lo necesites.
Gracias nico. Para se entienda mejor lo podemos ilustrar algo así Systemd y snap. Son como los pantallasos azules en Windows. 🤣 así se entiende más fácil. Si lo usamos en Linux es como tener pantallasos azules en Linux.
Snap tal vez es ineficiente, pero sin defenderlo, acaba con el segundo mayor problema de cualquier distribución de Linux que es el infierno de las dependencias. Creo que Flatpak y AppImage también lo hacen. Lo digo porque uso aplicaciones tanto antiguas como modernas pero siempre falla al instalar por problemas con, valga la redundancia, las dependencias
Me gusto LocOs desde el primer momento en todo.... lamentablemente hoy estoy buscando un reemplazo(la razón tarda 9minutos en arrancar), no systemd fácil de instalar y casi no encuentro 😪 aclaro esto me pasa con 64 bits y no me pasaba con 32 bits
@@LocosporLinux si es lo raro, no es la distro( ni la iso la probe en otra maquina y si funciona todo ok)... solo que a mi maquina no le gusta al parecer locOS 64 bits. ya probe cambiarle el kernel por el de debian pero no dio frutos... ahora estoy con manjaro mate x64 por falta de solución
A mí no me suele importar el init de la distro siempre y cuando pueda hacer funcionar lo que necesite, sin embargo es verdad que systemd ha estado generando muchísimos problemas últimamente, un ejemplo fue lo que pasó en la última LTS de Ubuntu con systemd-oomd, que es tan agresivo que incluso te cierra el navegador web sin previo aviso, y luego están los problemas de integración con la suspensión e hibernación en los entornos de escritorio, y eso parece ser solo la punta del iceberg.
Eso fue quitado en mint 😁 Un amigo tuvo problemas con el systemd-oomd porque tenía poca ram, estaba usando gimp, lo minimizó y al rato se le había cerrado perdiendo todo lo que estaba haciendo (no había guardado el proyecto).
Es como los idiotas que dicen que debería de haber una sola distribución que las domine a todas. Es como decir que solo debe de haber un tipo de auto que los domine a todos
Si systemd hace demasiadas cosas, Entonces qué cosas dejan de funcionar cuando lo quitas y utilizas otro init? Es necesario instalar otro software aparte? Para reemplazar lo que dejó de hacer systemd cuando lo quitaste?
@@juliorios2752 entonces la conclusión es que systemd hace demasiadas cosas que nadie le pidió, que no son necesarias y que no es necesario reemplazarlos con otro software
Creo que no entendiste que los programas no se apoyan en el init, el init no debe hacer eso. Aunque si hay programas que lo hacen, ejemplo gnome y snap. El resto funciona todo.
Lamentablemente en mi equipo init se me está quedando con una pantalla negra y un guión bajo, es un 32 bits de 2GB de ram inactualizables... Instalé debian puro que es systemd y no me ha vuelto a pasar :( Pero ni modo en mi otro PC lo sigo usando en Virtual Box. No se mucho de lo que pasa a nivel backend o low level, no siquiera sé de programación, así que no sé por qué sucede.
A mí me pasó algo similar. Con una Intel atom n2600 com 2gb de ram. Al arrancar se quedaba el guión bajo parpadeando. Sin embargo, lo solucione desactivando el smart tool en la instalación de la distribución.
Snap y flatpak son muy buenas herramientas, snap es una gran solución porque no solo permite tener servicios embebidos como por ejemplo redis, sino también herramientas de desarrollo y aplicaciones generales que se integran casi perfectamente con el entorno bien sea de escritorio o servidor. Facilitando enormemente la implementación y escalabilidad por lo tanto pienso que Ubuntu hoy en día está más enfocado en el sector profesional. Por otro lado Flatpak tiene todo fácil, su integración con el sistema es mala, por ejemplo acceder a variables del sistema con editores de texto en formato flatpak es muy complicado, por ende pienso que flatpak está más enfocado en suplir las necesidades al 💯 de las personas que usan su distribución de manera más simple pero eficiente. Y por está razón flatpak le lleva la delantera a snap en el gaming y snap le lleva la delantera a flatpak en el sector más empresarial. Esta es mi opinión como usuario de Ubuntu tanto desktop cómo servidor usando snaps y también como usuario de debian usando flatpak.
Snap tiene problemas de integración importantes en realidad, uno de esos problemas los encuentras cuando tratas de usar snaps en distros que usen SELinux en lugar de AppArmor, además de claro, su integración con tiendas como GNOME Software, afectando sobre todo a distors fuera del espectro Ubuntu.
acabo de crear un pendrive con locos 64, lo instale bien y al momento de cargar el sistema me da un error de pcspkr ya esta cargado...probe el disco en otra pc y funciono sin problema , pero en el pc donde lo quiero usar n me lo permite por dicho error
Intenté ayer instalar loc-os pero no pude ¿Qué hago? Pd: no soy quién para exigir ni cosa por el estilo, pero, ¿Podría poner que se pueda configurar el monitor que queremos que seal el principal? (Creo que por esto no pude instalar fácil ya que tengo una laptop súper vieja que no tiene pantalla por un daño que tuvo así que le conectamos una pantalla por VGA, ni siquiera me aparecía el fondo de pantalla XD).
@@LocosporLinux Muchas Gracias. Eres grande nico, todo un capo... Tan grande como Sub-Zero (El hermano bueno). Nico ¿De casualidad tendrás un video sobre como clonar discos o unidades ssd en Linux? ¿Forzosamente tienen que ser de la misma capacidad en GB los discos ya sea de origen o destino?
@@LocosporLinux eso es lo raro, ya que tenía otro Linux y tal caso ya tenía hecho todas las particiones dedicadas a Linux, el Swat y el home y la / la cual formateo con el mismo Linux USB live que quiero probar...
yo no soy fan de los otros inits por tantos problemas que me an dado, sobre todo open rc pero MUERTE A SNAP y si tuviera un pc super viejo talves le meteria una distro sin systemd como loc os
Yo digo lo mismo que pablo, en Loc-OS que es la distro que uso ahora no tuve nunca problemas con sysV init. Y antes de Loc-OS usaba Artix con openrc, la usé algunos años y es mi distro favorita, la distro en general nunca me dio problemas.
¿Sabes por que los que odian Systemd en cambio están a favor de Snap? Porque Snap es la competencia de Flatak que lo creó Red Hat y el odio a Red Hat supera el amor que sienten por la filosofía Unix.
Hola Lautaro, te respondo con otra pregunta... por que Bad Bunny es el más escuchado en spotify por 3 años consecutivos si para mi musicalmente es un desastre, no se le entiende lo que canta y el mensaje de sus letras también son una porquería??? Que la mayoría lo escuche no quiere decir que sea lo mejor. Lo mismo pasa con el init. Aunque hay inits mejores a systemd, las distros empresariales lo implementaron y ahora todos lo usan. Pero repito, esto no quiere decir que sea lo mejor, hay mejores como runit u openrc.
@@LocosporLinux yo no dije que systemd era el mejor, se que si usas otro init que no sea systemd la PC anda más rápido.... Es decir objetivamente hay diferencia, yo probé artix con runit y me gustó, simplemente que quise hacer un par de cosas y se hacían diferente a systemd, no encontré la solución y terminé volviendo a systemd. Si las cosas se hicieran igual a systemd o hubiera documentación suficiente no usaría systemd, aunque también uso hace poco Linux y quizá me estoy ahogando en un vaso con agua
Tu problema seguramente fue por otra cosa y no por el init. Ya que los programas no deben apoyarse en el init. Es como decir que un navegador dependa de systemd, eso es ridículo. Así de absurdo veo a snap, el único gestor de paquetes que necesita de un init en específico, y no solo por el servicio sino por las otras cosas que no hace un init. Lo mismo con gnome y los poquísimos programas que dependen enteramente de systemd.
La verdad es ridiculo q a esta altura uno necesite estar dando explicaciones y "justificar" xqué no usa systemd. Tan rídiculo como "justificar" xqué usa una (meta)distro y no otra... xo bue, qué otra cosa puede esperarse de estos systemd "fanboys": *_"Esperemos q recapacite."_* Ellos predicando "recapacitar" 🙄flor de caraduras
No te preocupes Nico. Lo importante es que Loco-OS funciona bien, la mayoría de los programas se pueden instalar y usar y todo bien. Gracias. Saludos. :8)
tranquilo Nico no te dejes llevar por esas peticiones absurdas y mala onda, tanto vos qué sos el creador y desarrollador de Loc OS, como todo tu equipo saben que están haciendo las cosas bien y eso se refleja en qué es usada tu distro
Déjalo, no pasa nada, está bien de vez en cuando contestar estas cosas, no hay que temerle al debate o a la discusión. Todas las ideas son bienvenidas buenas y malas.
@@angeloz9085 si si lose y está bueno que lo aclare, pero a veces pasa que, pesan más los comentarios negativos y no tiene que ser así, una frase de un tema que me gusta dice "allá donde la masa avanza, está la dirección equivocada" creo que aplica
systemD es la forma de cargarse Linux que tiene Microsoft, y eso eso es obvio
Que bravo loco, más claro imposible, lo importante es mantenerse en la filosofía, pa Lante, vamos arriba.
Muy buen video. El problema de systemd es que al final se acaba convirtiendo en una dependencia obligatoria y ya no es posible quitarlo porque no hay ninguna opción para quitar la dependencia del paquete. Algo similar ha sucedido con un componente que no me gusta nada, dbus. En la versiòn 2 de GTK (ya osboleta) era posible no construirlo a partir del código fuente. A partir de la versión 3 de GTK ya es imposible así que cualquier programa que utilice GTK 3 o superior, aunque este mismo programa no utilice dbus para nada, te instala dbus como dependencia obligatoria.
A este ritmo pronto tendremos gente pidiendo que se implemente el WinReg en linux.
Que implementen la instalacion .exe
No "recapacités" nada, Nico, seguí así y VLP!!!!
La verdad que tú distro es genial. Es re intuitiva y estable. No lo cambies jamás. Saludos
Gracias, Loc-OS va a seguir siendo más o menos lo mismo, solo lo iré actualizando.
@@LocosporLinux sos crack
Grande Nico! Loco OS, tal cual está, es increíble.
De momento es la única distro que me permite correr bien mi thinkpad t60p con su gráfica amd v5200 bien. Ninguna otra distro la utiliza tan bien como esta (y eso es comparándola con antix, debían, manjaro y todos los derivados de Ubuntu)
Realmente está distro cumple su propósito con creces.
Sudo apt install lo primero que nos explicaste!
es muy buena filosofía que lo lanzas al distro de Loc-OS, en ocaciónes se ven en grupos de facebook romper esa filosofía como siempre adjuntando word o todo paquete .exe en un linux, jajaja tal vez otros apoyan como otros no.
Me recuerda a Linuxfx.
Gracias a Dios esa distro esta prácticamente muerta
Así de lo que yo recuerdo creo que docker corre en init.d y en systemd, pero a efectos practico de estación de trabajo creo que es difícil que algo no terminen poniendo a funcionar en cualquier configuración de init, a veces depende también de cuanto tiempo se tenga para sentarse a ver como ponerlo a trabajar y cuanto tiempo te costara la solución. Ahora si vamos al concepto inicial de LocOS por ejemplo los paquetes universales flatpak, snap appimage quizás no es lo mas lógico en enfoque, si se piensa que la idea esta orientada a equipos de muy poco recursos, incluso si se ve lpkg es un concepto también orientado a consumir lo menos posibles recursos, quien tenga equipo con recursos para trabajar con paquetes universales tiene montón de distribuciones que le pueden funcionar y con ese concepto ya incluido. Si se le mete todo a LocOS de entrada pierde un poco su concepto original.
Es lo mismo con los escritorios, se han tenido pocos pero escogidos para dar rendimiento a equipos que generalmente no pueden arrancar sistemas mas pesados, eso permite que en ese target funcione bien y logre su cometido, volviéndose una solución real a un problema especifico.
Exactamente, Loc-OS es para ser ligero, snaps + gnome no combinan con la idea de la distro. No usando eso está todo bien y se puede usar todo el resto. Flatpak tampoco combina con la distro aunque este si se puede instalar si algún usuario necesita de algún flatpak, la idea es no llenarse de flatpaks, tal vez uno o dos no consuman tanto. Saludos.
Excente explicación...ojalá que entienda Zatiel y dejé de romper las bolas con el sistemd
Pues adivina de dónde salieron los detractores de LocOs? Bueno salieron de cierta comunidad de cierto personaje.
nooooo jajajjaja
@@angeloz9085 Zatiel ya perdió el respeto dentro de la comunidad linuxera.
Ahora todos lo ven como alguien egocéntrico con ideales estupidos
@@coldnessinmyheart. ese man se cree prepotente diciendo que los otros linuxtuber hablan humo les dice linuxtuber humeante como si lo que dijera el fuera a misa
No se le puede dar gusto a todos, aguante LocOs, vamo lo pibe!
VLP
Perfectamente pensado y explicado.. añado... La seguridad es lo primero en un sistema operativo... saludos
@@pablogutierrez9114 en el vídeo lo explica Pablo
Nico sos un capo y hace lo q te parezca loc-os es tu distro Y para mi es un caño seguí a así saludos desde Rio 4 cba (arg)
Yo estoy actualmente usando artix con runit y estoy muy satisfecho, solo instalaría una distribución con systemd, si tengo que usar algún software en específico que obligatoriamente necesite systemd para poder funcionar.
Creo que es necesario que una distro a base en una filosofía y en unas políticas claras, eso es lo que le permite dar una solución diferenciada, así se mejora cada día, sino fuera una ensalada que nunca termina de funcionar bien, no es una cosa ni otra. Si alguien tiene una necesidad específica debe buscar una distro que cumple con sus requerimientos, así de fácil.
Connman es buenísimo no se precisa network-manager. LocOS por siempre o al menos todo el tiempo que sea posible.👍👏
Excelente Nico, mejor explicación imposible. Yo no entiendo esto: si linux es software libre, quiere decir que cada quien puede hacer las cosas a su manera. El ejemplo está en la cantidad de distribuciones que hay. Cual es la ventaja entre windows y linux: precisamente esa, escoger entre una gran variedad y no morir con solo 2, que te dan dolores de cabeza. Ahora, si para el criterio del autor funciona de una manera y a un gran numero de personas también le funciona, ¿Cuál es el empeño de hacerlo cambiar o criticar lo que ha hecho? ¿No es software libre en toda la extensión de la palabra? Yo he probado un montón de distribuciones, que ofrecen muchas cosas, pera a la hora de rendimiento, no hay como Loc-os. Para mi funciona. Mis equipos trabajan suaves y rápidos. Eso es lo que hay que ver, tenga el compuesto que tenga. Una vez un profesor me dijo: si esto funciona así, no lo cambies. Eso también sucede con los sistemas operativos, si tienen dudas, pregúntenle a los fabricantes de windows. Saludos y siga con sus proyectos.
Que bueno que siga con la opción de 32 bits 👏🏻
Yo no soy anti-systemd, pero con loc-os sin systemd tengo cero problemas, va perfecto!
PD: algo que creo que no tiene que ver con systemd, pero creo que es necesario mencionar: cuando actualicé Loc-os LXDE (con el método que usaste en el vídeo que hiciste sobre la actualización) a la última versión y reinicié la PC para ver lo nuevo, resulta que desapareció completamente la opción de Loc-os del GRUB, aún cuando esté no estaba borrado, ya que todos mis archivos estaban ahí (lo sé, rarisimo. Busque internet y no ví a nadie que tuviera un problema similar). Aún usando el boot repair en un USB live, la opción no se reestablecía. Mi solución fue descargar el Loc-os Xfce (la versión actualizada del iso de LXDE aún no había salido), desinstalar Xfce y meterle LXDE. Ahora también dejé LXDE y utilizo el Openbox solo (no me arrepiento de esa decisión, me encanta).
En parte eso que me pasó fue bueno porque en la instalación me borró un montón de basura de cosas que había instalado mal en la instalación anterior de loc-os, y mis archivos importantes no se fueron porque con el modo live los pasé a otra partición antes de reinstalar.
Esto pasó hace ya varios días, pero no había alcanzado a decírtelo, y te lo cuento por si acaso tienes alguna idea de que puede haber pasado ahí (por cierto, la actualización cuando terminó no tenía ningún aviso o mensaje de error, decía que se había completado correctamente, así que no se que pasó)
Gran video, sobretodo para para quienes estan empezando!
Dí que sí! Viva Init! (a mi me funciona muuuuy bien). Gracias Nico!
Buen video como siempre Nico, un saludo (ja ja, el "init raro")
En antix están desactualizados, tienen: SysV init version: 2.96
Si, usan la misma versión que está en los repos de debian. En Loc-OS yo me encargo de compilarlo cada vez que sale una nueva versión estable de SysV init.
Excelente vídeo Loco... Siempre es bueno escuchar tus explicaciones... Yo creo que el ecosistema de Linux es tan amplio que el que no le guste una Distro pues no la use, pero no tiene que darle palo... Cómo vos ya sabés yo uso Debian ya que prefiero systemd pero de igual forma admiro mucho tu trabajo y debicacion a este mundillo... Tanto así que en Debian tengo LPKG y lpkgbuild instalados...
y nuevamente me aclaraste la mente, y pude instalar blender 3d.... grande loco
Muy buen vídeo, está muy buena tu distro así como la sacas del molde.....quien quiera cambiarla que la cambie con su trabajo y no pedigüeñee modificaciones sin antes leer los objetivos claros de Loc OS
Esto es una monarquía, y el monarca decide, fundamenta y modifica según su criterio. Se pueden escuchar opiniones generar debate pero la última palabra la da el Capitán del barco.. ;-))
He soltado una gran carcajada cuando has dicho que lo que hace MX Linux metiendo 2 inits es de mamarrachos. Me has alegrado el día 😂
Exacto
Y aun así no entiendo por que MX Linux es la distro mas popular en Distrowatch
@@coldnessinmyheart. Es un misterio. Pero es que eso pasa con todo: por mucho que creamos que la gente hará lo que nos parece más adecuado luego resulta que hace otra cosa XD
Yo no sabía eso de MX, que verga jajajajaja
@@coldnessinmyheart. No es la más popular, si lo entienden como la más usada, es la mas consultada en Distrowacht como resultado del marketing que le hacen en las redes sociales.
@@luismendezorozco y es que no entiendo por que le hacen tanto marketing.
Si es un mamarracho de distribución.
2 inits systems corriendo al mismo tiempo, no es tan ligera como se quiere aparentar, es fea estéticamente y aparte no ofrece nada nuevo
Paso a dejar mí like y recordarles que nico sapbeeee, aguante Loc-OS
El peluca sape, yo no xd
Después de ver el vídeo sólo puedo decirte: amén a todo 👌
Nico hay personas que protestan por que la cosa no son como ellos quieren pero después los ves usando lo mismo de todos por que es la moda y que tienes que encajar con los demás por que te ven raro por usar otra caso así que adiós ala protesta y los ves en la línea que llevan todos el monto asi que olvídalo y sigue fortaleciendo loc-os y ellos que sigan con lo suyo que es mas de mismo pero no tienen personalidad ni decisiones firmes para seguir otro rumbo
Genial he aprendido algunas cositas, en mi caso uso lo que trae Arch todo genial. Pero voy a leer sobre Artix 👍
Yo quero que Lc-Os lleve un motor de un ferrari, jajajajaja. Gracias por lo que nos aportas
hace unos meses que emprendí mi camino en el distro hopping, en cuanto descubrí loc-os parecia que ninguna otra distro cumplia con mis requisitos, asi que cada vez que me cambiaba de distro para probar, siempre tenia un usb con loc-os en el, la distro con menos problemas que he probado!!!
Y yo que no había instalado VLC porque pensaba que no estaba en tu repo... Si es que eres un genio.
Esperando lo del Network Manager 😉
Sólo te falta ponerle nombres a las versiones de LocOS, propongo nombres de programadores, el primero que sea el santo patrón de GNU/Linux san RMS 😉
Buen video. Argumentos precisos. Cómo iniciado en Linux mi opinión es que las distros tienen características propias o almenos debería. Que Loc-OS no use systemd solo es una de las características que no define si es buena o mala distro. Ahora cuánto podemos aprender de initsystem u otros init. Si yo quiero una distro con el perfil y aplicaciones de Ubuntu, para que usar Loc-Os ? Es como si instalará Ubuntu con wine con todas las aplicaciones de Windows. No tendría sentido!
Exactamente, pero este vídeo fue más que nada para aclarar algunas dudas de algunos usuarios, muchos critican Loc-OS por no tener systemd pero es que realmente loc-os no lo necesita. Distros con systemd hay miles, si quieren systemd y snaps con gnome que vayan a usar otra distro como ubuntu y listo. Pero ese no es motivo para criticar sin sentido a Loc-OS. Loc-OS se enfoca en ser una distro ligerita para poder resucitar equipos viejitos y creo que esto lo hace muy bien.
Nuuu, me gusta así como esta el sistema...... 🧐
Apoyado al 100% mejor LocOs como está y con menos cosas rotas a la larga.
Buen videos Gracias, en varias ocasiones has dicho que tú no odias asistemd sin embargo por la forma en la que hablas de él pues francamente Se te nota un desagrado muy fuerte, uno se lleva la impresión de que para ti es algo personal, Pero quizá Es simplemente una apreciación personal, Lo que sí es que por un lado dices no odio asistemd y por otro lado le das palo con todo, yo por mi parte estoy de acuerdo contigo En qué no estoy de acuerdo ni con los snaps ni con el intento de imposición de Canonical, y siempre que puedo evitarlo evito los snaps y también flatpak, Gracias por el video y saludos
El odio es una cosa y la crítica otra, el odio puede ser irracional y la crítica debe ser fundamentada.
Mi hardware está muy agradecido con loc-os
A disfrutar entonces!!
Nico querido, a los que no les guste gestor, que busque otra distro. Yo voto porque LocOS persiga la filosofía con la que comenzó. Está bien que siempre hay cosas por mejorar y agregar, pero la esencia de la distro (liviana, amigable y simple) no tiene porqué que cambiar. Gracias por darnos tanto a los usuarios.
Y a los que tiran hate, LTA.
¡VLP!
Estaría genial un video sobre la creación de un AppImage...
Es una alternativa a snap muy buena, ya que puede ser adaptado a todo sistemas linux y puede ser integrado con pocos problemas, siendo independientes de systemd u otra cosa de primera.
Se extrae el contenido del mismo y borran algunas cosas para después copiar todo a la raíz...
El nombre era : AppImageToDeb
Extraer una appimage y mandarla a la raiz no te funcionará la mayoría de las veces. Tampoco tendrás un icono ni manera de removerlo. Además de poder entrar en conflicto con algunas librerías del sistema. Y ningún gestor de paquetes debe apoyarse en systemd ni tener un servicio siempre corriendo, snap es el único que hace eso.
Excelente explicación como siempre loco opino lo mismo ocupa demasiados recursos y servicios snap para mi no va
Claro como siempre, Loc-OS funciona y es compatible con mucho hardware. El que quiera le puede poner systemd a loc-os, snaps, flatpack y listo, no hay ningún impedimento. Si tuvieras que acceder a cada pedido te volverías loco en serio y te perdemos. Gran abrazo. Saludos
Snap no es realmente software libre.
Los snap para mí tienen sentido para servidores caseros. Te facilita la instalación de ciertos servicios.
Este vídeo es nada más para distribuciones de escritorio.
Yo uso Artix con runit pero no porque no me guste systemd, sinó porq arranca más rápido en mí máquina viejita. Por eso entiendo que alguien quiera usar snap en Artix (aunque yo no lo haría porque es muy pesado, pero no por la filosofía de fondo).
Esa es otra prueba muy clara de que no necesitas de systemd y que systemd tampoco es el más rápido como muchos dicen. En artix o arch no necesitas de snap ya que está todo en AUR. Saludos.
@@LocosporLinux totalmente, runit me anda de 10. Che, aprovecho para decir que sos un groso. El otro día estuve compilando el kernel por primera vez y tu video me re ayudó. Abrazo desde argentina
Excelente, a disfrutar del kernel compiladito a pleno.
Hola Nico, hablando de init, podrás hacer un vídeo de como compilar el init de sysvinit en debían ? O en su defecto quitar sistemd e instalar o compilar el sysvinit?
SysV ya está en el repo de Debian. E hice un script en lpkgbuild para autocompilar SysV, revisalo. Saludos.
Probaré Locos Aunque la ves que probé una distro libre de SystemD hubieron aplicaciones de las qué yo uso qué no me dejó instalar porque dependen de SystemD Creo que fue Artix la Distro qué probre
Mientras no uses snaps y gnome podes instalar lo que sea. Yo usé artix por años y para mi es la mejor distro. Incluso Artix incorporó a gnome-without-systemd y está listo para instalar.
Uso muchas aplicaciones privativas ahh! Y Soy Gnomero a muerte Aunque tengo cpus de más de 11 años
Bien, cada uno elige que usar. Esa es la gracia de la libertad linuxera.
Nico por favor vídeo de cómo remover systemd a compilar sería interesante aprender eso me refiero ala app
no existe una forma genérica, hay que meter las manos en el código cambiar lo métodos que llamen a servicios de systemd y cambiarlos a mano por algún método genérico y luego construir un script para el init que tienes en tu máquina
Como dijo pablo, no existe solo una forma, en cada software es diferente. Lo mismo que al compilar cualquier programa, puedo enseñarte a compilar uno en especifico pero al compilar otro ya va a ser todo diferente, te toca leer la documentación del desarrollador y analizar como está construido y como funciona el software que quieres compilar.
@@LocosporLinuxes mi hermano yo le di una máquina viejo y ante le instale Loc OS y siento que el auto cpu freeq no funciona osea tiene errores y que ver si se puede pero todo bien apropacito gracias por hacer Loc OS me encanta lo uso en mi máquina principal soy novato pero no queria usar es distros pesa como Ubuntu o mint gracia a ti aprovecho mejor la tostadora que tengo
Señor Nicolás apreció mucho su trabajo en Loc-OS y entiendo que tenga que dedicar gran parte de su tiempo a publicar videos, lanzar actualizaciones para Loc-OS, etc.
Podria usted responder mi consulta, mi pregunta es ¿Como puedo usar el repositorio de Loc-OS en otras distribuciones GNU/Linux?
Le escribe atentamente un linuxero.
Como dijo pablo pero te falta copiar el keyring para poder validar el repo. Este repo solo te sirve para cualquier debian 11 bullseye sin systemd.
otro que tambien ocupa systemd es anbox pero tambien es adaptable en la archwiki esta
Nunca lo usé, estoy por fuera de todo lo que es android.
No sé le puede dar con el gusto a todos suerte y tranquilo
Buenas, que alternativa hay para el gestor SNAP? Gracias de antemano.
Yo soy muy nuevo en linux y solo se decir que amo Loc os y apoyo a nico a muerte.
VLP!!!
Aguante Loc-Os vieja no me importa nada
Vamo lo pibe
grade flatpak que no depende de systemd
igual yo uso systemd y ningún problema eh
Mi opinión como simple usuario.
Siempre y cuando no sufra ningún tipo de restricción, cosa que también va en contra de nuestra filosofía, me da igual que use systemd o cualquier otro.
Saludos.
Mientras no uses snaps no hay problema
Uso el programa Translatium para traducir del español al alemán y viceversa y requiero de snap 👍.
No probaste con anbox o la appimage.
Snap te crea raíces en tu equipo...
Osea mini sistemas en tu sistema...
Se hace más pesado todo y hay varias repeticiones de archivos entre cada raíz de cada snap...
Es posible meterse en cada snap, copiar el contenido a tu verdadera raíz y buscar lo necesario para su funcionamiento correcto.
Este? appimage.github.io/Translatium/ no veo que esté solo en snap, conclución, no estás obligado a usar snap, lo usas porque quieres aunque no lo necesites.
Buscando un poquito nomás hasta encontré su github github.com/webcatalog/translatium-legacy
Loco podrías hacer un vídeo enseñando a hacer streaming?
Tengo un curso de obs disponible para los miembros "auténticos locos linuxeros"
pero existem programas actuales q requieren systemd o que vienen con un preconfiguracion para systemd como uno lo solventa
Gracias nico. Para se entienda mejor lo podemos ilustrar algo así Systemd y snap. Son como los pantallasos azules en Windows. 🤣 así se entiende más fácil. Si lo usamos en Linux es como tener pantallasos azules en Linux.
De hecho los snaps funcionan de una manera parecida (pero no igual) a los .exe
Snap tal vez es ineficiente, pero sin defenderlo, acaba con el segundo mayor problema de cualquier distribución de Linux que es el infierno de las dependencias. Creo que Flatpak y AppImage también lo hacen. Lo digo porque uso aplicaciones tanto antiguas como modernas pero siempre falla al instalar por problemas con, valga la redundancia, las dependencias
@@pablogutierrez9114 Está bien lo que decís, solo hablo del problema del infierno de las dependencias que sufro hasta hoy en día
Que grande loco
Nico linuxerooo saludos de tu paisito,decime como le pongo el sensor de temperatura a tu distro x 64 un abrazooooo.
Antix Linux me ha dado muchos problemas, creo que dentro de poco instalaré Loc-Os Linux.
Probablemente esos problemas sean otra cosa, no creo que deba ser el init.
Me gusto LocOs desde el primer momento en todo.... lamentablemente hoy estoy buscando un reemplazo(la razón tarda 9minutos en arrancar), no systemd fácil de instalar y casi no encuentro 😪 aclaro esto me pasa con 64 bits y no me pasaba con 32 bits
9 minutos es demasiado, debería arrancarte en 30 segundos como máximo con disco mecánico.
@@LocosporLinux si es lo raro, no es la distro( ni la iso la probe en otra maquina y si funciona todo ok)... solo que a mi maquina no le gusta al parecer locOS 64 bits. ya probe cambiarle el kernel por el de debian pero no dio frutos... ahora estoy con manjaro mate x64 por falta de solución
"Ubuntu te lo mete a la fuerza"
🤭
Y nadie quiere que se lo metan a la fuerza...!!! ;-))
xd
bro podrias hacer una comparacion entre Debian y Devuan
Y que debería comparar?
@@LocosporLinux su eficiencia y eficacia, facilidad de usar para un usuario novato
A mí no me suele importar el init de la distro siempre y cuando pueda hacer funcionar lo que necesite, sin embargo es verdad que systemd ha estado generando muchísimos problemas últimamente, un ejemplo fue lo que pasó en la última LTS de Ubuntu con systemd-oomd, que es tan agresivo que incluso te cierra el navegador web sin previo aviso, y luego están los problemas de integración con la suspensión e hibernación en los entornos de escritorio, y eso parece ser solo la punta del iceberg.
Eso fue quitado en mint 😁
Un amigo tuvo problemas con el systemd-oomd porque tenía poca ram, estaba usando gimp, lo minimizó y al rato se le había cerrado perdiendo todo lo que estaba haciendo (no había guardado el proyecto).
Es contradictorio que la gente quiera que linux tenga mas usuarios por medio de degradarlo como windows.
Es como los idiotas que dicen que debería de haber una sola distribución que las domine a todas.
Es como decir que solo debe de haber un tipo de auto que los domine a todos
Perdón por mi ignorancia, si Systemd es tan problemático, por qué muchas distros populares lo han implementado y cambiaron el System vinit?.
Porque no es que sea problemático yo creo. Es que va en contra de los valores de unix
Si systemd hace demasiadas cosas, Entonces qué cosas dejan de funcionar cuando lo quitas y utilizas otro init? Es necesario instalar otro software aparte? Para reemplazar lo que dejó de hacer systemd cuando lo quitaste?
Si systemd falla, falla todo el sistema, cosa que con otros inits no pasa. Systemd es más intrusivo
@@juliorios2752 entonces la conclusión es que systemd hace demasiadas cosas que nadie le pidió, que no son necesarias y que no es necesario reemplazarlos con otro software
Creo que no entendiste que los programas no se apoyan en el init, el init no debe hacer eso. Aunque si hay programas que lo hacen, ejemplo gnome y snap. El resto funciona todo.
pedirle que loco os tenga snap , systemd y cosas pesada, es como pedirle a una ferrari que cargue 1000kgs en el techo.
Aunque parezca loco es algo que me piden bastante 😅 tampoco le veo sentido
Lamentablemente en mi equipo init se me está quedando con una pantalla negra y un guión bajo, es un 32 bits de 2GB de ram inactualizables...
Instalé debian puro que es systemd y no me ha vuelto a pasar :(
Pero ni modo en mi otro PC lo sigo usando en Virtual Box.
No se mucho de lo que pasa a nivel backend o low level, no siquiera sé de programación, así que no sé por qué sucede.
A mí me pasó algo similar. Con una Intel atom n2600 com 2gb de ram.
Al arrancar se quedaba el guión bajo parpadeando. Sin embargo, lo solucione desactivando el smart tool en la instalación de la distribución.
Snap y flatpak son muy buenas herramientas, snap es una gran solución porque no solo permite tener servicios embebidos como por ejemplo redis, sino también herramientas de desarrollo y aplicaciones generales que se integran casi perfectamente con el entorno bien sea de escritorio o servidor. Facilitando enormemente la implementación y escalabilidad por lo tanto pienso que Ubuntu hoy en día está más enfocado en el sector profesional. Por otro lado Flatpak tiene todo fácil, su integración con el sistema es mala, por ejemplo acceder a variables del sistema con editores de texto en formato flatpak es muy complicado, por ende pienso que flatpak está más enfocado en suplir las necesidades al 💯 de las personas que usan su distribución de manera más simple pero eficiente. Y por está razón flatpak le lleva la delantera a snap en el gaming y snap le lleva la delantera a flatpak en el sector más empresarial. Esta es mi opinión como usuario de Ubuntu tanto desktop cómo servidor usando snaps y también como usuario de debian usando flatpak.
Yo creo que esos gestores de paquetes son la solución a un problema que no existe.
Snap tiene problemas de integración importantes en realidad, uno de esos problemas los encuentras cuando tratas de usar snaps en distros que usen SELinux en lugar de AppArmor, además de claro, su integración con tiendas como GNOME Software, afectando sobre todo a distors fuera del espectro Ubuntu.
acabo de crear un pendrive con locos 64, lo instale bien y al momento de cargar el sistema me da un error de pcspkr ya esta cargado...probe el disco en otra pc y funciono sin problema , pero en el pc donde lo quiero usar n me lo permite por dicho error
Loco seria bueno q hagas un video de como instalar gentoo..
Alguien sabe como Habilitar el driver necesario para una broadcom 802.11g
nuevo videooo
Hola puedo instalar Inkscape y gimp en los?
entonces ubuntu studio tiene systemd? se puede sacar el snap?
es una gran gran mi4rd
Si, todos los ubuntus tienen systemd. Se le puede quitar los snaps, hay varios tutoriales en la red.
Sin ver el vídeo aún ni ser yo nadie para decirte qué hacer con tu tiempo y tu talento contesto: NO.
Hay algunos videos que dicen que se puede descargar linux en un tvbox podrias traer un tutorial completo y detallado?
No tengo TV box
Puedes crear un Loc-OS pero basado en ArchLinux.
Yo uso Arcolinux basado en ArchLinux
Podría pero no tendría sentido. La idea de Arch es que te lo armes tu. La mejor opción para Loc-OS es la base Debian.
Intenté ayer instalar loc-os pero no pude ¿Qué hago?
Pd: no soy quién para exigir ni cosa por el estilo, pero, ¿Podría poner que se pueda configurar el monitor que queremos que seal el principal? (Creo que por esto no pude instalar fácil ya que tengo una laptop súper vieja que no tiene pantalla por un daño que tuvo así que le conectamos una pantalla por VGA, ni siquiera me aparecía el fondo de pantalla XD).
Si te explicaras por que no pudiste capaz que alguien te puede ayudar. Pero a ciegas no hay como. Y Loc-OS tiene soporte si a varios monitores.
Hola Nico!!
Loc-os no aparece en Distrowatch?
No, está en lista de espera.
muy buen video nico
¿Los drivers de nvidia precisan de systemd? ¿Los driver de nvidia, se pueden instalar en Loc-os?
Los drivers no necesitan de un init. Y si, en Loc-OS se puede instalar drivers Nvidia.
@@LocosporLinux Muchas Gracias. Eres grande nico, todo un capo... Tan grande como Sub-Zero (El hermano bueno). Nico ¿De casualidad tendrás un video sobre como clonar discos o unidades ssd en Linux? ¿Forzosamente tienen que ser de la misma capacidad en GB los discos ya sea de origen o destino?
instale loc-os 23 junto a windows y se me fue el dual boot, solo inicia desde loc-os, porque sera?... saludos.
seguramente hiciste mal el particionado
@@LocosporLinux eso es lo raro, ya que tenía otro Linux y tal caso ya tenía hecho todas las particiones dedicadas a Linux, el Swat y el home y la / la cual formateo con el mismo Linux USB live que quiero probar...
yo no soy fan de los otros inits por tantos problemas que me an dado, sobre todo open rc pero MUERTE A SNAP y si tuviera un pc super viejo talves le meteria una distro sin systemd como loc os
Yo digo lo mismo que pablo, en Loc-OS que es la distro que uso ahora no tuve nunca problemas con sysV init. Y antes de Loc-OS usaba Artix con openrc, la usé algunos años y es mi distro favorita, la distro en general nunca me dio problemas.
@@LocosporLinux supongo que dependera del hadwared, en mi caso una maquina full intel seguro es distinto a un ryzen
Se puede instalar docker en Loc-OS?
Si
¿Sabes por que los que odian Systemd en cambio están a favor de Snap? Porque Snap es la competencia de Flatak que lo creó Red Hat y el odio a Red Hat supera el amor que sienten por la filosofía Unix.
De dónde sacas eso? Quien odia systemd no usa snap! Ni pueden usarlo.
Y porque systemd es el init más popular? Si supuestamente es peor
respuesta corta porque lo imponen ysupuestamete es moderno
porque es mejor empresas como redhat, canonical no le meten cualquier cosa a su distro sin pensarlo
Hola Lautaro, te respondo con otra pregunta... por que Bad Bunny es el más escuchado en spotify por 3 años consecutivos si para mi musicalmente es un desastre, no se le entiende lo que canta y el mensaje de sus letras también son una porquería??? Que la mayoría lo escuche no quiere decir que sea lo mejor. Lo mismo pasa con el init. Aunque hay inits mejores a systemd, las distros empresariales lo implementaron y ahora todos lo usan. Pero repito, esto no quiere decir que sea lo mejor, hay mejores como runit u openrc.
@@LocosporLinux yo no dije que systemd era el mejor, se que si usas otro init que no sea systemd la PC anda más rápido.... Es decir objetivamente hay diferencia, yo probé artix con runit y me gustó, simplemente que quise hacer un par de cosas y se hacían diferente a systemd, no encontré la solución y terminé volviendo a systemd.
Si las cosas se hicieran igual a systemd o hubiera documentación suficiente no usaría systemd, aunque también uso hace poco Linux y quizá me estoy ahogando en un vaso con agua
Tu problema seguramente fue por otra cosa y no por el init. Ya que los programas no deben apoyarse en el init. Es como decir que un navegador dependa de systemd, eso es ridículo. Así de absurdo veo a snap, el único gestor de paquetes que necesita de un init en específico, y no solo por el servicio sino por las otras cosas que no hace un init. Lo mismo con gnome y los poquísimos programas que dependen enteramente de systemd.
La verdad es ridiculo q a esta altura uno necesite estar dando explicaciones y "justificar" xqué no usa systemd. Tan rídiculo como "justificar" xqué usa una (meta)distro y no otra... xo bue, qué otra cosa puede esperarse de estos systemd "fanboys": *_"Esperemos q recapacite."_* Ellos predicando "recapacitar" 🙄flor de caraduras
Flatpack también es kk
7:10 añadido a la lista de nongrato, al Snap, no aman a Snap, y ni a systemD, si y no xD
primero :3
Naaaaaaaaaaaaaaa