Affaire Ranucci : la presse, la guillotine et la malédiction
Вставка
- Опубліковано 3 кві 2024
- "Christian Ranucci, la malédiction des Rambla" / Le 28 juillet 1976, Christian Ranucci, 22 ans, est exécuté, après avoir été condamné pour l'enlèvement et l'assassinat de Marie-Dolores Rambla, 8 ans, survenus deux ans plus tôt. Depuis, il est devenu pour beaucoup le symbole de l'erreur judiciaire, surtout depuis le succès du livre de Gilles Perrault, "Le Pull-Over rouge". Dominique Rizet et Imen Ghouali ont recherché les protagonistes de l'affaire et reviennent sur l'hystérie publique et médiatique qui l'a entourée. Ils évoquent également l'étonnant parcours criminel du frère de Marie-Dolores.
#reportage #documentaire #truecrime
Première diffusion : 07/09/2018
Un reportage de Norbert Letroll
🟢 S’abonner à 100% Docs - Crime
/ @100docs-crime
🟢 Produit par 17 Juin
🟢 Bienvenue sur 100% Docs - Crimes, LA nouvelle chaîne true crime référence où vous pourrez découvrir des affaires criminelles au travers de reportages et de documentaires qui vous feront froid dans le dos. Un coup de projecteur sur les crimes les plus vils et les enquêtes les plus passionnantes pour retrouver des tueurs sans scrupules et résoudre les mystères des faits divers les plus sordides.
Mais mon Dieu que de malheurs ! Que de souffrances ! J'en ai le cœur tout serré. Enfin merci monsieur Rizet pour votre narration qui frise l'excellence.
Monsieur le journaliste, le profil de votre collaboratrice est remarquable, mais l’honnêteté intellectuelle encore plus. La Cour de Cassation ne juge pas les faits. Ce n’est pas une cour d’appel. La cour de Cassation juge de la validité en droit de la procédure judiciaire. Rien d’autre. Elle n’a ni à infirmer ni à confirmer l’innocence ou la culpabilité d’un accusé. Seulement si la loi a été respectée et qu’il a eu droit à un procès honnête.
le pourvoi en cassation a été sabordé
(il suffit de s'intéresser à la réponse officielle publiée pour le comprendre)
le procès ne s'était pas vraiment passé de manière juste et honnête et donc il aurait dû être cassé
2 exemples:
1/ avocat général qui prend la parole une 2ème fois après la défense
2/ des pièces non communiquées au président de la cour arrivent
entre les mains du même avocat général ...
(sans parler des appels à la haine et à une exécution sommaire, audibles depuis la salle d'audience d'après le chroniqueur judiciaire Paul Lefèvre)
Les époux Aubert, qui on vu un paquet. Et puis tout comptes faits, non ce n'était pas un paquet c'était un enfant. Ils dorment tranquilles depuis 40 ans ?
Je sais pas prk mais je les sent pas eux 😮
Ce qui aurait pu arriver c'est une pression des enqueteurs sur les Aubert pour non assistance à personne en danger d'ou les variations , ça pourrait expliquer , il fallait la reconstitution de l'enlèvement ça n'a pas été fait , pourquoi ???? Cordialement .
@@rolandguillotin8127il n'ont pas fait non plus la reconstitution de la scène soi-disant vue par les Aubert (ce qui est écrit dans la 2ème partie dactylographiée à Marseille)
...
puisqu'il paraît que la juge fait déplacer la voiture et après tout le monde va sur le lieu où a été trouvé le corps
@@pixelmina1819🤔 à priori les Aubert sont victimes ... ils ont au moins été instrumentalisés par "les enquêteurs"
@@pixelmina1819 moi non plus je ne les ai jamais senti le doute a toujours plané sur depuis le début, ils ont suivi la voiture simca 1000 blanche alors que elle était de teinte grise parce qu'il avait percuté un véhicule soit disant ils ont vu le conducteur sortir de son véhicule a toute vitesse monté vers la forêt et disparaître dans une grotte où ils ont retrouvé le pull-over rouge en retournant sur leur pas ils ont découvert dans les abords de la forêt le corps de la petite fille curieux tout de même ! Ils ont découvert tout cela en un instant je pense qu'ils sont soient coupables soient ils en savent plus qu'ils ne le disent ils m'ont rappelé l'autre tueur en série Fourniret sa femme était sa complice c'est tout à fait le genre simple hypothèse
Cette histoire me revient à l'esprit c'est abominable..😢😢
Cette histoire me bouleverse..
Moi aussi je ne sais pas pourquoi pourtant j en regarde des histoires mais celle là m a choqué spécialement
J'adore la,voix de Rizet
Une voix virile seyant à l'ambiance glauque qui plane sur ses émissions.
Non mais sa voiture est vue sur la route sa plaque est la sienne, les témoins le voient fuire avec quelque chose sur lui puis on retrouve le corps justement dans la zone. Sans oublier qu'il avoue le meurtre puis qu'il donne l'endroit exacte où se trouve l'arme du crime. Et on se base sur un témoignage visuel qui peut être influencé si la personne a lu des choses sur l'affaire.
Nan le couple au départ n'a pas dit qu'il avait un paquet ou une petite fille avec lui....ces âpres avoir vu la disparition qu'il se sont dit tien pourquoi pas , d'un coup il se sont souvenu que peut être il avai avec lui un paquet ou la petite fille......combien d'innocent on avouer un meurtre qu'il n'ont pas commit ? Énormément
@@anaisromary864 Même le conducteur de la voiture qui a percuté la voiture de Christian Ranucci au croisement dit ' de la pomme ', a , dans un premier temps, signalé que le conducteur était seul ! Puis, après avoir entendu parler de l'enlèvement de la petite fille dans les médias, il est revenu sur ses déclarations, en disant " qu'un enfant pouvait se trouver dans la voiture "... Avec des témoignages de cette qualité là, on ne construit pas un dossier en ' béton armé ' !! Comme le disait Maître Lombard, le dossier Ranucci est un dossier en ' plâtre ' !!
@@Knoyle1632non le dossier et les éléments de preuve sont en carton-pâte
(des éléments de décor pour mauvais téléfilm...)
@@anaisromary864 En effet,le témoignage des Aubert est à géométrie variable en fonction,non pas de ce qu'ils avaient vu le 3 juin,mais en fonction de ce qu'ils ont appris par la presse les jours suivants!
' Faites entrer l'accusé ' : ' Patrick Dils, marathon pour un aquittement ' : Maître Jean - Marc Florand, avocat de Patrick Dills, à propos de la justice : " - Les " gardiens du temple " sont ceux qui pensent, d'abord, que la justice ne peut pas se tromper, et, que quand elle s'est trompée, il vaut mieux ne pas le dire car le mal serait encore pire que la révision. "
24:38 La je peux voir la réflexion des enquêteurs, nuls mais nuls. Pourquoi ne pas avoir questionné le petit frère qui lui avait vu l'homme. Vous vous rendez compte que la justice française n'a pas été capable de trouver le bon meurtrier. Ils sont bon à rien et ce même encore aujourd'hui. Aucune amélioration en 2024.
Les gendarmes l'ont fait c'est la juge d'instruction qui ne l'a pas fait elle a dit que c'était pas nécessaire. Et c'est encore elle pour l'histoire de la portière. Perso c'est la juge qui a grandement merdé et ce couple qui change de version par trois fois
@@Aude16 où est-ce que vous avez vu que la gendarmerie a interrogé le frère ?
la gendarmerie n'était pas en charge de l'enquête
à partir du moment où le gamin n'abondait pas dans leur sens l'équipe d' "enquêteurs" saisie lâche complètement le seul à pouvoir identifier le ravisseur de sa sœur aînée
... soi-disant qu'il était "pas capable de reconnaître quoi que ce soit ni qui que ce soit" (commissaire Gérard Alessandra, point presse du soir du jeudi 6 juin 1974, France Inter, archives de l'INA ... 🙄🤔)
la juge n'était apparemment pas informée officiellement de l'existence du frère-témoin
ni même de l'existence du témoin adulte... le voisin garagiste
@@Aude16 Pour sûr que c'est la Juge qui a merdé! Elle s'en battait les steaks de l'équité nécessaire à la justice .A partir du moment ou on lui a transmis le dossier elle est partie à fond dans la culpabilité.
très bon reportage
c 'est bizarre quand même qu'il soit innocent aussi puisque, vous dite qu'il a conduit les policiers au couteau qui a servis au meurtre
non c'est un récit dactylographié qui évoque l'endroit où est trouvé le couteau
et ce qui est observé par les gendarmes pour la découverte de ce couteau ne correspond pas à la technique pour s'en débarrasser décrite dans ce récit dactylographié 🙄🤔🤔🤔
Non, Ranucci était en Garde à Vue à l'hotel de police et les policiers étaient en contact avec les gendarmes par radiotéléphone dans le style: "recherchez par ici,allez par là" comme s"il n'était pas plus sain d'aller avec Ranucci sur les lieux!
@@pierrejean-jacques3292 Et par ailleurs, Les policiers ont fouillé le coupé Peugeot dès le 5 juin en revenant à Marseille. Il n'y a pas de raison qu'ils n'aient pas trouvé le couteau automatique à ce moment là et qu'ils l'aient saisi ,vu qu'on était dans le cadre d'une procédure avec délit de fuite. Donc,le couteau avait plus de chances d'être aux mains des policiers que dans la tourbe!
@@christian-ne5uddésolé mais Christian Ranucci était déjà parti au palais de justice lorsqu'on donne les soi-disant précisions aux gendarmes via radio
@@pierrejean-jacques3292 Bsr! Ah? Ce qui veut dire que ce fut une comédie! On nous a toujours vendu que les flics tiraient l'oreille de Ranucci dans le style: "allons,dis nous ou il est le couteau! A partir de la baraque,combien de mètres?". Et là,la voix hésitante de Bouladou: "euh il y avait euh une baraque en parpaings et là le couteau dans la tourbe!"C'est la plus grande escroquerie judiciaire!
L assassin de la petite Maria Dolores c est homme de simca 1100 au pull over rouge qui avait un chien noir et qui a ai harcelé d autres enfants autour de la cité concernée...
Maître Lombard a raison, ce n est pas de la justice que cela dépend, c est d un règlement de compte.. La justice ne pouvait plus reculer,... Il est mort pour rien... Paix à ton âme Mr Ranucci
ben oui je pense un peu comme vous
L' homme au pull-over rouge et à la ' Simca ' 1100 n'avait pas avec lui un chien noir. C'était une stratégie de manipulation très perverse ! Il a abusé de la naîveté et de la crédulité de ces pauvres enfants !! C'était un piège !! C'était pensé, réfléchi, prémédité !! L'homme au pull-over rouge était un grand pervers !! Et il a probablement récidivé...
@@raymondedebelder6770 ouais bof :mettre un pull rouge pour essayer d'enlever des enfants c'est pas très crédible et puis le chien noir ça c'est sûrement une invention,un prétexte......
@@OtelliSandrinac'est un stratagème, pas un prétexte
c'est effectivement prémédité
les tentatives précédentes avec le pull rouge étaient soit simulées soit des répétitions dans les conditions et sur le terrain 🙄🤔
... mais, comme vous dites, le pull étant trop voyant, je penche pour la 1ère hypothèse 🤔
donc on aurait une mise en scène de fausses tentatives d'enlèvement pour masquer le vrai enlèvement prémédité et planifié ce jour férié là, cette semaine là
avec des vêtements cette fois chics et discrets (costume gris)
... la fillette monte en voiture, en toute confiance alors qu'elle est supposée faire le tour de l'immeuble ...
juste avant ça elle parle à son frère de cueillir des fleurs en secret pour leur maman 🤔🙄🤔
là ça ressemble à un prétexte ... pour rester plus longtemps dehors
comme si elle attendait "un ami" (inconnu de son frère)
@@pierrejean-jacques3292 oui mais dans ce cas :stratagème de Ranucci ou de quelqu'un d'autre?
Je comprends aisément ce Mr qui a perdu sa compagne de penser que là ils étaient pour le condamner lui et de ne pas revenir sur le fait qu'il était le frère de ce petit ange qu'est devenu sa sœur... Et qu'en plus il ne s'est pas arrêté de tuer malheureusement. Si il n'avait pas fait que 10 ans de prison mais 18 ans cette jeune femme serait encore de ce monde.... Le passé a parfois bon dos
Cet épisode ne revient pas assez sur les faits et les preuves qui amènent à la culpabilité. I
Ils sont évoqués pour ceux à décharge et totalement omis pour ceux à charge, comme étant secondaires, l’erreur judiciaire étant actée par principe…
Le non recours à une juridiction d’appel semble aberrant! Heureusement ce n’est pas le cas aujourd’hui mais pour les criminels qui l’utilisent pour repousser le verdict définitif et de mauvaise foi, ils en ressortent souvent avec une aggravation de peine.
Il est évidemment coupable, lui même à montré le couteau au enquêteur d'une facilité. Et il faisait parti du carnet de client de duguet le pedo qui faisait des vidéos et photos horribles avec viols et torture d'enfants... Donc je vous rejoins, si ils ne parlent pas des éléments à charge, ceci explique peut être cela
@bricekatil7714 en 1974-76 l'appel n'existait pas en cour d'assises 🙄 (et Dominique Rizet le rappelle dans la vidéo !)
de même avant 1993 la culpabilité est implicite ... c'est le système de la présomption de culpabilité:
un accusé présenté en cour d'assises est présumé coupable des faits reprochés
sa défense va devoir prouver l'innocence ou des circonstances atténuantes
ce système a dû conduire à un certain nombre d'erreurs puisque c'est un vrai premier piège
en particulier quand, comme dans le procès Ranucci, la "balance de la justice" est déréglée parce qu'on ne lui a fourni que des éléments à charge 🤔
et toujours à propos du procès, la jurée Geneviève Donadini donne un détail assez important:
on ne leur présente aucune pièce écrite
et c'est dommage parce que plusieurs pièces écrites laissaient percevoir des anomalies
donc déja à la base on bridait leur capacité à prendre une décision juste
ensuite on leur impose un flot de paroles inhabituel et vertigineux (à la hauteur du droit de tuer légalement qu'on leur accorde à l'époque)
on leur impose également des éléments à forte charge émotionnelle (photos de la fillette massacrée, petite chaussure ensanglantée etc)
la vidéo reste relativement neutre ... puisqu'on a des extraits de Faites Entrer l'accusé avec des journalistes (Alex Panzani) et l'avocat général notamment
et Me Gilbert Collard en opposition à Gilles Perrault, son 'ami' Me Daniel Soulez-Larivière et Forsonney
(🤔 ... Me Fratacci ne parlant que de l'exécution)
les points à charge ne sont pas occultés pour autant
et on vous épargne le supplément d'information officiel de 1981
(qui explique l'amnésie... soi-disant simulée, selon l'avis de 3 experts, avis que l'on mentionne néanmoins dans la vidéo...)
@@jeremiepicart6863posez-vous plutôt la question d'où vous viennent ces informations, par qui, quand, comment, pourquoi
Christian Ranucci ne s'intéressait pas aux enfants dans ce sens ignoble que vous évoquez
il s'intéressait aux femmes
... même mariées ...
🙄
@@pierrejean-jacques3292 La maman de Christian Ranucci gardait des enfants. Il avait l'habitude des enfants. Il était attentionné envers eux et envers leurs parents. D'ailleurs, lui-même en voulait quatre. Il avait déjà choisi leurs prénoms ! Je tiens cela d'un témoignage de sa maman.
@@Knoyle1632...20 ans et stagiaire...🤔c'est pas un peu tôt pour se décider à avoir 4 enfants et déjà choisir leur prénom ?
enfin ça pourrait traduire qu'il avait avec une femme (non officiellement identifiée par les "enquêteurs" bien sûr comme par hasard 😬) une relation suffisamment stable et régulière pour pouvoir se projeter dans un certain avenir 🙄🤔
le pauvre gars
J'ai regardé et écouté très attentivement, plusieurs fois, de nombreux documentaires sur cette épouvantable affaire ! Du début à la fin, tout a été " vite fait, mal fait "... Expédié, complètement bâclé !!! Les témoignages du couple Aubert sont curieux, changeants, plus que douteux !! Dans une lettre à sa maman, ce pauvre jeune homme parle de : " Faux témoins " !! Le jour où le corps martyrisé de la pauvre petite victime a été retrouvé, Mme Aline Aubert a déclaré sur ' France Inter ' : " Il ( Christian Ranucci ) l'a happée de la porte arrière de la voiture... ' !! Un coupé 304 ' Peugeot ' !! Sérieusement ??? Le couple Aubert a aussi affirmé : " Il est sorti de la voiture par la porte côté conducteur... " !! Pourtant cette portière était bloquée suite à l'accident !! La reconstitution a été tellement bâclée, qu'on ne peut même pas appelé cela une reconstitution !! Cette affaire est un véritable cauchemar, une tragédie !!! Mon intime conviction est qu'un innocent de 22 ans a été Guillotiné... Coupé en deux !!! C'est une horreur, une honte, un scandale !!! Et c'est irréparable !!! Il y a tellement à dire sur cette affaire... Il faut voir le film de 1979 : ' Le pull-over rouge ' ! Ainsi que celui avec Catherine frot de 2006 : ' Le combat d'une mère ' !
Comment peut-on confondre " un paquet volumineux " qui est probablement porté et non tiré... Avec " un enfant portant une culotte blanche, ayant une voix fluette, happé de la porte arrière de la voiture, puis tiré par la main du conducteur " ( C'est ce qui est rapporté par le couple Aubert ) ??? Comment est-ce possible ??? Y avait-il une autre voiture dans les parages ??? Une autre personne ??? Il y a eu un accident de la route, le choc a été assez violent, le côté gauche du coupé 304 ' Peugeot ' est enfoncé, à ce moment là, l'enfant est loin de chez lui, loin de son quartier, loin de la ville, sur une route peu fréquentée, seul dans une voiture avec un parfait inconnu... Pourtant l'enfant n'est pas affolé, pas paniqué... Il ne pleure pas, ne crie pas, ne se débat pas, ne fait pas de gestes avec ses bras... Curieux, non ??? Le couple Aubert a-t-il eu peur d'être accusé de ' non-assistance à personne en danger ' ??? Pourquoi leur témoignage semble évoluer au fur et à mesure, selon les informations sorties dans la presse ??? Pourquoi leur témoignage a-t-il pris une si grande place dans cette affaire, alors que très clairement, il ne tient pas la route ??? Dans une lettre adressée à sa maman, ce pauvre jeune homme parle de " faux témoins "...
Exact, il n'y a pas de
portières arrières sur un coupé Peugeot 304.
@@kevinm1649 Si il n'y avait que ça... Le couple Aubert rapporte aussi qu'il portait une chemise avec les manches un peu relevées... Il portait un polo à manches courtes. La première fois que Christian Ranucci a été montré ( entouré de jeunes hommes de son âge ) au couple Aubert, ils ne l'ont pas reconnu !! Ils l'ont reconnu la deuxième fois, quand ce malheureux jeune homme leur a été présenté seul, face à face... Et après quatre heures de confrontation Christian Ranucci s'est effondré ( Il avait les nerfs fragiles ) !! Cette façon de faire, de présenter un suspect pour l'identification est illégale !! Ceux qui croient que l'enquête policière a été menée comme il se doit, dans le respect des règles, sont très, très naÏfs !!
@@kevinm1649 Pire encore, l'estimation de l'heure du décès de la petite victime n'apparait nulle part !! Pourtant c'est une information très importante !!
Y'a pas de mobile non plus ? 🤔 Étrange cette affaire, en tout le couple aubert ni est pas pour rien
Beau boulot, je ne décroche pas de vos vidéos... Concernant cette affaire, je me demande, si Ranucci est innocent, comment a-t-il pu indiquer à la police ou se trouvait l'arme du crime (???). Procès rapide (48h), justice expéditive : Mise à mort 24h après la condamnation. Et après on a eu le droit à nos gaucho... Et on voit aujourd'hui le résultat
pour l'arme du crime il y a la possibilité d'un piège 🤔
Christian Ranucci passe 4 mois et demi dans le quartier des condamnés à morts
il n'est pas mis à mort 24h après le procès
4 mois et demi à espérer une cassation parce qu'il y a eu des irrégularités dans le déroulement du procès
et ensuite à espéré la grâce puisque soi-disant Giscard avait une aversion pour la décapitation légale 🙄
Condamné le 10 mars 1976 , exécuté le 28 juillet 1976 !
@@rolandguillotin8127 c'est sûr que niveau méthode et jour d'exécution on est loin des états unis où les condamnés à mort restent indéfiniment à attendre dans le couloir de la mort ,c'est mal fait pour le pays soit disant le plus évolué de la planète..
@@OtelliSandrina🙄🤔 bon au moins ils restent en vie en cas de condamnation par erreur
ou malversation
@@pierrejean-jacques3292 c'est rarissime et plutôt inhumain..beaucoup se plaignent et souhaitent en finir
ha ces couples Aubert et Martinez !!!! oui le témoignage modifié ! le passager s'échappe seul puis ça devient un paquet puis un enfant avec un short blanc............. comme l'enfant témoin qui connaissait bien les voitures une SIMCA 11000 ! et un pull over rouge bien trop grand !!! comme quoi un témoignage ....................... pas fiable
Merci aux journalistes pour l'humanité des diverses interviews
j'espère que l'état français paie "de sa poche" le soutien psychologique aux parents Lunimbu
ce serait un minimum pour compenser ses défaillances impardonnables
tous les fonctionnaires et médecins qui devaient encadrer le frère Rambla devenu addict et meurtrier devraient d'ailleurs contribuer à ce soutien psychologique sur leur temps ou leur revenu professionnel
...Monsieur Rizet ... à votre avis pourquoi la juge n'entend ni le frère ni le garagiste ?
...et pourquoi le garagiste doit être cordialement convié au procès par la partie accusée ... ? 🤔
il me semble qu'il y a une réponse assez simple non ?
ces 2 témoins essentiels de l'enlèvement ne figurent pas dans le dossier (de merde) qu'on transmet aux magistrats ... 🙄🤔
(non ?)
Quand ça commence aussi mal ne pas s'étonner que cela finisse mal , hélas !
mon intime conviction est que l'homme au pull over rouge (un homme ? seulement 20 ans) et j'ai beaucoup de compassion pour la victime Marie Dolores et son petit frère il y a quand même beaucoup de similitudes avec un autre assassin d'enfants (F ) en plus lors du procès un homme lui ressemblant étrangement était présent au procès (voir photo) Je peux me tromper mis j'ai tjs eu le même ressentiment que le cas du pauvre Dills (délit de sale gueule pour certain) moi je l'ai tjs trouvé pas capable de se défendre. Un pull over rouge quand il 'avait aucun vêtement de cette couleur. Pour moi et cela n'engage que moi j'y crois pas. Pauvre maman! partie je crois aujourd'hui!
20 ans c'est jeune homme ; avant c'est adolescent. 30 ans c'est homme.
Communiqué de presse du 8 Juin 1976 : " J'espère, avec confiance, le verdict de Cassation. Mon innocence est là, indestructible et largement étayée par des preuves et des témoignages, aussi, je me contenterai de réaffirmer solennellement devant Dieu et les hommes que l'affaire Dolorès Rambla m'est totalement étrangère " Christian Ranucci
le 17 juin le pourvoi en cassation est rejeté
la réponse officielle nous permet de comprendre que les moyens évoqués ne pouvaient être reçus favorablement
le pourvoi en cassation a été sabordé
@@pierrejean-jacques3292 Dans cette épouvantable affaire tout a été " vite fait, mal fait ", expédié, complètement bâclé !!! C'est une honte, un scandale, un véritable cauchemar !!! " La plus épouvantable erreur judiciaire de ce siècle ", Maître Paul Lombard, avocat de Christian Ranucci.
@@pierrejean-jacques3292 Le communiqué de presse a été envoyé le 8 Juin 1976 par Christian Ranucci, soit une semaine avant le rejet de la cassation.
@@Knoyle1632oui mais un communiqué de presse reste un communiqué de presse
il ne peut pas influer sur le rejet ou la validation de la cassation
seul ce qui est écrit dans le pourvoi le peut ou ne le peut pas...
et comme je vous l'ai dit ça a été sabordé
il y avait déjà une requête qui n'avait rien à y faire
... maintenant je serais curieux de connaître les diverses réactions de la presse suite à ce communiqué 🤔
@@pierrejean-jacques3292 Oui, oui, je sais bien. Ce n'est qu'un communiqué de presse ! Et cela n'a aucune influence sur le cours de la justice !
' Faites entrer l'accusé ' : ' Christian Ranucci, le pull-over rouge ' : Maître Paul Lombard, avocat de Christian Ranucci, à propos de l'affaire : " La plus épouvantable erreur judiciaire de ce siècle... "
C'est plutôt l'affaire Dominici Il est évident que ce sont des agents du KGB qui ont tué la famille Drummond:il faut lire l'excellent ouvrage de William Reymond :Dominici non coupable, les assassins retrouvés
@@OtelliSandrinail paraît qu'il y a un policier commun pour les deux affaires ... 🤔
Ce n'est pas une malédiction. Le crime de Marie dolores est un réel drame mais l'attitude de jb rambla n'a pas d'excuse. Quant à c ranucci, il n'y a personne qui est sûr de sa culpabilité et rien que pour ça, on n'aurait pas dû le condamner face à des témoins fluctuants, bref une succession de drames...😢
effectivement il n'y a pas de malédiction
... le frère aurait sans doute évolué autrement s'il n'avait pas été baigné dans un climat de haine, de soif de sang, et de harcèlements après l'œuvre de Gilles Perrault ... le frère était en souffrance depuis le 3 juin 1974 et personne d'officiel ne s'est occupé de lui
(à croire que son témoignage n'était pas du tout dans le dossier remis à la juge ...)
il n'a apparemment même pas eu accès à un soutien psychologique avant son premier meurtre 🤔
La Justice n'est pas d'hommes 🎓⚖ !!
Dieu🕊 SEUL connaît la Vérité, et ce qui est sûr et certain, c'est qu'IL déteste qu'on se prenne pour Lui ... 🔥🔥🔥
Ce que tu dis est incohérent: Dieu si il existe a fait les hommes à son image….donc imparfaits, menteurs, voleurs, tricheurs, tueurs, pedophilzs etc etc…
Comment une entité capable de faire un monde en seulement sept jours à t’il crée une créature aussi imparfaite que l’humain ? D’un claquement de doigt il pourrait corriger tout ça non? Punir les criminels? Détruire ceux qui utilisent son nom pour commettre les pires atrocités?
En effet et la justice ne fait que rendre un jugement : souvent juste mais pas toujours 😢
@@bricekatil7714
Il n'y aurait aucun intérêt à nous faire parfaits, c'est-à-dire en réalité nous avoir fait sans libre-arbitre. Si nous n'avions pas ce libre-arbitre qui nous permettait de faire bien ou mal, nous serions comme des animaux : des robots s'agissant que par instinct. Dieu a créé les Hommes à son image, c'est-à-dire avec un libre-arbitre, vous n'avez pas bien compris que ce n'était évidemment pas à son image de Dieu parfait et infaillible. Je rappelle que l'enfer existe et que Dieu punit donc bien les criminels. Votre lecture de la théologie chrétienne est vraisemblable biaisée car vous êtes ignorant sur le sujet.
ça n'aide pas à juger !!
Le probleme majeur c'est la justice déficiente en France.
si il avait eu un autre comportement au tribunal peu être que il serait en vie encore
peu de chance
l'avocat général avait l'intention de demander la mort avant même l'ouverture du procès 🙄🤔
Et en 1983 et + rebelote sur Grenoble et les alentours avec beaucoup d enfants disparus et tués , avec un mode opératoire similaire pour certains !!
oui mais malheureusement en 1983 il y a déjà eu le bouquin de Perrault
il a une dimension de bouquin maudit ce livre "le pull over rouge"
parce que Gilles Perrault y décrit trop précisément quoi faire et comment ... (aka "Manuel du parfait petit pédocriminel")
@@pierrejean-jacques3292 pas impossible de se servir de choses pareil c est vrai
Les gens ont raison de lutter pour réhabiliter un innocent : c'est courageux et conforme à la vraie justice. Si effectivement ce jeune homme est innocent, cette affaire est des plus terribles car l'accusé a été guillotiné. C'est inqualifiable. Mais du coup, l'assassin de cette petite fille est en liberté.
Par contre, il y a une chose que je ne comprends pas : cette intime conviction. Comme si l'intime conviction est une preuve ! Et ce besoin d'être ému !
Se baser sur si peu de preuves et taire le témoignage des 2 témoins principaux : le petit frère et le garagiste.
Par contre pourquoi personne n'a approfondi ce couple qui était à charge contre l'accusé ? Peut-être y avait il des mobiles...
Merci à Me Soulez-Larivière de vouloir que justice soit faite.
Pour les meurtres du frère de la petite Marie Dolores, sa culpabilité fait aucun doute mais elle doit obligatoirement être liée à ce crime crapuleux.
Difficile quand même de démêler le vrai du faux.
Les vrais coupables (juge, jurés et témoins stipendiés) de l'assassinat de Christian Ranucci sont déjà condamnés.
Oui mais avant de donner ton avis prend en compte qui dit t’elle ou telle chose .
Élimine d’office les avis des avocats. Ils sont partiaux et des commerçants de leur compétence.
Collard aprés, comme Soulez-lariviere ont eu des carrières éclatantes.
Donc Collard se pose en vainqueur convaincu et le perdant Soûlez, chantre de l’abolition de la peine de mort, alors le sujet société de l’époque.
Dans l’ensemble la France était pour l’abolition…sauf pour les meurtres d’enfant.
@@hadjxxs264il n'y aura pas moin de crime......en Amérique dans certain état il ya la PDM ben regarder par vous même il ya pas moin de crime d'enfant ou meurtre tout court
La police marseillaise de l'époque se remettait à peine d'une affaire ( cartland ) ou elle avait faillit , il fallait un coupable à tous prix , trop d'émotions pour l'assassinat d'une enfant , 18 heures d'interrogatoire , 20 ans ... Pas de reconstitution de l'enlèvement , pourquoi ?? ... Cordialement .
@@rolandguillotin8127pourquoi pas de reconstitution de l'enlèvement ? "Officiellement" soi-disant qu'il y avait eu des menaces contre Christian Ranucci
en vrai et officieusement des individus "assermentés" ont probablement entortillé comme il faut la juge pour éviter que des anomalies lui sautent soudain à la figure ...
(?)
😬
🙄🤔🤔🤔
c est bizzare ca nous rappel l enlevements d un petit au bas de son immeuble il etait avec son frere un gars lui a dit qu il cherchait son chien depuis le petit n a jamais ete retrouver bien des annees apres ranoutchi
c'était en quelle année et où ?
Mais quant aux époux Aubert, leur témoignage est trop fluctuant pour être crédible.
N'y aurait il pas eu pression des enquêteurs sur les Aubert pour non assistance à personne en danger d'ou les variations , la reconstitution de l'enlèvement ne c'est pas faite sous prétexte de risques de troubles ,quand une enquête est bâclée dès son début il ne faut pas s'étonner , les deux seuls témoins de l'enlèvement ne reconnaissent n'y la voiture n'y Ranucci , voilà 45 ans que je me passionne pour cette affaire je me refuse d'être pro ou anti Ranucci , la seule chose que je m'autorise est celle de dire que la juge a mal instruit que Lombard a mal défendu et que Ranucci était sous emprise de sa mère , 50 ans nous séparent de l'affaire , j'ai fais le trajet qu'a enduré Ranucci le 28 juillet lors d'une visite aux Baumettes , l'horreur d'un parcours de mort , vous avez raison , les Aubert ont une énorme responsabilité quant à l'issue de l'affaire , on t'ils été manipulé ? Cordialement .
@@rolandguillotin8127pour Gilles Perrault l''équipe saisie n'a pas du tout enquêté (en premier sur la disparition de la fillette) et il les accuse de forfaiture (notamment à la tv dans une émission de FR3 présentée par Philippe Alfonsi)
mais n'en apporte aucune preuve donc il est condamné en diffamation
pourtant que recherche cette équipe avant la découverte du corps ?
rien ... 🤔
ils ne nous fournissent aucun renseignement sur la fillette ...ses habitudes, ses goûts, ses centres d'intérêt ...
on sait rien
ils ne cherchent même pas à savoir si elle aurait pu fuguer 🙄
Pauvres parents dans tous les cas.
Mais alors comment savait-il où était l'arme du crime? C'est un élément accablant.
montage policier ?
la technique du récit d'aveu pour se débarrasser de l' "arme du crime" ne correspond pas à ce que les gendarmes observent pour sa découverte 🤔
(pour la recherche les gendarmes sont radioguidés par l'équipe qui a dactylographié ce récit d'aveu ... justement ... 🙄🤔)
.
Comment peut on être certain de sa culpabilité à partir du moment où les deux témoins de l’enlèvement ne reconnaissent pas Ranucci et attestent que c’était une Simca…
Je suis certaine que Ranucci est innocent et je l'ai toujours été.
Il a indiqué aux policiers où se trouvait le couteau qui a tué la petite. Comment est-ce possible si il était innocent ?
@@R34LN355 le récit d'aveu indique où ce couteau prétendu arme du crime se trouve
... la signature qui accompagne ce récit illustré est suffisamment douteuse pour se demander si Christian Ranucci est le véritable auteur de ce récit d'aveu
(récit fait à 99% de ce que les "enquêteurs" croyaient savoir, enrobé d'un ou deux détails qui auraient tout aussi bien pu sortir de l'imagination d'un écolier de CM1 🙄)
@@pierrejean-jacques3292 Absolument !
Tous ces pedocriminels qui ont fait condamner des innocents et qu’ils continuent encore ajd à agir! Ce monde est dingue! Ils devront rendre des compte un moment ou à un autre, et le jugement des hommes n’est pas assez grand pour eux
🤔vous pensez à une histoire en particulier ?
L’accusé n’a jamais avoué le meurtre de la fillette, alors pourquoi lui avoir donné la mort. Ce serait différent maintenant.
il y a un aveu écrit en date du jeudi 6 juin 1974
il y a également un croquis
Christian Ranucci est-il l'auteur de ces éléments ... vu la signature je crois qu'on peut honnêtement en douter
(trop différente d'une signature faite peu après chez la juge)
' Europe 1 ' 26 Décembre 2022 ' Hondelatte raconte ' : L' affaire Ranucci : Christophe Hondelatte : " - Les époux Aubert, ils sont très agaçants ! Enfin, ils sont presque irresponsables ! On change pas trois fois de témoignage ! On est plus crédible après ! "
La malédiction des Rambla ! Ben voyons !!! Comment osez vous ? Regrettable. Tout jeune qui a un passé trouble devient un criminel ???
Vous n'êtes pas au courant des deux crimes commis sur des femmes par Jean Baptiste Rambla?..
Merci M.le President Mitterrand d'avoir supprimé cette barbarie qu'est la peine de mort. Il a fallu attendre 1981 afin que cette procédure prenne enfin une décision humaine. Je pourrais faire une dissertation pour justifier mon opinion. Mais ce serait très long.....
Et éculé depuis ces temps infinis que la polémique déchire l'opinion.
Pour moi il a donné trop de détails au début.
C'est ce que je me dis aussi mais quand même : pourquoi le petit Rambla ne l'a t'il pas reconnu ? Même pas mentionné ses cheveux châtains bouclés ni surtout ses lunettes...avec les montures noires comme ça, ça se remarque ! La voiture aussi c'est bizarre..
@@OtelliSandrinac'est pas si bizarre...
soit il a oublié
soit ce n'est aucune des personnes qu'on lui présente...
parce que je refuse le mépris public du commissaire qui raconte que soit disant il n'était "pas capable de reconnaître quoi que ce soit ni qui que ce soit" (enregistrement France Inter soir du jeudi 6 juin 1974)
🤔
enfin... 🤔 dans l'enregistrement de Arduin le jeune frère était assez clair et précis ...
mais le jeudi dans quel état pouvait-il être ?
(surtout si son paternel l'a "dérouillé" entre temps 🤔🙄)
on peut aussi noter qu'on ne tente même pas une reconnaissance vocale ... puisqu'après tout il a entendu la voix du gazier qui a enlevé sa sœur aînée ...🤔
Pauvre parent deux drame dans la famille 😢
Au vu des éléments il était très probablement innocent. Mais qu'il le soit ou non, il n'aurait jamais dû mourir. Sa mort est une deuxième tragédie, pour lui parce qu'on lui l'a assassiné, pour la vérité car on ne la connaitra plus jamais, pour sa mère qui ne s'est jamais remise de la perte de son fils, et pour le petit Rambla, condamné à perpétuité à vivre dans le doute et la culpabilité.
L'opinion publique est coupable, les gens qui ont réclamé la mort à l'époque sont coupables de l'assassinat de Rannucci, coupable de toutes ces vies brisées, et coupables des meurtres que commettra plus tard le petit Rambla.
Le sang n'efface pas le sang, il l'appelle. Comme l'écrivait si justement Victor Hugo : "Le sang se lave avec des larmes, pas avec du sang".
Probablement innocent et tu expliques comment le fait que la voiture est la sienne, qu'il a été vu aller dans la zone où on va retrouver le corps de la petite et il avait quelque chose avec lui. Sans oublier il dit où se trouve l'arme du crime au policier. Soit on a affaire à un médium ou alors il a mais vraiment pas de bol.
@@lionel2006Nan le couple au départ n'a pas dit qu'il avait un paquet ou une petite fille avec lui....ces âpres avoir vu la disparition qu'il se sont dit tien pourquoi pas , d'un coup il se sont souvenu que peut être il avai avec lui un paquet ou la petite fille......combien d'innocent on avouer un meurtre qu'il n'ont pas commit ? Énormément
@@anaisromary864 oui je sais à force certains s'en conviennent d'avoir fait le coup. Mais comment expliques tu sais voiture sur les lieux et le fait qu'il dit l'arme se trouve la?
@@lionel2006c'est toute la subtilité de ce dossier totalement à charge
... il n'y a strictement rien à décharge
rien
comment croire que Christian Ranucci ne tente pas de se défendre si c'est vraiment lui qui fait ces aveux ... 🙄🤔🤔🤔
Ils ont tue la mauvaise personne.
sérieusement dans combien d'autres cas la mauvaise personne a été légalement zigouillée
ou envoyée au bagne
ou mise en taule pour perpèt' ?🙄🤔
"merci beaucoup" au système de la présomption de culpabilité de l'époque
😏
Le meurtre du petit garçon après celui ci est très certainement le même meurtrier mais là c'est trop tard il a déjà été exécuté
🤔 Vincent Gallardo ? non c'est juste après la visite à Giscard pour la grâce ... peut-être même personne avec autre véhicule
ou complice ...
(certains réseaux existent depuis la fin des années 60...)
en tout cas ce drame supplémentaire a un effet de transfert et décide (en partie) Giscard à ne pas intervenir sur la décision de la cour d'assises d'Aix-en-Provence 🙄🤔
Les auberts, je suis sûre que c'est eux
le garagiste ne dit pas du tout que c'est un couple qui a enlevé la fillette 🙄🤔
qu'est-ce vous allez chercher ...
pour ma part, je vous conseille de lire le livre de Gérard Bouladou (Ancien commandant de police judiciaire) "Autopsie d'une imposture: L'affaire Ranucci" qui revient point par point sur tous les éléments de l'enquête et qui est beaucoup plus impartial que le livre de Gilles Perrault "Le Pull-over rouge".
erreur il est partial
... il ne fait rien d'autre qu'appuyer le dossier de merde de 1974
pourtant Bouladou avait enregistré le garagiste Spinelli..
30 ans plus tard il confirmait "pour moi dans ma tête ça reste une SIMCA" 🙄
Il commet des meurtres violents horrible comme s'il était guidé par le fantôme de Ranucci afin que la justice le réhabilite et reconnaisse son erreur où il est hanté par le vrai tueur de la petite qui est mort qui l'oblige à commettre ces meurtres barbares il faut qu'on pratique une séance d'hypnose régressive avec un psychiatre pour comprendre pourquoi il a basculer et pourquoi il assouvit ainsi ces frustrations
perso je suis sceptique sur l'hypnose ...
mais possible que le subconscient du jeune Rambla utilise la violence pour essayer de se faire écouter
... mais il valide la conviction de son paternel ... c'est étrange
@@pierrejean-jacques3292 oui c'est cela qui est étrange et qui me pose question ? Je peux vous garantir que l'hypnose régressive permet d'extérioriser le passé enfoui et déclencheur des faits qu'il a fait subir d'en prendre conscience faits bien sûr par un spécialiste pas par des charlatans
@@marietherese2553🤔 il y a aussi un soucis de suggestion de faux souvenirs dans le domaine de l'hypnose ...
@@pierrejean-jacques3292 oui c'est vrai mais si c'est bien fait par une spécialiste et que la personne est réceptive alors on peut la soulager de sa culpabilité et souffrance enfouie dans la mémoire du sujet le délivrer réveiller sa conscience afin qu'il comprend la cause de ses tourments
Le vrai coupable pourrait être encore en vie aujourd'hui...
Et il a probablement récidivé !
@@Knoyle1632il avait déjà récidivé 2 fois en 1976
Oui et il a commis peut-être d'autre meurtre
Il était innocent paix à son âme 🙏🕯️🌈🕊️mystère sur le pull-over rouge ?!?!💔
Absolument pas c'était un pedocriminel
le probleme c'est que le couteau de RANNUCCI à été retrouver avec le sang de la victime tout pret de l'endroit ou était le cadavre de la petite c'est troublant non??
et le couteau appartient bien a ranucci
Non, le couteau n'appartient pas à Rannucci, il aurait seulement été trouvé selon ses indications. En revanche, les heures des PV ne correspondent pas, si je me souviens bien, le PV où Rannucci donne des indications sur l'emplacement du couteau est daté d'après la découverte dudit couteau.
C'EST PROUVÉ ?
@@lemurantin6342LE COUTEAU À ÉTÉ PLACÉ PAR DES PROCHES DE L’ENQUÊTE DES PV TOUS RETOUCHÉS SUIVANT LES CIRCONSTANCES , EN UN LA MARQUE DES VOITURES INTERROGENT ET LA SUITE EST PIRE ....
AH BON...
@@jeanlouislombard3784 POURQUOI TU CRIES ?
Finalement, dans ce reportage on salit Marie Dolores encore une fois. Tout le monde la connait la vérité. Les gens font semblant alors qu'ils savent exactement ce qu'il sait passer. Par pitié n'utilisait plus la photo de cette fillette en disant l'affaire Ranucci, c'est pas un pantin.
on salit Marie-Dolorès encore une fois ??
ah bon vous savez ce qu'il s'est réellement passé vous ? 🤔
j'imagine que vous parlez des bouquins écrits par des ex-policiers ?
mais vous avez raison le visuel (vignette) de la vidéo n'aurait pas dû être la photo de Marie-Dolorès ... ou alors accompagnée de la photo de Jean-Baptiste, de Christian Ranucci
et surtout un point d'interrogation ...
Essayer de comprendre ce qu'il s'est réellement passé, rechercher la vérité, ne salit en rien la mémoire de la pauvre petite victime ! Personne, absolument personne, ne nie que ce qu'elle a subi est absolument épouvantable, effroyable, injustifiable, impardonnable, irréparable !! Toute la vérité, rien que la vérité !! C'est tout ce que l'on veut !!
Si il faut c’est lui qui a tué da sœur quand il avait 5 ans 😳
nan
il y avait un témoin adulte
la fillette est partie tranquillou avec un mec en voiture grise
et le frère avait 6 ans et 9 mois pas 5 ans
(ils avaient 15 mois d'écart et sa sœur était probablement plus forte que lui)
' Europe 1 ' 26 Décembre 2022 ' Hondelatte raconte ' : ' L' affaire Ranucci ' : Christophe Hondelatte à propos du couple Aubert : " - Et bien maintenant, le paquet, ça leur est revenu, c'est un enfant ! Un enfant avec un short ou une culotte blanche ! Témoins à la noix, oui, du genre qui vous pourrissent un dossier !! "
c'est un dossier de merde bien avant l'arrivée des Aubert ...
(forfaiture d'après Gilles Perrault ... c'est à dire un dossier vide puisque pour lui l'équipe saisie n'enquête pas du tout ... d'ailleurs ils ne recherchent rien du tout sur la fillette qu'ils sont censés retrouver ... 🤔🙄🤔 et comme par hasard ils ne la retrouveront pas ... le corps est trouvé lors d'une battue organisée par la gendarmerie ...)
J’espère que sa famille a eu un gros dédommagement pour cette erreur monumentale.
🤔 officiellement ce n'est toujours pas une erreur
parce que le procès n'a pas été révisé
Fourniret.etait au proces
fourniret nous emmerde
écoutez au moins ce que l'ex-commandant Gérard Bouladou nous dit ici... pour une fois qu'il se plante pas 🙄
Il a avoué et il a indiqué où se trouvait le couteau qui a servi à tuer la petite... il vous faut quoi de plus ?
il y a incohérences entre récit d'aveu et les observations du légiste
il y a incohérences entre le récit d'aveu et les observations des gendarmes pour trouver ce "fameux" couteau
l'aveu n'est en aucun cas la reine des preuves
et dire que j'ai bu l'apero avec jb rambla et des amis en commun un jour apres son dernier crime ; j'en ai froid dans le dos .....
🤔 je suis pas sûr que ça vous rassurera mais euh ... il était pas vraiment dans son état normal lors du passage à l'acte (joints+coke d'après ce que j'ai vu passer)
... depuis le 2ème procès ses avocats ont parlé de paranoïa 🤔
possible
si avéré il n'aurait jamais dû sortir de détention comme ça ni si tôt
(bien qu'ici on parle quand même enfin de visites régulières en centre médico-psychologique 🤔 mais 2017 c'est déjà 40 ans trop tard)
🤔 je pense que ça vous serait utile de lire l'article de Slate signé Élise Costa et publié le 29 mars 2021
Pour moi il n'y a pas d'erreur judiciaire, c'était vraiment lui le coupable.
autopsie matin du jeudi 6 juin 1974
le légiste observe des aliments en cours de digestion
or tout est digéré en 36h même après la mort
la fillette n'est donc pas du tout tuée par Christian Ranucci le lundi 3 juin comme le prétend la version validée par la justice
(la justice a ici été trompée)
pire
depuis 1978 un étrange groupe revendique le meurtre de manière détournée mais publique
notamment en donnant un titre de film à Gilles Perrault
ce film était diffusé lors du même créneau désigné par l'observation du légiste
soir du mardi 4 juin 1974
sur UA-cam cette revendication apparaît également dans au moins une vidéo où on affiche cette phrase au sujet de la mère de Christian Ranucci :
"le soir du crime, elle dit qu'ils ont mangé ensemble et regardé un film"
28 Juillet 1976 Prison des Baumettes, Marseille 4 heures 13 du matin Christian Ranucci est guillotiné Il avait 22 ans " Réhabilitez - moi "
Le journaliste Roger Arduin a regretté profondément avoir dirigé la mère de Ranucci vers Paul Lombard , maitre Pollack était absent de Marseille ce jour là , quel dommage ...
@@rolandguillotin8127 Oui, je l'ai entendu dire ça ! Christian Ranucci n'a vraiment pas eu de chance ! Le sort s'est acharné sur lui ! Cette histoire me bouleverse au plus au point...
@@Knoyle1632 Et ce gamin du Pradet tué au moment ou Giscard prenait sa décision de gracier ou pas et le gardien qui annonce à Ranucci que sa tête est sauvée alors qu'il s'agit d'une erreur Giscard pensant que l'on a voulu lui forcer la main , Patrick Henry , Paul Lombard aphone au tribunal une défense divisée et combien d'autres pour aboutir au 28 juillet , comme vous je suis hanté par cette affaire depuis 45 ans , le plafond de sa cellule de condamné à mort avait la forme d'un cercueil et c'était voulu ...
@@rolandguillotin8127non le sort ne s'est pas acharné ...
peut-être que l'enlèvement a lieu cette semaine précise justement parce que Pollack était absent
...imaginez 2 secondes
on a quand même un des avocats de Ranucci qui faisait du cheval régulièrement dans le secteur où a été retrouvé le corps de la fillette !
et dans le bouquin de Fratacci ce même avocat se vante de piéger son client
(officiellement pour savoir si "l'arme du crime" lui appartient réellement 🙄🤔 mais en vrai c'était quoi le piège ??)
ça fait déjà pas mal de trucs troublants...
non ?
Premier tapissage , Ranucci présenté sans ses lunettes pour coller aux déclarations des deux témoins de l'enlèvement , problème il ne voit pas clair sans et il décide d'enlever une enfant comme l'a souligné Paul Lefèvre , c'est incohérent .
Ils ont tué Ranucci.. Il était innocent !
Ranucci a 1000% et innocent , il a été assassiné par la justice , le bouc émissaire devant la colère public , dire qu'il a avoué sous la torture de la police oui , l'histoire du couteau un classique pour avoir un coupable , la chose qui m'intrigue c le couple Aubert !! Apparue de nul part avec leur version variable , moi j'aurais enquêter du côté de se couple étrange j'aimerais bien savoir si ils n'avaient pas une Simca en cette époque passé ?! Il était sur la route , ils ont poursuivi ranucci ! Ils l'ont Vu porté un paquet une fille avec culotte blanche ?!? Paquet !?? Après la version de culotte blanche fillette ?!? C très étrange
Si a un moment de l'histoire le couple Aubert était l'assassin si a un moment la petite fille était dans le coffre de leur voiture ,et que par pur hasard ranucci a eu le petit accident au même moment que le couple Aubert s'apprêtent a dissimuler le corp , donc hors de tt soupçon ils avaient la victime parfaite , ranucci a pris la fuite dans les bois ,le couple Aubert prend le corp de la fillette qui étaient dans leur voiture le jette dans les bois le crime parfait et comme par merveille colle le tout sur le dos de ranucci j'accuse pas les Aubert mais c une piste à suivre aussi
Mon verdict ranucci et innocent il était au mauvais endroit au bon moment
Attention dans ce contexte-ci, celui des années 70, une culotte désigne aussi un pantalon, un bermuda ou un short ! La petite victime portait un bermuda ou un short blanc... Le couple Aubert dit qu'elle portait une " culotte blanche ", il ne s'agit pas de sous-vêtement !
@@Knoyle1632un paquet c pas détaillé lorsque je dis l'homme portait un paquet en plein jour c une confirmation de mes dire un paquet le témoignage du couple a changé de paquet a une fillette en culotte donc c détaillé ya un truc de pas logique , je pense que cette affaire devrait être réouvert pour la réhabilitation de ranucci pour acclamé son innocence
Ne nous méprenons pas, C.Ranucci était belle et bien coupable
vous y étiez ?
il est reconnu coupable
ça veut pas pour autant dire que c'est lui qui a réellement enlevé la fillette et l'a ensuite tuée
il arrive trop souvent à la justice de se tromper ou d'être trompée
... Marie-Dolorès Rambla est en fait tuée par un individu inconnu du dossier au soir du mardi 4 juin 1974 ou début de nuit
(au moment de l'autopsie le 6 juin elle était décédée depuis moins de 36h)
INNOCENT