Creo que si la policía hubiera hecho su trabajo desde el principio y se hubieran puesto a buscar más sospechosos hubieran dado con él y seguro su sentencia no hubiera sido alta, ya que al hacerlo en el momento podrían haber detectado que no había presencia se alcohol, en caso de ser verdad, y se hubiera visto que fue un accidente y un malentendido
En este caso, el tampoco lo vio ni lo encontró el cuerpo, sino fue después, y en este caso el novio o pareja de la chica tiene la responsabilidad, porque la dejo ir en plena lluvia y con tacones, en iba conduciendo, no iba con la intención de matar a nadie, imagínate tú en camino y que de la nada se atraviese alguien en la noche.
@@Letysalvador98Si, también la chica caminaba al revés, si vas caminando por una ruta tenés que ir siempre contra el tránsito para poder ver los autos de frente y poder hacerte a un lado
Estoy viendo está película justo en este momento por recomendación de tu video y necesito compartir algo que me da sentido: El tipo al principio, sin conocerse, le devuelve el teléfono a la fiscal. Luego enfrente de la jueza, él trata de excusarse de ser jurado porque quiere estar junto a su esposa embarazada, pero la jueza niega la petición. LUEGO cuando es el turno de la ganadora de Globo de Oro Toni Colette de validar si Justin sería un jurado competente, ella le estaba dando chance de que respondiera mal para poder ayudarlo y eximirlo de su labor como jurado, tal vez por simpatía de que antes él le ayudara con el celular y porque lo vio preocupado por el embarazo de su esposa. La ganadora del SAG Toni Colette le hace preguntas en las que él fácilmente podía mentir pues no podían ser verificadas: le pregunta si escribe historias policiales referente al caso al ser escritor, y él dice que no. Luego ella le pregunta algo tipo "Eres escritor, seguro lees mucho, has leído algo sobre este caso?" y Justin de nuevo no agarra el hint y responde que no, lo cual lo termina de cementar como un jurado perfecto. Si solo decía que sí a alguna de esas preguntas, la fiscalía, la defensa y la jueza lo hubieran dejado ir y la historia como la conocemos probablemente no hubiera ocurrido.
Es gracioso que el protagonista hablaba de segundas oportunidades todo el tiempo, y el único que no la tuvo (y que el prota mismo ayudó a que no la tuviera) fue el acusado. Es un dilema muy difícil, pero creo que es un buen reflejo de cómo es el mundo en verdad y el sistema de justicia que tenemos, que como dicen en la peli, no es el mejor pero es lo que tenemos jaja
Cadena perpetua por algo que no hizo, es cruel e injusto (James). El sistema es complicado, si se tratara con justicia a sujetos como Justin (accidente), posiblemente hubiera confesado, pero que te digan que por un accidente vas décadas preso, woooo está duro decidirte por lo correcto, cuando la sentencia no es justa.
La gente se a vuelto muy conformista, quieren una historia con principio y fin que olvidarán a los 2 días, este es un perfecto final ambiguo que te dejará pensando durante un tiempo en que es lo que habrá pasado, te hará buscar finales explicados, teorías, etc. Y con todo esto sigues disfrutando la película ya nisiquiera viéndola
Creo que si fue a acusarlo hubiera ido con la policia sino seria complice por tener informacion y no entregarla y siendo quien encarcelo al equivocado y que justin fuera jurado y que se conocieron paf, 2+2 = pensarian q son complices y ambos caerian y justin tendria razon... la verdad no seria justicia ... porque no pagaria el sino que pagarian todos ... al final es culpa de todos no solo de el, el jurado querian irse a casa como dice la N q cada interaccion q tiene es agresiva y q no le importa q solo quiere irse a casa, nadie quiere justicia en realidad ... y es igual q en la vida real, no hay opinion no sesgada aunque sea un poco, yo creo q la abogada fue al final como penitencia a recordarse el porque no lo acuso y validar lo que dijo justin... ella tampoco fue un paladin de la justicia como quieee hacer notar recordemos cuando el ex policia le hizo notar esos errores tan claros en la investigacion que eran su responsabilidad... no es un sentimiento de justicia sino de culpa q a mi parecer el unico q demuestra no tener sesgo y querer la verdad es el ex policia... nisiquiera la abogada
Gracias ZomByte. Me has ahorrado perder el tiempo viendo una película que ya se ha dado en múltiples ocasiones y siendo muy parecidas. Hecho que hace de que ya la originalidad no hay Gracias . Te lo agradezco y feliz navidad
Pensaba verla pero gracias a tu resumen tan exacto ya no la verdad el final es anticlimatico porque dejarnos con la duda y decisión del público si se hará lo correcto o solamente es una visita para confrontar al supuesto culpable por la moralidad como que deja un 😮😮😮😮 osea ? Excelente resumen, Feliz Año nuevo
Un análisis muy curioso a todo este caso es ver cómo el protagonista comete el mismo error de la policía, él ASUME que fue quien asesinó a la chica y nunca considera que alguien más podría haberla matado, algo que se menciona de forma muy tacita es que su muerte no fue un accidente si no un asesinato. Él nunca vio por si mismo su cadáver, de hecho no la vio ni la escucho durante el supuesto accidente, él simplemente supone en base a las circunstancias de esa noche, tal como hace la policía con el acusado. No soy criminalista ni doctora, pero para mí no tiene sentido que su cuerpo terminará de esa forma por UN choque de auto. Por lo que nos muestran su cadáver estaba boca abajo y aparentemente las fracturas se encontraban solo en la parte superior de la cabeza, ¿No debería tener alguna marca en el costado de su cuerpo que confirme que fue golpeada por un auto? El coche ocurrió en mitad de la carretera, ¿Como es que su cadáver logro no solo caer al costado si no terminar boca abajo? Supongamos que él la golpeó con el auto y ella de alguna forma aún consciente con el cerebro y los hombros fracturados se tambalea hasta el borde (bastante lejos por cierto) y cae boca abajo, no debería su cuerpo tener rastros de algo relacionado con el auto? No deberían haber encontrado su sangre en la mitad de la carretera? Yo incluso no puedo asegurar que el protagonista fue el asesino
@adrianvirgilio2099 Nunca nos dicen (que yo recuerde) a que hora exactamente murió, ni nos dan una estimación, solo saben que ella murió esa noche. Insisto en que es extraña tanto la posición del cuerpo como que no tenga ningún rastro de un choque con auto.
@@selenene7635Estoy muy de acuerdo con lo que mencionas. Muy probablemente ni Sythe ni el protagonista fueron los reales asesinos (hasta donde la película nos muestra y permite teorizar). Ahora bien, dentro de esta misma discusión, el protagonista nunca habló de forma oportuna y tampoco revisó qué fue lo que realmente chocó. Por lo demás, actuó de jurado en el caso, sabiendo muy bien que algún tipo de responsabilidad tenía e impactando el veredicto con su voto final. Como se mostró en una de las discusiones que tuvo con su amigo abogado, el mero hecho de responsabilizarse podría haberlo mandado a la cárcel, probablemente asumiendo una sentencia desproporcionada e injusta, ya que de todas formas urgía mandar a alguien a la cárcel, tanto por la agenda política agregada por la fiscal y la falta de recursos del sistema judicial (tiempo, presencia de abogados públicos competentes, la existencia del deber de formar jurado, además de otras presiones). Siento que al final la película es una crítica directa hacia las imperfecciones del sistema judicial, donde al final la justicia y la verdad se confunden con lo que es más conveniente para ciertos individuos en posiciones de poder.
También puede ser que ambas cosas hayan sucedido. James mató a su novia y Justin atropelló a un animal. Me pareció un peliculón. Gran retiro para el fantástico Clint.
Muy buena pelicula... me gustó bastante el relato, muchas gracias Felipe. Por otra parte, me sentí apenado por la decisión final de llevar preso a James :,) y por la situaciones en paralelo que tenia Justin, ojalá se hubiera resuelto en favor de que sí fue un accidente y no con la intención de asesinar a una persona.
Puuuuf. Que situación más dura. Como madre, puedo entender al protagonista, pero soy abogada creo que si yo, llevando el caso me hubiera dado cuenta del error al juzgar a la persona equivocada, me habría pesado en la conciencia y habría hecho lo posible porque el verdadero homicida confesara.
El amor al dinero y al poder puede más que hacer lo correcto, tu dices que buscarías la verdad pero al saber lo que te estás jugando estoy segura que lo pasarías por alto
@@delfinaacevedo9650 lo interesante de la pelicula es precisamente eso, ¿sabiendo lo que has hecho lo ignorarias? En mi caso, mas que amor al dinero seria el amor a mi hija, el pensar que yo estoy en prision y no la voy a ver crecer. Pero he estudiado derecho y creo en la justicia aunque a veces no trabaje del todo bien, seria un peso enorme en mi conciencia.
En el caso, la policía no se preocupó por indagar nada, solo tomó en cuenta las declaraciones de los testigos con relación a la violencia en la relación, el médico legista tampoco hizo bien su trabajo y el prota aún siendo un ciudadano común nunca hubiera podido comprobar que no estaba alcoholizado ese día, creo que todos los ciudadanos “comunes y corrientes” como tú y como yo estamos al filo de la navaja y en cualquier momento podemos vernos involucrados en una situación de este tipo, aunque no se hagan las cosas de manera dolosa siempre estamos a casi nada de ser acusados injustamente, el sistema de jurado en USA es a las claras irresponsable e injusto, aparte la abogada lo único que quería era condenarlo para poder ser fiscal, es obvio que no les importa el acusado sino irse a sus casas lo más pronto posible y ganar. Gracias por la excelente reseña, es una buena película, saludos.
La situación que plantea la película es muy compleja para un simple mortal, pq sea a quien culpen se sentirá como algo injusto, y si no culpan a nadie.. todavía más. Al final, yo creo que la abogada, si bien la verdad del caso la tiene intranquila, no fue a acusarlo sino más bien a comprobar con sus ojos que él es un buen tipo y que merece esa oportunidad ya que cuando uno trabaja en sistemas judiciales o sociales entiende muy bien lo que significa “el mal menor”.
Pero es que no sabemos si fue el Era un paso de ciervos, no vi el cuerpo, no escucho ningún grito, no había sangre en la carretera, la posición del cuerpo, estaba lloviendo a mares El también asumió que fue el, aunque tampoco se puede demostrar, fueron todas teorías de personas sin experiencia en el campo, y el mismo se autocondeno No creo que el otro chico debiera caer preso, porque no tenían NADA DE INFORMACIÓN en su contra, pero si nos ponemos a hacerle el mismo juicio al protagonista entonces estaríamos en lo mismo, juzgar sin pruebas CONTUNDENTES, todo circunstancial
Al final le delata claramente,puede más la ética y la verdadera justicia de la fiscal,en la cara de ella séria,y en la de él,que se da cuenta de lo que pasa, te lo explican muy bien.
Tenia pensado verla, pero no la encontraba en ninguna plataforma y por no querer verla en algun sitio web decidí ver un resumen, solo para enterarme de que está en MAX, de la que ya tengo una suscripción y en ningun momento se me hizo promoción de la pelicula, por lo que supuse que no estaria ahí ajsjajas Mientras buscaba un resumen me enteré del final por las caratulas de los videos y tambien me enteré de que estaba en MAX ajsja, veré solo el resumen ya que se como va a terminar, que para mi es sumamente importante al ver una pelicula. Y si, que mal que ni su propia plataforma le haya dado la promoción que merece porque se ve que es una muy buena pelicula
Muchas gracias igual buscaba que alguien hablara de esto, creo que si es importante la elección de la fiscal , donde acusar a un hombre violento, la ayuda para que ganar
Con ese final me alegra que la película este pasando desapercibida, no entiendo cómo últimamente no son capaces de arriesgarse y darle buenos finales a las películas.
Yo honestamente creo que el deberia confesar, el temia que su mujer no pasara el embarazo de riesgo sola, bueno ella ya tuvo el bebe y esta bien asi que puede confesar, dar sus razones y solo por el hecho de confesar y liberar a alguien que es inocente su sentencia se reduciria, despues de todo el arrepentimiento y la confesion se toman en cuenta en una sentencia. La otra cosa que creo es que el es un poco hipócrita, habla de las segundas oportunidades, de hacer lo correcto y no lo hace. El hecho de que alguien sea malo en el pasado no lo vuelve malo en el presente (a menos que lo sea claro) si bien el hombre fue pandillero en el pasado no quiere decir que haya sido malo en su relacion, despues de todo la pelicula hace enfasis en las segundas oportunidades quizas el cambio al igual que el "jurado n2" Sin mencionar que lo que paso en la peli pasa todo el tiempo, osea cuantas veces la policia no hace su trabajo correctamente por el hecho de tener una idea en la cabeza, para ellos el novio lo hizo y para cerrar el caso hicieron solo lo basico que lo llevo a el a la carcel, porque pruebas como tal no habia y el que haya testigos de una pelea no quiere decir que el la mato Basicamente todo son hipotesis Pd: harias resumen y explicación de la serie light shop ? Creo que la encontrarias entretenida
Sii pero a mí parecer si tanto la amaba como decía por qué la trataba violento y no le importo que se fuera sola en la noche prácticamente la dejo a su suerte y eso tampoco es justo
El principal culpable es el viejo ,el dijo que el tipo que vió esa noche fue James porque todas las evidencias eran circunstanciales, sólo ese testimonio lo terminó de hundir. Ya con eso la policía se cerró a buscar sospechosos , aún cuando ni siquiera había un arma homicida.
Al final la abogada no haría nada porque eso sería reconocer que se equivocó y pondría en juego su reputación. James pagará su injusta condena y el otro caerá de nuevo en el alcohol porqué su conciencia no lo dejará tranquilo jamás .
Eso es lo correcto? Claro en un esquema judicial si, pero perjudica más de lo que logra, ya que uno es una mala persona y la otra no, una aporta en la sociedad y la otra no, uno tiene una vida que lo espera en su casa y al otro, pues no o que se sepa no
@@manuelcorrea2365 es que hay está la cuestión eso es lo legalmente correcto Pero y lo moral? Y lo ético? Uno es un hombre de familia que ocasióno nisiquiera un accidente eso fue totalmente impredecible, es como que tú estornudes en la calle y una madre se asuste y suelte a su bb y petatee, es culpa tuya? Si técnicamente, estarías dispuesto a arruinar tu vida por algo tan aleatorio? Lo legal no siempre es Justo o como creerías que el esclavismo fue legal? Por eso me gusta la frase gn está película "Una injusta Justicia"
@@sebastianzambrano3358y que pasaría si en el futuro " su hija es víctima" ??? Lo correcto es hacerse cargo. Y uno no puede decidir quién aporta y quién no a la sociedad. Lo correcto era " investigar bien".
El protagonista me decepcionó. Sé que debe ser horrible crecer con tu papá en la cárcel, pero me parece peor darte cuenta que tu papá dejó que alguien más, un inocente, fuera sentenciado de por vida en vez de tomar responsabilidad por sus actos, ¿qué clase de ejemplo es ese para un hijo?
Importa que lo sepa ?... Bienvenida al mundo donde los humanos somos egoísta, se entiende que es algo malo Pero es un error y por eso es justo que este paque ?... Que su esposa y hija no tengan un esposo que la ayude con la crianza de su hija ?... La verdad es egoísmo, con una lucha interna en lo moral.
Estas películas te hacen valorar los sistemas de justicia que no tienen jurado. 10 personas estaban votando culpable con una evidencia completamente mediocre
Pues... yendo con respecto al final absoluto, al carecer de esto por ser un final abierto yo creo que es un punto en contra; a titulo personal yo respeto mucho el final que cada autor quiera darle a sus obras, pero dejarlo DEMASIADO a la interpretación de quien consume la obra no es adecuado.
En la pelicula, nunca son explicitos si Justin desvive realmente a Kendall. Esa es otra genialidad de la pelicula. te deja a ti, decidir si fue Justin o no.
Si la abogada hubiera decidido culparlo, la policía habría ido por él. Para mí, fue a negociar para que confesara y obtener algún tipo de arreglo, y de paso reducir la condena de James, si no dejarlo libre.
Yo francamente soy de los q piensa q si merece una segunda oportunidad incluso si era malo y el jurado 2 merecía ser castigado por q fallo a su segunda oportunidad por eso la justicia es ciega
No te olvides drl detalle....la abogada llama a su puerta desoues dd que el venda la furgoneta, sin decir que tuvo un choque, para deshacerse de l auto qye lo inculpa.....como prueba.Entonces la jueza sabe que el no confesara...por ello LA JUSTUCIA ha de tomsñsr partido.
Yo detesto los finales abiertos, porque nada es claro y todos son finales posibles. Doy mi ejemplo de mi final, la abogada inicia un juicio y en el se descubren nuevas pruebas que muestran que James realmente si fue el culpable y sí le quitó la vida a su exnovia
A mi no me gustaría ir a la cárcel por el “accidente” de alguien más… pero de verdad puedes ir a la cárcel si te pasa algo igual? Atropellar a alguien pero no viste que era porque llovía y era muy oscuro… 😂😂😂😂
No vi la película, pero si Justin se cruzó a James por el camino conduciendo en sentido contrario, puede significar que si era culpable y estaba huyendo de la escena.
Es que esa parte deja en duda... Pareciera que son recuerdos que él trata de armar para evadir su responsabilidad y porque su otro compañero del jurado está chingue y chingue que sí es culpable el novio
@@minilg la película nunca confirma directamente quien fue el culpable ni te muestra en que concluyó todo, así que si se hacen juicios de valor... es lo que busca la película como premisa y un excelente ejercicio para poner a prueba nuestros pensamientos rígidos e instaurados para no tener que razonar las situaciones...
Hay un falso dilema. Si no hay pruebas, ¿cómo pueden culpar a alguien? Será sospechoso, pero es sólo eso. Será mal tipo, pero solo eso. Culparlo sin pruebas es el verdadero crimen. Y el real asesino tampoco es culpable, porque fue un accidente. Lo de mirar el celu justo ahí es una excusa. Andar en la calle caminando por la ruta con lluvia es verdaderamente suicida. ¿De eso no se habla en la pelicula? ¿Cómo llegó ella a estar en el medio de la ruta sola? ¿No vio venir el auto? En fin, falsos dilemas y falsas oposiciones. También está la hipótesis de q sí hubo un ciervo, sí tuvo un accidente pero con otro coche de otro condado q nadie sabe, y sí eran todos inocentes los personajes de la película.
Me desesperó todo el tiempo el personaje principal, pero después te das cuenta que es un cabronazo porque espero embarrar a la fiscal para decir la verdad 😅
Pero tampoco hay pruebas de que haya sido. Justin. El. Tampoco vi a kendall ni el. Ciervo. Así que puede que no sea culpable. El solo sabe que choco pero no contra que lo hizo
fecto RashomonEl efecto Rashomon es el efecto producido por la percepción personal y subjetiva a la hora de contar la misma historia o situación, por lo que los individuos que la cuentan lo hacen de forma diferente, pero de manera que cualquiera de las versiones es razonablemente posible, sin tener que ser por ello falsa ninguna de estas versiones; simplemente están influidas por la propia variabilidad y percepción individual. sacado de Wikipedia, el resumen estubo excelente 👌 aunque todo lo nuevo que sale es algo que referencea a algo ya existente 😅
Por la mirada de él y la de ella. El cambio que se venía era otro. Ambos ya estaban conscientes que James era inocente. Y creo que llegó el punto donde ella va donde él a hacerlo entrar en razón. Proponerle un castigo mínimo pero que fuera honesto
Nicholas Hoult es un pedazo de actor y tiene unos ojos tan expresivos
Yo Lo Vi Por Primera Vez En Skin Y De Ahí Me Encanto
La encontré mientras buscaba una buena historia y me sorprendió. La actuación de Nicholas Hoult es magnífica.
Me gustó mucho. La psiquis humana es increíble en esta. Y que un hombre de 94 años la haya dirigido, A-MA-ZIIIING
Creo que si la policía hubiera hecho su trabajo desde el principio y se hubieran puesto a buscar más sospechosos hubieran dado con él y seguro su sentencia no hubiera sido alta, ya que al hacerlo en el momento podrían haber detectado que no había presencia se alcohol, en caso de ser verdad, y se hubiera visto que fue un accidente y un malentendido
En este caso, el tampoco lo vio ni lo encontró el cuerpo, sino fue después, y en este caso el novio o pareja de la chica tiene la responsabilidad, porque la dejo ir en plena lluvia y con tacones, en iba conduciendo, no iba con la intención de matar a nadie, imagínate tú en camino y que de la nada se atraviese alguien en la noche.
@@Letysalvador98 exacto, o salía inocente o con una condena muy leve
@@Letysalvador98Si, también la chica caminaba al revés, si vas caminando por una ruta tenés que ir siempre contra el tránsito para poder ver los autos de frente y poder hacerte a un lado
@@Letysalvador98no, no, su pareja no es responsable de sus malas decisiones.
Estoy viendo está película justo en este momento por recomendación de tu video y necesito compartir algo que me da sentido: El tipo al principio, sin conocerse, le devuelve el teléfono a la fiscal. Luego enfrente de la jueza, él trata de excusarse de ser jurado porque quiere estar junto a su esposa embarazada, pero la jueza niega la petición.
LUEGO cuando es el turno de la ganadora de Globo de Oro Toni Colette de validar si Justin sería un jurado competente, ella le estaba dando chance de que respondiera mal para poder ayudarlo y eximirlo de su labor como jurado, tal vez por simpatía de que antes él le ayudara con el celular y porque lo vio preocupado por el embarazo de su esposa.
La ganadora del SAG Toni Colette le hace preguntas en las que él fácilmente podía mentir pues no podían ser verificadas: le pregunta si escribe historias policiales referente al caso al ser escritor, y él dice que no. Luego ella le pregunta algo tipo "Eres escritor, seguro lees mucho, has leído algo sobre este caso?" y Justin de nuevo no agarra el hint y responde que no, lo cual lo termina de cementar como un jurado perfecto. Si solo decía que sí a alguna de esas preguntas, la fiscalía, la defensa y la jueza lo hubieran dejado ir y la historia como la conocemos probablemente no hubiera ocurrido.
Importante mencionar los premios de Toni Colette 🤓
Es gracioso que el protagonista hablaba de segundas oportunidades todo el tiempo, y el único que no la tuvo (y que el prota mismo ayudó a que no la tuviera) fue el acusado. Es un dilema muy difícil, pero creo que es un buen reflejo de cómo es el mundo en verdad y el sistema de justicia que tenemos, que como dicen en la peli, no es el mejor pero es lo que tenemos jaja
exacto buen punto de vista, me gusta el dilema ético que pone sobre la mesa esta película.
Que tengas una muy feliz Navidad ZomByte gracias por el resumen de hoy ❤❤
Cadena perpetua por algo que no hizo, es cruel e injusto (James).
El sistema es complicado, si se tratara con justicia a sujetos como Justin (accidente), posiblemente hubiera confesado, pero que te digan que por un accidente vas décadas preso, woooo está duro decidirte por lo correcto, cuando la sentencia no es justa.
No creo que le hubieran dado cadena perpetua por un accidente, y hay casos reales donde no recuerdo una cadena perpetua.
@javii9768 sino mal recuerdo, el abogado le dijo que era posible que le dieran hasta 30 años, porque nadie creería que no bebió licor ese día.
@kglez283 ese señor le quería meter miedo
te amamos ZomByte, feliz navidad
La gente se a vuelto muy conformista, quieren una historia con principio y fin que olvidarán a los 2 días, este es un perfecto final ambiguo que te dejará pensando durante un tiempo en que es lo que habrá pasado, te hará buscar finales explicados, teorías, etc. Y con todo esto sigues disfrutando la película ya nisiquiera viéndola
La vi hace unos días y me gustó mucho! Da mucho en que pensar creo yo
Creo que si fue a acusarlo hubiera ido con la policia sino seria complice por tener informacion y no entregarla y siendo quien encarcelo al equivocado y que justin fuera jurado y que se conocieron paf, 2+2 = pensarian q son complices y ambos caerian y justin tendria razon... la verdad no seria justicia ... porque no pagaria el sino que pagarian todos ... al final es culpa de todos no solo de el, el jurado querian irse a casa como dice la N q cada interaccion q tiene es agresiva y q no le importa q solo quiere irse a casa, nadie quiere justicia en realidad ... y es igual q en la vida real, no hay opinion no sesgada aunque sea un poco, yo creo q la abogada fue al final como penitencia a recordarse el porque no lo acuso y validar lo que dijo justin... ella tampoco fue un paladin de la justicia como quieee hacer notar recordemos cuando el ex policia le hizo notar esos errores tan claros en la investigacion que eran su responsabilidad... no es un sentimiento de justicia sino de culpa q a mi parecer el unico q demuestra no tener sesgo y querer la verdad es el ex policia... nisiquiera la abogada
La N, quién es la N? Es un final abierto y para mí la fiscal hizo lo correcto al final.
Feliz navidad y año nuevo zoombyte gracias por tus videos son lo más increíble ❤
Amo estos resúmenes, feliz navidad 🎄. Desde la República Dominicana 🇩🇴❤
Gracias ZomByte. Me has ahorrado perder el tiempo viendo una película que ya se ha dado en múltiples ocasiones y siendo muy parecidas. Hecho que hace de que ya la originalidad no hay
Gracias . Te lo agradezco y feliz navidad
Cómo cuál?
Menciona más de tres de esas “múltiples” porque está peli es genial!
Feliz navidad y año nuevo tio zommbyte
acabo de verlo. me encantó
Ohhh me fascinan tus resumenes y explicacion !!! Feliz navidad 🎄
Pensaba verla pero gracias a tu resumen tan exacto ya no la verdad el final es anticlimatico porque dejarnos con la duda y decisión del público si se hará lo correcto o solamente es una visita para confrontar al supuesto culpable por la moralidad como que deja un 😮😮😮😮 osea ? Excelente resumen, Feliz Año nuevo
Un análisis muy curioso a todo este caso es ver cómo el protagonista comete el mismo error de la policía, él ASUME que fue quien asesinó a la chica y nunca considera que alguien más podría haberla matado, algo que se menciona de forma muy tacita es que su muerte no fue un accidente si no un asesinato. Él nunca vio por si mismo su cadáver, de hecho no la vio ni la escucho durante el supuesto accidente, él simplemente supone en base a las circunstancias de esa noche, tal como hace la policía con el acusado. No soy criminalista ni doctora, pero para mí no tiene sentido que su cuerpo terminará de esa forma por UN choque de auto. Por lo que nos muestran su cadáver estaba boca abajo y aparentemente las fracturas se encontraban solo en la parte superior de la cabeza, ¿No debería tener alguna marca en el costado de su cuerpo que confirme que fue golpeada por un auto? El coche ocurrió en mitad de la carretera, ¿Como es que su cadáver logro no solo caer al costado si no terminar boca abajo? Supongamos que él la golpeó con el auto y ella de alguna forma aún consciente con el cerebro y los hombros fracturados se tambalea hasta el borde (bastante lejos por cierto) y cae boca abajo, no debería su cuerpo tener rastros de algo relacionado con el auto? No deberían haber encontrado su sangre en la mitad de la carretera? Yo incluso no puedo asegurar que el protagonista fue el asesino
Si pero es una casualidad de una en un millón que su accidente pasó en el mismo lugar la misma noche a la misma hora
@adrianvirgilio2099 Nunca nos dicen (que yo recuerde) a que hora exactamente murió, ni nos dan una estimación, solo saben que ella murió esa noche. Insisto en que es extraña tanto la posición del cuerpo como que no tenga ningún rastro de un choque con auto.
@@selenene7635 y donde esta el animal que supuestamente atropello?
Es porque casi al final recuerda que vio de regreso al acusado ,entonces por eso asume que fue el quien la mato
@@selenene7635Estoy muy de acuerdo con lo que mencionas. Muy probablemente ni Sythe ni el protagonista fueron los reales asesinos (hasta donde la película nos muestra y permite teorizar). Ahora bien, dentro de esta misma discusión, el protagonista nunca habló de forma oportuna y tampoco revisó qué fue lo que realmente chocó. Por lo demás, actuó de jurado en el caso, sabiendo muy bien que algún tipo de responsabilidad tenía e impactando el veredicto con su voto final. Como se mostró en una de las discusiones que tuvo con su amigo abogado, el mero hecho de responsabilizarse podría haberlo mandado a la cárcel, probablemente asumiendo una sentencia desproporcionada e injusta, ya que de todas formas urgía mandar a alguien a la cárcel, tanto por la agenda política agregada por la fiscal y la falta de recursos del sistema judicial (tiempo, presencia de abogados públicos competentes, la existencia del deber de formar jurado, además de otras presiones). Siento que al final la película es una crítica directa hacia las imperfecciones del sistema judicial, donde al final la justicia y la verdad se confunden con lo que es más conveniente para ciertos individuos en posiciones de poder.
También puede ser que ambas cosas hayan sucedido. James mató a su novia y Justin atropelló a un animal.
Me pareció un peliculón. Gran retiro para el fantástico Clint.
Excelente trabajo, muy buen resumen y explicación!!
Muy buena pelicula... me gustó bastante el relato, muchas gracias Felipe.
Por otra parte, me sentí apenado por la decisión final de llevar preso a James :,) y por la situaciones en paralelo que tenia Justin, ojalá se hubiera resuelto en favor de que sí fue un accidente y no con la intención de asesinar a una persona.
Excelente
La acabo de ver y es muy buena. Que dilema tan fuerte.
sii la película está espectacular
Puuuuf. Que situación más dura. Como madre, puedo entender al protagonista, pero soy abogada creo que si yo, llevando el caso me hubiera dado cuenta del error al juzgar a la persona equivocada, me habría pesado en la conciencia y habría hecho lo posible porque el verdadero homicida confesara.
El amor al dinero y al poder puede más que hacer lo correcto, tu dices que buscarías la verdad pero al saber lo que te estás jugando estoy segura que lo pasarías por alto
@@delfinaacevedo9650 lo interesante de la pelicula es precisamente eso, ¿sabiendo lo que has hecho lo ignorarias? En mi caso, mas que amor al dinero seria el amor a mi hija, el pensar que yo estoy en prision y no la voy a ver crecer. Pero he estudiado derecho y creo en la justicia aunque a veces no trabaje del todo bien, seria un peso enorme en mi conciencia.
En el caso, la policía no se preocupó por indagar nada, solo tomó en cuenta las declaraciones de los testigos con relación a la violencia en la relación, el médico legista tampoco hizo bien su trabajo y el prota aún siendo un ciudadano común nunca hubiera podido comprobar que no estaba alcoholizado ese día, creo que todos los ciudadanos “comunes y corrientes” como tú y como yo estamos al filo de la navaja y en cualquier momento podemos vernos involucrados en una situación de este tipo, aunque no se hagan las cosas de manera dolosa siempre estamos a casi nada de ser acusados injustamente, el sistema de jurado en USA es a las claras irresponsable e injusto, aparte la abogada lo único que quería era condenarlo para poder ser fiscal, es obvio que no les importa el acusado sino irse a sus casas lo más pronto posible y ganar. Gracias por la excelente reseña, es una buena película, saludos.
Muchos del jurado quería irse ya a su casa, me hizo pensar cuanta gente se ha ido a la cárcel por eso, por que su jurado tenía flojera 😢
Nicholas sigue demostrando ser un excelente actor en todo lo que hace, para mi si lo acusan
La situación que plantea la película es muy compleja para un simple mortal, pq sea a quien culpen se sentirá como algo injusto, y si no culpan a nadie.. todavía más. Al final, yo creo que la abogada, si bien la verdad del caso la tiene intranquila, no fue a acusarlo sino más bien a comprobar con sus ojos que él es un buen tipo y que merece esa oportunidad ya que cuando uno trabaja en sistemas judiciales o sociales entiende muy bien lo que significa “el mal menor”.
Es un tipo remake de 12 hombres en pugna!! 👍
Feliz Año Nuevo 2024🎉🎉 zombi desde República Dominicana
La tenia en mi lista de pendientes, ahora la voy a poner en el 1 en prioridad
Creo que la abogada fue para acusarlo formalmente
No creo hubiera hido con la policia y fue directo a verlo
Acusarlo? De qué? La abogada no tenía nada, solamente tenía conjeturas.
@@cristianferreyra7042no, tiene todas las pruebas. Para mí lo va a acusar.
Pero es que no sabemos si fue el
Era un paso de ciervos, no vi el cuerpo, no escucho ningún grito, no había sangre en la carretera, la posición del cuerpo, estaba lloviendo a mares
El también asumió que fue el, aunque tampoco se puede demostrar, fueron todas teorías de personas sin experiencia en el campo, y el mismo se autocondeno
No creo que el otro chico debiera caer preso, porque no tenían NADA DE INFORMACIÓN en su contra, pero si nos ponemos a hacerle el mismo juicio al protagonista entonces estaríamos en lo mismo, juzgar sin pruebas CONTUNDENTES, todo circunstancial
Me gusto mucho el vídeo, me deja mucho en que pensar si podría decir o no quien es el responsable
Al final le delata claramente,puede más la ética y la verdadera justicia de la fiscal,en la cara de ella séria,y en la de él,que se da cuenta de lo que pasa, te lo explican muy bien.
Está muy buena la peli!!! Saludos desde Uruguay!
Tenia pensado verla, pero no la encontraba en ninguna plataforma y por no querer verla en algun sitio web decidí ver un resumen, solo para enterarme de que está en MAX, de la que ya tengo una suscripción y en ningun momento se me hizo promoción de la pelicula, por lo que supuse que no estaria ahí ajsjajas
Mientras buscaba un resumen me enteré del final por las caratulas de los videos y tambien me enteré de que estaba en MAX ajsja, veré solo el resumen ya que se como va a terminar, que para mi es sumamente importante al ver una pelicula.
Y si, que mal que ni su propia plataforma le haya dado la promoción que merece porque se ve que es una muy buena pelicula
Buenisimo el resumen.
No se puede esperar menos del gran Clint, es un peliculon!
Muchas gracias igual buscaba que alguien hablara de esto, creo que si es importante la elección de la fiscal , donde acusar a un hombre violento, la ayuda para que ganar
Que genial película y muy bueno tu resumen 😊
Con ese final me alegra que la película este pasando desapercibida, no entiendo cómo últimamente no son capaces de arriesgarse y darle buenos finales a las películas.
Yo honestamente creo que el deberia confesar, el temia que su mujer no pasara el embarazo de riesgo sola, bueno ella ya tuvo el bebe y esta bien asi que puede confesar, dar sus razones y solo por el hecho de confesar y liberar a alguien que es inocente su sentencia se reduciria, despues de todo el arrepentimiento y la confesion se toman en cuenta en una sentencia.
La otra cosa que creo es que el es un poco hipócrita, habla de las segundas oportunidades, de hacer lo correcto y no lo hace.
El hecho de que alguien sea malo en el pasado no lo vuelve malo en el presente (a menos que lo sea claro) si bien el hombre fue pandillero en el pasado no quiere decir que haya sido malo en su relacion, despues de todo la pelicula hace enfasis en las segundas oportunidades quizas el cambio al igual que el "jurado n2"
Sin mencionar que lo que paso en la peli pasa todo el tiempo, osea cuantas veces la policia no hace su trabajo correctamente por el hecho de tener una idea en la cabeza, para ellos el novio lo hizo y para cerrar el caso hicieron solo lo basico que lo llevo a el a la carcel, porque pruebas como tal no habia y el que haya testigos de una pelea no quiere decir que el la mato
Basicamente todo son hipotesis
Pd: harias resumen y explicación de la serie light shop ? Creo que la encontrarias entretenida
Sii pero a mí parecer si tanto la amaba como decía por qué la trataba violento y no le importo que se fuera sola en la noche prácticamente la dejo a su suerte y eso tampoco es justo
@@Katecole98ok no es justo, pero no por eso lo vas a condenar a pasar el resto de su vida en la cárcel
El principal culpable es el viejo ,el dijo que el tipo que vió esa noche fue James porque todas las evidencias eran circunstanciales, sólo ese testimonio lo terminó de hundir. Ya con eso la policía se cerró a buscar sospechosos , aún cuando ni siquiera había un arma homicida.
Al final la abogada no haría nada porque eso sería reconocer que se equivocó y pondría en juego su reputación. James pagará su injusta condena y el otro caerá de nuevo en el alcohol porqué su conciencia no lo dejará tranquilo jamás .
ZomByte juga con los sesgos inclusos del espectador
Que Navidad ma’feliiiiiiiiz🎉
Está muy buena...cómo no la ponen en cines???
Solo hace falta duda razonable para desestinar un caso, pero nadie hizo correctamente su trabajo
Creo que el final es más bien directo. La fiscal decidió hacer lo correcto y acusar al verdadero culpable de la muerte de la mujer.
Eso es lo correcto? Claro en un esquema judicial si, pero perjudica más de lo que logra, ya que uno es una mala persona y la otra no, una aporta en la sociedad y la otra no, uno tiene una vida que lo espera en su casa y al otro, pues no o que se sepa no
@sebastianzambrano3358 Si hay un inocente en la cárcel lo correcto es sacarlo de la cárcel y enjuiciar al verdadero responsable.
@@manuelcorrea2365 es que hay está la cuestión eso es lo legalmente correcto Pero y lo moral? Y lo ético? Uno es un hombre de familia que ocasióno nisiquiera un accidente eso fue totalmente impredecible, es como que tú estornudes en la calle y una madre se asuste y suelte a su bb y petatee, es culpa tuya? Si técnicamente, estarías dispuesto a arruinar tu vida por algo tan aleatorio? Lo legal no siempre es Justo o como creerías que el esclavismo fue legal? Por eso me gusta la frase gn está película "Una injusta Justicia"
@@sebastianzambrano3358y que pasaría si en el futuro " su hija es víctima" ??? Lo correcto es hacerse cargo. Y uno no puede decidir quién aporta y quién no a la sociedad. Lo correcto era " investigar bien".
El protagonista me decepcionó. Sé que debe ser horrible crecer con tu papá en la cárcel, pero me parece peor darte cuenta que tu papá dejó que alguien más, un inocente, fuera sentenciado de por vida en vez de tomar responsabilidad por sus actos, ¿qué clase de ejemplo es ese para un hijo?
Importa que lo sepa ?... Bienvenida al mundo donde los humanos somos egoísta, se entiende que es algo malo Pero es un error y por eso es justo que este paque ?... Que su esposa y hija no tengan un esposo que la ayude con la crianza de su hija ?... La verdad es egoísmo, con una lucha interna en lo moral.
Es muy buena película
Estas películas te hacen valorar los sistemas de justicia que no tienen jurado. 10 personas estaban votando culpable con una evidencia completamente mediocre
Pues... yendo con respecto al final absoluto, al carecer de esto por ser un final abierto yo creo que es un punto en contra; a titulo personal yo respeto mucho el final que cada autor quiera darle a sus obras, pero dejarlo DEMASIADO a la interpretación de quien consume la obra no es adecuado.
Lo que mas me gusta de esta pelicula es q la abogada es la madre del prota en la pelicula the boy
En la pelicula, nunca son explicitos si Justin desvive realmente a Kendall. Esa es otra genialidad de la pelicula. te deja a ti, decidir si fue Justin o no.
Feliz Navidad
Si la abogada hubiera decidido culparlo, la policía habría ido por él. Para mí, fue a negociar para que confesara y obtener algún tipo de arreglo, y de paso reducir la condena de James, si no dejarlo libre.
Que pésimo final, estos finales abiertos son malísimos
No es abierto.Lo van a acusar.
Justamente, no dejan claro que va a pasar
Tuve que ver dos veces la película para entender muchas faltas en la investigación, hasta tuve mi propia critica junto a mi esposo
Nunca había oído tantas veces la palabra sesgo 😂
Otra que me gustó de MAX fue PARANO-IA
era un paso de ciervos.. me quedo con esa verdad.. él no escuchó ningún grito ni nada.. llovia fuerte, nadie vió lo que pasó...
Exacto! Que hace una mujer caminando bajo la lluvia en la calle. Además nunca se ve directamente que él la atropellara
Puedes hacer el resumen explicado de la.apelicula . Bruno y Ana
Es obvio que la culpa fue de la policía si ellos hubieran investigado bien hubieran dado con el culpable
Todos despues de verla nos vinimos a youtube a buscar finales alternativos?
Y si si atropello a un alce ?
Pero el florista tenía que hablar era con el abogado defensor, siendo ex investigador y se lo va a contar a quien lo acusa?
Si toni collette esta ahi la película,serie,anuncio,etc va a ser interesante.
disparos unidos donde meten a la carcel porq cualquier loco dice q lo vio a uno
Yo francamente soy de los q piensa q si merece una segunda oportunidad incluso si era malo y el jurado 2 merecía ser castigado por q fallo a su segunda oportunidad por eso la justicia es ciega
No te olvides drl detalle....la abogada llama a su puerta desoues dd que el venda la furgoneta, sin decir que tuvo un choque, para deshacerse de l auto qye lo inculpa.....como prueba.Entonces la jueza sabe que el no confesara...por ello LA JUSTUCIA ha de tomsñsr partido.
Yo detesto los finales abiertos, porque nada es claro y todos son finales posibles.
Doy mi ejemplo de mi final, la abogada inicia un juicio y en el se descubren nuevas pruebas que muestran que James realmente si fue el culpable y sí le quitó la vida a su exnovia
Si está en Max 📺 si tuvo estreno en cine o no !
A mi no me gustaría ir a la cárcel por el “accidente” de alguien más… pero de verdad puedes ir a la cárcel si te pasa algo igual? Atropellar a alguien pero no viste que era porque llovía y era muy oscuro… 😂😂😂😂
Feliz navidad
La verdad quería verla
Pero no me entretenía
Me quedo la duda si la esposa si supo que el había sido porque estuvo muy tranquila después sin remordimiento
No vi la película, pero si Justin se cruzó a James por el camino conduciendo en sentido contrario, puede significar que si era culpable y estaba huyendo de la escena.
Es que esa parte deja en duda... Pareciera que son recuerdos que él trata de armar para evadir su responsabilidad y porque su otro compañero del jurado está chingue y chingue que sí es culpable el novio
DE ECHO JAMES MUESTRA UN VIDEO DONDE SE AMAN MUCHO Y LA ESTAN PASANDO BIEN Y SE DICEN "TE AMO" MUTUAMENTE
Al señor testigo nunca le preguntaron que tipo de auto vio, si lo identificaba lo atrapaban
16:09 los OJOS de este hombre son normales??? parecen hechos por computadora con muy grandes....
PELICULON
La película te pone en un incómodo lugar donde debes elegir si prefieres una mala persona inocente o una buena persona culpable en la cárcel...
Para mí el culpable a la cárcel. No sé hacen juicios de valor.
@@minilg la película nunca confirma directamente quien fue el culpable ni te muestra en que concluyó todo, así que si se hacen juicios de valor... es lo que busca la película como premisa y un excelente ejercicio para poner a prueba nuestros pensamientos rígidos e instaurados para no tener que razonar las situaciones...
La mas culpable es la propia chica, irresponsable sali a caminar sola por ahi
Hay un falso dilema. Si no hay pruebas, ¿cómo pueden culpar a alguien? Será sospechoso, pero es sólo eso. Será mal tipo, pero solo eso. Culparlo sin pruebas es el verdadero crimen.
Y el real asesino tampoco es culpable, porque fue un accidente. Lo de mirar el celu justo ahí es una excusa. Andar en la calle caminando por la ruta con lluvia es verdaderamente suicida. ¿De eso no se habla en la pelicula? ¿Cómo llegó ella a estar en el medio de la ruta sola? ¿No vio venir el auto? En fin, falsos dilemas y falsas oposiciones.
También está la hipótesis de q sí hubo un ciervo, sí tuvo un accidente pero con otro coche de otro condado q nadie sabe, y sí eran todos inocentes los personajes de la película.
Yo creo que el consejo del abogado de justin fue pesimo
Simplemente un accidente, porque como persona tacones, lluvia y noche no es muy buena combinación
se deja claro qye fue homicidio
La pelicula se llama el jurado 2 y e buscado el 1 y no lo encuentro
Porque son 12 los jurados y le ponen números 😅...jajaja el flaco esté es el N ° 2
No la veré, este tipo película me causan ansiedad. 🥺
Por que dejan un final abierto??:c pipipipi
La fiscal lo descubre ya que ella regresa por la evidencia la camioneta y se la compra
Los sesgos cognitivos deberían ser enseñados en la escuela. Menos terraplanistas …
Me desesperó todo el tiempo el personaje principal, pero después te das cuenta que es un cabronazo porque espero embarrar a la fiscal para decir la verdad 😅
🎅🎅🎅
si yo hubiera estado en lugar del prota me hubiera valido madre y culpaba al otro vato para librarme del apuro sin remordimiento de conciencia
Pero tampoco hay pruebas de que haya sido. Justin. El. Tampoco vi a kendall ni el. Ciervo. Así que puede que no sea culpable. El solo sabe que choco pero no contra que lo hizo
Además si no confiesa no tienen como comprobar que estuvo ahí nadie lo vio ni reconocio
fecto RashomonEl
efecto Rashomon es el efecto producido por la percepción personal y subjetiva a la hora de contar la misma historia o situación, por lo que los individuos que la cuentan lo hacen de forma diferente, pero de manera que cualquiera de las versiones es razonablemente posible, sin tener que ser por ello falsa ninguna de estas versiones; simplemente están influidas por la propia variabilidad y percepción individual.
sacado de Wikipedia, el resumen estubo excelente 👌 aunque todo lo nuevo que sale es algo que referencea a algo ya existente 😅
Por la mirada de él y la de ella. El cambio que se venía era otro.
Ambos ya estaban conscientes que James era inocente. Y creo que llegó el punto donde ella va donde él a hacerlo entrar en razón. Proponerle un castigo mínimo pero que fuera honesto