CHELSEA CZY ARSENAL? KTO MÓGŁ BYĆ DRUGIM FULHAM?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 26 гру 2024

КОМЕНТАРІ •

  • @MOTYKA_EUSTACHY
    @MOTYKA_EUSTACHY 9 днів тому

    Szanowni Państwo,
    W odpowiedzi dla Kozy,
    prawdziwy GOAT
    przedkładający fakty nad opinie
    nie kto inny jak
    NEVERHEJT :D

  • @erykmoroz4492
    @erykmoroz4492 28 днів тому +1

    Piekny merytoryczny material i oby wiecej takich, wyjaśniających niektórych kozaków.

  • @kbsrhehe
    @kbsrhehe 29 днів тому +2

    piłka nożna nie zaczęła się w 2003 roku dlatego wszystkie sukcesy brane pod uwagę przy wyborze "najlepszego klubu w Londynie" to te sprzed 2003. Jak ktoś wygrywa puchary po tym roku (tym bardziej po zainwestowaniu "pieniędzy szemranego pochodzenia|) to one absolutnie się nie liczą. Chyba, że przekręty się przedawniają po określonej liczbie lat tak jak w przypadku Arsenalu. Może za 40 lat wreszcie argument o 2 ligach mistrzów Chelsea będzie miał jakąkolwiek wartość w tej dyskusji, bo zostanie uznany jako część historii

  • @rwwawrzyniak
    @rwwawrzyniak 24 дні тому

    klasa

  • @dawidpisarski6554
    @dawidpisarski6554 29 днів тому +2

    Merytorycznie. Mozna sie rozejsc

  • @bartomiejhawrylak7860
    @bartomiejhawrylak7860 29 днів тому

    Jak zwykle Top!

  • @FlakPalmer
    @FlakPalmer 29 днів тому

    TOP film

  • @SlackChester
    @SlackChester 28 днів тому

    Top

  • @domiiinik4320
    @domiiinik4320 24 дні тому

    Chelsea byłaby kolejnym Crystal Palace czy Fulham, tym czasem Chelsea przed Romkiem :
    - była przez kilkanaście lat ciągle w czołówce Premier League, kilkukrotnie zdobywając wicemistrzostwo czy 3 miejsce
    - wygrała PZP
    - ściągała graczy pokroju Vialliego, Zoli czy Gullita
    No rzeczywiście, poziom Fulham XDDD
    Chelsea w latach 90 i na początku lat 2000 przed przyjściem Abramowicza była mocniejsza, stanowiła większą siłę i osiągnęła więcej, niż Arsenal przez ostatnie 15 lat