Не ну в таких тепличных условиях играть в земли бога в кайф, а если играть с рандомами, то там просто сборная солянка из неадекватов, которые готовы уничтожить свою базу, но не заключить союз, и администраторов, которые мутят людей в чате, а не только для себя.
Насчёт того что якобы в мире умееьшилось неравенство ты неправ. Даже с учётом разницы в богатстве между королём и разорившимся рыцарем пропасть между ними не достигала даже миллиона крат, не говоря уже о миллиардах. Рекомендую поинтересоваться относительно современными американскими (да и не только) исследованиями на тему неравенства в обществе. Есть даже наглядное видео на эту тему ua-cam.com/video/QPKKQnijnsM/v-deo.htmlsi=3Qjtc5M_0XcJE2bc И ситуация в мире в общем-то кореллирует с этими исследованиями.
@@wanderbraun-streams ну мы говорим всё же об отношении и распределении. сто тыщ лет мы жили в первобытно-общинном строе когда всё было в общине... общим. тупо не было достаточно излишков, чтобы кто-то из общины мог не подведя её всю к голодной смерти прибрать к рукам. Это в целом большая часть истории человека как вида. Дальше пошло рабовладение, и неравенство между эксплуатируемыми и эксплуататорами сильно выросло. практически до абсолюта. Правда количество рабов всё же не шло ни в какое сравнение с количеством свободных, а суммарное имущество которым владели влиятельные люди в империях по сравнению с остальными людьми на планете надо признать было не сказать что прям большое было - во времена античности это было далеко не большинство населения планеты. Потом феодализм который увеличил количество зависимых, но степеней свободы у них было всё же поболее чем у рабов, как и избыточного продукта, но тем не менее не уверен что неравенство на планете в целом стало меньше, тут надо много анализа. Что у нас было дальше? дальше у нас был рыночек который начинался с цеховых производств, затем мануфактур и далее - промышленной революции. вот там уже началось самое весёлое - увеличение производительности труда за счёт использования машин и масштабирования производства было настолько серьёзным, что первые предприниматели прям вот знатно наварились. особенно когда началась эпоха паровых машин и следом за ней электричества. оттуда и растут уши голандской ост индской компании которая обладала самой большой капитализацией в истории планеты... пока не поцапалась с такой же но британской. Суть же в том, что по итогу в 19 веке мы имеем такую эксплуатацию труда, которая не снилась человечеству при рабовладении, хотя работали за еду в общем то свободные люди. Дальше уже с ростом механизации сельского хозяйства, увеличивается производство пищи попутно уменьшая её себестоимость, что влечёт за собой некоторое улучшение ситуации с голодом в развитых странах. Чуть погодя по всей европе катится волна забастовок, стачек и революций, что придаёт барыгам некий стимул поумерить пыл и начать таки делиться с работягами чуть большим количеством благ, тем более что несмотря на это всё равно оставалось немало. И вот в этот момент действительно наблюдался рост уровня жизни работяг и некоторое снижение неравенства тк увеличение расходов на производство неизбежно уменьшает маржинальность. Но длилось это недолго - по статистике аккурат в 90е уровень маржинальности производств опять пополз вверх. О причинах рассуждать не вижу смысла, но та самая нищета она никуда не делась - просто благодаря автоматизации и достижениям науки в целом производство стало гораздо эффективнее, а продукция доступнее. Вот и видим на пятой минуте указанного мной выше видео как 1% богатейших людей сша владеет половиной богатств страны чего не было ни при родовом строе ни про рабовладении ни при феодализме. даже во времена голландской ост индской такого неравенства не было. И этот разрыв с течением времени только растёт. На момент того исследования самый богатый представитель "среднего" класса (это богатейший из 60% беднейшего населения) беднее представителя богатейшего процента в 300 раз, а самый бедный из того же "среднего" класса (это богатейший из 40% беднейшего населения) во все 500. И это в США где всё с экономикой замечательно и где далеко не самый адский индекс джинни (такой к примеру как в рф и бразилии). В общем да - в плане уровня жизни всё действительно стало гораздо лучше чем в средние века, но нет - это не благодаря снижению неравенства, а благодаря увеличению производительности труда за счёт современных технологий.
@@nickhet8867неужто я не один такой отбитый, кого возмущают новости типа вот такой?: В Париже провели одну из самых дорогих свадеб стоимостью 5 миллиардов рублей. Церемония прошла в парижском частном саду с видом на Эйфелеву башню, а завершилась частным концертом Maroon 5. Перед свадьбой прошел четырехдневный девичник в дорогой гостинице, репетиция ужина в Парижской опере и ночь в Версальском дворце. Невеста - дочь владельца автосалонов Mercedes-Benz в США.
Это мы посмотрим.
Ого, я отлично сейчас это посмотрю) больше такой карты
Не ну в таких тепличных условиях играть в земли бога в кайф, а если играть с рандомами, то там просто сборная солянка из неадекватов, которые готовы уничтожить свою базу, но не заключить союз, и администраторов, которые мутят людей в чате, а не только для себя.
14:06 еще по одной?
Согласен 😂😂😂! Найс тайминг
А это какая версия земель бога?
силой тьмы убить)))
Насчёт того что якобы в мире умееьшилось неравенство ты неправ. Даже с учётом разницы в богатстве между королём и разорившимся рыцарем пропасть между ними не достигала даже миллиона крат, не говоря уже о миллиардах. Рекомендую поинтересоваться относительно современными американскими (да и не только) исследованиями на тему неравенства в обществе.
Есть даже наглядное видео на эту тему ua-cam.com/video/QPKKQnijnsM/v-deo.htmlsi=3Qjtc5M_0XcJE2bc
И ситуация в мире в общем-то кореллирует с этими исследованиями.
Нет. Раньше 90% людей жило в тотальной нищете. Сейчас ситуация даже и близко не такая)
@@wanderbraun-streams ну мы говорим всё же об отношении и распределении.
сто тыщ лет мы жили в первобытно-общинном строе когда всё было в общине... общим. тупо не было достаточно излишков, чтобы кто-то из общины мог не подведя её всю к голодной смерти прибрать к рукам.
Это в целом большая часть истории человека как вида.
Дальше пошло рабовладение, и неравенство между эксплуатируемыми и эксплуататорами сильно выросло. практически до абсолюта. Правда количество рабов всё же не шло ни в какое сравнение с количеством свободных, а суммарное имущество которым владели влиятельные люди в империях по сравнению с остальными людьми на планете надо признать было не сказать что прям большое было - во времена античности это было далеко не большинство населения планеты.
Потом феодализм который увеличил количество зависимых, но степеней свободы у них было всё же поболее чем у рабов, как и избыточного продукта, но тем не менее не уверен что неравенство на планете в целом стало меньше, тут надо много анализа.
Что у нас было дальше? дальше у нас был рыночек который начинался с цеховых производств, затем мануфактур и далее - промышленной революции. вот там уже началось самое весёлое - увеличение производительности труда за счёт использования машин и масштабирования производства было настолько серьёзным, что первые предприниматели прям вот знатно наварились. особенно когда началась эпоха паровых машин и следом за ней электричества. оттуда и растут уши голандской ост индской компании которая обладала самой большой капитализацией в истории планеты... пока не поцапалась с такой же но британской.
Суть же в том, что по итогу в 19 веке мы имеем такую эксплуатацию труда, которая не снилась человечеству при рабовладении, хотя работали за еду в общем то свободные люди. Дальше уже с ростом механизации сельского хозяйства, увеличивается производство пищи попутно уменьшая её себестоимость, что влечёт за собой некоторое улучшение ситуации с голодом в развитых странах. Чуть погодя по всей европе катится волна забастовок, стачек и революций, что придаёт барыгам некий стимул поумерить пыл и начать таки делиться с работягами чуть большим количеством благ, тем более что несмотря на это всё равно оставалось немало. И вот в этот момент действительно наблюдался рост уровня жизни работяг и некоторое снижение неравенства тк увеличение расходов на производство неизбежно уменьшает маржинальность.
Но длилось это недолго - по статистике аккурат в 90е уровень маржинальности производств опять пополз вверх. О причинах рассуждать не вижу смысла, но та самая нищета она никуда не делась - просто благодаря автоматизации и достижениям науки в целом производство стало гораздо эффективнее, а продукция доступнее. Вот и видим на пятой минуте указанного мной выше видео как 1% богатейших людей сша владеет половиной богатств страны чего не было ни при родовом строе ни про рабовладении ни при феодализме. даже во времена голландской ост индской такого неравенства не было. И этот разрыв с течением времени только растёт. На момент того исследования самый богатый представитель "среднего" класса (это богатейший из 60% беднейшего населения) беднее представителя богатейшего процента в 300 раз, а самый бедный из того же "среднего" класса (это богатейший из 40% беднейшего населения) во все 500. И это в США где всё с экономикой замечательно и где далеко не самый адский индекс джинни (такой к примеру как в рф и бразилии).
В общем да - в плане уровня жизни всё действительно стало гораздо лучше чем в средние века, но нет - это не благодаря снижению неравенства, а благодаря увеличению производительности труда за счёт современных технологий.
@@mertviy_gamesБаза,товарищ!
@@nickhet8867неужто я не один такой отбитый, кого возмущают новости типа вот такой?:
В Париже провели одну из самых дорогих свадеб стоимостью 5 миллиардов рублей.
Церемония прошла в парижском частном саду с видом на Эйфелеву башню, а завершилась частным концертом Maroon 5. Перед свадьбой прошел четырехдневный девичник в дорогой гостинице, репетиция ужина в Парижской опере и ночь в Версальском дворце.
Невеста - дочь владельца автосалонов Mercedes-Benz в США.