Привет Дим, как на меня идея разделить экран не две части не очень. Еще один момент: спейсер по моему нейлоновый. Я долго пускал слюни на его старшую версию но так и не сподобился купить. На эту тоже покушусь вряд ли хотя геометрия и дизайн у ножа крайне зачетные.
+ivar kobalt может быть ты и прав на счёт материала. Я обычно когда не уверен так и говорю. Что касается деления экрана, я решил попробовать сделать что-то не как всегда. У меня в видео треть справа всегда не нагружена. Решил, что можно попробовать добавить в неё какие-то подробности ножа пока в основной части его общий план и общие планы пока в основной части подробности. Согласен, что спорно
0770 ЗТ у меня один из любимейших ножей! И немудрено - в нём качеств много,мной в ножах ценимых,заключено: вес,строй клинка,сталь Элмакс,карбон и грамотная клипса. Я даже с ассистом на нём смирился - нож гениальный! А этот при его цене ещё успешней будет?!
Нож понравился по дизайну. Текстура и форма G-10 по тактильным ощущениям приятна. Задумался о покупке, но пару подобных ножей с этой сталью уже есть и останавливает то чувство возврата к тому с чего начинал. И вот еще что. Я бы все-таки хотел спросить почему это варнклифф? Я вижу в этом клинке шипсфут. Или Я не прав? Объясните как определять?
Zalivaha, сейчас с такими дизайнерскими ножами сложно определиться. Я думаю это круто когда есть выбор между zt и эти кершом. Была в руках zt-770 карбон и этот керш. Качество обработки и сборки радует у обоих радует. Оба интересны.
Тоже присоеденюсь к мнению об разделении экрана. Не удобненько. Слева часть логотип закрывает и многие с телефона смотрят и я тоже чаще с телефона и не смотря на диагональ 5.7, картинка какая-то ужатая получается.
Спасибо за обзор ! Но , считаю,что если речь идёт о подобных ножах , предысторию автор просто обязан изучить внимательно. Речь о том , что несколько лет назад майкротек выпустила Matrix (ничего не напоминает название Natrix ?)) , А zt выпустили лимитку 777(ну и дешовенький 0770) , которые как братья близнецы. Как так получилось ,я не знаю , наверняка есть какая-то любопытная история , которую многим было бы интересно узнать. А Natrix 3-й брат близнец 777 и Матрикса. Теория заговора и все такое . Нож интересный , но ,имхо,автору следовало получше подготовиться. Погуглить , поузнавать...
Все жалуются на пружину. Но я видел в интернете натриксы на подшибниках. Как минимум модель natrix xl, которая крупнее. Не знаю, может и обычные модели без пружины есть.
Лучше бы он не был снабжён этой системой открывания-пружина лопнет стопудово,а так как углубления под шарик на клинке нет,изделие приходит в негодность.И так вся грёбаная китайская серия !
Перьевое сверло по кафелю и пару минут аккуратного сверления возвращает нож в работу, проделывал это с одним из своих китайских кершей. Конечно, хочется получить сразу изделие с предусмотренным режимом работы без ассиста, но лично я считаю - в данной ценовой категории можно и доработать.
Может быть просто производители более правы чем Вы?Определение Wharncliffe для данного ножа как то совсем неуместно,режущая кромка тут совсем не прямая)))
0.25 "Natrix 07 07". Так-то 7007 ))) Лайк, как всегда.
Спасибо
привет дружище,сведение клинка норм?
Привет Дим, как на меня идея разделить экран не две части не очень. Еще один момент: спейсер по моему нейлоновый. Я долго пускал слюни на его старшую версию но так и не сподобился купить. На эту тоже покушусь вряд ли хотя геометрия и дизайн у ножа крайне зачетные.
+ivar kobalt может быть ты и прав на счёт материала. Я обычно когда не уверен так и говорю. Что касается деления экрана, я решил попробовать сделать что-то не как всегда. У меня в видео треть справа всегда не нагружена. Решил, что можно попробовать добавить в неё какие-то подробности ножа пока в основной части его общий план и общие планы пока в основной части подробности. Согласен, что спорно
Сведение не замеряли? По подводу похоже, что не меньше 0,6-0,7.
0770 ЗТ у меня один из любимейших ножей! И немудрено - в нём качеств много,мной в ножах ценимых,заключено: вес,строй клинка,сталь Элмакс,карбон и грамотная клипса. Я даже с ассистом на нём смирился - нож гениальный!
А этот при его цене ещё успешней будет?!
Как пружина
?
Какое сведение у ножа?
В МСК такой ножичек уже не купить, недавно искал, выцепил последний ))
Ни каких проблем с просмотром раздельной картинки не вижу, наоборот так интереснее . Смотрю тоже с телефона.
спасибо. мне самом тоже кажется, что интереснее пока в одном месте нож лежит, что крутятся детали в другой части кадра
Zalivaha совершенно верно, как раз порой в обзорах не хватает деталей. А тут очень удобный формат получился 👍🏻
время от времени буду такое делать. хотя бы просто для разнообразия
Сабфрейм вроде на дельте
Нож понравился по дизайну. Текстура и форма G-10 по тактильным ощущениям приятна. Задумался о покупке, но пару подобных ножей с этой сталью уже есть и останавливает то чувство возврата к тому с чего начинал. И вот еще что. Я бы все-таки хотел спросить почему это варнклифф? Я вижу в этом клинке шипсфут. Или Я не прав? Объясните как определять?
+Илья Илья ой я тут и сам могу ошибаться. Как оаз тот случай когда не уверен
в описании на сайте кершо вообще написано что это дроп поинт
Zalivaha, сейчас с такими дизайнерскими ножами сложно определиться. Я думаю это круто когда есть выбор между zt и эти кершом. Была в руках zt-770 карбон и этот керш. Качество обработки и сборки радует у обоих радует. Оба интересны.
как то не понимаю разделения экрана треть все видео показывает нож с разных ракурсов, зачем? и так вы показываете в видео
+CHE GuEVARA да пустл в правой половине вечно. Решил попробовать занять для разнообразия.
Тоже присоеденюсь к мнению об разделении экрана. Не удобненько. Слева часть логотип закрывает и многие с телефона смотрят и я тоже чаще с телефона и не смотря на диагональ 5.7, картинка какая-то ужатая получается.
будет еще одно видео в котором я правую часть сделал не в треть, а меньше. посмотрим как оно там будет.
Спасибо за обзор !
Но , считаю,что если речь идёт о подобных ножах , предысторию автор просто обязан изучить внимательно. Речь о том , что несколько лет назад майкротек выпустила Matrix (ничего не напоминает название Natrix ?)) , А zt выпустили лимитку 777(ну и дешовенький 0770) , которые как братья близнецы. Как так получилось ,я не знаю , наверняка есть какая-то любопытная история , которую многим было бы интересно узнать. А Natrix 3-й брат близнец 777 и Матрикса. Теория заговора и все такое .
Нож интересный , но ,имхо,автору следовало получше подготовиться. Погуглить , поузнавать...
я когда-то писал, что у меня есть причины этого не делать. особенно по тем ножам, которыми я сам не пользуюсь, а которые только на обзор беру :)
Нож зашёл, сталь не зашла, д2 бы туда, было бы самое оно.
Все жалуются на пружину. Но я видел в интернете натриксы на подшибниках. Как минимум модель natrix xl, которая крупнее. Не знаю, может и обычные модели без пружины есть.
Ноль семь ноль семь...))))
Лучше бы он не был снабжён этой системой открывания-пружина лопнет стопудово,а так как углубления под шарик на клинке нет,изделие приходит в негодность.И так вся грёбаная китайская серия !
я согласен что наверное лучше бы как на зт - подшипник и шарик
Zalivaha Я зарёкся китайскую кершатину вообще в руки брать,никому не советую связываться,ни продавцам ни покупателям
Перьевое сверло по кафелю и пару минут аккуратного сверления возвращает нож в работу, проделывал это с одним из своих китайских кершей. Конечно, хочется получить сразу изделие с предусмотренным режимом работы без ассиста, но лично я считаю - в данной ценовой категории можно и доработать.
А где тут ворнклиф то?Чет то я не увидел)
ага - сами производители этот клинок вообще как дроп поинт определели (недоумеваю)
Может быть просто производители более правы чем Вы?Определение Wharncliffe для данного ножа как то совсем неуместно,режущая кромка тут совсем не прямая)))
может и более правы, я тут поспорить не могу
Читать не умеешь что ли , 0707 , 7007 !!!