Стили в Word ➤ Как создать, настроить или изменить стиль в Ворде
Вставка
- Опубліковано 6 лип 2024
- 👉 Курсы по Word - andreysukhov.ru
Стиль в Word - это некоторый набор параметров форматирования. Применяя стиль к фрагменту текста мы мгновенно переносим все заданные в стиле настройки форматирования на этот фрагмент текста, что существенно облегчает работу.
В этом видео подробно изложены принципы работы со стилями в Ворд.
СОДЕРЖАНИЕ
00:00 | Введение
00:13 | Зачем нужны стили в Word
01:30 | Преимущества использования стилей
01:59 | Применение стилей в Word
04:34 | Ошибки при использовании стилей
05:39 | Как изменить стиль в Ворде
08:24 | Как создать свой стиль в Word
13:36 | Использование стилей
16:24 | Переопределение стилей
18:09 | Как скопировать стиль в другой документ
19:24 | Секреты использования стилей
Текстовая версия: zen.yandex.ru/media/id/5c4d8a...
★ Авторские книги и курсы: andreysukhov.ru
★ Скачать курс по Excel: andreysukhov.ru/education/exc...
★ Телеграм: t.me/excelmate
★ Дзен: zen.yandex.ru/id/5c4d8a530aae...
★ Группа ВК: public212583018
#Word
*СОДЕРЖАНИЕ*
00:00 | Введение
00:13 | Зачем нужны стили в Word
01:30 | Преимущества использования стилей
01:59 | Применение стилей в Word
04:34 | Ошибки при использовании стилей
05:39 | Как изменить стиль в Ворде
08:24 | Как создать свой стиль в Word
13:36 | Использование стилей
16:24 | Переопределение стилей
18:09 | Как скопировать стиль в другой документ
19:24 | Секреты использования стилей
Однозначно, самый нужный, доходчивый урок по Word! Без преувеличений! Излучение просвещения - вот главная своеобразность настоящего интеллигента специалиста. Огромнейшее Спасибо Вам!
Превосходная подача. Много смотрел видео по этой тематике, но здесь почерпнул много нового. Огромное спасибо автору
Вот я использую стили давно и постоянно, но в вашем видео нашел для себя много нового, на что никогда не обращал внимание! ОГРОМНОЕ СПАСИБО!
Андрей спасибо.
То, что искала. Спасибо 🔥🔥
Доброго. Спасибо! Лаконично, грамотно, понятно и по делу. Будь.
Спасибо огромное очень четко объяснили 😊
Спасибо за видео. Чертовски понятно и системно :)
Андрей, спасибо огромное за ваш труд. У вас все понятно и много полезной информации. Действительно нужный контент!
🔥🔥🔥
Неплохо бы готовый шаблон красивого вида стилей выложить!
5:30 обновить стиль в соответствии с выделенным фрагментом
Нумерацию для "раздел" и "глава" можно было и автоматическую сделать
не пойму ,когда добавляю (ctrl + v) ссылку в документ она не становится синей с прочерком
вопрос как применить синий цвет + подчеркивание
ко всем уже существующим ссылкам документа
ко всем новым ссылкам которые я буду добавлять через ctrl + v
ко всем документам
Может быть кто-нибудь сможет подсказать, как сделать так, чтобы текст внутри таблицы, оформленный стилем заголовок, отображался бы в структуре документа? К сожалению, в структуре выводится только стили, использованные вне таблиц. Разбивать таблицу не насколько не хочется, а навигация некоторая все-таки необходима. Идея в том, чтобы эти заголовки при экспорте в PDF стали бы закладками.
У меня вопрос: Почему у меня не появляется окно когда я хочу применять это стиль во всех дальнейших документов,у меня просто обновить стиль когда я нажимаю правой кнопкой мыши
Для чего нужен параметр "Обновлять автоматически" в окне "Изменение стиля"?
Флагом «Обновлять автоматически» определяется автоматическое изменение стиля при применении к тексту с этим стилем ручного форматирования. Если элемент активирован, то в дальнейшем при изменении форматирования любой части текста, к которому был применен создаваемый стиль, аналогичные изменения будут внесены для всего текста с этим стилем во всем документе.
Задачка - сделать стиль таблицы чтобы все границы были 0.5, а вокруг заголовка 1pt - кто такое может?
Наворотили, просто ужас. А потом удивляются почему этими стилями пользуются единицы, фрики да всякие "коучеры" и то наверно только на уроках.
Только Фрики пользуются стилями? 🤦♀️ При чем тут они? 🤦♀️ Это все нужно для оптимальной настройки текста
@@nd6442 О чем вы говорите? 99% населения не пользуются стилями. Я 20 лет в различных гос. структурах и фирмах. Реально никто не пользуется. Потому что сделано все через ж, контр интуитивно. Майрософт должен был сделать простой редактор для большинства людей, с базовым набором шаблонов которые подходят для большинства документов. Вам надо больше, должна быть кнопка адвансд. Здесь же изначально фигова туча стилей со цветами, которыми вы реально не пользуетесь. Например, как часто вы пользуетесь цветным принтером? Зачем они вам? Весь документооборот с государством и B2B чернобелый. Может там 1% цветных шапок. Дальше - реально день надо потратить чтобы разобраться как связать стили со списком в два-три уровня, и чтобы оно работало корректно. Ворд не вычищает предыдущий формат и стили и разрывы страницы полностью, переопределяет, автоматически ломает новые настройки и нумерацию какими то заумными правилами наследования. Иногда легче сломанный документ просто загнать в текстовый редактор ноутпад и работать там.
Потребитель должен определять, то что ему нужно, а не контора которая продает. И решение должно быть быстрое. Особенно софт для бизнеса. Договора, накладные, это все должно форматироваться в один клик при первом подходе к ворду, а не после месячных курсов. Майкрософт - монополист и воротит то что вздумается. Для того чтобы записать это видео - я вот просто уверен, автор неделю потратил. А большинство будет его три раза пересматривать, чтобы применять. А таких видео для того чтобы с вордом нормально работать - нужно еще десяток посмотреть.
То что 99% людей стилями не пользуется совсем не говорит о бесполезности стилей, а скорее о безграмотности пользователей. Я с офисом работаю с середины 90-х и уж поверьте насмотрелся всякого за это время... В Ворде есть все что нужно и вам необязательно смотреть в сторону стандартных шаблонов, которыми действительно никто не пользуется. Как американская Майкрософт может предугадать шаблон внутреннего документа какой-то российской компании? Вам дали весь необходимый инструментарий, чтобы вы это сделали самостоятельно. Так в чем проблема создать свои шаблоны под разные типы документов? Все остальные ваши претензии, опять же, скорее указывают на ваши пробелы и отсутствие желания учиться, нежели на ущербность данной программы.
Далее вы пишете: "Потребитель должен определять, то что ему нужно, а не контора которая продает", но это противоречит всему, о чем вы говорили ранее:) "Контора" дает рабочий инструмент и шаблоны, которые демонстрирую, что с его помощью можно реализовать. То что вы не умеете это делать, отнюдь не является проблемой конкретной программы. Ведь если вы не умеете забивать гвозди, то это не проблема молотка, так ведь?
Мне довелось поработать в нескольких довольно крупных компаниях, в том числе и зарубежом. Все шаблоны внутренних документов обычно разрабатывает it-отдел компании в соответсвии с корпоративным стилем и нормативной базой конкретной отрасли или страны. Обычные пользователи лишь используют уже готовые шаблоны в работе, создавая на их основе необходимые документы. И так это должно работать.
Не должно это так работать. Существует понятие локализация по регионам. Майкрософт запросто и легко могли сделать для группы стран СНГ шаблоны для инструкций, мануалов, договоров, инвойсов, накладных, актов, и прочих стандартных бизнес документов. Стили и списки в них не меняются десятками лет. Основные варианты можно предложить пользователю на выбор. Или это неподъёмный труд для Майкрософт? В странах СНГ большинство бизнес пользователей - это мелкий бизнес с одним бухгалтером, а не крупняки с айти отделами, которые бы вам стили разрабатывали. Работал я на одного крупняка (западной компании), и айти отдел там не делал кастомные стили. Да они какие то тренинги пытались проводить по стандартным кривым функциям Ворда, и это все. В Ворде сейчас даже обычный трехуровневый буквенно- циферный список пунктов и подпунктов представляет серьезную проблему. Даже простой перенос части документа из одного в другой, даже простое полное (подчеркиваю - полное!) снятие форматирования - тоже проблема. Кроме того, вы слышали принципы "user friendly", "one click solution", "intuitive, counterintuitive"? И в целом то что в любой AAA программе не должно быть багов и глюков? Так вот MS Word эти принципам не отвечает. У них огромный штат QA, бездельников. Пользователю, для выполнения простых задач нужно часами рыться в мануалах и искать видео третьих лиц. Нет даже видео гайдов от Макйрософт в Ютуб и/или на сайте Майкрософт по взаимодействию стилей и многоуровневых списков. Зачем эта куча слов и оправданий, людям нужно быстрое решение (в пару кликов) простых стандартных задач. Майкрософту нужно просто добавить, упростить и сделать логичным (интуитивно понятным) функционал. А не тратить время на траблшутинг и ответы на форумах поддержки. То что 90% людей не пользуются стилями и списками говорит о плохой реализации этих функций програмистами, а не об "идиотах" неумехах покупателях. Начинать надо с себя, и фидбек клиентов слушать, а не пальцами на них показывать. Если бы были альтернативы Ворду по другим параметрам, этим Вордом вообще бы никто не пользовался. Пользуются потому что у MS монополия. Но и это до поры до времени.
@@Oleksiy777 Именно так это и работает во всем Мире и в этом отношении Word ничем не отличается от других программ широкого профиля. А вот вы слишком узко мыслите лишь в рамках своей компетенции. Кроме сотен (если не тысяч) вариантов типовых документов существуют миллионы подвидов внутренней документации. Даже ЕСКД допускает отклонения. Какая может быть локализация? Вы видите в Ворд типовые документы по американским стандартам? нет? вот и я нет! Потому что их там также миллион подвариантов...В шаблонах представлены лишь какие-то базовые наброски, которые можно взять за основу или изучить для создания своего собственного шаблона. Ну и с малым бизнесом вы куда-то не туда полезли... Если не хватает навыков для создания своих шаблонов, то за несколько тысяч можно нанять фрилансера, который все это подготовит за пару дней. Если малому бизнесу это не по карману, то хреновый это бизнес:)
По поводу вами описанных проблем с многуровневыми списками и прочим - надо разбираться детально в конкретной ситуации. Лично я не вижу абсолютно никаких сложностей во всем вами перечисленном... С Word работаю уже почти 30 лет, за это время созданы тысячи многостаночных документов со сложной структурой.
И да, я слышал про все эти "уан-клик-солюшены", но вы путаете круглое с теплым... Решение из коробки разрабатываются индивидуально под конкретные хотелки и стоят совсем других денег. Ну а "юзер-френдли", как минимум, предполагает наличие минимальных компетенций у пользователя. Ведь автомобиль даже люкс-класса вряд ли будет юзерфрендли для человека, не имеющего представления об управлении. Про баги и глюки даже комментировать не буду. Очевидно, вы весьма далеки от области создания ПО. Почитайте хотя бы статейку в Вики на тему "жизненный цикл ПО"...
И я устал выступать в роли адвоката Майкрософт. У меня к ним немало претензий, но они объективны, а не высосаны из пальца. Еще раз повторю, что Word - это программа широкого профиля. Если думаете что с каким-нибудь AutoCAD (несмотря на более узкую специализацию) дело обстоит иначе, то очень сильно заблуждаетесь. Это нормальный подход. Вам дали инструмент. Вы его купили (наверно), то есть выбрали среди других. Теперь учитесь им пользоваться. Кроме стандартной справочной системы есть тысячи книг, статей, видео и прочей информации по теме. Учитесь. Развивайтесь. Не хотите? Ну так при чем тут разработчик? Или вы и на авто ездите без предварительного обучения? На счет монополии - еще раз удивили. А чем вам продукты на базе openoffice не понравились? Есть МойОфис, и еще с десяток в том числе и отечественных приложений. Пользуйтесь. Если вы в нотепаде умудряетесь документы создавать, то как-то нелепо звучат слова о монополии и отсутствия "юзерфрендли":) Это ваш выбор изначально. Не нравится, измените его...