NAS своими руками: выбор системы
Вставка
- Опубліковано 27 бер 2024
- Какую систему выбрать для домашнего сервера?
Привет, меня по-прежнему зовут Виталий. Вторая часть моей эпопеи с NAS. Приятного просмотра!
Присоединяйся к телеграм-каналу: t.me/+9S3BwSrybfxjMDli
Первая часть: • NAS своими руками - Комедії
Сколько много неизвестных мне слов! 😂👍🏻
еще пару месяцев потусишь на моем канале и все будет понятно))))
У меня все началось с сервера под торенты. Сейчас трунас, трансмишен, емби, сетевые диски, 4 виртуалки.
Ох, дружище, чую иду по твоим стопам))))
пфф. мы в начале двухтысячных собирали из никому ненужного хлама серверы на линуксе, которые служили и роутерами, и почтовыми и веб серверами. и производительности в нашей маленькой общажной сети им хватало
да, было время. в то время любая железка шла в дело. Слава Богу времена эти прошли (хотя есть шанс, что вернуться) - сейчас повозиться со старым железом это больше вспомнить молодость
В таком же случае ставлю Debian, затем поверх него webmin. Никаких проблем нет. Проблема с поддержкой железа у bsd. Bsd оно не очень хорош в поддержке сторонних файловых систем. Для поддержки железа на дебиане ставил firmware-nonfree, никаких проблем после перезагрузки не было, ну окромя процессоров амд со встроенной видеокартой.
Тоже вариант решения))) Я думаю я с экспериментами еще не закончил - скучно без них. Но сейчас надо разгребаться с работой/учебой
Можно же было элементарно сменить линукс на фряху. Truenas Scale -> Truenas Core
Это кстати вариант - не думал об этом))
Hyper v спорно, в качестве хранилки венда нормальное решение. Обычно нет проблем совместимости с железом, быстро удобно надежно, совместимо по протоколам. Очень тонко настраиваемая при необходимости система прав и аудита. Storage spaces вообще бомба.
Я думаю для каждой задачи своя система))) Я люблю линукс, я им пользуюсь с 2003 года, но в данном случае винсервер оказался более подходящим решением...Даже не смотря на сообщения от друга админа "Предатель"))))))))
Лично я от NAS отказался, т. к. для надежного хранения данных одного его не достаточно, а для схемы со множественными копиями на разных носителях разнесенных территориально достаточно обычного зеркального RAID массива в сети на любом из ПК. Идею виртуализации на постоянке тоже не понял, как по мне, так это вариант исключительно для отладки.
По-хорошему NAS тоже надо бекапить...Пока не продумывал этот вопрос. У меня пока по сути и получилась твоя схема. Насчет виртуализации - на постоянку я имею ввиду постоянно запущен линукс. Я сейчас активно восстанавливаю скилы в нем, и мне просто не хочется каждый раз включать\выключать виртуалку - появилась минутка подключился, позанимался. Каких то сервисных функция линукс пока у меня не несет.
тоже не понимаю какой в нем смысл если простой RAID1 позволяет это все реализовать ну не забываем конечно про UPS для этого компа для долгожития
@@squadgamepeter6345 Ну в целом что-то подобное у меня и получилось...только без УПСЫ... Только мне еще и виртуальная винда с линуксом нужны.
Чувак.... Что-то ты делаешь не так.... У меня на АМД все работает в трунасе. Не нужно обсирать систему, если сам что-то не шаришь.
Не исключают сей факт! Вот только я не обсираю систему - я разве сказал система говно? Я сказал, что на моем железе она работает плохо. Плюс некоторые "особенности" которые обычному пользователю будут не понятны. Я скорее обосрал АМД, чем трунас. У меня есть опыт знакомых админ которые разворачивали Трунас в качестве офисного решения и там все было ок. Именно поэтому я и смотрел в сторону этой системы.
Hyper-v по моему опыту это катастрофа. Оно глючит с большей частью старых ядер. И с половиной новых тоже.😢
Спасибо за информацию! Я только начал с ней работать - пока с серьезными проблема не сталкивался. Посмотрим, как дальше будет...
стыд испанский...
Поясни
Зачем изобретать велосипед!
У вас в РФии всегда любят делать все жопу!!!
Почитай как настроить Linux/ Debian или Ubuntu займет максимум день (если ты не полный нуб) и ты сможешь настроить систему так как тебя надо и она будет будет стабильная!!!
Где же тут велосипед? Ты что-то путаешь! И я тебя удивлю, но я все настроил как мне надо минут за 10. Зачем усложнять себе жизнь если можно сделать проще?
@xmblog Проще не всегда правильно или безопасно!!!
Для сервера главное быстроедесвие и безопасность, что Фортачка никогда тебе не даст.
Ладно не буду тебя утомлять но обычно форточку выбирают как ОС на сервере только из-за определённых требований, например как поддержка (у тебя она ломанная) или необходимость поддержки технологий, а в остальных случаях 90% стоит Unix системы.
@@user-pd8hf4ub3x ой ли! Ты реально думаешь, что винда на 12 потоках и 32 гигах ОЗУ не вытянет 2 клиентов по файловому хранилищу? Да брось - там с запасом станций так на 20-30, про безопасность - видимо ты не умеешь политики настраивать или винсервер видел только на картинке. Там с этим полный порядок и уже очень давно. Насчет поддержки, конечно с "уходом" Микрософт стало "сложнее", но почему-то и лицензии оформляются и поддержка работает. И сервер у меня не ломанный (пока, а там может и лицензию намучу)... Про 90% никсовых систем согласен полностью, бро! Так и есть! только там задачи другие, где они лучше подходят