Все дуже чітко. Як хлопець можу погодитись з тезами у відео, а за літературу красно дякую. Як казав класик "сучасний світ невпинно змінюється на гірше", і треба принаймі починати з себе, то ж дякую за важливу інформацію) Сьогодні криза маскулінності підживлюється тією самою ідеологією та пропагандою, і давно вже варто щось з цим робити. Радий що почав з'являтись такого роду контент.
Про необхідність волевої моделі: Батько мій був ледар і хам, а як раз матір, через дідове виховання, в моїй сім'ї була і є такою волевою фігурою, яка стимулювала в мені прагнення до мужності. Справжня скіфка. В якомусь сенсі мені повезло, бо в багатьох людей яких я знав і знаю матері то сірі миші, що і своїх синів ростили такими самими не здатними до проявів волі і непокори мишами. Шкода, що в наш час фундаментом соціальних проблем є відсутність фігури батька.
@@afeminaось в тому то і проблема, яку і ви навязуєте своїм відео! Людина, спочатку має стати людиною, без оцих емоцій, що я чоловік чи жінка! Станьте сильною, людиною розумною і самодостатньою! А там біля сильної і самодостатньої жінки, буде пиздець яка енергетика! А у нас вчать і нав'язують, що то має бути хлопчик а то дівчинка, з якимись специфічними навичками, які нам нав'язують "будь мужиком", "будь жінкою"! А тоді і породжується ієрархія - я більший мужик чим інший і тому я просто можу стати з верху і рішати, що робити іншим, бо я бляха досягнув того статус чоловік... Замість цього, розвивати свої навички і уміння, потрібні для життя, здобувати свої вершини, людини розумної і самодостатньої, якій просто жити в кайф, без обов'язку бути чоловіком чи жінкою, яким якраз і робляться маніпуляції, якими багато хто, потім і захищається! А якщо ви розумні і самодостатні, то повірте, у вас буде дуже багато варіантів задовільнити свої потреби! І маючи розуміння хто ви, ви собі життя можливо і без сім'ї виберете, чим вас також не зможуть контролювати бо потрібно! Але якщо ви захочете сімейного життя, то ви то собі зможете забезпечити на раз і по розумному і 99% що це буде одна з найкрутіших сімей цього світу! Не заземляйте себе розуміннями навязанними ззовні, цього світу, то може у нас поменшає нещасливих людей! Бо нещасні 99% тих, хто в 18-21 рік одружився і понароджував дітей і потім клянуть все життя один одного і тих дітей і вигрібають, замість того щоб жити і розвиватися!
@@olexanderfursovich769шановний, заспокойтесь) Якщо ви не помітили, то я ні слова не сказала про те, яким має бути чоловік чи жінка. Але ви тригернулись з самої теми і написали полотно, яке взагалі про інше.
@@olexanderfursovich769цікаво, як по вашому чоловік може стати людиною, якщо він не розуміє, що він чоловік? Чоловік = людина; жінка = людина. У кожного своя функція в суспільстві.
Дякую за контент. В західному сегменті мережі схожих голосів у т.ч. жіночих - більше. Добре, що ви підіймаєте цю тему, адже до нас їх вокізм йде семимильними кроками. Сподіваюсь і в нашому сегменті побачити дискусії, що призведуть до якогось конструктиву.
Вважаю що хлопці з легкістю підхоплюють інші рольові моделі ( більш успішні чоловіки, друзі, зірки, ..), аніж орієнтуються на роль батька. Зараз мало батьків, які б були ТОП. Що батько точно може дати, це базові людські ідеали (справедливість, доброта )..
Дякую за увагу в бік актуальної проблеми. На жаль, про це мало хто говорить. Мене почала цікавити проблема маскулінності сьогодення, але більшість того, що є в інтернеті, направлено, як Ви й кажете, на висвітлення чоловіків з негативного боку.
Ця тема наразі найбільш широко розкрита саме в англомовному просторі, зокрема в США. Але до нас вона просто не доходить. Там є багато цікавого, тож буду потроху і далі розкривати цю тему.
Дякую! Погоджуюсь. Я взагалі вважаю, що подібне робиться здебільшого штучно 🤔. В сучасному світі мужність заважає деяким. Насамперед це певна самостійність та відповідальність, які ускладнюють рух заданими кимось трендами (особливо якщо вони "сучасні" - шкідливі та абсурдні)
Чи був той період в нашій країні, де на вашу думку чоловіки були достатньо мужніми, самостійними, відповідальними в порівнянні з сьогодення, наведіть будь-ласка приклад. А то як у відео так і у вашому коментарі це звучить так, наче колись то краще було.
Чоловіча ініціація здається мені скоріше процесом, розтягнутим у часі, ніж певною подією. Починається в підлітковому віці з формування особистості, внутрішнього стрижня, самоконтролю та цілеспрямованості і завершується відповідальністю, що розширюється: спочатку за своє життя, потім за близьких, далі - за інших людей.
Цілком погоджуюсь. Не бачу такого процесу, післю проходження якого б, хлопець би впевнено сказав би - я чоловік. Скоріше це набір процесів і випробувань (освіта, спорт, жінки (не одна), робота-гроші, самовпевненість)
Насколько вы правы, все говорят о патриархате в то время как матриархат в обществе почти победил, мужчины должны подстраиваться под современность и наша культурность воспринимается как глупые стереотипы и установки
Раніше цю тему бачив лише в матеріалах російською, тож дуже радий, що у тебе вийшло її так якісно звучити. Зі свого боку скажу, що погоджуюсь з елементами ініціації, оскільки сам свого часу (почав проходити, не певен, що завершив) цей шлях - відрив від матері, становлення авторитету, становлення професійних навичок. Проте ще недостатньо, всеодно десь проситься оце "фінальне випробування" :)
я думаю не існує ніякого фінального випробування. (але звісно було б красиво шось таке пройти)), сам би хотів). Хоча - насправді є... це війна. Піти на фронт, після цього сумніви відпадуть
Відверто кажучи, абсолютно не розумію, як це зробити. > Жінки витрачають більше. > Економікам потрібніші жінки. І, відповідно, профемінний погляд на речі. > Шикарно продана ідея "чоловік = війна". Не хочете війни = не будьте чоловіками у вашому, старопатріархальному розумінні цього слова. А тоді, під час найбільшої війни в Європі(росія повномасштабно напала на Україну), на сцені Євробачення, у нас швейцарський хлопчик під ніс співає: "I don't want to be a soldier, soldier, I don't want to play with real blood". Тому і відбувається ісламізація і через демографію захоплення територій європейських народів переселенцями з Африки. Ще раз: приїхали чоловіки, які фемінізму й не нюхали. Європейські жінки з демократичними ліволіберальними цінностями: цікавенько, хто це тут в нас 👀 Хочу від тебе дітей. Європейські чоловіки: Але ж ми вже все зробили, як ви хотіли. Чому не ми? 😢 Суспільство: взагалі-то, всі люди - браття. Шо вам не ясно?
Афіміна, дякую за дане відео. Несподівано та навіть шокуюче було почути від жінки (до речі дуже привабливої) такі глибокі висновки. Раптово Ви змусили мене переосмислити і інакше поглянути на жіноче ставлення до чоловіків. І одночасно трішки пом'якшити своє ставлення до жінок. Дуже приємно побачити красиву, не агресивну, дотепну дівчину. Маленьке зауваження, з Вашого дозвілу. Під час зйомок поводьтесь більш розкуто. Імідж вчительки старших класів Вам не дуже личіть. Ще раз дякую. Ви найкраще що я побачив за останній час на теренах ютуба! З повагою від ЗСУ.
Дякую за такий приємний відгук! Дуже рада, що можу зробити щось приємне для наших захисників! Про розкутість візьму до уваги, все ще у процесі звикання до камери)
Літератури мало, зате був "Бійцівський клуб" Фінчера. Довго не міг зрозуміти, що в ньому так притягує. "Нормальний чоловік не може жити в місті", Віталій Аленделон Чепінога
@@kehenz так, в пріорітеті має бути демографічне відродження української нації, інакше немає доцільності в тих порожніх філософствуваннях, проте якою має бути чоловіча ініціація.
Сформировал такие мнения. В отношениях любви есть разные ответственности, этапы и масса любви. В семейных ценностях например: Ребенок нуждается в любви от окружающих и отдает радость. Братья и сестры строят отношение ты мне, я тебе. Младший счастлив когла модет получить, а старшый счастлив еогда может отдать - Дипломатия. Супружеские отношения, еще более сложные и интересные. Здесь больше мотив приносить радость партнеру, чем что-то получить от него. Родительское сердце любви и проявление любви стремится отдавать, и думать, что еще мало отдала, надо еще. В общем, это такое внутреннее состояние человека, которое находится в иерархии ценностей Бога и Его любви. Сердце как приемник и передатчик этой любви, в зависимости с кем строит отношения, с меньшим или старшим в иерархии ценностей Бога. Поэтому в отношениях нужна общая цель для общения, без нее мы стремимся получать для себя. Ищем человека чтобы получить то, что нам нужно. В отношениях всегда есть два мотива, получать или отдавать. Для зрелых отношений нужно иметь мотив, что я могу отдать для другого человека.
Погоджуюсь. У своєму відео на тему жіночого егоїзму я теж про це казала, що хороші стосунки можливі лише тоді, коли людина вище себе ставить певні цінності та орієнтири, які і об'єднують з іншими людьми. Але багатьом доволі важко прийняти той факт, що вони не є центром світу і тут якрвз виникають труднощі.
Мені 31 годік я живу з мамою і граю в майнкрафт) якщо дуже буде припікати, куплю собі куклу з кібер-шкіри, вони на багато краще за жінок. І взагалі через 10-20 років будуть штампувать штучні кібер-матки для розмножування людей, і жінка взагалі буде зайва на цій планеті Земля.
@@afemina так так) скоро не буде цієї тупикової гілки еволюції (жінок) тому що будуть кібер-дроїди які будуть виконувати функцію жінки, так що жінка людина вже не потрібна.
Є дві моделі : Фемінізм і Матріархат. Для першої чоловіки не потрібні. Для другої - чоловік гарний слуга, але поганий господар. Як не дивно, комунізм і фашизм породжені фемінизмом.
Чому комунізм і фашизм породжені фемінізмом? На мою думку, фемінізм (різні течії) є похідними від великих політичних ідеологій, де закладена ідея емансипації.
подивись на історію України, коли вона не була в "гендерних трендах" і як їй жилось, і що завжди вона була сам на сам з ворогом. та порівняй зараз, чим ближче ми до так званих "гендерних трендів" - демократичні суспільства вже допомагають.
Тут ви протиставляєте процкс дорослішання хлопців і дівчат, я не розумію, навіщо. Сепарація від батьків, пошук морального авторитету, опанування емоцій і взяття на себе відповідальності - це спільні риси дорослішання і для чоловіків, і для жінок. Жодна стать не досягає цього без цілеспрямованої роботи. Тоді навіщо виокремлювати в цьому контексті дорослішання чоловіків? І що ви взагалі розуміжте під мужністю? Якщо приймати на себе відповідальність за власне життя - то це стосується в рівній мірі обох статей.
@@vik.che1300 мужність це здатність стійко та гідно переживати життєві труднощі, не втрачаючи людяність. Відповідно, у контексті дорослішання це здобуття такої здатності
Не знаю, але чомусь не вважаю те, що в дит. садках і школах виховують в основному жінки, якоюсь проблемою.Може просто я цього не відчув при навчанні, але якось все одно було хто навчав.
Це є критичним, якщо в сім'ї чи близькому оточенні у дитини немає дорослих чоловіків, які б могли бути "батьківською фігурою". Для повноцінного розвитку мають бути і чоловіки, і жінки, це важливо для обох статей.
Це величезна проблема для хлопців. Має бути приклад поведінки(саме чоловічої), яку варто наслідувати, а не вихователька чи перша вчителька, що розпускатиме руки, знищуючи і так твою крихітну самооцінку..)
не думаю, що феменізм якось керує цим процесом. Найперше немає жодної логіки брати на себе відповідальність і проявляти мужність в розвинутому світі. Вся логіка цієї мужності вижити і передати життя. Зараз цього немає, конкурента боротьба пішла в інші площини, але по факту до якої себе площини віднести ось це питання. Це на рівні фільму Лобстера де люди утворювали пари по якимось абсурдним і дурним причинам, головне щоб вони були спільні для обох. І навіть так, розвинута інформація дає ілюзію вибору, як у чоловіків так і у жінок. Що ідеал ось, треба лише трошки кроків зробити, наприклад погортати стрічку додатку із знайомствами.
У відео йдеться не про фемінізм, а про фемінізацію. Але фемінізм впливає на цей процес. Дуже дивна теза, що "не треба брати відповідальність та проявляти мужність в розвинутому світі". Як і зведення мужності лише до виживання та потомства. Мужність, як і жіночність, змінюються разом з самою людиною і можуть проявлятися різним чином. І суть в тому, аби зрозуміти, як наші внутрішні потреби можуть бути співзвучні з наявними умовами життя.
@@afemina так, тому що світ розвинутий і такої боротьби за ресурси вже не має. Фактично, суспільство тобі вже дає готові ресурсні коридори, при чому +\- однакові, що для жінок, що для чоловіків. Для сімейних, пар, одинаків. В чому проявлятися може ще жіночність і мускулиність окрім, як декоративної награності мені не відомо. Очевидно в такі конструкції не може бути віри.
@@kosmichnyiце смішно) боротьба за ресурси і за життя відбується на наших землях буквально зараз, а ви продовжуєте вірити у "розвинений" світ, де все подається на срібному підносі. І повторю свою думку ще раз - зведення людських відмінностей до біологічної функції так само нерелевантний, як і зведення все до соціальності. Людська особисть багатогранна.
@@afemina зараз не боротьба за ресурси, а за архаїчне бажання культури захопити іншу культуру. Іронічно, що ілюструє це все один поїхавший дід. Якби ми тут не бідували, але навіть в такий період більшість з нас живе все рівно краще ніж років 30 назад. А я вже не говорю про 100. Окупанти сьогодні не відбирають буквально хліб(це не мета, навіть якщо окремі історії є) на окупованих територіях(про інші злочини окрема тема). Щоб за їх рахунок собі добре зробити свому етносу/нації/групі людей. Це банально бажання відновити величність старої культури, щоб відчути себе живими і сильними. Ну, як подається. Ми ж не в лісі, де є досвід набутий поколіннями, як виживати. І тоді справді кожну дрібницю треба вміти і знати як робити. І мало хто тобі може щось підказати, бо наприклад найближче угіддя в парі кілометрів від тебе. Порівняно зараз дається все. Тебе навчають, тобі дають роботу, ти обмінюєш результат своєї роботи на результат роботи іншого, вуаля. Те яка якість цього всього питання окреме, але ж точно краще ніж коли ресурсів справді дефіцит. "Людська особистість багатогранна" це так по людському) ну воно може і накраще, що ви думаєте саме так)
Дуже легко звести все до "архаїчності". Все це руйнується моментально, якщо хоча б трохи вивчити геополітичну думку і те, як вона змінювалась під час війни. Сучасний світ - це цифри, а не абстрактні "метафізичні" прагнення. Та сама "новоросія" - це схід і південь, аби закрити нам доступ до морів, тобто вузлів торгівлі=ресурсних точок. І до речі, якщо ви слідкуєте за новинами, то останнім часом особливо активні атаки на портові міста, зокрема Одесу. Поля півдня горять і не придатні до оброблення. Хоча яка вам різниця, ви живете у своїх ілюзіях, які не розбила навіть війна. Дуже зручно вірити у догми соціального конструктивізму, я розумію. Тож на цьому удачі вам і до побачення.
якесь дискримінаційне відео, причому до обох гендерів: один має бути мужнім та сміливим, а інший ніжний та красивий, що? тільки вільна людина сама може обрати що їй потрібно в цьому житті ;)
@@afemina у вашему відео ви кажете, що чоловіків виховують(намагаються виховувати?) недостатньо мужніми, при цьому ви ще застосовуєте кілька разів такий термін як фемінізування/фемінізування суспільства. Також ви кажете що чоловіку потрібна ініціація, що би стати чоловіком з умовних 3х пунктів, а у жінки просто почалися цикли і все, їй непотрібно займатися саморозвитком? Особливо був забавний пукнт, що хлопець має знайти собі якийся приклад для унаслідування, навіщо? може старша людина має набутих знань більше за її життя, але чи є ті знання актуальні на сьогодення? Чи був той період в нашій країні та в світі вцілому, де на вашу думку чоловіки були достатньо мужніми та з правильною маскулінністю, а жніка могла почувати себе дійсно жінкою? пс. що таке юнгианская психологія? це як спартак суббота - психолог без освіти психолога?
@@attack3r970 шановний, вам не завадить трохи уважності, тому що про різницю жіночої та чоловічої ініціації я говорила у КОНТЕКСТІ ТРАДИЦІЙНИХ СУСПІЛЬСТВ. Тому не натягуйте на мене всю цю дурню, що ви написали. Ви взагалі не зрозуміли суть відео і тупо тригернулись. А про юнгіанську психологію - гугл вам в поміч, сподіваюсь, ви знаєте, як шукати інформацію в інтернеті.
@@afemina можливо я щось не зрозумів у вашему відео, чи не могли б ви будь-ласка, в двух словах описати, що ви мали на увазі в своєму відео. Також побачив ваш коментар: "У відео йдеться не про фемінізм, а про фемінізацію. Але фемінізм впливає на цей процес..." - що таке по вашому фемінізація чоловіка? пс. гугл чітко відповів, що юнгіанська психологія немає нічого спільного з психологією, це як астрологія і астрономія. ЮП - це є філософія.
для тих, хто розуміє англійську. FarFromWeak - базований правий канал. процитую його: "Краще буду з Богом проти світу, аніж з світом, але без Бога" (мб не достовірно, бо почув давно і тільки зараз згадав + то переклад, але суть ясна)
Боже, яка база і жиза 😭
Дякую за відео!
Все дуже чітко. Як хлопець можу погодитись з тезами у відео, а за літературу красно дякую.
Як казав класик "сучасний світ невпинно змінюється на гірше", і треба принаймі починати з себе, то ж дякую за важливу інформацію)
Сьогодні криза маскулінності підживлюється тією самою ідеологією та пропагандою, і давно вже варто щось з цим робити. Радий що почав з'являтись такого роду контент.
Про необхідність волевої моделі: Батько мій був ледар і хам, а як раз матір, через дідове виховання, в моїй сім'ї була і є такою волевою фігурою, яка стимулювала в мені прагнення до мужності. Справжня скіфка. В якомусь сенсі мені повезло, бо в багатьох людей яких я знав і знаю матері то сірі миші, що і своїх синів ростили такими самими не здатними до проявів волі і непокори мишами. Шкода, що в наш час фундаментом соціальних проблем є відсутність фігури батька.
Гарний приклад матері, якій вдалося передати дитині те, що мав би батько. Таких дійсно небагато.
@@afeminaось в тому то і проблема, яку і ви навязуєте своїм відео! Людина, спочатку має стати людиною, без оцих емоцій, що я чоловік чи жінка! Станьте сильною, людиною розумною і самодостатньою! А там біля сильної і самодостатньої жінки, буде пиздець яка енергетика! А у нас вчать і нав'язують, що то має бути хлопчик а то дівчинка, з якимись специфічними навичками, які нам нав'язують "будь мужиком", "будь жінкою"! А тоді і породжується ієрархія - я більший мужик чим інший і тому я просто можу стати з верху і рішати, що робити іншим, бо я бляха досягнув того статус чоловік...
Замість цього, розвивати свої навички і уміння, потрібні для життя, здобувати свої вершини, людини розумної і самодостатньої, якій просто жити в кайф, без обов'язку бути чоловіком чи жінкою, яким якраз і робляться маніпуляції, якими багато хто, потім і захищається! А якщо ви розумні і самодостатні, то повірте, у вас буде дуже багато варіантів задовільнити свої потреби! І маючи розуміння хто ви, ви собі життя можливо і без сім'ї виберете, чим вас також не зможуть контролювати бо потрібно! Але якщо ви захочете сімейного життя, то ви то собі зможете забезпечити на раз і по розумному і 99% що це буде одна з найкрутіших сімей цього світу! Не заземляйте себе розуміннями навязанними ззовні, цього світу, то може у нас поменшає нещасливих людей! Бо нещасні 99% тих, хто в 18-21 рік одружився і понароджував дітей і потім клянуть все життя один одного і тих дітей і вигрібають, замість того щоб жити і розвиватися!
@@olexanderfursovich769шановний, заспокойтесь)
Якщо ви не помітили, то я ні слова не сказала про те, яким має бути чоловік чи жінка. Але ви тригернулись з самої теми і написали полотно, яке взагалі про інше.
@@olexanderfursovich769цікаво, як по вашому чоловік може стати людиною, якщо він не розуміє, що він чоловік? Чоловік = людина; жінка = людина. У кожного своя функція в суспільстві.
@dmitrokirichevsky7762 і які ж конкретно функції, можу поцікавитись?
Дай Боже щастя вам! Хорошу робоиу робите. Дякую.
Дякую за контент. В західному сегменті мережі схожих голосів у т.ч. жіночих - більше. Добре, що ви підіймаєте цю тему, адже до нас їх вокізм йде семимильними кроками. Сподіваюсь і в нашому сегменті побачити дискусії, що призведуть до якогось конструктиву.
Дуже цікаве відео, дякую! Під час перегляду я знаходив багато паралелей зі своїм життям, та робив цікаві висновки.
вау...дуже дякую за ваші роздуми! Їх стиль дуже близький моєму світоглядові) Успіхів у творчості)
Дякую!
Вважаю що хлопці з легкістю підхоплюють інші рольові моделі ( більш успішні чоловіки, друзі, зірки, ..), аніж орієнтуються на роль батька. Зараз мало батьків, які б були ТОП. Що батько точно може дати, це базові людські ідеали (справедливість, доброта )..
Дуже хороша тема, одна з найактуальніших. Браво! 👏🏻👏🏻👏🏻
У такого контенту має бути більше переглядів
Дякую за відео❤
ще раз дякую
Дякую за увагу в бік актуальної проблеми. На жаль, про це мало хто говорить. Мене почала цікавити проблема маскулінності сьогодення, але більшість того, що є в інтернеті, направлено, як Ви й кажете, на висвітлення чоловіків з негативного боку.
Ця тема наразі найбільш широко розкрита саме в англомовному просторі, зокрема в США. Але до нас вона просто не доходить. Там є багато цікавого, тож буду потроху і далі розкривати цю тему.
Гарна тема, дякую.
«Под тенью Сатурна» - одна з найкращих книжок на тему, що ячитав. «Перевал в средине пути» теж гарна, але для 35-40+ як на мене.
Дякую! Погоджуюсь. Я взагалі вважаю, що подібне робиться здебільшого штучно 🤔. В сучасному світі мужність заважає деяким. Насамперед це певна самостійність та відповідальність, які ускладнюють рух заданими кимось трендами (особливо якщо вони "сучасні" - шкідливі та абсурдні)
Чи був той період в нашій країні, де на вашу думку чоловіки були достатньо мужніми, самостійними, відповідальними в порівнянні з сьогодення, наведіть будь-ласка приклад. А то як у відео так і у вашому коментарі це звучить так, наче колись то краще було.
@@attack3r970 Проблема в тому, що ми не знаємо як було раніше, а базуємось на валсних уявленнях (максимум! почерптуних з літератури, ха-ха)
Дякую за вашу роботу! Дуже цікаве відео.
Гарне відео. Подібні ідеї в Пітерсона, котрий незважаючи на свою свинську позицію відносино України, все ж є добрим лектором.
Чоловіча ініціація здається мені скоріше процесом, розтягнутим у часі, ніж певною подією. Починається в підлітковому віці з формування особистості, внутрішнього стрижня, самоконтролю та цілеспрямованості і завершується відповідальністю, що розширюється: спочатку за своє життя, потім за близьких, далі - за інших людей.
Цілком погоджуюсь. Не бачу такого процесу, післю проходження якого б, хлопець би впевнено сказав би - я чоловік. Скоріше це набір процесів і випробувань (освіта, спорт, жінки (не одна), робота-гроші, самовпевненість)
Корисне відео. Подяка
Дякую за відео і за список книг. Ви молодець)
Насколько вы правы, все говорят о патриархате в то время как матриархат в обществе почти победил, мужчины должны подстраиваться под современность и наша культурность воспринимается как глупые стереотипы и установки
Дякую!)
Топ!
Дякую за відео. Жаль, що зараз мало хто висвітлює цю проблему
Раніше цю тему бачив лише в матеріалах російською, тож дуже радий, що у тебе вийшло її так якісно звучити.
Зі свого боку скажу, що погоджуюсь з елементами ініціації, оскільки сам свого часу (почав проходити, не певен, що завершив) цей шлях - відрив від матері, становлення авторитету, становлення професійних навичок. Проте ще недостатньо, всеодно десь проситься оце "фінальне випробування" :)
Дякую!
Впевнена, що ти гідно пройдеш фінальне випробування і станеш прикладом для молодших поколінь!
я думаю не існує ніякого фінального випробування. (але звісно було б красиво шось таке пройти)), сам би хотів). Хоча - насправді є... це війна. Піти на фронт, після цього сумніви відпадуть
Окрема подяка за огляд книг, треба читати 🤗
Відверто кажучи, абсолютно не розумію, як це зробити.
> Жінки витрачають більше.
> Економікам потрібніші жінки. І, відповідно, профемінний погляд на речі.
> Шикарно продана ідея "чоловік = війна". Не хочете війни = не будьте чоловіками у вашому, старопатріархальному розумінні цього слова.
А тоді, під час найбільшої війни в Європі(росія повномасштабно напала на Україну), на сцені Євробачення, у нас швейцарський хлопчик під ніс співає: "I don't want to be a soldier, soldier, I don't want to play with real blood".
Тому і відбувається ісламізація і через демографію захоплення територій європейських народів переселенцями з Африки.
Ще раз: приїхали чоловіки, які фемінізму й не нюхали.
Європейські жінки з демократичними ліволіберальними цінностями: цікавенько, хто це тут в нас 👀 Хочу від тебе дітей.
Європейські чоловіки: Але ж ми вже все зробили, як ви хотіли. Чому не ми? 😢
Суспільство: взагалі-то, всі люди - браття. Шо вам не ясно?
🔥 Якість контенту росте на очах ❤
Афіміна, дякую за дане відео. Несподівано та навіть шокуюче було почути від жінки (до речі дуже привабливої) такі глибокі висновки. Раптово Ви змусили мене переосмислити і інакше поглянути на жіноче ставлення до чоловіків. І одночасно трішки пом'якшити своє ставлення до жінок. Дуже приємно побачити красиву, не агресивну, дотепну дівчину.
Маленьке зауваження, з Вашого дозвілу. Під час зйомок поводьтесь більш розкуто. Імідж вчительки старших класів Вам не дуже личіть.
Ще раз дякую. Ви найкраще що я побачив за останній час на теренах ютуба!
З повагою від ЗСУ.
Дякую за такий приємний відгук! Дуже рада, що можу зробити щось приємне для наших захисників!
Про розкутість візьму до уваги, все ще у процесі звикання до камери)
Добра тема
Дуже часто про це думаю, особливо після народження сина. Дякую за відео)
если хотя бы 1 феминистка придёт в себя после этого видео - уже победа. Спасибо за фундаментальную тему
Нарешті нове відео🎉
Дуже цікаво! Як до вас ставляться феміністки та інші спільноти?😅
Перетинаюсь з ними рідко, але коли таке трапляється, то реакція завжди шаблонно негативна)
@@afemina так і думав)
Холіса читав інші почитаю. Цікаві книги. Ще полюбляю книгу ''Дике Серце'' Джон Елдрідж. Там розглядається духовний аспект
Елдріджа не читала, занесу в список
Боже який ковток свіжого повітря на просторах українського інтернету, а також англомовного лівого.
Рада вітати на своєму каналі!
Яка рідкість в наш час зустріти розумну людину.
Літератури мало, зате був "Бійцівський клуб" Фінчера. Довго не міг зрозуміти, що в ньому так притягує.
"Нормальний чоловік не може жити в місті", Віталій Аленделон Чепінога
Повстання проти сучасного світу врятує світ, а жіноча краса є натхненням для цього повстання.
сумно, що навіть під такими відео чоловічий світ все одно крутиться навколо жінок. жінок що буде надихати? чоловіча краса?
@@kehenzчоловічі вчинки
@@WhiteGrandWizard ну сорян, я люблю гарних і доглянутих
@@kehenz так, в пріорітеті має бути демографічне відродження української нації, інакше немає доцільності в тих порожніх філософствуваннях, проте якою має бути чоловіча ініціація.
😂😂😂
Сформировал такие мнения.
В отношениях любви есть разные ответственности, этапы и масса любви. В семейных ценностях например: Ребенок нуждается в любви от окружающих и отдает радость.
Братья и сестры строят отношение ты мне, я тебе. Младший счастлив когла модет получить, а старшый счастлив еогда может отдать - Дипломатия.
Супружеские отношения, еще более сложные и интересные. Здесь больше мотив приносить радость партнеру, чем что-то получить от него.
Родительское сердце любви и проявление любви стремится отдавать, и думать, что еще мало отдала, надо еще.
В общем, это такое внутреннее состояние человека, которое находится в иерархии ценностей Бога и Его любви. Сердце как приемник и передатчик этой любви, в зависимости с кем строит отношения, с меньшим или старшим в иерархии ценностей Бога.
Поэтому в отношениях нужна общая цель для общения, без нее мы стремимся получать для себя. Ищем человека чтобы получить то, что нам нужно. В отношениях всегда есть два мотива, получать или отдавать. Для зрелых отношений нужно иметь мотив, что я могу отдать для другого человека.
Погоджуюсь. У своєму відео на тему жіночого егоїзму я теж про це казала, що хороші стосунки можливі лише тоді, коли людина вище себе ставить певні цінності та орієнтири, які і об'єднують з іншими людьми. Але багатьом доволі важко прийняти той факт, що вони не є центром світу і тут якрвз виникають труднощі.
Мені 31 годік я живу з мамою і граю в майнкрафт) якщо дуже буде припікати, куплю собі куклу з кібер-шкіри, вони на багато краще за жінок. І взагалі через 10-20 років будуть штампувать штучні кібер-матки для розмножування людей, і жінка взагалі буде зайва на цій планеті Земля.
Тупикова гілка еволюції. Що ж, буває
@@afemina так так) скоро не буде цієї тупикової гілки еволюції (жінок) тому що будуть кібер-дроїди які будуть виконувати функцію жінки, так що жінка людина вже не потрібна.
Ще «Дике серце» Джона Елдриджа в тему, і «Чоловіки з Марсу, жінки з Венери» автора не пам’ятаю 🙌🏻
🤔🤔🤔🤔
Вважаєте, варто дітей у садочках розділити на окремі групи для дівчаток і хлопчиків? За вашими словами, вони повинні мати вихователей своєї ж статі
я так не вважаю
Є дві моделі : Фемінізм і Матріархат. Для першої чоловіки не потрібні. Для другої - чоловік гарний слуга, але поганий господар. Як не дивно, комунізм і фашизм породжені фемінизмом.
Чому комунізм і фашизм породжені фемінізмом?
На мою думку, фемінізм (різні течії) є похідними від великих політичних ідеологій, де закладена ідея емансипації.
@@afemina на електронному мінбарі є стаття "Про фашизм і комунізм", автор Тимур Шангарєєв, у ній пояснення
Я оце подумав, якби ми були в гендерних трендах Європи, то мабуть би вже й не було України… 10:13
подивись на історію України, коли вона не була в "гендерних трендах" і як їй жилось, і що завжди вона була сам на сам з ворогом. та порівняй зараз, чим ближче ми до так званих "гендерних трендів" - демократичні суспільства вже допомагають.
Чоловік повинен турбуватися за жінку і тоді буде велика повага до чоловіка від жінки.
Тут ви протиставляєте процкс дорослішання хлопців і дівчат, я не розумію, навіщо. Сепарація від батьків, пошук морального авторитету, опанування емоцій і взяття на себе відповідальності - це спільні риси дорослішання і для чоловіків, і для жінок. Жодна стать не досягає цього без цілеспрямованої роботи. Тоді навіщо виокремлювати в цьому контексті дорослішання чоловіків? І що ви взагалі розуміжте під мужністю? Якщо приймати на себе відповідальність за власне життя - то це стосується в рівній мірі обох статей.
Я не протиставляю хлопців і дівчат. В цьому відео я говорю ЛИШЕ про чоловіків, це не значить протиставлення, значить розглядати конкретно цю тему.
@@afemina так що ви вкладаєте в поняття мужність в контексті дорослішання?
@@vik.che1300 мужність це здатність стійко та гідно переживати життєві труднощі, не втрачаючи людяність. Відповідно, у контексті дорослішання це здобуття такої здатності
Нарешті хоч хтось це мені пояснив
Не знаю, але чомусь не вважаю те, що в дит. садках і школах виховують в основному жінки, якоюсь проблемою.Може просто я цього не відчув при навчанні, але якось все одно було хто навчав.
Це є критичним, якщо в сім'ї чи близькому оточенні у дитини немає дорослих чоловіків, які б могли бути "батьківською фігурою". Для повноцінного розвитку мають бути і чоловіки, і жінки, це важливо для обох статей.
Це величезна проблема для хлопців. Має бути приклад поведінки(саме чоловічої), яку варто наслідувати, а не вихователька чи перша вчителька, що розпускатиме руки, знищуючи і так твою крихітну самооцінку..)
Згодна! Я не вважаю, що жінка не може виховати самостійного і зрілого чоловіка
не думаю, що феменізм якось керує цим процесом. Найперше немає жодної логіки брати на себе відповідальність і проявляти мужність в розвинутому світі. Вся логіка цієї мужності вижити і передати життя. Зараз цього немає, конкурента боротьба пішла в інші площини, але по факту до якої себе площини віднести ось це питання. Це на рівні фільму Лобстера де люди утворювали пари по якимось абсурдним і дурним причинам, головне щоб вони були спільні для обох. І навіть так, розвинута інформація дає ілюзію вибору, як у чоловіків так і у жінок. Що ідеал ось, треба лише трошки кроків зробити, наприклад погортати стрічку додатку із знайомствами.
У відео йдеться не про фемінізм, а про фемінізацію. Але фемінізм впливає на цей процес. Дуже дивна теза, що "не треба брати відповідальність та проявляти мужність в розвинутому світі". Як і зведення мужності лише до виживання та потомства. Мужність, як і жіночність, змінюються разом з самою людиною і можуть проявлятися різним чином. І суть в тому, аби зрозуміти, як наші внутрішні потреби можуть бути співзвучні з наявними умовами життя.
@@afemina так, тому що світ розвинутий і такої боротьби за ресурси вже не має. Фактично, суспільство тобі вже дає готові ресурсні коридори, при чому +\- однакові, що для жінок, що для чоловіків. Для сімейних, пар, одинаків.
В чому проявлятися може ще жіночність і мускулиність окрім, як декоративної награності мені не відомо. Очевидно в такі конструкції не може бути віри.
@@kosmichnyiце смішно) боротьба за ресурси і за життя відбується на наших землях буквально зараз, а ви продовжуєте вірити у "розвинений" світ, де все подається на срібному підносі. І повторю свою думку ще раз - зведення людських відмінностей до біологічної функції так само нерелевантний, як і зведення все до соціальності. Людська особисть багатогранна.
@@afemina зараз не боротьба за ресурси, а за архаїчне бажання культури захопити іншу культуру. Іронічно, що ілюструє це все один поїхавший дід.
Якби ми тут не бідували, але навіть в такий період більшість з нас живе все рівно краще ніж років 30 назад. А я вже не говорю про 100. Окупанти сьогодні не відбирають буквально хліб(це не мета, навіть якщо окремі історії є) на окупованих територіях(про інші злочини окрема тема). Щоб за їх рахунок собі добре зробити свому етносу/нації/групі людей. Це банально бажання відновити величність старої культури, щоб відчути себе живими і сильними.
Ну, як подається. Ми ж не в лісі, де є досвід набутий поколіннями, як виживати. І тоді справді кожну дрібницю треба вміти і знати як робити. І мало хто тобі може щось підказати, бо наприклад найближче угіддя в парі кілометрів від тебе.
Порівняно зараз дається все. Тебе навчають, тобі дають роботу, ти обмінюєш результат своєї роботи на результат роботи іншого, вуаля. Те яка якість цього всього питання окреме, але ж точно краще ніж коли ресурсів справді дефіцит.
"Людська особистість багатогранна" це так по людському) ну воно може і накраще, що ви думаєте саме так)
Дуже легко звести все до "архаїчності". Все це руйнується моментально, якщо хоча б трохи вивчити геополітичну думку і те, як вона змінювалась під час війни. Сучасний світ - це цифри, а не абстрактні "метафізичні" прагнення. Та сама "новоросія" - це схід і південь, аби закрити нам доступ до морів, тобто вузлів торгівлі=ресурсних точок. І до речі, якщо ви слідкуєте за новинами, то останнім часом особливо активні атаки на портові міста, зокрема Одесу. Поля півдня горять і не придатні до оброблення. Хоча яка вам різниця, ви живете у своїх ілюзіях, які не розбила навіть війна. Дуже зручно вірити у догми соціального конструктивізму, я розумію. Тож на цьому удачі вам і до побачення.
якесь дискримінаційне відео, причому до обох гендерів: один має бути мужнім та сміливим, а інший ніжний та красивий, що?
тільки вільна людина сама може обрати що їй потрібно в цьому житті ;)
Про це авторка і говорить 😂. Адже на чоловіка накладають стереотипи, яких вони повинні виконувати
Коментар взагалі не стосується суті відео, мда. Походу хтось просто тригернувся з теми і мислення відразу вимкнулось
@@afemina у вашему відео ви кажете, що чоловіків виховують(намагаються виховувати?) недостатньо мужніми, при цьому ви ще застосовуєте кілька разів такий термін як фемінізування/фемінізування суспільства.
Також ви кажете що чоловіку потрібна ініціація, що би стати чоловіком з умовних 3х пунктів, а у жінки просто почалися цикли і все, їй непотрібно займатися саморозвитком? Особливо був забавний пукнт, що хлопець має знайти собі якийся приклад для унаслідування, навіщо? може старша людина має набутих знань більше за її життя, але чи є ті знання актуальні на сьогодення?
Чи був той період в нашій країні та в світі вцілому, де на вашу думку чоловіки були достатньо мужніми та з правильною маскулінністю, а жніка могла почувати себе дійсно жінкою?
пс. що таке юнгианская психологія? це як спартак суббота - психолог без освіти психолога?
@@attack3r970 шановний, вам не завадить трохи уважності, тому що про різницю жіночої та чоловічої ініціації я говорила у КОНТЕКСТІ ТРАДИЦІЙНИХ СУСПІЛЬСТВ. Тому не натягуйте на мене всю цю дурню, що ви написали. Ви взагалі не зрозуміли суть відео і тупо тригернулись. А про юнгіанську психологію - гугл вам в поміч, сподіваюсь, ви знаєте, як шукати інформацію в інтернеті.
@@afemina можливо я щось не зрозумів у вашему відео, чи не могли б ви будь-ласка, в двух словах описати, що ви мали на увазі в своєму відео.
Також побачив ваш коментар: "У відео йдеться не про фемінізм, а про фемінізацію. Але фемінізм впливає на цей процес..." - що таке по вашому фемінізація чоловіка?
пс. гугл чітко відповів, що юнгіанська психологія немає нічого спільного з психологією, це як астрологія і астрономія. ЮП - це є філософія.
для тих, хто розуміє англійську. FarFromWeak - базований правий канал. процитую його: "Краще буду з Богом проти світу, аніж з світом, але без Бога" (мб не достовірно, бо почув давно і тільки зараз згадав + то переклад, але суть ясна)